最近，根据区委的布置，我们对解放公社红塔区四大队，上次的退赔工作情况进行了调查。在调查中，先是对全大队的情况作一般的了解；之后，又重点深入第六小队进行了挨户登记，作彻底细致的调查。为了让社员没有顾虑地反映真实情况，我们确定重点、挨户调查、摸底登记等工作，没有让大队书记和生产队干部参加，整个工作是由工作组独立完成的。现在调查工作已告一段落，兹将情况汇报如下。

一、大队的退赔情况

上次，全大队退赔小队和社员的总金额为1556.07元（其中大队退小队510.89元，大队退社员1045.18元）。其中，退原物价349元，退实物抵价30元，退现金650元。从整个大队来看，上次退赔存在的问题是：

⒈已退赔的房屋，折价普遍偏低，社员很有意见。如社员林云高，农场占其三间半草房，才折价6元。

⒉房屋退赔还不彻底。如管区占社员24间房屋才退赔18间。受精站占社员房屋12间，还有一间未还，又没有给租金。

⒊大队平调社员柴草15079斤、竹木20778斤，退赔得很不彻底，群众还有不少意见。

⒋管区平调6小队肥猪一头，重380斤，计金额90元，至今分文未退。

⒌根据现在的退赔要求和文件精神，尚有不少遗留问题需要补课予以解决。如打社员房屋老墙、平调走社员的猪圈等需要退赔。

二、六小队退赔的情况

六小队上次退赔的情况和存在的问题，与大队的情况和问题大同小异。全小队共57户，上次退赔从现金来看，共退了31户，金额167.04元。在这次退赔中，最大的问题是折价偏低，社员对这方面意见最多。我们把退赔的实物按照现行牌价和市价作了比较进行了核算，总的情况是折价偏低85%左右，也就是说，按照市价只退赔了15%左右。折价中，除锄头、镰刀两项比较接近合理外，其他项目偏低的幅度都很大。如竹子偏低87%、尿桶偏低63.64%、木料偏低75%、木炭偏低60%、箩蔸偏低66.66%、扁担偏低70%。

这次，我们在调查中用了三天时间深入小队挨户调查登记，并征求了社员们的意见，从而掌握了第一手材料，了解了上次退赔的情况，为小队今后的退赔工作打下了基础。我们将登记的材料同分支副书记，小队队长，会计和两位熟悉情况、处事公正的社员代表一起进行了审核。从价值来看，共审核掉15%左右，其中竹子一项的价值就占12.12%（应该说，这个审核还是粗糙的，以后搞退赔时还要进一步做深入细致的审核）。我们把审核的结果，初步确定的实物，按照市价（经过大队、小队干部和社员代表一起共同议定的）算了一下，全小队还该退4156.69元，其中竹子9205斤，价1380元，占总退赔的33.7%；树木11013斤，价1419.80元，占34%；打老墙105.5垛，价527.50元，占12.58%；其他价824.64元，占19.62%。

以上情况可以看出，全小队在今后的退赔中，竹子、树木、打老墙三项应是重点项目。

三、上次退赔的程度

按照现行市价计算，上次退赔的价值，全小队应是1114.01元，这次再退赔应是4156.69元，两次合计为5270.70元。上次退赔的仅占全部退赔数的21.14%，还有78.86%该在这一次退赔中进行退赔。如果把这次登记的全部退赔数4156.69元，加上高级社时期遗留的问题合在一起计算，该退赔6856.69元（遗留问题价值为2800元）。

全小队上次退赔数加现在该退赔数，再加高级社时期遗留问题数，合计是8070.70元，上次已退赔兑现的数字只占这个数字的2.07%。

四、社员的思想动态

这次，我们在调查摸底工作中没有大张旗鼓地宣传造声势，而仅仅是做扎扎实实的调查工作，因此，社员群众的思想尚未得到彻底暴露。但从我们进行工作，与社员接触时，他们已主动发表了些意见。反映出来的思想动态是：绝大多数社员热情登记，对这次退赔抱有很大希望，对党的政策表示满意；但也有少数社员半信半疑，说落后话，不愿登记，认为登记是“搞了玩的”，他们一听说登记，就摇头说：“算罗，搞得热闹，退得到啥子啊！”这说明有些社员对退赔兑现还不相信。

五、存在问题

⒈山上的树木砍伐了331根，折51000斤，价值5100元，社员登记后被干部审核掉了。干部同社员之间有分歧：干部认为是高级社时期入了社的，不应该算个人的财产；而社员则坚持是他们的个人财产，入高级社、转人民公社都没有计算价值。

⒉打老墙，房子已倒塌的，社员要求修复；未倒塌而居住危险的，社员要求培修。这种房子共四间，培修费用需要60元左右。

⒋猪圈被平调走了或被集体损害了的，社员要求赔实物，以便于及时养猪。他们说，退赔现金拿来买不到材料，而且数量差得多，无法做新的。

整社工作组　    

1961年8月14日