[ 回首页 ] [ 回论坛 ] [ 作者专页 ]

一平兄认识倪志伟(Victor Nee)吗

送交者: 绘里2004/01/20 16:18:54 [一平纵横]
回应 极权在中国的胜利 by 一平 于 2004/01/12 6:16:50


这样关心中国前程,想必在康大听过他的讲座?

下文是一个国内学者作的粗略总结,中间“简 奥伊”应该就是戴幕珍(Jan Oi),斯坦福大学政治学系的中国问题专家。斯坦福的Andrew Walder也是一个不以倪志伟观点为然的主。

描述改革前后中国农村精英变动的理论观点主要有两派 :一派是精英循环理论(Victor Nee ) ,该理论最初由社会学家巴烈图(V Pareto)提出,将精英的更替视为一个新陈代谢的过程 ,新精英的产生和旧精英的退出是这一过程相伴相随的两个方面。Victor Nee认为:市场改革给生产者而不是对于再分配者带来了利益,也就是改革会减少因再分配体制而带来的社会不平等,不断的有新生的力量进入精英集团中,精英于是出现了循环。(Victor Nee,1 989:663 681)对此持类似观点的还有撒列尼(Ivan Szelenye),他从东欧匈牙利的研究中发现60年代的农场主不再是拥有政治权力的干部,而是40年代拥有土地而被共产主义集体政策剥夺者的后代,因此,精英在这里也出现循环。就是说改革后形成的农村社区精英集团在人员构成上较改革之前的旧精英集团发生了很大的变化 ,新涌现的精英人物进入精英集团 ,取代了那些落伍的旧精英的位置 (王汉生 ,1 996)

  与精英循环理论相反,精英再生产理论(简?奥伊) 认为市场化改革的受益者幷不是直接的生产者,而是旧体制下的政治精英。这些政治精英在市场改革中利用手中拥有的政治和社会资源,在实现自身角色转换的过程中取得了很大的利益,继续保持着自身的精英地位,也就是说,精英的变化仅仅是精英集团内部的角色转换而已,精英本身幷没有什幺变化。由于旧体制的精英在教育水平程度都比较高,因此容易获得较高的地位,另外这些旧体制的精英熟悉再分配体制的规律和漏洞,幷且在运用权力的过程中积累了大量的社会关系,这些社会关系使得这些干部在竞争中比较容易获胜。(简?奥伊,1989:99-126;)。孙立平也倾向于把精英的更替看成是一个精英集团内部角色转换的过程。旧精英集团就像是一个原始胚胎 ,在社会转型的催化下 ,孕育、分化出不同类型的精英分子(孙立平 ,1 996)。而王汉生则通过实地调查提出改革以来农村社区精英的变动 ,既有新精英对旧精英的替代 ,又有旧精英集团内部的差异和转换。 (王汉生 ,1 994)。


加跟贴:
名字: 密码: 按这里注册

主题:

内容:


[ 回首页 ] [ 回论坛 ] [ 作者专页 ]