我只回了你那五条的帖，“因为不认为有任何必要再那么做”，“再”说的是对你其它的帖，明白了吧？
另外：看在这里主人的面上，不跟你计较了。别以为你“不知羞”就能沾了什么便宜。不尊重别人所得到的只能是别人的恶心。在网上更是如此。借用网上的名言就是：网上没人知道你是。。。。
再次明确一点：希望别人都象老芦那么对待你是很容易的事。下去好好想想吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
简答余大郎（修改版）
送交者: 不锈钢A 于 2004/02/13 4:36:43 [独立评论]
大郎显然对不同的论坛，论坛和商业的区别没有搞清楚。想当然认为，（１）所有的坛子都一样，（２）做生意的规则也适用。
论坛和常规的什么“大众传媒”根本就是两回事。关于这个我就不说了。至于什么“社会公器”，呵呵，我没有能力解释了，哪位能来给大郎解释一下什么叫“社会公器”？
论坛和做生意也根本是两回事，这个咱们就不说了，因为这就扯太远了。就说说坛子的区别：概括地说可以分成公坛，商坛和私坛三大类。
公坛如人民网，纯粹就是花的公款。没有哪个个人掏腰包。肩坛是种很特殊的“公坛”，咱们随后再说。
商业坛子如新浪等，靠网上商业来支持坛子。
私坛如这里和新观察，华岳，塞上等。
私坛纯粹是靠办坛子的人自己掏腰包，理论上完全可以是朋友们网上聊天的地方。按照随便的理论就是“谁出钱，谁点菜”。除了法律外（！！！），社会公众对这种坛子不能有任何要求；这种坛子对社会公众也没有任何义务。就像我办一个ＰＡＲＴＹ一样，请谁不请谁，喜欢怎么聊天是我自己的事。
商业坛子和实际生活中的商业传媒差不多。你什么可以上商业传媒，什么不可以上，社会公众好像也干涉不了。他观点一边倒，办的不好，自然生存不下去。社会公众不会操这个心。几乎所有的西方传媒都标榜自己公正，现实中公正不公正好像也没有什么约束力吧？
公坛在实际生活中对应什么，社会公众对此有什么权力咱们就不详细说了。看看英国的BBC就是一个例子。她必须要接受公众的监督－－－因为她是靠老百姓的钱生存的。你去BBC的网站就能看到这个声明。国内的国有传媒理论上也应该是这样（就因为没有这么做，大家才有意见）。肩坛后面再说。
看完这个分类该清楚了吧？私人坛子怎么能适用商业的规则呢？既然不是，何来欺诈？新观察就不让上法轮功的帖，“民运”的帖。你提意见去，值班的００Ｘ毫不客气就会删了你的帖。有什么不对么？华岳也是由着版主删帖。他一句话就把你噎住了：不愿来没有人强迫你来，你可以用脚投票。你给人家说你这是“社会公器”。。。。。去，网上肯定笑声一片。
一个误解：“我反对你所说的，但我坚决捍卫你说话的权力”适应于所有论坛，这其实是不成立的。对于公坛确实是这样。对于商坛你可以这么“认为”，对于私坛是八杆子打不到一块的：没有人会捍卫别人在自己家客厅或后院说话的权力。
窃以为这种网上各有风格的坛子，自然就提供了百家争鸣的局面。就是从民主的愿望出发，也没有必要希望所有的坛子，每一个都是包罗万象。
要记住的一条是：这里是云儿她们自己掏腰包建的私人坛。不是哪个“民运”组织建的。所以，我觉得你说的一些话很不合适！
说这里是“民运”论坛的无形中就把这里的开办者指成了“民运”成员。来这里的就是“民运”的支持者。这个想像是很不“合适”的。版主们的事我不代替他们发表看法，我自己就既不参加任何组织，也不支持所谓的“民运”组织。我想和我抱一样想法的肯定不少：赞成民主，不喜欢现有的“民运”组织；来这里是因为喜欢这里的几个版主，觉得他们是朋友。仅此而已。海外的“民运”组织有他们自己的网站，老Ａ从没有登陆过，也不想去登陆。
就我理解，这里不是“民运”论坛或哪个组织的论坛，按寒版主的说法就是喝茶聊天的地方。希望大狼以后不要把这个坛子和什么“民运”联系起来，使我们望而却步。
再说说特殊的肩坛：你大约对于肩坛习惯了，觉得所有坛子都应该像她那样做。我觉得你还是先想想肩坛成立的过程，经费的来源。请注意到肩坛是个非赢利的组织，可以靠公开募捐来生存。这个在对社会公众方面有点像西方的收捐款的慈善事业。所以，不能按她的标准来要求所有其她坛子。
你的帖我就不仔细评了，就觉得什么“大众传媒”等词可笑－－一个不小心，咱就上了大众传媒了。你自己看看吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
简答不锈A、花和尚
送交者: 余大郎 于 2004/02/12 20:49:14 [独立评论]
回应 而且删帖也是同样道理。没有理由所有的帖都得接受。 by 不锈钢A 于 2004/02/12 9:38:41
一、如是同仁（含同派）坛，则实为内部俱乐部。
如此，要有一明确的“会员资格”，说明不够某
尺寸，只有旁听权，没有发言或投票权（如在议会
旁听然）。虫网有吗？登记注册时不问，事后就有
随机性，在商业上就构成欺诈。
二、删贴要有标准，封笔名更须严控，毋搞扩大化。
譬如：炸坛，粗口恶骂，公然指名道姓造谣诽谤、且
经指出后既不道歉又不改正者之类。岂能以观点立场
为分野？至于以主持者好恶为分野，更荒唐。观点分野
是一言堂（我看伪民运却是浸透党文化毛思想），个人好
恶是“删留唯亲”，是封建帮会标准，是“东昏侯”，
反动得很。事实上，这两条标准行之不远就会翻船：
A、世事如棋局局新，观点是常有分歧的，这样就要不断
重新站队（今年踢派好，明年支派对，一年一个“徐革会”。
搞得干部乱站队，搞得群众活受罪。）而且！这里还是
以版主的观点为划线标准，其结果就是版主专政。版主何人？
我不知道，能要求我以加人对芦笛来对版主？做专制梦去罢。
B、花无百日红，人无千日好。明日版主打个喷嚏看你不顺，
横挑鼻子竖挑眼，怪网民大不敬，不就死了？恕我直言，这
样干，我宁愿拥护2u2m！甚至随便当法官也无此颟酐！
不知高寒今日是否还“坚持无产阶级专政”？
不知虫坛最高当局茉莉同志在上述问题上是否同意“A－花之见”？
如果答案都是yes，则本大人将广为传播，发起民运大是大非的讨论。
三、私人注册云云，似是而非。私人老板办媒体，仍是大众传媒，仍是社会公器（如归谬，岂不应歌颂党报、CCTV么）。
既未说明是限制级派性论坛，就少拿”私坛“来说事，否则
即为挂羊头卖狗肉。人家若叫一声“贼船欺诈”，奈何？
四、有人来说相反意见，求之不得，兴旺之道！新文化运动
才开始，就靠钱玄同”左右互搏“抄热的，不知道？！
五、连马悲鸣都辩不过，要动用“专政手段”把他的名字
“关起来”，这种水平还想和中共斗？还想着“彼可取而代之”
？！这好象是白日梦罢？中间群众一看见“新政治力量”屁股
上还是盖着专政的老印章，能不哄堂大笑、哗然散去？！
我早说过，伪民运如上台，第一就是先要来暗杀俺。
看来，伪民运不可不扫荡啊。