一、如是同仁（含同派）坛，则实为内部俱乐部。
如此，要有一明确的“会员资格”，说明不够某
尺寸，只有旁听权，没有发言或投票权（如在议会
旁听然）。虫网有吗？登记注册时不问，事后就有
随机性，在商业上就构成欺诈。

二、删贴要有标准，封笔名更须严控，毋搞扩大化。
譬如：炸坛，粗口恶骂，公然指名道姓造谣诽谤、且
经指出后既不道歉又不改正者之类。岂能以观点立场
为分野？至于以主持者好恶为分野，更荒唐。观点分野
是一言堂（我看伪民运却是浸透党文化毛思想），个人好
恶是“删留唯亲”，是封建帮会标准，是“东昏侯”，
反动得很。事实上，这两条标准行之不远就会翻船：
A、世事如棋局局新，观点是常有分歧的，这样就要不断
重新站队（今年踢派好，明年支派对，一年一个“徐革会”。
搞得干部乱站队，搞得群众活受罪。）而且！这里还是
以版主的观点为划线标准，其结果就是版主专政。版主何人？
我不知道，能要求我以加人对芦笛来对版主？做专制梦去罢。
B、花无百日红，人无千日好。明日版主打个喷嚏看你不顺，
横挑鼻子竖挑眼，怪网民大不敬，不就死了？恕我直言，这
样干，我宁愿拥护2u2m！甚至随便当法官也无此颟酐！
不知高寒今日是否还“坚持无产阶级专政”？
不知虫坛最高当局茉莉同志在上述问题上是否同意“A－花之见”？
如果答案都是yes，则本大人将广为传播，发起民运大是大非的讨论。

三、私人注册云云，似是而非。私人老板办媒体，仍是大众传媒，仍是社会公器（如归谬，岂不应歌颂党报、CCTV么）。
既未说明是限制级派性论坛，就少拿”私坛“来说事，否则
即为挂羊头卖狗肉。人家若叫一声“贼船欺诈”，奈何？

四、有人来说相反意见，求之不得，兴旺之道！新文化运动
才开始，就靠钱玄同”左右互搏“抄热的，不知道？！

五、连马悲鸣都辩不过，要动用“专政手段”把他的名字
“关起来”，这种水平还想和中共斗？还想着“彼可取而代之”
？！这好象是白日梦罢？中间群众一看见“新政治力量”屁股
上还是盖着专政的老印章，能不哄堂大笑、哗然散去？！

我早说过，伪民运如上台，第一就是先要来暗杀俺。
看来，伪民运不可不扫荡啊。

【附件：A、花原贴】

〖1〗不赞同某些看法。
送交者: 不锈钢A 于 2004/02/12 9:32:52 [独立评论]
回应 为马悲鸣请命 by 余大郎 于 2004/02/12 8:31:45

按我的理解，这样的坛子属于“私人”（开办的）论坛。自愿来，受规则，来了就是。要说欢迎，好像也没有那必要。

就和到别人家做客一样，不能要求所有的人来了都得欢迎。主人要是不欢迎某人来，道理上也说的通。不喜欢你来，你没有理由指责人家。因为人家没那义务一定要接受你。大郎说是不是这道理？

个人觉得：不能把这里理解为“搞民主”或“民运”的公用论坛。

〖2〗而且删帖也是同样道理。没有理由所有的帖都得接受。
送交者: 不锈钢A 于 2004/02/12 9:38:41 [独立评论]
回应 为马悲鸣请命 by 余大郎 于 2004/02/12 8:31:45


我赞同删掉那些帖。想看不同看法，不同意见，人民网，新浪，其他坛子多的是。

坛子的风格，文章的质量决定坛子的好坏。绝不是包罗万象就是好。

〖3〗
不锈钢A说得对，还有很重要的一点
送交者: 花和尚 于 2004/02/12 12:9:27 [独立评论]
回应 为马悲鸣请命 by 余大郎 于 2004/02/12 8:31:45

政治论坛稍微一热闹，就会来一帮中共的职业写手，整天在论坛上造谣诬陷、胡搅蛮缠。他们上网是挣钱的，而我们是业余的，对这种不公平，论坛应该有相应的措施。他们不是拥共、反对新闻舆论自由吗？那就不必给他们这个自由。当然，他可能问你要他是中共走狗的证据。更这种人不必讲理，对他们就是要斩尽杀绝，让他们回国内论坛去自慰去！