我一开始就说了，“浪漫”可以是一种生活方式，也可以是一种文艺和思想流派，看来还需要加上第三个限制：浪漫的成分。

我这里讲的就是18世纪末到19世纪中期的欧洲浪漫主义潮流，作为生活方式或艺术成分的“浪漫”是古今中外都有的，例如“浪漫”这个词就来源于中世纪的“罗曼司”。在文化艺术方面，柏格森的“时间大流说”肯定是正确的，浪漫主义运动不可能不受到文艺复兴的影响，但是从直接的继承关系来说，是对启蒙运动的“反动”。

至于古希腊悲剧，我想不能说是浪漫主义的。理由有二。第一，古希腊悲剧的根本精神是“命运”的观念，如果人的一切行动最终都受不可知的命运（即所谓“必然”）左右，就没有自由意志存在的空间，而浪漫主义是崇尚“自由”的。从这个意义上来说，浪漫派也和古希腊悲剧精神针锋相对。第二，与“命运”观念相联系，古希腊人崇尚理性，情感和欲望都是要接受理性控制的，连被当作享乐主义始祖的伊璧鸠鲁都说，幸福的生活就是“身体的健康和灵魂的无纷扰”。而浪漫主义则反其道而行之，让情感压倒理性。因此不能说古希腊悲剧是浪漫主义的。

其实第三部分才能回答化外的问题：浪漫主义的哲学基础。还没写出来呢，先把敲出来的贴上，好在修改很容易。：）