西医挨打，中医幸灾乐祸，什么东西!
王澄医生 2007年8月25日
世界上从来没有一个国家的医生屡屡被病人家属打骂。中国是唯一有这种事的国家。如果是卖淫和腐败问题，中国政府总有话说，“各国都有，只是程度不同。”医生被打，政府说什么？1。病人期待过高。2。看病贵，如果不能看好，人财两空，极度失望。3。医务人员态度不好，回答问题太简单。4。医务人员工作过错。5。公众对医院信誉质疑。6。法律不健全。
在这些具体原因的后面，其实孕育着一个灾难性的社会危机。这个危机就是，当政府公信力降低到了极限的时候，民间的“无政府活动”就会大大增加。具体表现为全社会道德沉沦，良心泯灭，集体抗争，扰乱公共秩序。出现非理智，暴力，破坏倾向。用暴力宣泄个人的愤怒和绝望。这是一个社会濒临解体的先兆。为什么这个社会会解体？因为这个社会早已没有了使之凝聚的共同意识。我们在这里不谈政治问题，只谈医疗问题。50多年了，中国政府在医疗问题犯了两个大错，一是2005年以前极大地忽视了农民，平民，和穷人的医疗困难。我在美国作医生，亲身体会到美国的3亿人民，上至市长下至乞丐，只要住进医院，给他们看病的医生是同等水平的医生，用的药是同一个药。这些事让中国农民知道了该如何想？二是五十八年来，中国政府错误地把中医扶正，“与劣为友”，极大地伤害了千千万万正派的知识分子的心。农民和知识分子怎么会和政府有“共同意识”。今天的中国政府，遇到当前这样严重的社会问题，只派了于丹一个仙女下凡，到处传播“论语教”，让身处绝境的人每日反省，压制自己，有用吗？
每一个关心中国进步的人，特别是像我这样以前在中国做过医生的海外华人，看到中国医生被打都会感到无比愤怒。我们痛斥社会暴力，呼吁严惩凶手。可是谁也没有想到，中医却不是这种心情。中国中医药报2007年8月24日胥晓琦的文章“从医患关系看中医人文优势”充分暴露了中医这种幸灾乐祸的心态（附录2）。
我们和中医之争，其实就是为了一件事。我们认为，对于每一种疾病，中医的治疗都不如现代医学。中医的治疗不是无效，就是低效。因此，为了保障中国人民的健康，我们要求中医退出国家体制，不要再呆在国家体制内滥竽充数。
可是，胥晓琦的这篇文章是和我们辩论中医能治好什么病吗？显然不是。不知道胥晓琦是无知还是故意的，他把社会暴力曲解成医疗问题，把西医挨打说成不如中医人文优越。胥晓琦把因为工作繁忙并无端被暴力迫害的西医专家说成是“行为方式”与中医不同，“价值取向”有问题；把给病人的全面检查说成是“支”得病人“满处跑”，把西医看病说成是“以疾病为中心”。每一个忙得脚打后脑勺的大医院的西医“大哥大”，为了全国人民的健康付出了自己的体力和脑力极度透支的努力，来完成永远也完不成的医疗任务，维护着一个和谐社会的基本需要。这是你们这些抽烟喝茶看报聊天的中医能与之相比的吗？医院里没有你们中医师每天大门不是照样开？
我们今天就要叫叫这个真，请问西医看病有什么“行为方式”问题，有什么“价值取向”的错误，西医跟着病人的疾病跑又有什么错的地方？西医“大哥大”一个人承担着三个人的工作量你还想让他行为怎样？老百姓为什么会跟西医急眼，因为他们认为西医能帮上他们的忙才会跟他急眼。老百姓为什么不跟中医急眼，因为没人想到中医能帮上什么忙。中医因为没人找，坐冷板凳就心存嫉妒，看别人笑话。可真有你的，心里啥坏水都有。合着我父母在我小的时候跟我说过的：一个人如果正道上不去，一定会走歪道。不会呆在那儿啥也不作。
有人说中医西医是兄弟。兄弟看到兄弟被打会窃喜吗？那个说中医西医是兄弟的人就别套近乎了。时候一到，西医一定会“端茶送客”的。中药已经开始撤了（附录1），中药准备脱下“军人装”，换上“民兵装”。那些讪笑西医挨打的中医师为什么还不从医院撤出去？你们手中无枪，心中无术，脸上无光，还在医院鬼混什么？
（完）
附录1。中药保健食品带给医药企业新的发展机会，保健食品产业能成为朝阳产业吗？中国中医药报2007年8月 23日
附录2。
中国中医药报2007年8月24日
胥晓琦：从医患关系看中医人文优势
近年，我国医学界有一种现象引人注目：尽管中医学诊病治疗主要是从经验出发，看似古老落后，但找中医专家看病的患者及亲属鲜有“发难”者；而现代医学的治疗手段越来越先进，能治疗的疑难病症也越来越多，可是一些患者及亲属似乎并不“买账”，屡有医生被打伤的消息见诸报端。
近年，中国医师协会公布的医患关系调研报告显示：3年中，全国平均每家医院发生的医疗纠纷为66起、患者打砸医院事件5.42起、打伤医师5人。一段时间以来，为了缓解如此紧张的医患关系，我国政府、医院、教育机构、医学协会及学会等，投入了大量人力、物力和财力，起到了积极作用，在一定程度上改善了医患关系，但尚未从根本上解决问题。原因何在？2001年8月30日《羊城晚报》的《羊城医患，纷争也急》一文中，其调查结果点到了实质：“这些恶性事件都是发生在当地的大医院里……近年来，这些广东医院中的‘大哥大’们，常常受到患者及其家属的投诉，每年的投诉事件都在100件以上，但经查，这些投诉中，有效投诉率不足5％，即多数为患者的误会。”
“误会”，何以会导致如此严重的后果？我们必须关注中医与西医不同价值取向决定的中医师与西医师行为方式的明显差异。
患者初到西医师处就诊，如果碰到寡言的医师或繁忙的专家，多数是问上三言两语就开若干检查单、化验单，“支”得患者在医院“满处跑”，往往花了很多钱，当天还没有诊断结论，好不容易盼到检查、化验结果都出来了，下次再找这位医师看病时，可能得到的诊断结论是没病，也不用吃药！因为所有检查、化验结果都正常，这在神经科、精神科中是常有的事。设身处地地想想，这些患者及家属因“误会”而对医师发火，甚至打人、行凶，不是很可能的事吗？而患者初到中医师处就诊，特别是碰到老专家，通过面对面的四诊，医师就能了解病情、做出诊断、决定治疗方案以及当即实施治疗，尤其是老专家在脉诊与问诊过程中，会为患者提供有针对的防治疾病方法和养生康复忠告，不但使患者学到了有用的防治疾病知识，尤其是得到了很大的心理慰藉；而且患者一般也不会被“支”得“满处跑”，花很多钱。如此，患者怎么会对中医老专家“误会”、发火呢？因此，也很难发生医患纠纷。
上述事实说明，前者往往是以疾病为中心，医患之间被一架架仪器、一张张化验单阻隔，缺乏面对面细心的交流，尽管“实话实说”，但很难达到文化认同；而后者以人为中心，诊治疾病过程充满了人文沟通和文化认同，从这一角度说，“永远承认患者存在问题，永远能为患者提供帮助”是中医学珍贵的医学精神核心，也是其不可忽视的需要继承发扬的优势之一。