zt 王澄给十七大各位代表的公开信： 七问吴仪同志


送交者: 力刀 2007年8月23日06:06:52 于 [健康生活]http://www.bbsland.com


王澄给十七大各位代表的公开信： 七问吴仪同志

王澄医生 2007年8月22日

我的这封公开信是请各位党代表给评个理。中医问题到底是吴仪同志对还是我们对？中国应该不应该走全世界所有国家的“一国一医(现代医学)”道路？

一问吴仪同志
你为啥说“中医的科学性不容置疑”？今天的中国，政治空前开明，网络上无话不谈，无事不议。上至民主政治，下至纸馅包子，人人议政，个个参言。百姓和政府之间有问有答，有问必答。互相通气，随时交流。这是多么好的时代呵。可是为什么到了与自然科学有关的中医问题，就成了“不容置疑”？

50年前的政府批判了马寅初的人口理论，我们老百姓当初没有置疑过政府的“人多力量大”的说法。结果，仅够七亿人幸福生活的美丽富饶的家园，今天挤进来13亿人同甘共苦。这个错误能纠正吗？在我的记忆中，以前的一段日子，凡是政府在自然科学讨论中不容别人置疑的时候，从来就没有对过。

二问吴仪同志
全世界哪个土医能“上得了席”？为啥你就能把中国中医研究院提拔成“科学院”？ 过去50多年中医为中国的医疗事业做过哪些科学的事？记载在哪个国际公认的科学文件里？经络研究的“成果”能见人吗？

三问吴仪同志
中医今天异口同声地说，是你让他们开展“治未病”。请问吴议同志是哪个医学院毕业的？你也认为冬病夏治有科学道理吗？你也认为三伏天在背上贴膏药就能减轻冬天呼吸道疾病的症状吗？

四问吴议同志
谁都知道，基层，农民，平民的医疗需求是我国过去大大忽视的严重问题。今天，当全国医务工作者响应党和国家的号召，把医疗资源，人力，技术向下移的时候，为什么你要提出来建设中医“名院、名科、名医”？中医难道可以独自背离国家大政方针，倒行逆施吗？

五问吴议同志
非典期间，你为什么顶着许多有良知的人的反对意见，一意孤行，把中医扯进来？四年之后的今天请你想一想，全国人民当时一起喝板蓝根是愚昧还是治疗？

六问吴议同志
你发动的“中医中药中国行”和江青当年指挥全国人民大合唱“文化大革命就是好”有什么区别？

七问吴议同志
江泽民同志提出的三个代表：代表中国先进生产力的发展，就是各项工作必须努力符合生产力发展的规律，不断推动社会生产力的解放和发展，尤其要体现推动先进生产力发展，通过发展生产力不断提高人民群众的生活水平；代表中国先进文化的前进方向，就是面向现代化、面向世界、面向未来。促进民族思想道德素质和科学文化素质的不断提高；代表中国最广大人民的根本利益，就是必须把人民的根本利益作为出发点和归宿，使人民群众不断获得切实的经济、政治、文化利益。

请问吴议同志，中医能不能代表先进生产力？能不能通过中医来提高人民群众的生活水平？中医能不能代表先进文化？ 中国面向现代化、面向世界、面向未来的时候中医往哪儿摆？鼓吹中医能够提高中国人民的科学文化素质吗？人民在医疗方面的根本利益是国家提供力所能及的最好的治疗，中医中药是21世纪的中国人民最好的选择吗？

胡锦涛同志今年6月25日在中央党校发表重要讲话时强调，深入贯彻落实科学发展观，继续解放思想，坚持改革开放，推动科学发展，促进社会和谐。

请问吴议同志，鼓吹中医是贯彻落实科学发展观吗？“不容置疑”是继续解放思想吗？继续给无效骗人的中医药研究经费是推动科学发展吗？城里人吃药，农民吃草是促进社会和谐吗？全世界只剩下中国一个国家是“一国两医”。用“一国两医”的错误医疗制度来强迫弱势群体接受中医中药是社会公平吗？