我们都知道"原则"是严肃的东西. 就是说, 行就行, 不行就不行. 或者说, 你符合条件你就pass, 你不符合条件你就一边站着去, no way.

可在中国, 再严肃的东西也是变了味的.

比如, 单位分房, 提职或退休,总要先定出一些原则. 但具体执行时就有文章可做了. 轮到张三了, 领导说:"原则上讲, 你应该没问题, 但由于ABCDE, 还是不能考虑你". 轮到李四了, 领导又说:"原则上讲, 你不符合条件, 但由于EDCBA, 我们会考虑你的, 没问题".

"原则上讲"就是变通原则的理由或依据. 一旦听到这四个字的开场白, 恐怕稍微明点儿事理的中国人都知道是怎么回事. 它表达的意思就是: 我们可以原则上讲,当然也就可以原则下讲了. 至于什么情况要"原则上讲", 什么情况要"原则下讲", 其变换和操作的空间是无限的. 当然, 怎样变换或怎样操作, 那是讲"原则上讲"的人的事儿, 老百姓是仗二和尚, 摸不着头的.

党中央也经常说"不能搞一刀切","具体情况要具体分析"等等, 都是"原则上讲"的最高理论根据.

由于人们(不仅是领导们, 而是整个社会, 这是一种普遍的习惯)可以"原则上讲"和"原则下讲",人们在制定原则(法律法规)时也就用不着费太多的脑力了, 用不着考虑太细, 费那工夫划不算, 有个大概就行了. 所以规章制度甚至法律往往不完善不健全, 或前后矛盾. 即便条文上健全, 执行起来也是即可"原则上"也可"原则下", "不要搞一刀切"么.

具有讽刺意味的是,"共产党最讲原则"这句话是共产党拍着胸脯对老百姓一再坦白承诺的.

当然了, "原则上讲"这一中国特色, 也是导致中国尚未象发达国家那样, 许许多多社会日常活动(比如行政办公,资金流动,税收,申请这个申请那个等等), 实现电子化作业(计算机及网络作业). 为什么呢? 道理很简单, 因为计算机就认识"0"和"1", 1就是1, 0就是0, 计算机是变通不了的. 所以, 好多事情还是宁愿由人来办, 由首长们来分析判断什么时候应该是"0", 什么时候应该把"0"理解成"1"或按"1"来对待. 于是, "原则上讲, 计算机确实好,但计算机不懂得变通,不懂得把0理解成1, 所以我们还是别依赖计算机".