复活节岛文明的死亡有相当的偶然性，的确不像肘子说的那样简单：比如它的气候相对其它太平洋岛群而言比较寒冷干燥（树木再生周期长），地理位置远离大陆（带有尘土、能够增加土壤肥力的风无法到达）；岛上缺乏有控制生育功能的药草（待考，因为同时期的其他玻利尼西亚岛人使用这种方法控制人口）；和其他太平洋岛屿没有贸易往来，等等等等。

然而，我的一个朋友在读到这个故事的时候，也和我谈起过生物多样性biodiversity问题：这个封闭系统的基因库太有限，最后必然在生物单一性中丧失活力。并且如果我们把这个基因的概念放宽到文化基因，也许可以解释为什么复活节岛人会坚持把最后一棵树砍倒！而文化基因的趋同的确是全球化如今面临的一个问题。

但是，反过来说，推动文化交流的全球化恰恰让一个个孤立基因库开始共享多样化的资源。这就是为什么西方的有识之士大声疾呼要保护多样化的原因，远远不是一个“政治正确”能够解释的。

回到“地球岛”的基因有限性问题上来，如果我们把基因看作是一个个离散对象，那么这个组合的确是有限的，问题在于这个假设成不成立？

另外，即使这个假设成立，“地球岛”的基因组合仍然是一个天文数字。考虑到太阳系寿命之类的约束条件存在，“基因库约束”仍然不会在几十亿年内显现出它的作用：）所以我们目前要考虑的，还就只能是销毁核武器和保护环境之类的小打小闹，把“基因库约束”留给后代去解决。波普说，我们无法预测未来，因为我们不知道将来会知道什么：）