[ 回首页 ] [ 回论坛 ] [ 作者专页 ]

肯大枪杀学生案续(十六)

送交者: 云儿2004/06/05 11:22:0 [治生闲话]


十六、联邦调查局

按照美国的政府体制,有关控制骚乱、维护地方秩序的立法和执法事务,由各州及地方政府负责,而实施宪法第一和第十四修正案,确保它们所规定的个人自由权利和平等法律保护不遭破坏,则是联邦政府当仁不让的职责。肯大的枪杀,大有践踏学生公民权利之嫌。此案刚一发生,各界人士就呼吁联邦政府介入调查。5月5日,五角大楼说,国防部不会调查枪击事件,因为国民警卫队不属于联邦政府管辖,而是由俄亥俄州指挥。俄州州长罗兹则表示,他已经打电话给联邦调查局局长埃德加.胡佛(J. Edgar Hoover),请求展开调查。

5月8日,100多名联邦调查局探员进驻肯特大学和肯特城,而国民警卫队和县巡警,则在此日全部撤离校园。联邦调查局此行的主要任务,就是调查军警和地方首长有没有触犯联邦宪法和法律,并且提供证据,供有关当局决定,有没有必要对开枪军警等人员提出刑事诉讼。

调查持续了近两个月。7月23日,一家杂志Akron Beacon Journal发表文章,披露了调查报告摘要。文章引述司法部民权司主任杰瑞.里奥纳(Jerris Leonard)的话说,开枪“毫无必要”。警卫队员周围不过约200名示威者,完全可以用催泪弹和拘捕加以驱散。开枪的时候没有人扔石头或其他硬物,更没有示威者使用武器,警卫队员并没有任何生命危险。

这份报告等于打了俄州官员和国民警卫队一大耳光。后者一直强调学生不仅有武器,而且当时还有人向警卫队员打冷枪。早在5月15日,波特县检察官荣.凯恩(Ron Kane)还专门开了个新闻发布会,在会上展示了步枪、手枪、猎刀等等武器弹药,说这些都是在肯大校园里搜出来的,以此证明开枪是完全必要的。然而,联邦调查局报告所列举的事实,却推翻了这些指控。

地方官员和国民警卫队异常尴尬。第二天,俄州国民警卫队准将德科索(Maj. Gen. Sylvester T. Del Corso)发表声明反驳说,联邦调查局所言,不尽属实,“没有把我们所提供的众多事实包括进去。”

更让地方和警卫队官员不安的是,联邦司法部在披露报告摘要的同时,还发表一份声明,确认他们的报告中还有对开枪者提出起诉的选项,但不能公布细节。声明说,“如果县检察官凯恩先生选择公布有关资料,就必须对一切后果负责。”

凯恩回应道,联邦调查局报告,将提供给大陪审团质证。“在提交给大陪审团之前,本官绝不会泄露任何资料。”

地方官员的反弹,看来产生了某种效果。联邦调查局局长胡佛却于8月7日写信给Akron Beacon Journal,指控杂志所发表的文章歪曲事实,矢口否认调查报告作出了开枪不必要的结论。他强调,联邦调查局只是向司法部提交了报告,“既没下任何结论,也未提任何建议”。其实,联邦调查局报告虽然没有明言,却提出了充分的证据,非常明确地表明开枪是不必要的。胡佛的否认,大约是受到压力后摆出的姿态。

当年的反战学生和左倾教授,对政府机构抱着一种根深蒂固的不信任。联邦调查局的调查,虽然对军警方面非常不利,并且招致了地方官员的不安与反驳,却也未能使得反战学生们稍感满意。不少人始终认定这项调查根本就是为了掩盖真相,替杀人凶手开脱罪责。胡佛的言论更加深了他们这种印象。更何况,在调查过程中,联邦调查局还询问过一些教授的政治信仰和授课内容。6月9日,美国公民自由联盟(ACLU,American Civil Liberties Union)俄州分部,就此发表一份报告,抨击联邦调查局误导调查方向,企图将矛头指向教授和学生。显然,他们并不觉得这样的调查有何公信力可言。



加跟贴:
名字: 密码: 按这里注册

主题:

内容:


[ 回首页 ] [ 回论坛 ] [ 作者专页 ]