上　了　一　个　大　当
○ 云 儿


　　谈恋爱时，我感到特别幸福，对婚后生活满怀憧憬。原因之一，当时的男
友，现在的我老公，烧得一手好菜。每次到我家，他都要大显身手，令我们全
家大饱口福。后来我才知道，原来他特意花了大半年时间钻研菜谱，暗地里在
家练习纯熟，很费了一番功夫。

　　至于我当时的手艺，说来惭愧。记得头一次在男友家中做菜，一盘炒豆腐
干，油只放了两滴，盐只放了几粒。菜端上桌，男友的父母连同妹妹们都是浅
尝辄止，我自己也觉得难以下咽。倒是男友专拣此菜猛吃，还一个劲儿说：好
吃，好吃！一副呆头呆脑的模样，惹得妹妹们偷笑，弄得我很不好意思。

　　婚后一段时间，他下厨的时间不比我少，还经常教我怎么烧菜才好吃。不
知从何时起，事情慢慢起了变化。演变到如今，完全是我下厨，他可连锅铲边
儿都难得碰一回了。每次请客吃饭，朋友们赞扬我的手艺时，他都要洋洋得意
地自吹自擂一番，说这手艺是他教的。我知道他背着我也经常向朋友们吹牛，
讲他训练老婆做菜的经验。

　　这是我平生上的第一等大当，免不了要细究个中的原由。细细想来，家庭
内部的分工，也可以用经济学理论来解释的。两百多年前，经济学鼻祖亚当·
斯密（Ａｄａｍ　Ｓｍｉｔｈ），鼓吹分工和交换不遗余力。他在１７７６年
出版的《国富论》里说：一个国家应该进口那些别人能以更低成本制造的东西。
比如，法国人能够以远为低廉的成本酿造葡萄酒，英国就乐得进口他们的酒，
非要自己酿造是愚蠢的。自然，这个分工的道理，对我和我老公也适用。既然
他厨艺远胜于我，就该他下厨才是，非要我去做菜岂不同样愚蠢？

　　斯密真是个大好人。大卫·李嘉图（Ｄａｖｉｄ　Ｒｉｃｈａｒｄｏ）却
可恶得紧。他在《国富论》问世四十年后，出了本书叫《政治经济学和赋税原
理》。这本书声称，斯密说得不对！分工和交换要看比较优势，而不是斯密老
儿说的绝对优势。拿我家来说，老公烧菜比我好，这没错。可他的时间用在挣
钱和事业上，更比炒菜金贵万倍。我嘛，一份闲差，在家的时间多，这不值钱
的时间，用来炒菜正好。按照李老头儿的说法就是，我下厨时间的机会成本比
我老公低，所以就在这上面有比较优势，所以就该我烧菜。这还有一个专门的
名称，叫作“比较优势原理”。

　　现在大家都公认，李老头儿的理论是对的。真是气死我了！我和老公，就
那么一点点时间价值差别，便造成了婚前婚后角色的颠倒错位。错，错，错。
当初读书，怎么就没留意李老头儿的理论呢？如今木已成舟，生米成熟饭，不
得已只好安下心来，老老实实摆弄我的瓢盆碗锅。

　　比较优势只是分工的起因。分工之后，它还会因专业化投资而加强，甚至
绝对优势也会因专业化而改变。一般人眼里，投资好象就是大把金钱的投入。
但在受过经济学训练的人看来，象我用来提高厨艺的时间和精力，更是不折不
扣的专业化投资。如今在我家，我，我儿子，包括老公自己，都更喜欢吃我烧
的菜。我老公早就自承不及，不敢在我面前夸耀炒菜的手艺，更不敢跟我比试
了。好象这也是亚当·斯密提出的一个基本原理：技艺随着从事专业工作的时
间而增进。

　　天下没有白吃的午餐。花时间提高炒菜技艺，自然减少了提高挣钱技能的
时间。更何况，我成天价琢磨的，只是怎样做菜才符合老公和儿子的口味。比
如，儿子吃面喜欢放醋，老公闻到面里有醋味儿就反胃。老公吃炒鸡蛋喜欢嫩
嫩的，做法最好是等油烧得滚烫，熄掉火，然后再放鸡蛋，借油锅余热炒熟。
还有一样稀奇古怪的菜：将新鲜青椒掏空，灌入榨菜丁豆腐丁等，吃起来生脆
香辣，最能吊老公的胃口。如此这般的知识，得一点一滴积累，耗心耗时，颇
为不易。

　　问题在于，我耗心耗时积累的这些知识（学名叫“人力资本”），照顾的
仅仅是老公和孩子的特殊口味，一旦离开他们，便没什么太大的用场。而我家
先生呢，有了我操持家务，相对地腾出了更多时间培养挣钱技能，扩展他的事
业基础和关系网。这些东西的价值，离开了我和我这个家，不会降低分毫。

　　这就是专业化带来的问题。我的专业化投资所形成的人力资本，只在我和
我老公的这个特定婚姻关系中有用，离开了我老公，离开了这个家，就会大大
贬值。这种形式的专业化投资，经济学里有个专门名称，叫作“关系特定的投
资”（ｒｅｌａｔｉｏｎ－ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ）。我
老公则不同。他的投资，从社会角度看，当然也是专业化，不过却不是关系特
定的，到哪儿都一样管用。最要命的是，这投资的价值，跟有没有我，没多大
关系。

　　这就有点不对头了。怎么我和我老公之间，经过交换和专业化，结果却变
成我必须依赖他，才能从我的投资中获益，而他，却不必同等程度地依赖于我？
从什么时候开始，我俩的地位变得如此不对称了？

　　回想当初谈恋爱的日子，我俩的地位是何等的对称平衡！我不靠他，他也
不靠我，我俩互不依赖，既独立又平等。然而平等而自愿的交换，互利互惠的
专业分化，却蕴藏着令人很不舒服的前景：现在对方随时可以用出走作为威胁，
对你予取予求。你对他的单方面依赖，使他有能力敲诈走你投资的全部利润。
如果这就是现实，有人愿意做这样的傻客（ｓｕｃｋｅｒ）吗？

　　自然，这世上的人都很聪明，很少人会选择做傻客。如果没有办法保障投
资利润，大多数人宁可不作专业化投资，不要专业分工的利益。如此则人人受
损。象某些女权主义者倡导的那样，坚持独立，拒绝分工，恐怕无法享受到家
庭生活的甜蜜、温馨和幸福，最多不过得到一点性爱的满足而已。这大概不是
我们普通人想要的。那么，怎样保障我们的专业化投资呢？

　　建立牢固的爱情纽带，便是法子之一。想当初，对我老公，我考验了又考
验。正是看准了他决不会变心，在爱的护翼下，促进我本人和我家庭的长远福
利，最有效的方式，便是交换、分工加专业化的人力资本投资。也就是靠了这
条爱的纽带，我才愿意作出这样关系特定的投资。

　　再说了，我苦练厨艺，也有助于加固爱的纽带。古龙不是有一句名言吗？
“要去抓一个男人的心，最快的一条路就是先打通他的肠胃”。要抓住一个男
人的心，最要紧的也是抓住他的肠胃。

　　所以呀，上这个大当，说到底是我自己心甘情愿的。

　　不过话说回来，世事难料。在婚姻问题上估计错误，找错了对象，不仅不
稀罕，而且为数不小。记得有个统计数字，说美国的离婚率，高达百分之四十
几----几乎每两对新婚夫妇，就有一对以离异告终。然而，随便问问那些带着
灿烂笑容，步入教堂举行婚礼的新郎新娘，十个中怕有九个，打死也不肯相信，
他们将来离异的几率，高达４０％以上。

　　可见，对于许多人来说，爱情纽带的坚实度，是远远不够的。我们的专业
化人力资本投资，特别是专业化于家庭生产的配偶的权利，还要靠法律和契约
来保护，才能让人有信心去作这样的投资，获取分工的利益。现代的婚姻法，
不管怎么分工，只要离婚就给女的一半财产。有时候，女方若是无独立收入来
源的话，对方还要负一定赡养责任。正是这样的法律契约制度，给了比较优势
原理一个坚实的基础。

　　保障配偶权利的法律制度，还带来一个额外的好处。一对夫妇，当有一方
安心地专门投资于家庭小窝建设的时候，婚姻对他们的价值便随之提高。这反
过来阻止了离婚率的上升。可以说，现代离婚率之所以不高达６０％甚至８０
％，法律保障功莫大焉。

１９９９年１１月２３日