公案三人转

1933年，宋庆龄等人以中国民权保障同盟名义发表一封控诉信，指控北平军人
反省院的种种酷刑。当时身为北平民权同盟分会长的胡适，发现控诉书中所言，
与他几天前与杨杏佛、成舍我亲身到此监狱的调查所得不符，于是写了封公开
信陈述他所看到的事实。公开信发表后，宋庆龄等人以民权同盟名义发表声明
说，胡适等调查前几天，监狱方已经得到消息，作了手脚把真相掩盖起来，所
以胡适的调查自然一无所获。胡适再发表谈话指出，此说不是事实----民权同
盟北平分会视察监狱，乃是临时决定，当局根本不可能提前几天得知消息。这
些谈话见报几天以后，宋庆龄等人便以胡适违反会章和反对同盟宗旨为由，将
他开除出会。

以上是民权同盟开除胡适风波的基本事实，近年来已经有多篇文章述及。除了
一两个小细节商待澄清外，应当说事实是比较清楚的。对于其中各种人物的评
价，论者自可出于政治立场和观察角度的不同而见仁见智；但是对于基本事实，
似乎不应当有太大的分歧。

不过也不尽然。2004年2月12日《中华读书报》上有篇题为“宋庆龄冤枉胡适？
中国民权保障同盟开除胡适风波”的文章，作者乃是身兼上海鲁迅纪念馆常务
副馆长、中国鲁迅研究会副秘书长的王锡荣先生。王先生认为此事“涉及宋庆
龄、蔡元培、史沫特莱及杨杏佛等历史名人的人格”，于是就“不能不细加辨
析”。

王锡荣先生的辨析结果，令人大跌眼镜。他揭露，监狱当局不仅事先得到消息
做了手脚，而且这个向当局通风报信的人，正是胡适本人；正是胡适“判盟”，
预先通知了当局，才使得当局得以做手脚；不仅如此，胡适还刻意隐瞒了他手
中收到的报告政治犯身受酷刑的信件，有误导公众之嫌。王锡荣并且进一步推
断，胡适被开除以后，所以不再回应宋庆龄、杨杏佛等人的攻击，是“自知理
亏”，才一言不发，毫无还手之力。

结论如此惊人，倒是真值得仔细辨析一下，这位鲁迅派文人，究竟发现了什么
惊人的证据。


1、杨杏佛的反目
2、胡适的“隐瞒”
3、蔡元培的退出

to be continued