// 尤其你也说什么：枪击案发生后的处理过程也应调查，结果会“比较好看”----

我没记得说过结果会“比较好看”的话呀？我只是说，“民进党会不会竭力阻碍成立独立调查机构，至少大大限制其职权和调查范围，我觉得会有些看头。”这话的意思是，民进党的反对和阻挠，会提出一些有意思的争议。我记得民进党在野时，好象对五权宪法很不感冒，而且是大力主张国会应当象其他民主国家那样，拥有调查权的。如今他们会怎么说？

是的，我认为立法院监察院的调查，应当包括枪击案发生后的处理过程。在我看来, 这种调查不是司法调查, 也不是行政调查, 而是属于行使国会调查权职能，应当着眼于枪击案中行政部门以及工作人员行为有否不当，有没有违法渎职，有没有侵犯公民权利，有没有谋求不当政治利益等等，这就不能不包括“枪击案发生后的处理过程”。至于破案，是行政和司法分枝的职能, 国会自然无须越俎代庖，这就谈不上干预司法了。

我的看法，自然是基于我对台湾政治制度的个人了解。匆匆不能多写, 一些基本观点可见《台湾的问题正是三权失衡》。