有请胡平先生仅就“宋彬彬比赛杀人之谜”表态。

马悲鸣

胡平先生台鉴∶

拙作《宋彬彬比赛杀人之谜》贴出后，遭到先生质疑。我想请先生确认一下∶

除去卞仲耘老师之死是否有宋的道义或刑事责任 ①与宋的改名 ②和她当初就反对打人 ③，这三个问题之外，宋没有直接动过手，没有打过人，没有抄过家，没有在教堂里比赛过杀人。她这个澄清先生是否能接受？


马悲鸣再拜

2004年4月20日



答马悲鸣--从目前已知的材料看，没有材料证明宋彬彬参与了殴打，
送交者: 胡平试贴 于 2004/04/21 13:57:28 [胡平文库]
回应 有请胡平先生仅就“宋彬彬比赛杀人之谜”表态。 by 马悲鸣 于 2004/04/20 9:13:50

从法律上讲，应该无罪推定，自不待言。我推测，宋彬彬确实可能没做过打砸抢之事。一来是当头头的不必干这种事，也不能排除可能是她本来就不想干。
我知道有的人，原本属于好学生，文质彬彬的，就因为出身关系，文革初期就成了红卫兵的头头，他们自以为在那里干革命，因此革命要求他们干的他们都干，所以干了很多错事，但打砸抢之类行为，按照当时的标准也不符合党的政策，所以他们没有直接参与。
这个问题我还会写文章深入讨论。
谢谢