你的逻辑就好比：华盛顿当年是怎么对付他们“政府”的？凭啥今天的美国人就不该发动起义推翻小布什政权？！

----我们当然不能基于“民进党你们当年如何，我们今天就一定可以如何”这样的理由去讨论问题----如果民进党当年错，那么你们今天更错（毕竟可以接受教训嘛），何况民进党当年，面对的是一个完全没有基本民主的政权，选择街头抗争，也实在是迫不得已（这就如同六四学生有理一样）----这和今天少数人的无理取闹、纠缠不休完全不同。

我从没说过学生是暴民，绝食学生当然不是暴民，但周围那些支持绝食学生的泛蓝人士中很多人早就作出了很多出格的暴民举动------请记住：在美国他们那些举动麻烦更大，肯定要留案底的。

至于什么“知識份子更應該當一面掌權者的鏡子”，很对，但绝不等于任何情况下都应该反对当权者----尤其是少数人已经公开在煽动颠覆依靠多数民意当权之“当权者”政府的情况下，知识分子的职责就应当为全社会的安定、为民主社会的生存去考虑。

何况在目前台湾的特定情况下，陈水扁政府的权力并非最可怕、最需要制衡的----背后还有真正专制独裁的中共政权在那里暗助国亲，破坏民主，随时企图在台湾掀起内乱，或者至少严重抹黑台湾民主在全球华人中的形象----知识分子、尤其我这样大陆知识分子的责任，更决定了我们应该防大陆胜过防阿扁。

现场的气氛丝毫不能说明任何问题，事实上这种场面我六四时就经历过，因此我完全可以理解你想说明什么----问题在于，这毕竟属于少数人的抗争，大多数台湾人并不支持，所以你不能说反对他们就代表了不民主。

我更可以理解这些学生及其支持者此刻的悲哀----他们可能拥有和我们当年一样的热血、激情、天真、理想。。。但是很不幸，他们却选择了历史错误的一方，面临了无人理解的悲哀境地----他们确实很可怜，但我们不能因为可怜他们而去迁就他们的讨价还价，否则就是对沉默的大多数选民不公平，对更多的想吸引媒体关注、想见总统却没有他们这么幸运的普通百姓不公平。