我这两篇文字是针对曹长青的《六个偶然编织了皇帝的新衣》一整篇文章的，那本就是他批高系列的一篇结论性文章。你的这篇文字与我的“反证”文字毫无关系，与曹的原文也毫无关系，不知跟在后面想说明什么？

你不妨比比我们的批评方法有什么不同。我的批评文字完整地引了对方文字的所有关键推理和结论，用事实和逻辑证明它们如何站不住脚；而你的批评文字基本上不引对方任何一句完整的话（这篇文字中甚至连体现到我的任何观点的一个词都没有！），基本是从猜想出发的不着边际的大话，上纲上线的高调及诛心之词。你怎么还好意思指责别人“断章取义”呢？何况你连一例“断章取义”都没找出来。

我只是解析曹的所谓“六个偶然”导致高行健得奖的推理方法和结论，并不涉及其它问题（那已有很多其他人讨论过了），你要帮他反驳我，就请拿出事实和逻辑来推翻我的“反证”，否则再讲多少“批高”的崇高意义或批高者的“道义与自由精神”，与我的解析文字又有什么关联呢？