营救王炳章」关于《调查报告》中王炳章手机一事的调查判定

《调查报告》指控：

“熟悉王炳章的人都知道，他给人的联系方式都是留电子信箱，人们以为他
为了省钱不买手机，其实他是有手机的。但这个手机号王炳章从不肯轻易留给任
何人，只有他认为最有必要的人，才知道这个号码。他自己也很少使用这个手机。
这个手机号码为9179692861. 炳章是6 月12日动身去越南的。临行前一周（6 月
5 日6 月12日），这个手机出现过14个电话，共有8 个号码，这些号码中有一个
号码出现的频率较多，这个号码是202-369-58★★，这个号码的主人是阎庆新。
沿着这条线索，我们发现，从6 月5 日起至6 月12日王炳章起程那天止，阎庆新
一共给王炳章打了九个电话。其中包括6 月12日上午给王打的电话。在王炳章、
张琦已经开始行动，人离开美国之后，阎庆新又于每日必与王炳章、张琦联系，
不仅是在王炳章进入柬埔寨有联系，就是王炳章6 月16日进入越南后，仍可看到
阎庆新与王炳章的电话在沟通。”

据调查核实，号码为9179692861的手机，开户人为张琦，王炳章也使用过这
个号码的手机，但这个号码从未开通过国际漫游服务，不可能在东南亚接收任何
信号。依次，我部判定以上引述《调查报告》之内容不实。

中国民主正义党情报部 2004 年2 月27日公布

1 个评论

请周勇军回答Posted on 2/28/2004 at 05 ：33：46 AM by杜平

请周勇军回答：

《周勇军报告》中最有价值的线索不是所谓“伯虎庙”，而是“电话记录”
中的以下两条：

1 、“在王炳章、张琦已经开始行动，人离开美国之后，阎庆新又于每日必
与王炳章、张琦联系，不仅是在王炳章进入柬埔寨有联系，就是王炳章3 月16日
进入越南后，仍可看到阎庆新与王炳章的电话在沟通。

2 、王炳章的电话号码在6 月18日以后再没有显示，而另外一个电话号不仅
在6 月27日的所谓出事日显示过两次，就是6 月29日也出现了一次通话73分钟的
记录。这个电话一直到7 月18日以后才消失。“

在设两条线索中，周勇军没有讲清楚：

（1 ）“王炳章3 月16日进入越南后，阎庆新与王炳章的电话在沟通。”一
节中阎的电话号码与王的电话号码是多少？没有具体的电话号码，这一线索没意
义。

（2 ）“6 月27日显示过两次”的双方电话号码是多少？“6 月29日通话73
分钟”的双方电话号码是多少？

如果没有具体电话号码，这条最重要的线索——王炳章一行被捕后的童年纪
录同样没有任何价值。

如果周勇军无法给出以上几个具体的电话号码，那“调查资料”从何而来？
没有证据的“调查资料”得出结论能使人相信吗？（评论者：请周勇军回答，于
2/28/04 发表。）




--------------------------------------------------------------------------------


所有跟贴:

你仍然没有核实。号码为9179692861的手机，开户人是王炳章。证明单据（包括 - 安治洪 (107 bytes) 15:07:57 2/28/04 (2)
说明没有国际漫游就可以了。都对了，不是就有“侵犯隐私”的问题了吗？ - 伯虎庙 (86 bytes) 19:03:52 2/28/04 (0)
证明单据（包括02年6月前通话帐单）现都在 - 张琦手里 (0 bytes) 15:30:52 2/28/04 (0)
杜平请周勇军回答： - 伯呀伯虎庙 (1093 bytes) 15:02:46 2/28/04 (0)