伯呀伯虎庙 于 February 28, 2004 15:02:46:

回答: 正义党情报部关于《调查报告》中王炳章手机一事的调查判定 由 伯呀伯虎庙 于 February 28, 2004 15:01:27:

请周勇军回答Posted on 2/28/2004 at 05 ：33：46 AM by杜平

请周勇军回答：

《周勇军报告》中最有价值的线索不是所谓“伯虎庙”，而是“电话记录”
中的以下两条：

1 、“在王炳章、张琦已经开始行动，人离开美国之后，阎庆新又于每日必
与王炳章、张琦联系，不仅是在王炳章进入柬埔寨有联系，就是王炳章3 月16日
进入越南后，仍可看到阎庆新与王炳章的电话在沟通。

2 、王炳章的电话号码在6 月18日以后再没有显示，而另外一个电话号不仅
在6 月27日的所谓出事日显示过两次，就是6 月29日也出现了一次通话73分钟的
记录。这个电话一直到7 月18日以后才消失。“

在设两条线索中，周勇军没有讲清楚：

（1 ）“王炳章3 月16日进入越南后，阎庆新与王炳章的电话在沟通。”一
节中阎的电话号码与王的电话号码是多少？没有具体的电话号码，这一线索没意
义。

（2 ）“6 月27日显示过两次”的双方电话号码是多少？“6 月29日通话73
分钟”的双方电话号码是多少？

如果没有具体电话号码，这条最重要的线索——王炳章一行被捕后的童年纪
录同样没有任何价值。

如果周勇军无法给出以上几个具体的电话号码，那“调查资料”从何而来？
没有证据的“调查资料”得出结论能使人相信吗？（评论者：请周勇军回答，于
2/28/04 发表。）