请老狼三思。

看到老狼对阿瑟和老熊的哀的美敦书， 觉得问题多多。看上去好象是一派山雨欲来风满楼的样子， 不过我有10 大理由相信这场“官司”， 最终还是要无疾而终。

1。 这不可能是一场刑事诉讼

提起刑事诉讼的好处是， 一旦判决成立，被告一方 （譬如老熊和阿瑟）当然就得做监罚款。 身败名裂。个人记录上将留下永久的犯罪档案记录。

但是“刑事诉讼”最大的风险就是它的不确定性。 我这里姑且不论老狼指控对方的那些 “犯罪事实”是否站得住脚。 我只问一个问题就够了： 所有的刑事诉讼最终都是由12位陪审员来决定的， 你觉得你有把握说服全部的这12位普通的美国公民么？ 12位中间只要有一个不赞同，那么官司就算是彻底完蛋了。 谁有有这样的把握， 这12位跟你毫无关系的美国公民同情心都会在你这边呢？

2。民事诉讼，无利可图

我假定这场官司以老狼的胜利而告终。那么失败的一方， 将要面临的最坏的结局， 无非就是这么几个：
A）法庭判决新海川不得继续经营，而必须停止其一切的 “非盈利性活动”。
B）法庭判决新海川目前的运行软件为 “狼海川”所拥有， 必须无条件的放弃。 C）法庭判决老熊和阿瑟等人， 必须为狼协的一切 “经济损失”作出赔偿。 再加上一定数目的罚款。（如果有可能的话）

但民事诉讼的最大的特点在于， 它只涉及到 “经济”问题， 而不涉及到是否“犯罪”或者是否要 “坐牢”的问题。被告即使输掉了官司， 也不可能在自己的个人记录上留下如何的“污点”。 无须接受任何肉体上的处罚。

我偶然看到一则由非文人写的短帖， 大意是说阿瑟老熊如果败诉，就会在自己的档案里留下一个“RECORD”， 以后会有很大的麻烦， 云云。 这样的假设， 只要在美国打过官司的人都知道， 只有在刑事诉讼中才有可能出现的， 在民事诉讼中根本不存在半点的这样的可能行。 如果原告老狼真的想以 “ 惩罚”为目的的话，民事诉讼基本上是会令人失望的。

被告一方即使是在输掉官司的情况下， 也还是可以有一招， 令胜利的原告一方头痛不已， 那就是宣告个人破产。另对方在经济上一无所得。 自己无非是7年之中无法申请到信用卡， 无法获得银行贷款而已。 对自己的工作生活和前途没有半点的影响。

3。没有可信的 “财务损失”证明， 可以向法庭提交正当的， 要求经济赔偿的诉讼的理由老狼在他的那篇文章里 提到，原海川有可能 “面临巨额的商业索赔”。似乎给人的印象是， 这个HJCLUB，INC，要因为阿瑟的违约行为， 支付出一笔很大的经济赔偿。但我的疑问是： HJCLUB，INC 根本就是一间负债的公司。没钱又没资产。如果对方已经有了实际的经济损失的话， 要再花成千上万美元的律师费， 去告这样的一家公司，那么它大概是个傻瓜吧。这跟向一个乞丐索取百万美元的赔偿有什么不同呢？

而如果提不出“经济损失”的证明的话， 美国的民事法庭不会支持原告在金钱方面提出的任何索赔要求。这是美国民事诉讼里的ABC。

4。资格问题， 一场烂战
老狼自称是以HJCLUB，INC 的资格， 向对方提起这个诉讼的。但作为被告的一方，我同样相信他们也可以有资格声称他们才是代表这个HJCLUB。老狼有什么可信的文件可以向法庭证明自己才是“正统”呢？我估计光光是如何确定 “正统”的问题，双方就可以打上一场旷日持久的烂战。双方都会有大量的文件 “证明”只有自己才是 “海纳百川”的唯一合法代表。（至少在事情发生的那1年多的时间里） 美国律师们， 大概要张开血盆大口，哈哈大笑了。

5 ）原，被告有可能错位
表面上看，老狼是这场诉讼的原告，阿瑟，老熊是被告。但一但进入司法程序的时候，事情就完全有可能超出原告的控制范围。被告一方的的律师， 将会采用一切 “最污秽”的手段寻找出原告个人方面的全部“污点”和 “失误”，包括经营方面的失误，行政管理方面的失误的问题，财务税务方面的问题，甚至到个人私生活方面的隐私问题，全部都会被一股脑地挖掘出来。 结果是，原告有可能变成被告， 被告有可能变成原告。举例来说， 只要你是和中国大陆做生意的， 通常被告律师都非常有可能在你个人的税务问题，轻而易举地找出一些“污点”出来。给你来一个“Surprise”.

6）原告律师以不可能以CONTINGENCY的方式接受诉讼。
民事商业诉讼， 美国的律师绝对不会以“赢了再付钱”的方式进行。 尤其是这一类完全无利可图官司。律师通常要在预先接受定金（Retainer)的情况下才有可能替你进行。那么这笔 “Retainer”从多少起价呢？ 我想如果是一个稍稍知名点的律师的话，收取＄5000费用，算是非常公平的。非常差劲的律师，要你个＄2500，也非常稀松。 要知道的是， 这绝对不是一个简单的官司。而会是一个可怕的“八年抗战”似的马拉松。

7）商业诉讼无公义
商业纠纷只能属于民事诉讼的范畴。而民事诉讼，只要在美国有打商业官司经验的人都知道，很多时候所没什么“公义”可言的。比的就是谁的钱多， 请得起大律师，出得起大钱， 耗得起时间。我们可以先算这么一笔帐： 这样一场官司， 少说也得需要300个小时， 以一个非常普通的律师收费标准每小时＄280元起价的话，那么不算法庭的费用，交通和时间的费用，证人的费用，光光律师费就起码要花掉＄80，000以上。 而全部的法律费用大概在＄100，000以上不为过。 前面我已经说过了， 即使是老狼赢得了这场官司，他也不可能从被告哪里拿到任何的经济赔偿。搞到最后， 真正的赢家会是谁呢？

8〕拖垮海外事业
原告的事业在中国， 被告的事业在美国。这里面就有一个无可比拟的地理上的优势，一但法律程序启动，出庭，取证，听证，调查。。将占用老狼大量的时间和精力。如果不是长时间在美国居住的话， 其最大的后果就是他在中国的生意受到直接的影响。官司的输赢是未知数。但是在海外的事业的损失， 却是一定的。

9〕海川经营本身，有太多的缺陷。
虽然作为外人， 对于海川内部的经营不太了解， 但从目前已知的一些情况上看。海川公司的内部经营有太多程序方面的疏忽和纠缠不清的问题，使这个公司看上去无论对原告还是被告都是一个泥沼。 譬如，HJCLUB 的域名， 为什么不是注册在海川公司的名下， 而是由一个于海川毫无关系的PZ PORT，INC 控制？海川俱乐部这个法人与HJCLUB，INC 又是什么关系？ 海川董事会又是怎么回事？ 它的成立是由正当的程序产生出来的吗？ 从技术层面上来看，无论双方谁有道理，其中曲直， 是需要非常多的SUPORTING DOCUMENTS 提交给法庭审阅的。 原告很难在所有的这些问题上都占优势。

10）财产所有权问题，一本烂帐
原来的海川俱乐部， 显然是在匆忙之中就匆匆上马的。按照中国人的那种 “边施工，边上马”的习惯搞起来。 基本上公司内部结构是非常不规则，也没有契约的约束力。 譬如我举一个非常明显的例子来说： 海川的运行软件的所有权，究竟是属于谁呢？ 是公司还是老熊个人？ 按严格的公司作业程序来说， 这里面必须有一个经过公正的，具有法律效力的契约书来制约双方。这个契约书必须明确地说明：

1〕老熊曾经无条件地将软件的所有权“赠与”给了HJCLUB，INC
2〕或者， 老熊同意以一定的价码， 将这套软件 “售于”HJCLUB，INC
3）或者，老熊同意以 “无偿”的方式， 将软件 “借用”给HJCLUB，INC

但是，从目前的情况上来看， 这里根本就没有这么具有法律上“BINDING POWER”的契约， 将双方的权利和义务做明确的规定。我们看不出来HJCLUB拥有这个软件的任何证明文件。既然没有契约，那么双方的合作就是一种基于自愿和自组的结合，其中的任何一方， 都有权力随时Terminate 他们为对方所承担的义务和服务。我看不出被告，原告， 谁在这个问题上更有权力约束对方。

结论：这将会是一场没有嬴家的法律诉讼。 除非被告一方主动放弃Defense. 否则就是原告打嬴这场官司，也还是一个实际上的输家。

作为一个普通的网友， 我建议老狼应该改变一下思维方式。把非争个你死我活不可的， 那那种中国人传统的内斗精神，变成一种真取双赢和双和的局面的， 真正大企业家的襟怀和气度。

瑜亮为什么不能共处？ 一山为什么非要容不下二虎呢？

如果我处在老狼的局面， 那么我就会这么处理目前的僵局： 主动出价给老熊，给他一个$OFFER。将老熊过去无偿归给论坛使用的软件买过来。再签一个契约，由老熊提供一个培训技术员的服务。一个软件，两家共享。大家和平共处，和平竞争。与其付＄10万美元给律师，干吗不拿＄5000给自己过去的朋友赚呢？

生意不成仁义在。 和则生财。

一个狼海川， 一个熊海川，一个左倾，一个右倾。大家和平竞争，焉知不是中文网上一个开天辟地，留名千古的创举？

故而我请老狼三思。