血皮书何时发布？--《天安门情人》读后

谢谢安田兄，贴出大作《天安门情人》。

我匆匆读了一下开头几章和结尾，感到开头颇有蒙太奇的时空转换的技巧，结尾颇为壮烈，令人荡气回肠。

异议如下：
1.开头的洋味太足，不适合给国内读者，只适合有了海外留学移民经历的读者
2.结尾照应不到开头。遗书中描述了那晚的情景，但是容易让人沉浸其中，不容易回应到开头描写的场景。

我对文学技巧所知甚浅，抱歉。

不过，我总在想，何时成立［六四死难者调查委员会］？

所谓死难者，包括死者，伤者，包括广场之内，广场之外，包括学生，平民，作为刑事犯审判杀掉的人，还有军人和警员。

我的想法， 这个空前绝后的血案，核心环节在于，把所有死难者的情节都公布出来。至于起诉李鹏乃是无妄之谈，起码为时尚早，或者说没有必要。

大陆当局对于六四死难者，处理为以下：
1.烈士类，包括军人警员
2.误伤类，包括所有的学生和平民
3.暴徒类，包括飞虎队等等在六四以后拘捕的人。

六四的健忘，最为毒辣的就是，官方不公布死难者的总体资料，也禁止民间人士的调查和公布。

所以我想，民运人士为了六四的奋斗，核心环节应该是迫使大陆当局公布所有死难者的情况。为此，应该争取国际压力，让中国政府发布一份血皮书，列出所有死伤者情况。这份血皮书应该不断的修正补充。
民运人士犯了一个愚蠢的错误，就是把军人和警员放在人民的对立面。要知道，六四不仅仅是造反者的悲剧，也是镇压者的悲剧。那些死难的军人和警员，也是无辜的。如果把他们这些不幸的暴力机器的炮灰描写成恶魔一样的狰狞，是愚蠢的，势必激起军方的反对。军人的天职是服从命令。不要小看那些‘共和国卫士’，如果对他们的亡灵不尊重，要惹得全体大陆军方警方的反感。

草虾为何没有成为民运人士？就在于，草虾鄙视某些民运人士的愚蠢，他们不懂得如何构建统一战线。他们不懂得，应该把虚妄的民主运动落实为民权运动。

民主和民权有什么不同？查查字典就知道了。中国的历史传统之下，没有西方式的自由的环境。民主的前提是自由；民权的基础是民生。所以，海外流亡政客的课题，应该是大陆的民生和民权，而不是西方式的自由和民主。