民主中国阵线主席是否有权为台独背书？
——民阵部分理监事及分部负责人的共同质询

民主中国阵线于1989年7月18日在巴黎成立，当时发起人为流亡海外的严家其、陈一咨、刘宾雁、万润南、苏绍智、苏晓康和吾尔开希等。历近二十年坎坷，民阵造就了一批批判性思考、人格独立、尊重同仁、民主作业、不徇私利的资深成员及各地区负责人。然而近来愈演愈烈的独裁化、神秘化及为台独主义背书的行径，使我们愧对所有民主运动的关注者，难以答复大陆同胞的质疑。

[1，柏林会议的回顾]
2006年5月15日上午，“全球支持中国和亚洲民主化柏林大会”在柏林的Hotel Park Inn 举行。合作举办大会的民主中国阵线、人权无疆界组织、台湾民主基金会、柏林欧洲研究会等团体，推举费良勇先生以民阵主席的身份负责组织会议。但其后果，使得本来积极参与的很多基层组织和大力支持的兄弟团体的态度褒贬不一。

在会议期间，费良勇先生的黑箱作业手法，迫使民阵澳大利亚分部主席秦晋等同仁当即表达了强烈不满。特别是其盗用全球民运和民阵组织名义“为台独背书，分裂中国”的不良行为，侵犯了国内同胞的公决权。为此，民阵澳大利亚分部被迫宣布改名为澳大利亚民主中国阵线，以示坚决抵制并脱离费良勇先生领导的本届民阵总部。无疑，民阵澳大利亚分部的整体出走，费良勇先生应该反思其反民主作风。

[2，日本民阵遭到克隆]
柏林大会为台独背书的可疑倾向，使民阵内部产生严重分歧。由于民阵澳大利亚分部的脱离，民阵理事王国兴再次提出了呼吁，关于民阵总部的对台策略、会议资金和坐失民运整合机会等问题，并提醒“切勿开了大会，乱了阵线”。其他兄弟团体和朋友，也从不同的角度展开了“柏林大会批判”，包括中国民主党海外联合总部顾问王希哲、中国民主党临时中央执行主席张英、民联澳洲分部黄济人、中国工党阮杰等等。

然而，费良勇先生等至今仍然回避矛盾，没有对基层意见给予应有的回答，与基层民意渐行渐远。这使我们更加忧虑民阵的将来，已有日本分部的李松、林飞、边宁等对民阵总部特别是费良勇先生本人提出了诸多质询。但到目前为止，林飞等人不仅没有得到费良勇先生代表总部应作的正面回应，反而遭到匿名诽谤。甚至最近，出现了日本民阵的克隆案。

[2，布鲁塞尔会议的展望]
即将召开的“全球支持中国暨亚洲民主化布鲁塞尔会议”，费良勇先生没有总结柏林大会的经验教训，继续打着民主中国阵线的旗号，用三人筹备处的名义发号施令，拒绝与民阵理事会成员及各基层组织磋商。如此违背民主一意孤行的做法，强行给民主中国阵线、甚至全球民运抹上台独色彩，我们难以苟同。

费良勇先生如果未任民阵主席，当然可以出于自己的善变习性，有权决定给自己抹上任何色彩。但若继续担任民阵主席，就有义务尊重基层组织及同仁的意愿，而不能把自己的个人观点强加于民阵整体。我们不希望看到费良勇先生废弃民阵的良好惯例，更不希望看到民阵由过去的人事分歧发展到宗旨及道路的篡换。

因此我们恳请费良勇先生： 1，兑现多次在各种场合发表的团结协作的诺言，达成澳大利亚民阵回头。2，遵循民阵章程，尽快公正解决日本民阵的双胞胎问题，勿已回避拖延而造成新的脱离。3，凡以民阵名义进行的活动，其财务状况都应坦诚于民阵理事会之内。4，慎重克制自己的亲绿观点，勿再以民阵的名义轻言海峡两岸问题。

2007年5月10日
签字：
[a，民阵总部理监事] 李松（日本），林飞（日本），边宁（日本），王国兴（荷兰），刘刚（丹麦），潘晴（新西兰）

[b，各国分部] 法国 张键_康健，英国 金小炎_税力，瑞典 刘浩_张裕，德国 陈乃良，日本 田仲文_李俊元

[c，澳大利亚民主中国阵线] 秦晋