对第二个问题，“用科学理性解决政治问题是否可能”，我倒没什么怀疑，这当然是可能的，但必须承认一个前提----存在着不能用科学理性来解决的价值观人生观的冲突，他们不应当属于政治问题，而应当属于信仰自由言论自由的私人领域，不能由政治决策来干预。一旦我们把不能由科学理性来解决的问题排除出政治领域，用科学理性解决政治问题当然就是可能的了---我把这叫做“不争论的智慧” :-)

我想这种看法，大约跟你实际所指不矛盾，对吗？

跟我实际所指恐怕有矛盾。：）

科学理性，首先与实践理性（道德）是尖锐冲突的，前者是必然，后者是自由。政治，作为处理群体秩序的智慧，必须解决一个公共空间如何可能（又来了：）的问题。因此，即便政治不介入私人空间，需要处理的也是和科学理性的对象——自然——完全不同的对象。因此，必须制订争论的规则。

另外，你说这一点是他们师兄弟自明的前提，我不大看得出来，呵呵

也许不是。可他们在政治论坛上大谈形式逻辑，科学理性，似乎不知天下还有“实践理性”“法哲学”之为物，刺激一下，呵呵。”师兄最看不上“实践”，我看马克思主义一无可取，就在“实践”问题上还说了句人话，嘿嘿。