陈水扁应该学尼克松，还是应该学谢瓦尔德纳泽？
马悲鸣
下面附录的是胡平先生近作，《为台湾的民主辩护》。其中提到了台湾应该学美国的水门事件，先让陈水扁就任。等以后证实了3·19枪击案确属苦肉计，再行弹劾不迟。就象美国总统尼克松竞选窃听事件在就任后被证实而面临遭弹劾时辞职一样。
胡平先生的说法并非全无道理。但还有更近的国际例证可以引用。比如刚发生不久的格鲁吉亚总统谢瓦尔德纳泽被指竞选作弊，遭反对派的蜂拥抗议而下台。
其实这次大选危机并不难解决，无非是验票，或者重选。陈水扁只赢了对手不到三万票，而废票却有三十三万余张。这数字差得有点儿离谱。故一旦验票，只要那三十三万张废票里净胜出的泛蓝票超过绿营所赢票数，陈水扁就的连任就得泡汤。经过这次枪击案的重重疑云，如果重选，陈水扁未必还能赢。
另外还有一个办法，就是让因枪击案导致起动的小紧急状态而失去投票机会的二十余万军警人员补充投票。
因军警人员多是国民党一手培植，故其绝大多数选票会投给泛蓝。陈水扁还是赢不了。
尼克松的水门窃听确属非法，故真相毕露之后，被迫辞职。而严格说起来，就算（！）陈水扁挨枪最后查出来确属苦肉计，也只能算是无德，而算不上非法。竞选时买凶给对手一枪确是犯罪，但买凶给自己一枪怎么能算罪呢？连尼克松水门大楼窃听之罪都够不上！
如果总统肚皮上的弹道划痕是整形医生做上去的，请问违反了哪条法律？故，即使真查出了苦肉计，陈水扁的连任宝座也坐定了。
而全球拭目以待的是∶陈水扁究竟是否肯象谢瓦尔德纳泽那样黯然下台。
胡平不是为台湾的民主辩护，而是为陈水扁辩护。
【附录】～～～～～～～～～～～～～～～～～
胡平专稿：为台湾的民主辩护
我相信这次台湾大选是公正的。因为：
对民主制而言，投票、点票、监票是至关重要的环节，人类早就积累了丰富的经验，发明了一整套行之有效的制度和方法，如今还加上现代科技之助，虽然不是十全十美，但确实把作票的可能性压缩到极小的程度。应该看到，台湾采用的投票、点票和监票制度和规定都是很先进的。
指控民进党作票者，无非是说民进党占有行政资源的便利。但问题是，在任何一场选举中，总有一方是在台上，占有行政资源方面的优势，倘若这就构成怀疑或指控选举不公的理由，普天下哪里还会有公正的选举呢？那样的话，我们岂不是要对所有的选举都打问号？
相比之下，此次选举中民进党占有的行政资源的优势，恐怕要算是很小的了。因为民进党刚掌了四年的权，此前五十多年一直是国民党掌权。威权时代，一切行政资源被国民党所垄断，自不待言；开放民主以后，国民党还成功地把自己的权力保持了十几年。由于是和平转型，反对派不可能对原先的执政党进行清算，这就使得原先执政党的很多资源继续保存下来。在各级政府中，有相当数量的工作人员和事务官是国民党时代留下来的人。我们可以说，和世界上其他国家执政党所拥有的行政资源相比，台湾的民进党所拥有的行政资源一定算很少的了。假如台湾民进党能利用行政资源而在选举中大规模作票，其他国家的选举还有指望吗？
更重要的是，在台湾，执政党和在野党本来就势均力敌，总统是民进党人，国会则是国亲占优势，地方政府和议会也大体是旗鼓相当。这次大选，双方的实力非常接近，又都是久经沙场，对作票的种种花招和防范之道都很熟悉。再加上双方人马都把这次选举看得很重，竭尽全力，每票必争，在每一个技术细节上都不敢掉以轻心，彼此都把对方盯得死死的，任何一方都没有大规模作票的机会。事实上，直到大选揭晓之前，我们也没有听到有任何一方揭发对手作票。再说，台湾这次选举吸引了全球各地的记者，另外，双方还都邀请了很多外国学者和友人来参观，这多少也是一种监督。直到现在，我们也没有听说这些外国参观者对选举的公正性提出过什么质疑。
综上所述，我相信这次选举是公正的，疏忽与作票的可能性微乎其微。但问题偏偏是，这次选举，双方得票差距只有0.2％！这就是说，只要有一点点疏忽，只要有一点点作票，就可能使结果变成两样。因此，国亲两党提出重新验票，号召民众检举作票现象，我以为是正确的。民进党则提议立法，凡双方得票之差不到1％者均需重新验票，我以为也是正确的。我要说的是，即便查出有疏忽有作票，甚至因此改变了选举结果，我相信这种疏忽或作票行为也只可能占极小的比例，它们不应该妨碍我们对这次选举从整体上作出肯定的评价。一场只有1％污点的选举当然是相当干净的选举。那些把台湾大选看成一团漆黑，并由此而断言中国人不能搞民主一类的论调，我以为都是站不住脚的。这就是我为什么要为台湾民主辩护的原因。
至于枪击事件，严格说来，它与选举的公正性和有效性不相干。假如验票结果仍然是陈水扁获胜，尔后的调查又证明枪击事件果然是陈水扁自编自演的苦肉计（？），那么，接下来要做的事不是否定这次选举，而是对就任总统的陈水扁进行弹劾的问题。就象当年尼克松水门事件。尼克松搞窃听，是竞选连任之前的事，当时就有人揭发，假如在投票前就查出眉目了，尼克松断然不会胜选连任；但当时既未查清，尼克松蒙混过关，胜选连任。等后来水门事件水落石出，美国人并没有否定上次选举的结果，而是对已经当上总统的尼克松提出弹劾，迫使尼克松黯然下台。