看了《南方周末》关于仇和的报道，好像《北京之春》（？中国之春？）也有一篇赞美他的评论。
我当时就觉得比较奇怪。不为别的，我的老家（一个比宿迁要大得多，现代化的多的城市）也曾经搞过所谓的小城镇建设，很很很失败。劳民伤财。所以，就有点怀疑那个仇和。

为官一任，造福一方。不是要为官一任，建设一方。好的城市建设，与人民的幸福生活是截然不同的两回事。

宿迁我也去过。对于这样的地方，关键不是市政建设，而是找到适合的产业支柱和市场。现在都什么年代了，我们还可以相信清官的三把火吗？没有市场，我相信龙王老子来了也没有用。

看看《南方周末》的文章，极尽阿谀拍马之能事，而恰恰在市场和产业方面说不出个头绪。唯一可以圈点的就是木材工业，还是因为仇和从八年前当县委书记开始，发动大家屋前屋后中几棵杨树的成果。

一个县种八年杨树，就可以开拓一片足以带动四个县一个地区经济的木材加工业？那样我们加拿大，可早就比沙特还黄金了。我们的原始森林可比整个中东加起来都大呢。但加拿大的经济比美国还差了一大截。

当然，不能这样简单对比。我只是想提请诸位，不要上了中国的有偿新闻得当。也不要轻信中国的专家们的权威。别忘了，当初可是有博导为贝拉的一篇卖了子虚乌有的一百万美元版税的小说写评语：开创了中华文学的新天地！呵呵，高行建看了非气死不可。

这就是中国现在的道德水准，还是知识精英们的。

好了，我推荐你们一个link看：宿迁大学生控诉《南方周末》

http://209.108.201.124/TextBody/340451.asp?od=1