囚徒困境、科举作弊与赖昌星案


胡平

远华案主要嫌犯赖昌星在加拿大被捕。消息传出，引起各方面的关注。
赖昌星是中共当局通缉的要犯，照说是该被引渡回中国的，但中加两国没有
签订有关引渡的协议，故而加国并无将赖昌星引渡给中国的义务。根据加国的民意
调查，多数人主张把赖昌星遣返香港(赖昌星是因违反加国移民法被捕的)，然而有
人担心，由於赖昌星掌握有关中共高层涉及远华案的大量内幕，倘被遣返，很可能
被中共杀人灭口。
这种担心不是没有道理的。但问题是，若把赖昌星留在加国——且不说这样
做在道义上和在法理上是否通得过——情况又会怎样呢?如果赖昌星留在加拿大而拒
不吐露远华案内幕，涉嫌同案的中共高官照样可以稳坐钓鱼台，岂不是既包庇了赖
昌星，又包庇了涉案高官?毕竟，要是等到中国民主後，再对赖昌星进行公开公正的
审判，从而揭发出远华案全部内幕，那就为时已晚，意义不大了。
有鉴於此，我们不妨研究一下，究竟对赖昌星采取何种措施，才最有利於真
正查清远华案?
在直接分析赖昌星与远华案的关系之前，先讲两个别的问题。

1.囚徒困境

所谓囚徒困境，是五十年前由学者弗德勒提出，後来被许多学者引用发挥。
其内容是:警方就一桩大案，抓住了两个涉嫌串谋的嫌犯。检方将二人分开关押，并
分别对二人交代政策:“如果你主动承认而别人却不招供，我们叫你当面揭发他，那
我们就会放掉你；如果你和他都坦白交代，我们将从轻发落，只判轻刑；如果你拒
不坦白而别人交代了又揭发了你，我们就要对你判重刑。”用共产党的话，这就叫
“坦白从宽，抗拒从严，立功受奖”。
张三心想，如果李四和我都矢口否认，也许法官就找不出足够的证据，最後
说不定只得判我们无罪——此为上上策。但如果我不招，李四却招了，还揭发我，
李四倒是立功受奖给放出去了，我则会被当作顽抗典型，判以重判——此为下策。
如果我主动招认，合盘托出，我要么会被释放，要么会判轻刑——此为中策。我相
信李四也会作同样的考虑，他也知道上上之策是矢口否认，这样对他好对我好对彼
此都好。但问题是李四是不是挺得住呢?万一李四挺不住招认了，我岂不倒了大霉?
那边箱，可以想见，李四也在犯同样的嘀咕。
不难看出，囚徒困境的关键是双方有无坚强的互信。互信强则双赢，互信弱
则双输。这层道理双方都明白，但问题是，尽管双方都知道守口如瓶是上上策，甚
至先前订过攻守同盟，但彼此都生怕对方扛不住把自己给卖了，因此很难顶得住检
方的连哄带诈，到头来，很可能两人都坦白交代。
常听一些受过审的人事後抱怨:“什么坦白从宽抗拒从严!明明是坦白从严抗
拒从宽嘛。”因为事後他们发现，若是当初否认到底，官方得不到证据，只得从轻
发落或者放了，如今自己坦白了，正好落实了罪名，反而给判了刑。可话又说回来
，谁叫你当初要坦白交代呢?就因为你心里不踏实，生怕官方手里已经掌握了证据，
生怕有同案犯已经揭发交代了。

2.科举作弊，“卖关节”

中国古代科举制度，为了防止作弊，设计出许多规则:考题事先严格保密，考
生入考场要经过检查以防夹带，考卷上的考生姓名是密封的，还有，考卷上交後一
律由专人重新誊抄，这样，考官想从笔迹上辨认出张三李四因此“开後门”就根本
办不到了。
照说，有如此周详的规定，作弊是不可能的了，殊不知“道高一尺，魔高一
丈”。有种作弊法叫“卖关节”。何谓“卖关节”?考官事前暗中告诉考生:你在考
卷第三行第五格出写上“之”字，在第六行第八格写上“乎”字，在第七行第十格
写上“者”字，在第九行第十四格写上“也”字。我批考卷，只要见到在这些指定
位置写上“之乎者也”的，就批个高分让他中举。毕竟，别人碰巧也在这些位置写
上这几个字的可能性实在是太小了。
“卖关节”的高明处尤其表现在行贿受贿的办法上。考官“卖关节”是极重
之罪，查出来是要杀头的，所以没有厚利没人肯干。假定考官卖个关节给你要收一
千两银字，问题是这笔钱怎么个给法呢?
如果考前考生就偷偷送上银子，万一考官光收钱不办事怎么办呢?谅你考生也
不敢声张。第一，没有证据，你声张也没用。第二，考官受贿固然是罪，考生行贿
也是罪，你若一声张，岂不是先把自己给送进监狱了?
如果约定在发榜之後再交钱，万一考生不认帐怎么办呢?你考官也同样不敢声
张，不敢找考生要钱，只好吃哑巴亏。
於是想出一个办法，在考前，考生先交给考官一百两银子作定金，其余九百
两发榜後再给。这样，即便考官食言，发榜後考生名落孙山，考生方面不过损失一
百两而已，这个亏还吃得起。
麻烦出在余下那九百两银子怎么付。若考生中了举却不肯付了，考官奈何?因
此，考官要求考生先写一张借条:“今有张三借到李四大人九百两纹银，准予某月某
日前奉还。”下面有借钱人张三的签名和章印。古时候，中国不兴公证，但要认签
字盖章，有签字盖章就有法律效力。这样，考官就可以放心了。
可是在那一边，考生又不放心了，万一你考官不让我中举，事後还拿着借条
敲我九百两银子的竹杠，我这亏就吃得太大了。
这就发明出最後的一招，也是最绝的一招。考生在借条上签名时，前面加上
四个字“新科举人”，再倒填日期，把考前的日子写成发榜後。如果真中了举，考
官凭着这张借条，不怕考生不补齐那九百两。如果考生名落孙山，这张借条就不灵
了。别人会认为借条上的签字系他人仿造——“张三不是新科举人嘛。”
通常所谓作暗盘交易，双方既要互相利用，必须狼狈为奸，甚至生死相托，
但小人之间何言信义?彼此都最怕对方中途变心，在互相勾结时又都不能不留上一手
，但是，顾於此者必失於彼，顾上了这头就很难再顾上那头，所以要成事极难极难
，稍一不慎就导致囚徒困境，或者一方成了牺牲品，弄不好还两败俱伤。象“卖关
节”全套设计，巧妙周详，天衣无缝，一环套一环，环环相扣，两头全拴死，真称
得上匠心独运，万无一失了——至少是把出事的风险降到最低限度。

3.赖昌星案

现在，回到远华案和赖昌星的问题上来。
远华案东窗事发，赖昌星自知在劫难逃，於是逃往海外。赖昌星的出逃在中
共上层会引起什么反应?假定中共内部确有一派或几派(有说是朱容基一派，又有说
是李鹏一派，姑置不论)急於查清远华案，并想借此打击党内对手(贾庆林?江泽民?
军方?也且不论)，那么，他们对赖的出逃一定很恼火。他们是最想把赖引渡回国的
。至於党内与赖有勾结的那一派，对赖的出逃则可能抱矛盾态度，一则以喜，一则
以惧。喜的是赖氏既逃，清查者无法顺藤摸瓜，自己的劣行也就不致被揭露；惧的
是活口逍遥海外，随时都有将内幕曝光的危险。
这样说来，身在海外的赖昌星面临两种危险。其一是，想清查的一派会努力
将他引渡回国，捉拿归案；其二是，和远华案有牵连的党内高官有可能杀人灭口。
为了躲避这两种危险，赖昌星就该隐姓埋名，找一块偏僻之处藏起来，象老鼠一样
偷偷摸摸地过日子。可是这样做未免太委屈了自己，再说，赖昌星是在官府里的朋
友们帮助下出逃的，跑得了和尚跑不了庙，官府只要抓住这些跑不了的朋友一问，
不难查出赖的行踪。
如众所知，赖昌星後来落脚加拿大，不但购置豪宅，还出入赌场，并不躲躲
藏藏。据说，就在远华案开审期间，赖昌星还和国内频频打电话，甚至和国内派出
的公安或安全人员直接会面交谈。照此看来，当初赖昌星之所以选定加拿大，也许
就是看准了加拿大和中国没有引渡协议，让那些想把他捉拿归案的人只好望洋兴叹
干着急。
那么，赖昌星又如何防避想灭口的一派呢?中共内部想清查远华案的一派要的
是活口，所以倒不会暗害赖昌星，真正想暗害他的正是他的同谋共犯，即党内与之
有勾结的那些尚未揭露出来的权势人物。有报道说，赖昌星曾扬言，他已将他所知
道的高层内幕留下录音和记录并妥为保存。这是向对方发出警告:你不害我，我不揭
你；你若害我，我必揭你。
由於赖昌星给自己留下了这一手，所以涉案的高官不敢鲁莽，但高官们也料
定赖昌星本人不会主动将内幕曝光，因为他至少还有亲友做人质留在国内(赖昌星的
弟弟只判以轻刑)。这就是说，高官们也留有杀手锏，也有後发制人的力量。这等於
是告诉赖昌星:你不揭我，我不害你；你若揭我，我必害你。
有人用囚徒困境阐述核威胁的问题。如果两个国家都拥有核武器，即便双方
都不想打仗，但爆发战争的可能性却极大，因为先下手为强，後下手遭殃。不过等
到双方都拥有第二次核打击力量，谁动手都占不了便宜而只会两败俱伤，双方就会
和平共处。在赖昌星和他在党内的同伙的关系中，双方既是狼狈为奸，本来都没有
伤害对方的主观意图，然而在外部压力下，各方出於自保心理，却很可能加害於对
方。但如果双方都各自留有一手，好比拥有第二次核打击力量，仗就打不起来了，
双方就可以都放宽心了。这会不会就是赖昌星和远华案涉案高官之间目前的状态呢
?
不错，现在赖昌星被加国政府逮捕，但加国政府逮捕的理由是他违犯了移民
法，要不就再加上他和加国黑社会的关系问题。听说美国政府也派人去过问此事，
但美国人关心的是政治献金案。总之，加国人和美国人都不是冲着远华案去的。就
算他们也对远华案感兴趣，然而，他们拿得出有力的人证物证吗?他们能有什么办法
让赖昌星吐出远华案的内幕实情呢?
假如上面的分析不错，那么，赖昌星在加国被捕一事就不会对清查远华案有
所帮助。它反而给远华案的不了了之提供了一个现成的借口。要是赖昌星老是下落
不明，人们会骂共产党无能，连一个通缉要犯都找不着，并进而怀疑共产党实际上
在暗中包庇，在演苦肉计演双簧。现在好了，赖昌星有下落了，而且绝对是真身不
是替身，但可惜落在外国人手里，中国政府想要也要不回来，远华案只好搁浅，只
好悬置，只好不了了之。於是，举国关注的远华案可以告一段落了，当局对老百姓
有个交代了:这可不能怪我们政府包庇谁保护谁，要怪也只能怪外国人，怪他们以人
权的名义保护嫌犯，妨碍我们深入打击腐败犯罪活动。
根据上面的分析，我们是否可以认为，只有当赖昌星真的面临被遣返、被引
渡的危险时，他才有可能吐露隐情呢?否则，不论是被加国政府释放还是轻罚，他都
会对远华案内幕守口如瓶。若说赖昌星被遣返被引渡後会被杀人灭口，事情未必这
么简单。我们当然不相信赖昌星会受到公开公正的审判，中共很可能会关门审判，
不让外部的人了解情况。但是，中共能瞒住外部的人，它也能瞒住内部的人么?与赖
昌星有勾结的一派高官显宦们有那么大力量，能够把党内想彻底清查远华案的人都
封锁、都瞒住么?另外，赖昌星不是早就留下录音和记录以防不测吗?再说，赖昌星
要是真掌握中共高层重大秘辛，说出後不是有助於得到庇护么?
我对远华案了解有限，远华案到底有多大?上层牵涉到底有多深?赖昌星在其
中究竟是什么角色?他究竟掌握多少高层秘辛?中共高层对远华案的分歧有多大?外界
是否夸大了这种分歧?抑或他们彼此之间已经达成了妥协?虽然有关的报道很多，但
其真实性准确性尚有待验证。因此，上面的分析只是基於一些假定。读者不妨把它
看作推理小说吧。□