芦笛先生文章“再就香港问题说两句”中，一开始就评论了香港民主派目前的最佳策略。。。最后提到“倒是杨森还比较稳妥些，把斗争矛头局限于董特首”----关于这个问题，我刚好也有一些想法，因此专门成文，供芦笛先生参考。

其实这次人大不惜冒违反基本法名誉风险，悍然出重手直接、提前干预香港07、08的行政长官和立法会选举改革，最主要还是为了替董建华，尤其是亲中的民建联等议会党团减压----因为民建联等主要依靠直选的亲中政团，因为支持23条立法，已经在50万人大游行后变得名誉扫地，在区议会选举一败涂地。。。照这样趋势下去，今年立法会选举，几乎注定会丢掉很多议席，这样民主派席位（部分功能组别如教育界从来被民主派控制，并非完全依靠直选）可能超过半数，以后香港政府的预算法案等就可能无法在立法会顺利过关，于是民主派就可以利用这个来讨价还价，迅速扩大对香港行政的制约力和影响力。

正是在这种危机下，民建联等亲中党派因为顾忌民意，才不得不也表示支持07、08双直选----对基本上来自亲中工会等草根阶层，主要依靠直选获得议席，一旦直选失利，不仅影响力下降，就连大陆那里和商界亲中大佬们明争暗斗都会没了本钱，所以他们表态支持普选也实在是出于不得已。

这样中共就面临一个两难困境：如果允许立法会直选议席比例增加（双直选当然不可能一步到位），那么就是眼看着民主派逐渐控制立法会多数，后患无穷。。。但如果想阻止立法会选举的进一步民主化，那么无论由董建华政府出面做恶人还是由民建联等出面做恶人，都会导致他们在香港民意支持度的进一步下滑，最终反而方便民主派今年通过选举控制立法会。。。

为了解决立法会可能失控这个大难题，中共最后不得不自己出来作恶人，先堵死08年立法会进一步民主化的道路（同时甚至可以开倒车，见下），再让董建华政府和民建联都可以借口“此路不通”而反过来不支持民主派要求进一步民主化的要求。。。考虑到普通香港人可能在心理上会被迫接受“中央强力干预”这一既成事实，不再用是否支持07、08普选作为直选投票的判断依据，这样民建联等亲中党团才有可能缓过劲来，在今年的立法会直选中稳住阵脚。

---总之，中共这次的强力干预，其主要着眼点恰恰就是防止立法会中民主派的占据多数----事实上中共在这里面还藏了一个十分阴损的招数，这就是在硬性规定立法会直选议席比例不过半的同时，又假惺惺地表示立法会产生办法可以修改----这样下一步就很可能由董建华政府提出08立法会选举增加议席（也就是功能组别和直选议席同步增加）的“改革”方案----由于民主派一般比较不容易从功能组别中当选，那么新增加的功能组别，很容易落到保守派手里。。。而另一方面，直选议席增加，在目前的比例代表制下，只会方便通常联合参选之民主派之外一些保守小党（因为本来可能按比例顺序分配不到议席，议席多了就有机会），甚至在民意一边倒的情况下，让在某些选区可能惨淡经营的民建联能依靠少数选票多分配一些议席。。。总之，只要立法会在直选议席比例不变的情况下增加总议席数量，那么几乎可以断定民主派在08选举中会更难控制立法会多数议席。

看清了中共强行给香港政改设限的上述深层意图，目前香港民主派究竟应该怎么做，我想也就比较明显了：所有的斗争方向，显然应该向着赢得今年立法会选举多数这个目标去努力----只要这个目标能够达到，就实际控制了香港议会，下一步不怕中共和特区政府不尊重民主派的声音，也就有了合法斗争讨价还价的本钱----反之，如果民主派在如今民意十分有利的情况下仍然不能控制立法会，那么到了08年，事情恐怕变得对他们更加困难。

为了实现这一战略目标，民主派眼下似乎不应当把矛头直接指向中央政府，因为那样不大会直接伤害自己的竞选对手----民建联等亲中党团。。。除非有把握在香港动员出类似50万人上街那样的大规模群众抗议，在挟民意向中共施压的同时，也逼民建联等亲中政团
向强大民意表态：或者得罪中共，或者失去选票。

目前看来再次大规模动员应该比较困难，毕竟选举制度改革和香港市民的切身利益，并非如让当年逃港之人深感恐惧之二十三条立法那么密切相关。。。所以香港民主派主流（老芦提到的四五运动梁国雄，其实属于香港民运激进派，不在乎选票，并非民主党等主流）还是不要太迷信街头政治、正面抗争（当然纪念六四活动应该坚持）的好，以免被竞选对手抓住把柄影响选票。。。不如在扎扎实实抓好基层竞选工作的同时，多设法争取中间力量的广泛支持，争取在部分功能组别的投票中异军突起，杀民建联一个冷不防。^-^