王希哲不懂就不要装懂-----97回归之前，彭定康在香港搞民主改革，立法会选举已经相当民主化。。。

当时主要改革的是功能组别选举，把功能组别的小圈子选举方式改成该功能组别的所有选民都可以参与。。。这样立竿见影，马上立法会（当时叫立法局）中民主派就占了多数----怎么能说香港97之前没有多少民主、怎么能说美英不关心香港民主呢？

但当时大陆政府就对港英搞的这一民主改革暴跳如雷，不仅对彭定康大肆攻击，而且还马上宣布不承认根据民主方法选举出来的立法会可以过渡到97之后，而是自己钦定挑选了一个无任何民主派参加的“临时立法会”----直到香港回归后的第一次立法会选举，民主派才得以重返议会。

而且当时香港各界要求民主的声音已经相当广泛（照你所说，香港人“一般没有进一步的民主要求”，那么香港人89年积极支持大陆民运的动力又从何而来？）。。。民选议员大部分都属于民主派，而且立法局内经常可以看到民选议员和保守议员（主要出自彭定康改革前的委任和功能组别）之间激烈的交锋----当时支持港英政府施政、反对民主派进一步改革要求最力的一个议会党团，恰恰就是今天支持董建华的自由党前身。。。可见商人在扩大民主问题上本质上都是保守的。

这些情况，你王希哲当时已经不在广东，可能没有耳濡目染。。。但你至少该有点起码的常识，应该凭自己的理性，判断出回归前的香港人，不可能如你所说那样低贱而不在乎自己的民主权利，“享受着自由。。。一般没有进一步的民主要求”-----显然，你能对从来就没有停止过争取民主之香港民意做出这样的侮辱性歪曲，恐怕不仅仅反映你对香港的无知，更可能是为了对中共“小骂大帮忙”，用回归前香港人的麻木，来从另一个侧面支持中共对香港民主派“过去你们不向殖民地政府闹、为什么现在对自己的政府这么不依不饶”之荒谬抹黑逻辑。