[ 回首页 ] [ 回论坛 ] [ 作者专页 ]

胡平----为台湾民主辩护--我相信这次台湾大选是公正的,因为......

送交者: 胡平试贴2004/03/25 12:23:58 [胡平文库]


为台湾民主辩护

--我相信这次台湾大选是公正的,因为......

胡平

我相信这次台湾大选是公正的。因为:

对民主制而言,投票、点票、监票是至关重要的环节,人类早就积累了丰富的经验,发明了一整套行之有效的制度和方法,如今还加上现代科技之助,虽然不是十全十美,但确实把作票的可能性压缩到极小的程度。应该看到,台湾采用的投票、点票和监票制度和规定都是很先进的。

指控民进党作票者,无非是说民进党占有行政资源的便利。但问题是,在任何一场选举中,总有一方是在台上,占有行政资源方面的优势,倘若这就构成怀疑或指控选举不公的理由,普天下哪里还会有公正的选举呢?那样的话,我们岂不是要对所有的选举都打问号?

相比之下,此次选举中民进党占有的行政资源的优势,恐怕要算是很小的了。因为民进党刚掌了四年的权,此前五十多年一直是国民党掌权。威权时代,一切行政资源被国民党所垄断,自不待言;开放民主以后,国民党还成功地把自己的权力保持了十几年。由于是和平转型,反对派不可能对原先的执政党进行清算,这就使得原先执政党的很多资源继续保存下来。在各级政府中,有相当数量的工作人员和事务官是国民党时代留下来的人。我们可以说,和世界上其他国家执政党所拥有的行政资源相比,台湾的民进党所拥有的行政资源一定算很少的了。假如台湾民进党能利用行政资源而在选举中大规模作票,其他国家的选举还有指望吗?

更重要的是,在台湾,执政党和在野党本来就势均力敌,总统是民进党人,国会则是国亲占优势,地方政府和议会也大体是旗鼓相当。这次大选,双方的实力非常接近,又都是久经沙场,对作票的种种花招和防范之道都很熟悉。再加上双方人马都把这次选举看得很重,竭尽全力,每票必争,在每一个技术细节上都不敢掉以轻心,彼此都把对方盯得死死的,任何一方都没有大规模作票的机会。事实上,直到大选揭晓之前,我们也没有听到有任何一方揭发对手作票。再说,台湾这次选举吸引了全球各地的记者,另外,双方还都邀请了很多外国学者和友人来参观,这多少也是一种监督。直到现在,我们也没有听说这些外国参观者对选举的公正性提出过什么质疑。

综上所述,所以,我相信这次选举是公正的,疏忽与作票的可能性微乎其微。但问题偏偏是,这次选举,双方得票差距只有0.2%!这就是说,只要有一点点疏忽,只要有一点点作票,就可能使结果变成两样。因此,国亲两党提出重新验票,号召民众检举作票现象,我以为是正确的。民进党则提议立法,凡双方得票之差不到1%者均需重新验票,我以为也是正确的。我要说的是,即便查出有疏忽有作票,甚至因此改变了选举结果,我相信这种疏忽或作票行为也只可能占极小的比例,它们不应该妨碍我们对这次选举从整体上作出肯定的评价。一场只有1%污点的选举当然是相当干净的选举。那些把台湾大选看成一团漆黑,并由此而断言中国人不能搞民主一类的论调,我以为都是站不住脚的。这就是我为什么要为台湾民主辩护的原因。

至于枪击事件,严格说来,它与选举的公正性和有效性不相干。假如验票结果仍然是陈水扁获胜,尔后的调查又证明枪击事件果然是陈水扁自编自演的苦肉计(?),那么,接下来要做的事不是否定这次选举,而是对就任总统的陈水扁进行弹劾的问题。就象当年尼克松水门事件。尼克松搞窃听,是竞选连任之前的事,当时就有人揭发,假如在投票前就查出眉目了,尼克松断然不会胜选连任;但当时既未查清,尼克松蒙混过关,胜选连任。等后来水门事件水落石出,美国人并没有否定上次选举的结果,而是对已经当上总统的尼克松提出弹劾,迫使尼克松黯然下台。



加跟贴:
名字: 密码: 按这里注册

主题:

内容:


[ 回首页 ] [ 回论坛 ] [ 作者专页 ]