重读高寒的批郭罗基名著，霍然觉得六年光阴过去，
金子仍未褪色。但我是深有遗憾的，那就是：从左
右两边对高寒批评的大汉子与古迷，居然也都是对
的，而且也都入木三分！这就说明，高寒或长于基
本理论，但却弱在应用理论，至于实践，则几乎是
一用全错的。这不成了毛老头所批评过的“空头理
论家”和“空头革命家了麽”？！所以我深有遗憾。

就拿这次台湾风波来说，虽然高寒与徐水良－王希哲
这“新共同体”是有区别的，与郑义－茉莉－云儿这
些自由无政府主义“群众运动天然合理论”也是有区
别的，但效果却是一样的，那就是以支持台湾和大陆
的反革命，来事实上阻碍中国大陆革命的进程。

这显然表明了高寒在国家与革命、民族主义等问题上
的基本理论有基本缺环，所以才在根本的定位上，闹
出原则失之毫厘，策略差之万里的笑话来。

我是希望有一个统一而强大的中国的，所以我不能支独。
我是反对专政的大一统的，所以我当然反对中共的武统。
为了绝大多数中华各族人民的最高长远福祉，也为了全
球的和平发展，我们在历史机缘面前当有慎重的选择－
台海问题就是撬动中国历史车轮的最佳杠杆。那么，支
点是“借独压共”，还是“联共制独”呢？

高寒对此感到两难，便想到了鱼与熊掌得兼的“反两独”，
左右两拳同时出击；这使得枯守海外待大庆典的徐水良乐
不可支，于是创造性地发展出“联美反两独一汉奸”。
然而作为新联动首席理论的高寒，却没有分析中美台“
大三角”互动中反独裁的支点在哪里，又既不分析大陆
反专制的社会阶层并提出可行方案，也不分析台湾国亲
民反台独的动力阀在何方，前景行情是涨是落。这样，
无非是象徐水良般把“反卖党国之汉奸”当作唯一要务，
结果必定滚到王希哲的怀抱里去，当内奸，反“汉奸”，
最后坐享人民“喂马粪”，落千秋骂名。

这就是理论不彻底者最好的愿望将引出的最坏结果。
郭罗基曾说过：“理论要彻底”，信乎！






--------------------------------------------------------------------------------


你千万别把俺跟郭罗基往一堆里扯，这不涉及评价问题，说的是思想基础完全不同！ -大汉子- [0 bytes] -2004-5-9 08:12 [Click:1]
再说明白点：高与郭之争，是马列主义与修正主义之争，俺对此毫无兴趣 -大汉子- [0 bytes] -2004-5-9 08:16 [Click:1]

你说的是呐。我忘了打上一条：如果高寒今日还在坚持马克思的“无产阶级专政” -余大郎- [168 bytes] -2004-5-9 08:26 [Click:0]
那麽，他的理论高塔就完全是建在流沙上的了。
如果高寒现在一改过去的观点，我希望他对其
渐悟或顿悟有个说法，以俾帮教六百万中共党
人－俗话说，身教重于言教，是帮教。