【专辑】台湾总统选举


──────────────────────────────
《民主通讯》2004.3.18

订阅处：
dforum-subscribe@yahoogroups.com
（接到回应时，请务必回信证实订阅。回信时无需另外写字。）

投稿处：
dforum-owner@yahoogroups.com
──────────────────────────────

一、李远哲又挺扁
　　◆李远哲挺扁盼不断改革　………………………　《自由时报》
　　◆李远哲挺扁．连宋表示尊重　…………………………　ＢＢＣ

二、陈由豪-沈富雄事件
　　◆沈富雄出面．民进党：选情利空出尽　………………　中央社
　　◆吴淑珍对自己记忆有信心．陈由豪确未到过官邸　…　中央社

三、选情知多少
　　◆台湾大选激情：挺蓝挺绿，扁迷连迷失眠　……　《大纪元》
　　◆台湾人自我认同是大选重要议题　……………　《美国之音》
　　◆“民进党是保护、维持台湾现状的政党”　…………　中央社
　　◆专家认为台无论谁当选关系难改善　…………　《亚洲新闻》
　　◆台湾来鸿：嘻笑大选　…………………………………　杨孟瑜
　　◆蒋方智怡率连宋海外助选团．基隆北海岸拜票　……　中央社

四、选情分析
　　◆《美国之音》：台湾“三．二○”
　　　大选投票率可望超过八成　……………………………　中央社
　　◆民进党稳住南台湾票源　………………………　《美国之音》
　　◆两岸维持现状，连宋必会出局及报导　…　（杭州）苍山一竹

五、外国人观选
　　◆巴西国会众议员访问团十九日抵台观选　……………　中央社
　　◆苏格兰政要访问团今抵台观选　………………………　中央社

六、台湾总统选举评论
　　◆我的中选会经验：一个资浅委员的告白　……………　刘静怡
　　◆良知的声音
　　　──外省族群心中的历史一战　……………………　Fine Tea
　　◆陈水扁何其毒辣
　　　——关于台湾问题的常识性总结　………　（中国）阿Ｋ四妻
　　◆我为台湾的自由与民主干杯　…………　（美国华府）吴弘达
　　◆是和平崛起还是相煎太急　…………………………　吉安笑拳

──────────────────────────────

李远哲挺扁盼不断改革

《自由时报》


〔《自由时报》记者黄以敬、郭怡君□台北报导〕4年前挺身表态支
持陈水扁，四年之后，中研院院长李远哲昨晚再度发表“不断改革”
声明表态挺扁，他指出，民进党及其执政团队确实经验稍嫌不足，改
进空间很大，但他们的可塑性较高、理想较高、改革驱动力也较强
劲，因此他此次大选仍会支持民进党候选人；他并强调，“因为只有
不断改革，国家才能看到盎然生机”。

李远哲前天才自国外返国，昨晚便对外发表这篇声明，本报记者访问
李远哲时，询问他为何挑选昨晚再度发表声明，表明挺扁的立场时，
李远哲只表示，一切看他的声明，他不做任何说明。

李远哲这篇《不断改革》的声明全文如下：

------------------------------------------------------------

李远哲：《不断改革》


4年前本人提出‘台湾向上提升’的呼吁，纯粹只是基于忠爱国家的
理念，4年后的今天，回头看那时候的呼吁，本人仍然认为是正确
的，因为只有不断改革，国家才能看到盎然生机。

台湾目前的情况是有些混乱。本人以为，重要的不是哪一组人马当
选，重要的是国家必须朝正确的方向发展，重要的是人民的福祉可望
获得较大的保障。

民进党及其执政团队确实经验稍嫌不足，改进的空间很大，这是不争
的事实，不必曲意袒护。不过本人认为，他们的可塑性较高，理想较
高，改革的驱动力也较强劲，因此这一次大选本人仍会支持民进党的
候选人。

我希望陈水扁总统如果有机会再次获得人民的付托，一定要讲信修
睦，用人唯才，消弭族群裂痕，改善两岸关系，彻底铲除黑金，照顾
社会上弱势与穷苦的人民，并坚持各项改革，让台湾社会真的不断向
上提升。

至于其他同胞如何投票，我想我们是个民主国家，每个人的意愿都应
该得到别人充分的尊重。

------------------------------------------------------------

〔记者邱燕玲□台北报导〕针对中研院院长李远哲昨天发表声明挺
扁，陈吕竞选总部发言人吴乃仁昨晚表示“感谢”，证明陈水扁总统
是能推动改革的国家领导人；他并强调，过去民进党做的不尽如人
意，还有许多地方要改善，但相信当选后会更努力，不辜负李院长的
期望。

吴乃仁昨晚指出，李院长长期关心在国际竞争的环境下，台湾要如何
生存发展最有利，对李院长而言，台湾需要改革，因此他表态支持陈
总统、仍认为陈总统是最能进行改革的国家领导人。吴乃仁表示，民
进党过去做的不尽如人意，还有许多地方要改善，他相信陈总统当选
后会更加努力，不辜负李院长的期望，民进党对李院长的支持表示感
谢。

〔转载自《大纪元》2004.3.18 07:04；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

李远哲挺扁．连宋表示尊重

ＢＢＣ


┌────────────────────────────┐
│　2000年李远哲院长站出来挺扁让陈水扁入主总统府，4年后　 │
│　的李远哲是否依然支持陈水扁，成为各方瞩目焦点。17日晚　│
│　发表挺扁声明，并在今日中午与总统陈水扁一起现身，陈总　│
│　统对李远哲的支持表示由衷感谢。　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　──《中国时报》／王锦河摄；照片从略　│
└────────────────────────────┘

台湾总统选举进入最后冲刺阶段，两组总统候选人配搭目前势均力
敌，双方都尽最后努力四出拉票，曾经获得诺贝尔奖的中央研究院院
长李远哲此时表态支持现任总统陈水扁。

§§挺扁原因

据台湾媒体报道，中央研究院长李远哲周三（3月17日）发表公开挺
扁声明后，陈水扁总统周四（18日）与李远哲一起现身，对其支持表
示由衷感谢，对被批评民进党政策协调、决策周严性不佳，阿扁也承
诺绝对会检讨改进，并以消弭族群裂痕、改善两岸关系为第一要务。

陈水扁表示，愿意以最谦卑之心，一定会谨记讲信修睦、用人唯才、
消弭族群裂痕等信念，让台湾社会真的不断向上提升。他也重申，不
会向黑金妥协。

李远哲再度站出来挺扁，他承认民进党执政缺乏经验，仍有很大改进
的空间，但是他坚信民进党有比较强的改革动力，所以他的一票投给
陈吕。他还痛斥一些报导抹黑他，显示向下沉沦的力量仍大。

§§“宠爱错误选择”

对于李远哲的取态，连宋阵营表示尊重。连宋竞选总部发言人蔡正元
回应说，民主政治不分贫富贵贱，每个人都有权利表达对任何人的支
持，也都有“宠爱错误选择”的权利，连宋总部尊重李远哲的这项权
利；但也希望李远哲看清楚：他四年前支持的所谓“向上提升”力
量，让台湾变成什么样子。

根据选前的最后民意调查，陈吕和连宋两组总统候选人的支持率，只
是些微数个百分点之差，因此未到投票一天，也不知鹿死谁手。因此
两个阵营，拉票一点也不敢怠慢。

但根据台湾非法赌馆开出的赌盘，连宋配在经过“3．13”“换总
统、救台湾”的200多万人上街大游行后，连宋配胜出的机会看来稍
高一筹。

〔转载自《观察》2004.3.18 14:15；http://guancha.org〕


──────────────────────────────

沈富雄出面．民进党：选情利空出尽

中央社


〔中央社记者万淑彰台北18日电〕前东帝士负责人陈由豪口中的“民
进党大老”、立委沈富雄今天终于出面说明，对紧绷的选情究竟有何
影响？民进党认为，沈富雄出面对民进党选情是“利空出尽”，有助
于激发中南部支持者拉票投票的能量；对北部选民，中研院院长李远
哲再度出面挺扁，有绝对正面的帮助。

沈富雄上午露面，公开说明陈由豪所谓十年前与第一夫人吴淑珍见面
一事。沈富雄的出面，对紧绷选情的影响，民进党内也有分析。

党内人士认为，沈富雄的出面对民进党而言有“解压效果”，对民进
党中南部支持者来说，将激发他们的危机感，爆发投票、拉票的能
量，但对北部选民来说，效果有限。不过另一方面，李远哲出面挺
扁，将让中产阶级以及中间选民回到选举的基本面，对民进党选情有
利。

民进党分析，李远哲今天的出面，选民可以看到“李远哲v.s.陈由
豪”，也就是“改革与反改革”的强烈对比，对选民而言，一个是正
向、一是反向的选择。党内人士指出，沈富雄出面之后，大家应该把
焦点导回选举的基本面，也希望大家既然能够尊重沈富雄的记忆，也
应该以同等标准尊重吴淑珍的记忆。

〔转载自《大纪元》2004.3.18 19:29；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕

──────────────────────────────

吴淑珍对自己记忆有信心．陈由豪确未到过官邸

中央社


〔中央社记者陈永昌18日电〕民主进步党籍立委沈富雄说十年前陪陈
由豪见过吴淑珍是一件美事，吴淑珍今天接受电视台专访时指出，她
确信自己的记忆，请沈富雄能够尊重她，因为陈由豪太太林富美到官
邸她都敢承认，如果陈由豪十年前到过官邸，这并不违法，她怎么会
不敢承认。

谈到沈富雄因为陈由豪事件召开记者会，吴淑珍接受台视谢志伟呛声
节目专访时说，一次一次抹黑，是习以为常，国民党选举如果不抹
黑，她才会觉得奇怪，她想还是尊重沈富雄的记忆，但是，从另一个
角度来讲，她是很确信自己的记忆，沈富雄说，她有可能是善意的遗
忘，但是，她不会为了选战，就一概否认说她跟陈由豪一点关系都没
有，其实陈水扁总统一直承认，他每次选举，除了这次总统大选之
外，陈由豪也会给予政治献金，陈总统接受并且开立单据给陈由豪。

吴淑珍强调，她不否认半年以前，陈由豪的太太林富美到过官邸，由
沈富雄的太太陪同，这点她都敢承认了，在她记忆，公元1994年，如
果陈由豪与沈富雄到过民生东路官邸来见过她，她怎么会不敢承认，
它并不违法而且是10年前的事情。

吴淑珍说，半年前，林富美是一位通缉犯的太太，她都敢让林富美来
官邸，这她都敢承认，她还是很相信她的记忆，她的记忆力一向是相
当不错，她希望沈富雄能够尊重她的记忆，大家相互尊重。

吴淑珍强调，新政府的立场很清楚，提供对政治献金者，并不是说就
可以犯罪和掏空银行，其实欠银行的金钱就是欠老百姓的金钱、等于
欠台湾人民的金钱，陈由豪应该回来，把钱还给台湾人民。

吴淑珍表示，提供政治献金的理由应该就是支持政治理念，而不是想
违法被包庇，对此，应该大公无私，如果处处考量选票，她想什么事
情都没有办法做，沈富雄说的一句话很对，选战主轴应该是选择那一
组候选人能够给台湾带来更好的未来和愿景，不应该在陈由豪这种事
件上打转。

〔转载自《大纪元》2004.3.18 19:38；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

台湾大选激情：挺蓝挺绿，扁迷连迷失眠

《大纪元》


〔《大纪元》记者许惠安综合报导〕此次台湾大选，蓝绿拉锯，社会
上也明显的出现一些状况！民众面对层出不穷的议题、造势活动，令
许多关心选战的民众睡不着觉有之。“疯”选举，比“行头”，以
“行动”支持候选人有之。不少家庭也跟着出现“政治风暴”。

§§大选日子逼近失眠求诊

据媒体报导，随着总统大选的日子越来越逼近，医院最近出现一些民
众请医师帮忙解决恼人的失眠问题。丰原医院精神科李仁挥医师例举
一个案说，一位50多岁王姓男子，在最近一个多月经常失眠而来求
诊。再经过医师的问诊后，才了解到，平时没有失眠状况的王先生，
最近常于晚间收看各种有关选情的评论节目，不只看时精神亢奋，时
而高兴赞同、时而抑郁生气，节目结束后还要找个人说感想评论一
番，才上床睡觉。可想而知，伴随而来的就是“选举症候群”的出
现。因失眠导致晚上睡不好，白天工作受影响，连带家庭气氛也异于
平常。

对于如何安枕入眠，医师提出的建议，要维持良好的睡眠品质，首先
要让自己在睡前保留一段渐渐放松心情、降低思考活动的时间，也不
要养成在床上想事情的习惯。并尽快找出原因加以调整，以防止失眠
慢性化。

§§疯选举比行头

以“行动”支持候选人，举凡身上穿的、手上抱的各类选举商品，林
林总总，少说也要花上千元才够看头。

厂商看准此次选情的热烈，趁选前全力推出上市，一般而言，“纪念
性”会远胜于实用价值，如印有“阿扁＆阿珍”可爱图样的短袖Ｔ
恤；蓝军的红白蓝色系春装，也赶选举场，更别说，小徽章、棒球
帽、棒球夹克，抢眼抢手。让赶搭此波选举流行时尚风的民众，可以
走到哪里加油到哪里！

§§政治风暴进家庭生命线忙翻天

大选倒数阶段，不少家庭也跟着出现政治风暴。家庭成员如果各拥护
不同阵营的候选人，随之而来，对家庭的影响，就不言而喻了。

今天（17日）生命线协会例举两个个案，有一名小二学生，写作文提
到：“希望总统候选人全部死光光，因为选举害阿嬷凶凶，妈妈哭
哭，爸爸愈来愈晚回家，我最讨厌选举了，政治人物全部去死最
好。”这样的一段话，让家长和老师都相当惊讶。

另一个案，一名叫阿国的男子，太太是十足的扁迷，妈妈却是死忠的
连宋支持者，每次一看电视，播出蓝绿叫阵对骂，他们家也上演激烈
的口水战，就为了这个个案，台北市生命线协会反应，简直“忙翻
天”。

选举伴随而来的后遗症，令广大民众的心情也跟着七上八下，生命线
呼吁，千万不要因为一时的情绪，影响家庭和谐。

〔转载自《大纪元》2004.3.17 19:16；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

台湾人自我认同是大选重要议题

《美国之音》


〔雷禄思报导〕台湾人的自我认同已经成为这个星期六总统大选的一
个中心议题。民意调查显示，越来越多的台湾人支持台湾最终从中国
独立出来。

还在几年前，台湾还禁止在学校和公众场合讲当地方言。当时的政府
说，台湾就是中国。

台湾当时的领导人是1949年时，从大陆撤退到台的反共流亡者。他们
的目标是有朝一日回到大陆，赶走共产党，在一个政权的统治下再次
统一中国。而北京政府则坚持说，台湾是中国的一部分，在共产党的
统治下实现统一是坚定不移的目标。

§§不少外省人子女不认同大陆

而在台湾，当出生在台湾的外省籍家庭的子女步入成年，他们并不会
感受到自己和前辈根源之间的联系，因此，这个理想已经逐渐地被摒
弃。

24岁的耿迪(音译)是台北国立政治大学的法律学生。他在课间休息
时，一边喝咖啡，一边沉思作为中国人的意义是什么。他的祖先来自
中国大陆，他也讲国语，但是他说，他和中国基本上只有文化上的关
系。他说，“我是一个台湾人。我希望台湾成为一个独立的国家。我
们只有在一个不同于中国大陆的新的国家政体中，才能实现我们的政
治理想。”

§§自认台湾人者越来越多

他的观点在台湾年轻人当中很普遍。在过去15年的一些民意测验显
示，越来越多的人表示，他们认为自己是台湾人而不是中国人。

§§陈水扁推动公投以激励台独

陈水扁总统在竞选争取连任的时候，就抓住了这种趋势。陈水扁先前
是台北市长。他领导的民主进步党先前是受到台湾当局取缔的。陈水
扁也在推动台湾公民投票，询问选民台湾是否应当在中国发出威胁的
情况下加强防御，以进一步激励主张独立的情绪。

那些支持台湾全民公投的人说，他们支持公投，是因为中国大陆发出
威胁，假如台湾宣布独立，就要对台湾发动进攻。

§§萧美琴：北京煽起台湾民族情绪

在民进党在台北的竞选总部，民进党立法委员萧美琴说，北京帮助煽
起了台湾人的民族情绪，推动了陈水扁的竞选。她说：“中国对台湾
的威胁，使台湾人的认同问题复杂化了。每当局势变得紧张的时候，
或者每当我们听到更多的威胁的时候，亲台湾的声音就更大了。”

萧美琴今年30岁，在美国接受的教育。她说，她的家庭在台湾生活了
许多个世代。她对小时候不准讲台湾话感到愤怒。萧美琴说，她为台
湾方言现在可以在电视和流行歌曲中听到而感到骄傲。

§§国民党放弃统一立场？

台湾在野党国民党执政51年期间坚持台湾大陆最终统一的理想。但国
民党最近放弃了这一立场说，统一不应当是唯一的选择。连战的顾
问，政治学学者何祖荫说，国民党人士知道，大陆的共产党政权企图
统治民主化的台湾的想法在台湾和大陆分离半个多世纪之后是难以推
销的。

何祖荫说：“为什么台湾会有人认为大陆的生活方式比我们的生活方
式好呢？我们能够选举自己的总统。我认为中国大陆在近期内不会有
这种享受。台湾人民是自己的主人，为什么要找个新主人来管我们，
如果不是奴役我们的话。”

许多台湾居民，包括许多工商界领袖反对陈水扁的亲台独立场。他们
说，这有可能引起跟大陆的对抗。这至少会给台湾人造成经济损失，
甚至会引起血腥的后果，这是最糟糕的后果。

中国一直表示不会干预台湾大选。但是北京并没有收回先前有关如果
台湾独立就要动武的威胁。美国急于避免海峡两岸的对抗，美国因此
一直敦促双方软化相互攻击的措辞。布什总统去年12月呼吁双方避免
采取有可能改变海峡两岸现状的单方面行动。

〔原载《美国之音》。转载自《民主正义党网站》2004.3.17；
http://cdjp.org/〕


──────────────────────────────

“民进党是保护、维持台湾现状的政党”

中央社


泛绿于昨天（16日）召开“民主进步党2004年总统大选国际媒体简
报”记者会，由总统府秘书长邱义仁主持。

国际媒体十分关心陈水扁连任后如何与中国建立互信机制，邱义仁
说，他不认为两岸能在短期内建立互信关系，不过，中国领导人和陈
水扁会务实、有智慧的面对两岸问题。

邱义仁表示，陈水扁连任之后，将成立工作小组，建立和平、稳定的
架构，处理两岸问题。虽然两岸无法立刻化解政治争端，但可以从文
化、经贸等议题着手。

他强调，政治争端虽然会为两岸带来挑战，但是他不认为这会导致双
方无法互动。

有国际媒体提问，如果民进党删除台独党纲，会促使中国撤除瞄准台
湾的飞弹，民进党是否愿意删除？

邱义仁强调，国际友人如果认为民进党是主张独立的政党，但是其
实，民进党是保护、维持台湾现状的政党。

他说，民进党从在野到执政，为改善两岸关系，做了很多事，展现善
意，包括：让老兵回乡探亲、改变戒急用忍政策、实施小三通等20多
项的改善措施，但中国至今仍一成不变，坚持“一国两制”、“一中
原则”，现在应该是中国展现诚意的时候。

〔转载自《民主正义党网站》2004.3.17；http://cdjp.org/〕


──────────────────────────────

专家认为台无论谁当选关系难改善

《亚洲新闻》


北京消息，法新社今天引述中国一名台湾事务高级研究院的话说，陈
水扁如果连任，那么两岸将爆发危机。

这名要求不公布姓名的学者说：“我相信两岸关系将会陷入僵局，而
且将会有潜在的危机，两岸关系不会马上改善。”

在谈到中国政府在今天发布的台湾选情的简报时，这名学者说，中国
很可能针对当天的公投结果做出反应。

公投题目之一是，问台湾人是否应该加强台湾的防卫，以对付中国瞄
准台湾的数百枚导弹。

陈水扁主导发动的公投，使中国感到困扰的不是公投的题目，而是发
动公投的潜在含义。

中国的担忧是，这种公投的方式可以用于未来对台湾独立的表态。

陈水扁已经宣称，可能会在2006年就新宪法举行公投，接着在2008年
实施新宪法，而这正是北京举行奥运会的一年，中国希望2008年能降
低紧张局势。

“我们必须重申公投的危险性，尤其是2006年和2008年，”这名中国
学者说：“我们必须说在前面。”

但是，即使连战当选，两岸关系也不会有戏剧性的改善，他说。

他指出：“一些学者对连战当选寄予很大的希望，他们认为这意味着
两岸关系的改善。”

“对两岸关系的巨大改善，我的看法相当保守。”

他举出的理由是，连战万一当选，将增加台湾岛内的不确定性，连战
如何和他的竞选搭档宋楚瑜如何分配政治影响力。

这名专家暗示说，美国并不希望看到两岸关系的改善。

1993年，两岸在新加坡举行汪辜会谈的时候，美国当时的关注就很说
明问题。

“我记得...美国担心两岸关系太快改善，”他说。

从大陆的角度来看，陈水扁已经失去了回旋的空间，因为他不断地诉
求台湾要获得独立的地位。

“陈水扁面临的问题是骑虎难下，”他说：“那只老虎就是台湾独
立。”

尽管陈水扁连任会有潜在的危机出现，但是中国政府应该会保持和
2000年当选一样的态度，他说。

“既然我们能度过过去4年，那么我们也能度过未来的4年，”他说：
“我认为北京是自信的。”

〔原载《亚洲新闻》；成阳编译。转载自《民主正义党网站》
2004.3.17；http://cdjp.org/〕


──────────────────────────────

台湾来鸿：嘻笑大选

杨孟瑜


┌────────────────────────────┐
│　家就别太骂中共官员不时兴民主化了。他们知道民主化要选　│
│　举，他们就有可能被女生询问“是不是穿四角形的内裤？”　│
│　这叫他们怎么好意思回应啊？　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　──洪哲胜编按:-))　│
└────────────────────────────┘

〔ＢＢＣ驻台北特约记者杨孟瑜3月15日报道〕人说“嘻笑怒骂”，
台湾大选开打至今，关于“怒骂”的场景可说是司空见惯，两大阵营
从主帅到副将到小兵，相互指责、互相批判从没少过，倒是如今选战
近尾声了，大选中却多了些“嘻笑”的轻松场面。

并不是竞选双方握手言和、把臂言欢了，而是彼此都在抢攻年轻人的
选票。年轻人嘛，大多不喜欢严肃的政治议题，喜欢“搞笑”的轻松
有趣，于是，台湾的政治人物不只上政论节目，也开始放下身段去上
综艺节目。

近来最受到瞩目和讨论的就是国民党总统候选人连战，带著妻子连方
（玉禹）和大儿子连胜文一起去上一个名称为“康熙来了”的电视综
艺节目。

这个以清朝康熙皇帝为名的节目，可是和历史一点关系也没有，会这
么命名，只是因为男主持人叫蔡康永，女主持人叫徐熙娣，就这么各
取名字中一个字组成“康熙来了”。一男一女两位主持人在台湾还颇
有名气，学电影出身的蔡康永也是作家，这几年还是台湾电影界盛事
金马奖颁奖典礼的主持人；才20出头的女主持人徐熙娣，艺名是小
S，歌手出身和姐姐大S（徐熙媛，主演连续剧《流星花园》红及亚
洲）以徐氏姊妹姿态走红，近几年姊妹俩连手主持娱乐性节目，向来
以口没遮拦，不按牌理出牌闻名，很受台湾年轻人欢迎。

果然，连战到节目中，女主持人徐熙娣一开始就这么说：“我从来没
主持过一个节目会这么担心一不小心被警卫抓走，周围这么多安全人
员，我是不是一讲错话就马上会被抓走？”但她还是要试试看，问连
战一些她早就准备好想问的问题。

§§政治人物“人性化”

而她问连战的第一个问题是：“敢问您啊，平常在家都穿什么型的内
裤？”连战回答说：“我在家、在外面都穿一样的内裤。”她再问：
“是四角的吗？”连战答：“对。”

她又问：“会比较高腰一点吗？”连战答：“满高的。”

现场早已是爆笑声不断。女主持人小Ｓ又说：警卫也没来抓我嘛，那
我再问一题更“猛”的。

男主持人蔡康永在一旁说，连战遇过很多艰难的问题，不会被这打
倒。连战也附和说：“靠（小Ｓ）问的比很多人好多了。”小Ｓ又
问：“真的吗？所以今天我问任何问题，您都会愿意回答。”

连战回答说：“喔，好极了！”

连战当天在节目中的表现，事后被媒体评价为如同“冷面笑匠”，笑
（效）果出乎意料的好，打破他以往给人严肃拘谨、一板一眼的印
象，甚至言谈间百无禁忌。

包括女主持人小Ｓ问他，如果儿子连胜文有天带个男生回家，说这是
自己的“同性恋男友”，连战会如何反应？连战说：“每个人都有他
自己的选择，还是以开阔的态度来看待吧。”

主持人进一步问：“如果他们在你面前舌吻呢？”连战说：“那是技
术层面的问题。”

整个节目不谈政治只谈家居生活、夫妻恋爱经过等等，在连连笑声
中，连战与家人也显得十分有兴致，妻子连方□甚至透露连战年轻时
曾经被新婚的朋友请去当“压床的处男”，也就是以处男之身压压新
床，让新人好早生儿子。

堂堂党主席，还是台湾前任副总统，当众揭露这些“秘密”之事，还
真是台湾头一遭。但这一招似乎还挺有效，连战上节目的那两集，创
下“康熙来了”开播以来最高的收视率纪录，而且不少人看了觉得
“真有趣１，彷佛平日高高在上的政治人物一时之间被拉近了距离，
也有这么好玩，这么“人性化”的一面。

台湾大选竞争者为了争取年轻人选票，也可说是“用心良苦”。象是
在节目中，主持人都称连战为“战哥”。战哥，这是国民党阵营在这
次大选中为连战想出的“新”称呼，用“哥”称之，好显得年轻，也
好与一向自称“阿扁”显得十分平民化的民进党总统陈水扁别别苗
头。

说到别苗头，有意思的是，连战上“康熙来了”节目那天，陈水扁幕
僚也赶紧安排了阿扁与“七年级生”座谈。所谓“七年级生”，〈台
湾来鸿〉以前介绍过，台湾现在习惯以中华民国几年生的来区别年
龄，民国70年是1981年，此后10年内（民国70年到79年）出生的人都
是“七年级生”，也就是如今20岁前后的这一代人。

阿扁幕僚安排了他与这一代年轻人座谈，而且赶紧在当天晚上播出，
与连战的“康熙来了”打对台。

§§打对台

结果有些糗的是，阿扁被年轻人“考倒了”，那些“七年级生”问他
一些时下年轻一辈流行的人物与事物，阿扁大都答不出来。事后同一
家电视台的节目就如此讨论：“我们看到陈总统不知道手机可以照
相，不认识周杰伦（知名畅销歌手），不晓得MSN［网络实时通讯］
……奇怪了，大家印象中陈总统好象和年轻人比较近嘛？”

有人说，阿扁想显示自己的“年轻”，却自曝其短，得到“反效
果”；但也有人认为，阿扁相当难得，总统要处理国家大事，哪有可
能知道那么多“小事”，重要的是他愿意亲近年轻人，向年轻人“学
习”。

其实岂只是年轻人，阿扁连小孩子也“乐于接近”，早在去年选战还
未正式开打前，他就曾在一场活动中，于总统府前为上千个小朋友讲
故事，喊著“我现在要出来说故事给很多很多妈咪的宝贝听”。

台湾政治人物如今要选总统还真是不容易，从老到少各个年龄层都要
想法子亲近。有评论者说，还真是难为他们了，都是祖父级的人了，
还得努力向年轻人献媚，向“小老弟们”靠拢。

连、扁两人在四年前的大选已交手过一回了，只是经过四载光阴，如
今又多了一大批第一次有投票权的年轻人，这些刚刚长大到有投票权
的人可不大清楚你们过去的恩怨，要看的是你们现在的表现，于是
连、扁两人谁也占不到便宜，都得努力争取这群“新生代”的认同。

而选战一路打下来，双方固有的基本支持群众大致都巩固住了，剩下
要抢攻的大概就真的是那些比较游移的、没有表态的年轻族群了，或
许这也是选战近尾声，“嘻笑”场面反而增多的原因。

不知道是不是受到这股“气氛”的刺激，副总统吕秀莲近日在一场活
动中，也主动爆料说自己曾注射过可消除脸上皱纹的肉毒杆菌，好让
自己显得年轻些。当主持人问她效果如何时，吕秀莲说普普通通，她
仍决定“上帝要我多老，我就顺从上帝”。

就不知道吕秀莲这番“坦承告白”是否会带动妇女注射肉毒杆菌以求
脸部回春的风气，倒是关于连战在“康熙来了”中被问到的四角内
裤，国民党立委笑说，这如今已成了市面上的“热卖商品”，国民党
立委并顺势说：穿四角内裤，投票给2号连战。其它人则笑言，那是
否穿三角内裤者投给1号陈水扁？只是就不知台湾如今是穿哪一型内
裤的人比较多。

如此话题，自然是博君一笑，倒也为台湾紧绷的选情带来罕见的趣味
与笑声。

〔转载自《大纪元》2004.3.16 02:26；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

蒋方智怡率连宋海外助选团．基隆北海岸拜票

中央社


〔中央社记者卞金峰基隆市18日电〕由归国侨胞组成的连宋海外助选
团，今天抵达连宋基隆市竞选总部，为工作人员和义工加油打气，蒋
故总统经国先生的媳妇蒋方智怡女士也到场。她呼吁基隆乡亲“3．
20”要踊跃出来投票，用选票“换总统、救台湾”，他们随后上街拜
票，并继续搭车前往北海岸为连宋造势拉票。

由归国侨胞组成的连宋海外助选团100多人，今天在蒋方智怡率领下
抵达位于仁一路的连宋基隆市竞选总部，受到竞选总部主任委员许财
利、后援会会长张通荣、市党部主委李伯元和总部工作人员热烈欢
迎。

连宋基隆市竞选总部主任委员许财利首先代表总部工作人员感谢侨胞
的加油打气，对于扁政府执政四年来造成台湾政治、经济动荡不安，
人民失业苦不堪言，因此只有二次政党轮替，台湾人民才会有幸福。

后援会会长张通荣除代表40万民众感谢大家热爱祖国“台湾”的情操
外，同时向侨胞表示；基隆市目前的选情，由国亲共推的二号连战和
宋楚瑜遥遥领先民进党的水莲配，不过大家仍不敢掉以轻心，利用最
后二天加紧固票和开拓票源外，同时恳托归国侨胞一起利用电话催
票，共同用选票“换总统、救台湾”。　

蒋方智怡表示，海外助选团每一位成员都是团长，四海同心协力支持
连宋，爱这块土地、爱这个国家不用抛头颅洒热血，只要花机票钱、
坐10几个钟头的飞机回来，巡回各县市助讲，是一份责任，民进党执
政4年来带给台湾经济的萎缩和人民的痛苦，他们都感到忿忿不平，
国旗在海外飘扬，在国内反而看不到。

蒋方智怡说，这次大选他们都自动自发的提早回来加入竞选行列，希
望大家不要为违法公投背书，因为公投是人民的权利，人民有权利不
投。　

连宋海外助选团随后在许财利、张通荣及蒋方智怡的带领下，高呼
“连宋冻蒜”、“换总统、救台湾”的口号，海外助选团紧接着继续
搭车前往北海岸为连宋造势拉票。

〔转载自《大纪元》2004.3.18 19:32；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

《美国之音》：台湾“三．二○”大选投票率可望超过八成

中央社


〔中央社记者刘坤原华盛顿17日专电〕《美国之音》今天自台北报
导，台湾将在本周末举行大选，泛绿、泛蓝两阵营都在做最后冲刺，
台湾选民总人数约1,650万，估计本次大选投票率将超过8成。

《美国之音》说，在迎战最后时刻，高雄县市及台北县市成为两大阵
营积极固守及抢攻的主要票仓。

对于外界关心由于两阵营势均力敌，恐怕会引发暴力事件，高雄市长
谢长廷告诉《美国之音》，警方已经有所准备，不过他认为出现暴力
的可能性非常小。但蓝营高雄市竞选总部总干事林享能则担心，如果
选举结果差距非常小，再经激情催化，外界的忧虑不全然是杞人忧
天。他呼吁选民冷静，台湾已经进入民主化社会，公平竞争，选举有
输有赢，大家要有输得起的准备。美国之音关心台湾选情，特别在其
网站开辟专栏，以电视、语音及文字介绍台湾现况、各政党候选人、
选情、投开票情形等。

〔转载自《大纪元》2004.3.18 08:09；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

民进党稳住南台湾票源

《美国之音》


〔《美国之音》记者田康麟高雄报导〕台湾总统大选本星期六投票，
选前不到48小时，整体选情看上去似乎对在野的蓝营有利，但是南台
湾继续看好绿营民进党继续执政，并且认为民进党如果稳住台湾南部
的票源，仍然有胜选希望。

§§台南部绿色占优势

台湾南部主要城市高雄，民进党继续在传统上属于他们的大票仓冲
票，稳固基本盘，同时设法做到南部大赢就可以弥补北部支持者不足
的现实情况。蓝营则力争在南台湾小输为赢得目标。高雄市议会议长
蔡见兴是全台湾唯一一位自称为绿军的议长，他对《美国之音》分析
选情时指出，其实目前选情胶着，大选当天的投票率，对高雄选战结
果有相当大的关系。他说：“在台湾啊，南半部的话，大概是绿色占
优势，北台湾的话是蓝占优势。现在还看不出来谁绝对的把握，我看
谁都没有把握谁会胜。高雄市的部份应该是会赢啦，那么赢多赢少，
选民当天是出席率高还是低，都有相关。”

绿营民进党的死忠派支持者多半居住在南台湾。高雄的小社区内每天
都有支持陈水扁的小型造势说明会。一位支持绿营的选民杨先生说，
这次大选非常重要，不但要选总统，而且要公投反对中国对准台湾的
几百枚飞弹，

他说：“因为这是我们四年来再一次的总统选举，还有就是我们台湾
要举行这个公民投票，因为这是关系到我们台湾的前途，就是中国那
边有496枚的飞弹，向我们这边威胁，所以我们要向中共说，你们必
须把这些飞弹撤离，不要对准我们台湾，是他们挑衅我们，不是我们
挑衅他们。”

这位支持民进党的选民还信心十足认为，尽管选情剧烈，陈水扁还是
会当选连任。他说：“我觉得不会输啦，一定会赢啦，但是会非常的
激烈，但是我们的民心都喜欢拥护我们陈总统继续连任，给他四年，
我们有这个希望。”

§§理性接受选举结果

台湾大选前一个星期，蓝军发动的“3．13”大游行，效应继续有所
扩散，在某种程度上防堵了绿营台湾意识发酵。蓝军在南台湾的选情
也有所回稳。高雄市议长蔡见兴说，应该参考美国上届总统大选那
样，不管选举结果如何，都去理性接受。他说：“不管谁胜谁负，都
应该理性和平的接受，学习民主风度来处理这个事情啦。最好的例子
就是美国，你看那总统选举，那个差距不是一点点而已嘛，人家理性
接受，用一种和平理性的方法来处理。”

〔转载自《大纪元》2004.3.18 23:10；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

两岸维持现状，连宋必会出局及报导

苍山一竹


3天之前，我写了《两岸维持现状，陈水扁必须连任》，今天我再进
一步强调一遍。台湾由民进党政府执政，我认为民进党接受了“中华
民国已经独立”的“实际独立”，打出“形式独立”的诉求只是为了
选票，既使民进党真要台独，台湾有在野党的“泛蓝联盟”对民进党
制约，民进党政府不会离维持台湾的现状太远。

台湾如果由连、宋的“泛蓝联盟”执政，下野的民进党，或者“泛绿
联盟”由于不再需要承受执政党的责任和负担，一定会把“台独”的
主张推得更远、喊得更响，而在这种情况下，“泛蓝联盟”以今天已
经触到了地线的“统一”和“维持现状”制约“泛绿联盟”的手段，
不可能还有进一步的余地，也就是说，目前台湾的“绿－蓝”制约的
平衡，将随着连、宋的“泛蓝联盟”执政，由于“绿”方力度增长，
“蓝”方力度无法增长，平衡必然打破。

台湾如果由连、宋的“泛蓝联盟”执政，打破的平衡怎么样进入到新
的平衡呢？对连、宋来说，一头是向“统”的方向移动，以“统”来
制约“独”，但这个方向增加力度没有多大余地，除非与中国大陆谈
判“一个中国”和“一国两制”。连、宋的也可以向另一个方向移
动，那就是向“独”的方向移动，这样对连、宋来说就不是增加目前
的“蓝”的力度去制约下野的“绿”，而是向“绿”的方向移动以减
轻“绿”的力度来保持平衡。

但是，无论上述两种情况出现哪一种，都会刺激“泛绿联盟”进一步
加强自己的力度，这是因为“泛蓝联盟”向“统”的方向移动没有余
了，除非向“红”的方向移动，而“泛绿联盟”向“独”的方向移动
还有很多余地，毕竟台湾在形式上还没有“独”。而从台湾本身来
看，没有人同意“统”，只有人同意“维持现状”和“独立”，而且
对于同意“维持现状”中的很大一部分人来说，他们想要的还是
“独”，同意“维持现状”是处于无奈或者是因恐惧中国大陆而作出
的权宜选择。

今天，我之所以又要写，是因为我怀疑连、宋并不一定不会向
“统”，或者说向“红”的方向移动。请看今天美国之音在《连战：
国民党已经全新》中报导说：连战表示希望在当选后前往中国大陆展
开“和平之旅”。连战的这句话要么就是随便吹牛，要么就是已经有
所准备，或者已经得到了中国大陆方面的某种信息，我相信是后者，
否则连战作为要当选总统的人，随便吹牛今后面对台湾民众就会非常
困难，而从中国大陆方面来看，这也等于连战向中国大陆发出了信
息，中国大陆肯定欢迎这样的信息，具体问题先不必去讨论。

连战当选后希望前往中国大陆展开“和平之旅”，连战不会不明白这
是不是台湾“维持现状”，哪怕中共作出某些让步，台湾也要作出让
步是必然的。问题是，台湾对中国大陆，有什么地方可以让步的呢？
不就是“一个中国”和“一国两制”这两个问题吗？“一个”或“一
国”这些字也许可以不提了，但这是中国大陆方面的让步，但是有关
“统”的事情还是可以进行的，这是台湾唯一可能的让步方向。

我们再来看另一篇报导，亚洲新闻网今天报导说：报道引述陈水扁
说，他有信心在他就职连任之前，台湾派驻北京代表就可出炉，就相
关的幕僚作业展开接触，美国也敦促两岸进行和平对话，将提供两岸
对话的平台，两岸关系正常化将会更自然，也更具可行性。陈水扁的
讲话，是不是其中包括了美国提供的信息呢？我相信应该是的。陈水
扁的讲话，说明他连任之后，在两岸关系上只不过要达到“关系正常
化”，毫无让步的意思，这也就是“维持现状”的意思。

从今天报导出来“绿营”和“蓝营”的两位候选人的讲话中，我们是
否可以这样来看：连战当选之后，准备向“红”的方向移动，借中国
大陆之力来制衡力度将增长起来的台湾之“绿”，而陈水扁当选之
后，准备依靠美国来维持台湾现状。

我上面的分析，一点也没有帮谁打谁的意思，我完全在中立的立场分
析问题。其实，我上面的看法，恐怕连战的竞选委员会的智囊也发现
“露了马脚”。要不，连战在陈水扁的讲话之后，说的话属于赶快擦
屁股。美国之音后来在一篇《连战称若当选将促美调停两岸关系》的
报导中说道：据台湾英文报纸《中国邮报》报导，国亲联盟总统候选
人连战在接受这家报纸独家专访时表示，一旦他当选台湾总统，他将
立即履行他在竞选时做出的承诺，争取访问美国，要求美国调停海峡
两岸的紧张关系。不过，这样说连战屁股并没有擦干净，这只不过说
明连战也需要美国，他不能摆脱美国，他可能需要美国帮他来扫清陈
水扁在两岸关系上已经设置好的障碍而已，而打破现状的“和平之
旅”，连战并不需要美国，他只需要北京。

“蓝”和“绿”谁当选，今天台湾政府的走势会如何，我看台湾的选
民已经可以看出究竟了。如果台湾的选民认为美国所主张的“维持现
状”是对台湾来说最好的选择的话，那么连、宋在这场大选中必然会
被台湾选民的选票选出局。

对中国政府来说，陈水扁连任，意味着两岸继续“维持现状”，这并
非中国政府想要的。连、宋上台，有走向“统”的契机和希望，但为
此支持连、宋却十分冒险，今后不但有美国的因素，更有可能因“泛
蓝联盟”向“绿”的一头移动，“泛蓝”瓦解分裂，台湾朝野一头滑
向“绿”。除非中国政府真的打算寻找借口攻打台湾，否则这对中国
政府来说麻烦更大，但种种迹象表明，中国政府选择了“泛蓝”，两
种准备都做了，否则怎么会发给一个遭到台湾政府通缉的人中国大陆
护照到美国去打陈水扁呢？这个动作已经非常明确地表明了中国政府
的立场。这样，我们的结论，从中国政府方面来看，那就是支持“泛
蓝”，要么和平统一台湾有了进展，要么武力统一台湾有了借口，陈
水扁上台则两者都没有，只能再继续维持四年现状。

（2004.3.17）

〔转载自《中国民主正义党网站》；http://cdjp.org/〕


──────────────────────────────

巴西国会众议员访问团十九日抵台观选

中央社


〔中央社记者李佳霏台北18日电〕外交部表示，巴西国会众议员访问
团一行15人由众议员加保甘迪（Deputado Sr. Severino Cavalcan
-ti）率领，应邀于3月19日抵达我国访问5天，访台期间将拜会立法
院，并接受外交部常务次长黄泷元午宴款待。

访宾一行除将赴行政院新闻局听取国情简报，大选投票当日前往中央
选举委员会开计票中心了解总统大选及公民投票结果外，并参访故宫
博物院、台北世界贸易中心等文经建设，预定3月23日离台。

〔转载自《大纪元》2004.3.18 19:46；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

苏格兰政要访问团今抵台观选

中央社


〔中央社记者李佳霏台北18日电〕外交部表示，英国欧洲议会议员米
勒（Bill Miller）、国会下议院议员泰南（Bill Tynan）、国会下
议院议员罗伯森（John Robertson）、苏格兰议会议员麦克尼尔
（Duncan McNeil）、苏格兰议会议员摩利森（Alasdair Morrison）
一行5人应邀在今天抵台访问，将实地观察台湾大选情形。

外交部指出，访问团此行将实地观察台湾第11届总统副总统大选及办
理首度全国性公民投票情形，藉以了解台湾政、经发展及两岸关系现
况。

访团停留期间除将拜会外交部、经济部、陆委会，参观总统大选两大
阵营竞选总部，并南下参观大选及公民投票投开票情形，并将参访故
宫博物院、安平古堡、赤嵌楼等文化设施。访问团预订于3月22日离
台。

〔转载自《大纪元》2004.3.18 19:48；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

我的中选会经验：一个资浅委员的告白

刘静怡


（小标题是转寄者加的）

我是中选会的“资浅”委员，现在不得不狠下心冒着违反中选会委员
自律规定（虽然从种种迹象看来，这规定也没受到资深委员太多尊
重）的风险，尝试稍稍掀起中选会──这个我认为必须秉持中立独立
的精神办理选务的合议制机关，所以委员不宜个别对外发表选务相关
意见，更不适宜借用媒体之力来帮自己塑造“清流委员”形像的合议
制机关──近日来被媒体和政客罩上的面纱。

我觉得自己有道德义务把这些日子以来在中选会观察到的法理争执和
怪异现象，一一说明，不再保持沉默。毕竟，是非若要诉诸公评，非
留下清楚的纪录不可。这篇经验谈，或许稍嫌冗长，但请在选举激情
中稍微保持一点阅读思考的冷静和理性，把它读完，我无意向中选会
或者媒体提出抗议，而是希望暂时找回我的基本发言权利。

§§名嘴：言之凿凿政院派被操控
§§事实：行政院从未有任何指示

先前被征询担任中选会委员的意愿时，我曾经颇有踌躇，甚至以沉默
不答来回避，在几经思考之后，我还是禁不住自己基于公法老本行对
这个合议制机关的“学术好奇心”和入世管闲事的毛病作祟，而答应
了下来。从就任中选会委员以来，我看到了先前争执不下的投开票所
配置争议如何解决，也看到了有效票无效票的相关决议方向如何荒谬
转弯。无论如何，我都非常清楚自己既然和几位被媒体归类为所谓“
政院派”的委员长期具有学长学妹的熟稔关系，所以必然也被贴上“
政院派”的标签，然而，有趣的是，自担任中选会委员以来，虽然媒
体报导或不少媒体名嘴经常言之凿凿，我却从未接到过任何来自于行
政院的具体指示，连日来不断如此指控的媒体，不知道是否曾经想过
自己在做这类判断和报导时，证据何在？当然，批评者大可以反驳说
我和“行政院高层”之间具有“良好无比”的默契，所以根本无须进
行实质沟通，我就知道该如何“听命行事”地投赞成票或反对票；若
是这样的逻辑成立的话，那么，我似乎也大可正正当当地怀疑有一股
莫可言喻的庞大政治势力与媒体势力，在某种默契下，以故意背离事
实的方式报导和扭曲中选会委员会议的运作实况，以下我会一一说明
这个观察心得所据理由为何。

§§根据法律：“行为是否违法”
§§与“票是否有效”是两回事

先从有效票和无效票争议这个真正让我耿耿于怀的法律问题说起吧。
或许我公法学养不足，还请有识的先进指教，然而，将选罢法相关法
令通篇读一遍之后，却似乎清清楚楚地告诉我们：投票人的“行
为”，在法律上应该赋予何种效果，和其所投的票“效力”如何，在
现行法律的规定上是分开来判断的──换句话说，投票人的行为是否
构成选举罢免相关法令所规定的“违法”行为，必须视其是否符合各
该规定的构成要件而定，而所谓的行为违法效果，也完全不影响其所
投的票的效力；例如，假使飞碟电台董事长赵少康先生在“3．20”
投票当天，贴着“拒领公投票”的贴纸进入投票所，不管其具体行为
是否构成法定的危害投票秩序行为：

（例如总统副总统选举罢免法第61条规定“在投票所或开票所有下列
情事之一者，主任管理员应会同主任监察员令其退出：一、在场喧嚷
或干扰劝诱他人投票或不投票，不服制止者。二、携带武器或危险物
品入场者。三、有其他不正当行为，不服制止者。选举人有前项情事
之一者，令其退出时，应将所持选举票收回，并将事实附记于选举人
名册内该选举人姓名下。其情节重大者，并应专案函报各该选举委员
会”，或者公民投票法所规定的类似违法行为），进而造成赵先生所
投的票遭到收回的结果，都不会因此导致赵先生投进票匦的选举票变
成无效票，是根据现行法律必然的解释结果。

§§除第60条的八项法定事由外
§§中选会不应扩大认定无效票

再者，总统副总统选举罢免法第94条规定“意图妨害或扰乱投票、开
票而抑留、毁坏、隐匿、调换或夺取投票匦、选举票、罢免票、选举
人名册、投票报告表、开票报告表、开票统计或圈选工具者，处五年
以下有期徒刑”，虽然对该条所明定的违法行为，施以相当沉重的刑
罚，但是却同样不可以因而直接将该行为人投入票匦的票认定为无效
票，该张选举票是否应该被认定为无效，必须另外根据总统副总统选
举罢免法第六十条的规定，即“选举票有下列情事之一者，无效：

一、不用选举委员会制发之选举票者。
二、未依前条第一项规定圈选一组者。
三、所圈位置全部于圈选栏外或不能辨别为何组者。
四、圈后加以涂改者。
五、签名、盖章、按指印、加入任何文字或符号。
六、将选举票撕破致不完整者。
七、将选举票污染致不能辨别所圈选为何组者。
八、不用选举委员会制备之圈选工具者。

前项无效票，应由开票所主任管理员会同主任监察员认定；认定有争
议时，由全体监察员表决之。表决结果正反意见同数者，该选举票应
为有效”来认定。所以，除非符合上述第60条里面规定的八款具有
“□对列举”性质的法定事由，在立法者未修改现行法律规定之前，
不但身为行政机关的中选会，不应随意以其他法定以外的事由，去认
定无效票，即使是司法权都应该自我节制，尊重立法者立法当时所做
的判断，不应该迳自创造无效票事由，去伤害人民参与民主程序的最
基本权利投票权。在有效票无效票难以认定时，法理上应该从宽认定
为有效票，同样是基于保护人民投票权的基本原则，倾向于有利人民
基本权利保护的解释，认定为有效票；这也是前述规定“认定有争议
时，由全体监察员表决之。表决结果正反意见同数者，该选举票应为
有效”此一规定的理由所在。

§§误投票匦不属列举法定事由
§§岂可因此否定人民投票效力

根据我有限的法律知识，我认为选票或者公投票有效抑或无效的认
定，是个相当重大的法律问题，一张选票或公投票被认定为无效票，
等于对人民所投的票宣告了无可逆转的死刑；在法理上，如此断然地
否定人民投票的效力，已经涉及限制人民选举权的核心所在，应该要
有法律的明文规定，才足以为之，这是公法学上限制人民基本权利时
应该符合“法律保留”原则，以避免立法权或行政权滥权妄为的最根
本道理。公民投票法第25条第1项规定“公民投票投票权人名册之编
造、公告阅览、更正、投票、开票及有效票、无效票之认定，准用公
职人员选举罢免法第20条至第23条、第26条、第29条、第30条、第50
条之1、第57条至第60条、第62条、第64条之规定”，其中规范有效
票无效票认定的选罢法第62条，和上述总统副总统选罢法第60条的规
定，内容完全相同，因此，此次公投选票中的两张公投票有任何一张
误投到另一公投票匦中，因为不在“□对列举”性质的法定事由内，
所以应该被认定为有效票，没有争议可言。那么，何以总统选票投到
公投票匦中，却应该脱离同样的原则，被认定为无效票呢？难道，我
们真的应该以会做出这种投票举动的人少之又少，所以必然是捣蛋之
徒这样的逻辑，来判断该张选票效力吗？甚或，难道我们应该以唯有
如此认定，中选会才能对外自清无“帮助作票”之嫌，去做另行在法
律之外增加无效票认定事由的决议吗？无论一般人的直觉判断结论为
何，至少，在法理上，我无法认同。请问，是中选会这个行政机关的
“公信力”重要，还是人民的基本权利保护重要？

§§过去投错票匦，选票仍然有效

过去多年来，投错票匦的选票一直都是被认定为有效票，除非投错票
者的其他行为另行构成法律明文处罚的行为，更不曾被当做是违法行
为，甚至中选会也已经决议过认为投错票匦的行为本身，并不构成公
投法第50条“将公投票以外之物投入票匦，或故意撕毁领得之公投票
者，处新台币5千元以上5万元以下罚锾”所要处罚的违法行为，就算
将总统副总统选举票投入公投票匦，被认定为构成公投法第50条的违
法行为，法律上也没有明文规定这个法律所禁止的行为，导致行为人
所投的选票成为无效票这样的法律效果，中选会当然也就无权认定其
为无效。换言之，单纯基于行为人行为的违法性，直接去否定其所有
相关行为的法律效力，不但不合乎现代法制“禁止不当连结”的原
则，也不免有过度牵连附会之嫌。

§§立法者留下漏洞，应该修法解决
§§中选会不应越权，侵害人民权利

公民投票是否和可以和选举投票一起办理，是立法政策选择的问题，
实务上也是利弊各见，我个人没有定见，然而，只要是公民投票和选
举同时办理，只要公民投票和选举投票在同一个投票所内举行，只要
没有人敢保证任何投开票所的配置和选务一定可以做到百分之百完
美，那么，不管发生机率有多么地低，选举票和公投票互相投错的可
能性，便无法被完全排除掉。倘若投票人出现妨碍选举秩序的不正当
行为，选务人员依法（例如总统副总统选罢法第61条第1项第3款）应
该制止，但是，任何法律的执行都不可能达到百分之百完美的境界，
如果选务人员未能及时发现制止，或者制止不及，而出现行为人已经
将票投入票匦的情形时，因为此时已经无从分辨行为人所投入的是哪
一张票，在这种情况下，无论行为人的违法行为是否受到纠正或处
罚，无论行为人是否躲过法律的执行，除了在开票时认定为有效票之
外，现行法律根本找不到任何明文的解决依据。请问，选务人员可以
从票匦中随意捞出一张票，宣告这张就是先前不该投入而投入的票，
直接认定为无效吗？这当然是违背法律保留原则的。这种情形和领票
后不投票的情形一样，究竟应该如何处理方属适当，在现行选罢法令
和公投法中均无明文规定，都可以说是立法者不该留下却留下的法律
漏洞，是应该由立法机关去负责填补的空白或缺失，中选会何能越权
以代，而且是用侵害人民投票基本权利的解释方式越权以代？难道立
法者真的希望中选会越权扮演立法者的角色吗？这难道不是违背权力
分立的基本原则吗？难道由中选会做成无效说的决议，不是违反民主
程序公平参与原则和选举相关法令的基本精神吗？试问：谁能保证未
来不出现公民投票和选举投票同时办理的状况，难道这种法律漏洞长
期存在的事时，都该是每次选举时政治力要求中选会做成具体决议，
去限制人民投票效力的托辞吗？这是“有效但是行为可能违法”的无
奈现实，而不是从未出现在中选会委员会决议中，却被媒体和政客大
肆渲染谩骂的“违法但有效”，这对我来说是个严肃的问题，□对不
是如马市长“无效票的认定很容易”这样一句无视于人民投票权利实
质内涵的话，可以轻松带过的。试问：立法院朝野各个党团既然关心
有效票无效票的认定问题，既然担心作票，何以不去好好检视自己订
定出来的法律是否细密规范到投票行为所涉及的每一个步骤，何以留
下这种法律漏洞？为何不努力去寻找和填补这些事关自己政治利益的
法律漏洞？倘若立委们没有时间及时尽到此一立法本业的职责，何以
却有充分的时间天天出现在媒体上说三道四？请问立法院为何轻率到
用党团压力来要求中选会改变决议，违反自己订定出来的法律的地
步？

§§如何领票或动线安排，只是技术问题
§§选票是否无效，乃人民基本权利问题

投开票所采取一次领票投票，或者分开领票投票，无论动线如何安
排，依我个人见解，都是属于技术性事项，法律并无明文规定，投开
票所配置的技术性问题，只涉及选务办理的效率和方便性，至多只涉
及妥当与否的问题而已，因此，我在决议过程中已经表明只要合情合
理，合乎成本效益的考量，我不排斥采纳任何一种投开票所配置和领
票动线的可能性；正因为如此，投开票所配置方案的改变这种技术性
问题的改变，根本不应该影响到选票有效无效认定标准这种重大实质
法律问题的结论，用此次投开票所配置模式已经改变这个理由，来支
持“无效说”，在我看来是法理上的本末倒置，极有可能成为于法无
据却侵害人民基本权利的违法解释，除非修改相关法令，否则，在更
有说服力的论据出现之前，从学理上来说，我无论如何都无法说服自
己去赞成无效说。

§§候选人以暴动理论逼迫中选会
§§不顾法律论述，漠视民主法治

本来，我相当天真地以为这个采取有效说的决议可以凸显出法律漏洞
的问题，提醒立法机关尽速修订相关法律规定，但是看来终究不敌政
治考量──当暴动理论取代了法律保留原则，甚至总统副总统候选人
可以完全不理会法律争议和法律论述，将这么严肃的人民基本权利问
题，轻易地转化成“作票”的指控，然后以“公布中选会委员姓名”
（可笑的是，中选会委员的姓名从来不是秘密）这种听似要鼓动其支
持者来动用私刑的主张相威胁时，是不是要逼中选会做出违法决议来
满足自己的政治目的呢？请问，台湾实施选举制度多年至今，难道我
们的选民真的还停留在“暴民”层次吗？请问，这种政治操作手法，
就是你们口口声声主张应该超然独立的中选会委员应该接受的吗？难
道符合你们“顺我者兴，逆我者亡”的逻辑，就是中选会展现公信力
的唯一方式吗？请问这就是你们心目中的民主法治吗？

§§意识型态挂帅，媒体编造故事
§§标题不符报导，报导不符事实

我是个以传播通讯法制为专业研究领域之一的学者，对于台湾媒体的
生态，一向颇有感慨，最近这些经验又再度印证了我的感慨。3月11
日中选会委员会议从下午3点半起进行4个多小时，11日当天3度做成
有效票的决议之前，不少媒体已经一再报导中选会将改变决议，甚或
自行捏造标题说中选会“已经”改变决议，但是内文报导却完全不符
标题，令我极为纳闷何以媒体编造故事的能力如此超凡而离谱。再者
，明明中选会前3次决议的结果都相同，从来不曾改变立场，媒体却
一再攻击中选会反反覆覆。更明显的是，我发现委员会议中的讨论内
容似乎根本不重要，关键似乎在于是否顺应外界政治势力与媒体报导
的心意和口味，因此即使研究媒体法制的我向来敬重，这次被归类为
选务派的吴丰山委员在第2次决议时，也曾支持有效说，媒体却避而
不提半字；例如ＴＶＢＳ在11日下午6时32分的网页上即抢先刊出中
选会已经做成“无效说”的决议，而事实却是：中选会委员会的实质
进行过程是未对外开放的，当时我们仍在讨论之中，未做成最后决
议，而中选会则在当天下午7、8点钟以后才召开记者会，对外说明仍
维持“有效说”的原决议。又如在投开票所配置案的最后一次讨论
中，中国时报曾经报导会议中某位政院派委员如何火爆，当天在场开
会的我所体验到的事实却是，坐在我斜后方的台北市选委会主委白秀
雄副市长，曾经起身拍桌高声说出“中选会虽然可以依法指挥监督地
方选委会，但地方选委会未必要受其拘束”之类的话。3月12日下
午，我偶然在自己车里听到ＮＥＷＳ９８主持人范立达正在大肆批评
中选会11日决议认定身上张贴“拒领公投票”者违法，但是，事实却
是范先生所批评的事情，根本不在11日委员会的议程上，我这个从头
到尾开完会的委员，何以不知做成这样的决议？我不懂这究竟是台湾
的媒体永远改不掉同业口耳相传却懒于践行基本求证功夫的恶习，还
是媒体为了帮自己所发起的运动造势，所以就将胡乱往无法时时掌握
到相等发言管道的人身上丢泥巴泼粪的作法，视为当然？以上只是几
个我印象比较深刻的例子而已，其他和事实相距甚远的相关媒体报
导，几乎多到可以做为写成一篇媒体研究论文的素材。至于所谓蓝绿
政治精英日日夜夜的大发议论，早已将自己和政论节目隔离的我，无
法在此一一列举，只知道不听也大致晓得他们总是自许代表民意和正
义，但是从来不愿意做点基本的读书及求证功课，只懂得如鹦鹉般地
覆诵“媒体可以有自己的立场”这句话，却忘了不捏造事实也是有立
场的媒体必须紧守的天职之一。我更不懂何以当飞碟联播网的电台在
新闻局的电台定期换照审议上出现困难时，我（以及前后有过类似经
验的几位电台审议委员会委员）便会变成审议委员会中那个“中立公
正”的委员，接到飞碟电台高层托学界长辈或亲友转达关切之意的电
话；然而，和去年同样的我，坐在中选会委员的位置上，却摇身一
变，成了其电台节目天天批评攻击，在公投辩论会上也不放过的那个
“政治色彩强烈”的“御用学者”，我自问今年的我和去年的我相较
之下，既无长进，也未退步，请问这前后矛盾的评价标准，究竟是出
了什么问题？

§§一心只想操作，政客不问法理
§§不管事实真相，媒体自甘堕落

正因为每个人所学不同也各有偏好，所以我从来不认为任何委员会的
委员可能□对中立独立，这是强调多元化和利益调和的合议制委员会
必然出现的现象；不同的委员会，可能还会有进一步的目的考量，既
然选举事务高度政治化，何以不将中选会委员完全改由政党推荐产生
呢？这样不是更有利于政党利益的折冲吗？不是更符合此次事件的解
决方式吗？如果大家认为中选会委员的基本条件之一，应该是政治力
愿意认可的对象，那么何不从法律上去根本改变中选会委员的产生方
式呢？我向来认为台湾现行中选会组织在制度设计上根本不是典型独
立委员会的模式，也不可能达到中立独立的崇高目的，现在更不懂的
是，明明是多年来公法学界共知的制度面问题，何以从来不见熟悉选
举事务的朝野政党，下定决心去做制度面的改革，却乐于将中选会当
做选举策略操作的祭品？同样地，我也不懂提名任命程序完全相同的
中选会委员，何以会因为专业意见的不同，被外界硬生生地划分为
“坚持专业”的“选务派”，以及被说得毫无专业可言只有政治色彩
的“政院派”？请问何谓选务专业？是法律专业吗？那么，请问：坚
持有效说的学者，几乎个个都具有博士学位，也具有多年法律教学经
验，法律专业会比所谓的选务派委员差吗？这几个从未参政的学者委
员，政治色彩会比曾经直接参与政治选举或者担任过民代职务的委员
浓厚吗？请问媒体的归类标准究竟何在？是不是只问立场，不问是非
呢？最后，在具有学院背景的委员不愿为无效说背书之后，现在媒体
上的归类又出现所谓的“学者派”，而我这几天也不断接到媒体电
话，来询问我是否去向中选会提出抗议了？是否决定辞职了？何时要
辞职？以及何时要发表辞职声明等等问题，当我不断回以“我现在不
清楚真正状况，无法回答”和“我没有任何评论意见”时，发问的记
者几乎都显然对我的不愿配合，深深不以为然，彷佛非把整件事情弄
得腐臭不堪，才肯罢休。面对这种低劣的媒体剧本，我只能说，真正
腐臭不堪闻问的，除了不问法理的政客之外，还有自限于高度政治化
之中却不用功的媒体──当我反问一个来电的记者，有效票无效票的
争议所涉及的是哪些法令时，对方竟然答不出话来，请问，既然你们
媒体不认真看待新闻事件的实质内涵，我有什么义务要当你的媒体操
作道具呢？

§§临时委员会议没有接获通知

既然有些媒体不断指出我提出抗议和准备辞职，同时也引来更多媒体
记者的询问，虽然这对我来说已经是无关前述法理实质问题了，不过
因为涉及程序问题，我干脆将这些天来的经过交代清楚，同时也可以
免去一再重复叙述的困扰：我在3月12日星期五晚上7、8点左右，从
手机上接到中选会人员的电话，通知我15日星期一下午3点半开临时
委员会议，但并未告知详细议程，由于我15日下午另有行程，所以暂
时答应尝试调整当天的时间，尽量到会，之后便一直未再接获任何通
知；12日当天深夜，我向中选会发出“还未看到议程，不知道何以星
期一15日临时要召开委员会，如果星期一下午委员会开会的主要目
的，是要重新讨论有效票无效票认定的问题，我想，和我先前发言时
所持的见解一样，我认为从严格的法理原则来说，有效票无效票的认
定，维持原决议就可以了，似乎没有再讨论的余地了，加上我星期一
整天有不少课程和会议，几乎都无法调开，所以星期一下午我应该是
不克出席委员会议，必须请假，不参与此案的讨论和决议”这封电子
邮件，同样没有收到任何回覆。

至于3月14日下午所召开的临时委员会议，我既未如往例般在事前收
到电话通知，也没有事前的传真通知或电子邮件通知，由于我居住的
大楼社区星期天向来不送信，纸本的开会通知则是我星期一15日近午
打开信箱拿信时才收到的，封套上盖的是3月13日夜间的邮戳。14日
下午2时许，我抵达民视进行公投辩论会的准备工作时，曾经顺口询
问身边的中选会工作人员“报载今天下午要召开临时委员会，是真的
吗？”，该工作人员给我肯定的答案后，我回以“我没有收到下午这
个会议的通知，这有程序瑕疵”这句简单的话，接着半个小时内就接
到记者电话询问我是否没接到通知，是否认为有程序瑕疵，是否要提
出抗议等等问题。我主持完3月14日的最后两场公投辩论后，黄主委
立即前来向我说明临时委员会刚刚结束，已经改变先前决议，黄主委
并且说因为我必须主持当天的公投辩论会，加上先前我曾经以电子邮
件表示不参加15日的会议，所以除了13日深夜发出纸本开会通知知
外，就没有另行通知我参加14日下午的临时委员会议。同时，黄主委
也向我表达当时外面有不少媒体记者在等着采访我的意见，希望我谨
慎以对的意思；我回以自己出去之后不会接受任何媒体采访，然后顺
势便从民视摄影棚边的电梯直接下楼，避开媒体记者聚集处，离开民
视，之后至今也尚未和黄主委有过任何联络；这就是媒体报导“刘静
怡则因主持中选会主办的公投辩论会，无法出席委员会议”的所有相
关背景。至于中选会是否如媒体报导般地采取“选择性通知”的作
法，以及其他到场开会的委员，其认知是否和我的经验不同，应该由
媒体自己去查证才是，希望我这样的说明可以满足所有媒体记者的好
奇心。

§§不会贸然辞职
§§必须说出真相

我的确曾经兴起过辞去中选会委员职务的念头，理由是选择辞职才能
自由地把话说清楚。这两天来，我曾经和几位委员同事针对委员会事
宜做过对话，也有位资深委员特地打电话给我，向我表达了他个人希
望我不要因为此次事件而辞职的想法。我几经考虑，也观察到这几天
来媒体和政客如何继续嘲弄和操弄中选会这个议题的现象，发现或许
辞职只会为媒体和政客的操作策略发挥“助纣为虐”的加分效果而
已；再者，既然媒体和政客已经合力抹黑中选会委员至此，即使所谓
“学者派”集体辞职并发表声明，媒体和政客顶多以一句“输了不甘
愿”轻轻带过（这是我在历经去年3月致电联合报总编辑办公室，要
求该报针对其大幅报导我担任新闻局某标案的评审，但事实是当天我
出国开会并未出席该评审会议一事，予以更正澄清时，对方竟然回以
“没有必要”的事件，以及多位学术界同僚的类似经验，所累积下来
的媒体心得）；而如今已经被选情搞得情绪高涨的社会大众，或许同
样会对中选会委员辞职事件，无动于衷。更何况，我不想被安上“企
图影响选情”的帽子。我终究是资浅委员，不想以率先辞职留下让人
在日后冠以“冲动而且不清楚中选会运作”罪名的把柄，进而完全忽
略掉辞职所隐含的实质意义，所以觉得我似乎有留下来继续“学习”
的必要。因此，我暂时将写好的辞职函按住不动，选择先将我这些日
子来所体验到的一切，先以书面公诸于世。毕竟，除了法理的坚持之
外，我扪心自问，自己的确还想要进一步地从中选会的运作中去印证
心中许多仍未获得解答或确认的疑问，除了以实务检证学术象牙塔内
所学到的理论之外，我更想做的，是希望有机会彻底观察纪录在未来
的选举和投票活动中，台湾的媒体和政治势力还会多么地契合，而契
合的结果，还会发挥怎样的操纵力量，运用哪些手法，继续将中选会
这个“平时”的冷衙门，当做“战时”政治攻防的筹码，以及糟蹋选
民视听的工具。

〔提供者（台湾台北）刘进兴教授；liuliu@ms8.hinet.net〕


──────────────────────────────

良知的声音
──外省族群心中的历史一战

Fine Tea


“3．13”之后，我常遇到轻轻将我拉到一旁、问我有没有一起为连
宋造势的外省籍朋友。因为我也是所谓外省人。

一般眷村的朋友想当然尔地认为我当然应该是支持连宋的，因为我看
来并不像他们眼中谢志伟、金恒炜之流的“叛徒”。外省族群的朋友
很爱叫支持绿营的外省人为叛徒。这种说法在其他族群没有听过。当
华航的飞机载着我的亲戚从美国回来挺连宋时，我可以清楚的感受到
这战对于“我们”外省族群的意义：

　　“这一战是为确认过去国民党统治的正确性而战，
　　这一战是为历史诠释权而战，
　　这一战是为族群正统性而战。”

至于这一战中所谓的拼经济，说穿了是为了吸引中间选民的口号……

知道我支持绿军的长辈，今早很生气的说：“你身为一个外省人，不
支持连宋却支持ㄚ扁，你难道没看见台湾人怎么欺负我们外省人、怎
么排挤我们外省人的吗？你是学法律的，你怎么这么偏激。”

我忍不住扑嗤笑了出来，淡淡地说：“我们外省人少数统治了半世
纪，多任职军公教用国家资源创造了举世无双的18%军公教终身俸福
利制度，农工商这些台湾人占多数的行业福利一直到本土意识开始才
稍稍有一点点，还要被蓝军抹黑为“讨好中南部低阶层选民”。台湾
人会投票给外省人，外省族群集中火力只支持外省人。外省人掌握军
情特。请问：台湾人是怎么欺负外省人？怎么排挤外省人？我身为一
个法律人，我穷尽我的想像，我实在也看不出您所说的情况。”

这位长辈怒气冲冲的说：“你太偏激了，你太偏激了！”

我发现“偏激”，被泛蓝媒体与北部人下了一个最偏激的定义：只要
你指出外省族群的问题，就是偏激。

外省族群充满危机意识，糟的是外省族群的多数人并没有真正的反省
能力。

例如：马英九，“2．28”那天我看到马英九在“‘2．28’纪念公园
与雷倩还有一个记者谈“2．28”，马英九大言不惭地说，对于“2．
28”事件，国民党已由李登辉道歉，郝柏村也承认“228事件国民党
难辞其咎”。马英九认为郝柏村愿意承认“难辞其咎”诚属难得。话
锋一转将“2．28”与南京大屠杀与纳粹事件并举，并说日本不愿道
歉，德国愿意道歉，今天国民党已经道歉所以大家应该不要再挑起历
史伤痕之类。

我真的傻眼，马英九讲的这样温文儒雅，但他自己到底有没有意识到
自己正是与他口中所批判的右翼日本政客在做同样的事？事实上日本
首相已经道歉过，外省族群始终认为日本的道歉是没有诚意，龙应台
甚至为文强调道歉没有几次才够必须不断诚心道歉，所以外省族群或
中国人不愿意原谅日本是因为日本没有诚意，而且右翼政客仍然居于
日本高位。请问国民党的道歉郝柏村个人所谓“难辞其咎”，这不是
比日本人的首相道歉还不如吗？马英九虽然可以装得温文儒雅俊率无
比，但所言所行不正是与日本政客毫无二致？如果日本人说对于侵华
“难辞其咎”，马市长是不是认为诚属难得呢？马市长不要忘记李登
辉已被开除党籍，更是外省族群口中的日本人、日本狗。马市长怎么
有脸说李登辉的道歉代表国民党的反省？

马英九、龙应台对日本的看法是这么地充满“人道主义情怀”，为何
对于这个少数统治者以国家机器屠杀一个世代台湾精英的事件，如此
轻描淡写，如此只会叫大家往前看，不问自己的反省在哪里？龙应台
许多文中不断被强调应被看见的“人”到哪里去了？

外省族群是怎样的严以待人、宽以律己？

真正的反省、不卑不亢的反省，在外省族群的领导人从马英九、赵少
康、龙应台等人身上，一点也看不到。

外省族群的所有期望，寄托在这一次选战，连战、宋楚瑜可以一战而
胜，带回中国法统，带给整个族群自信心，至于其他都只是其次。

这一次选战，焦点不是ㄚ扁的得总统可不可以连任，焦点是少数族群
以媒体与累积半世纪的法统神话可不可以获胜，焦点是台湾人，你到
底要继续被麻痹、还是要觉醒？

台湾谁有省籍情结？我身为一个外省人，我可以清楚地告诉各位，不
是ㄚ扁，是我们外省人。我们外省人原本就是中国的统治阶层，1949
年被共产党赶出中国，继续在台湾少数统治，骨子里就是精英主义，
瞧不起庶民文化，所以凡是说话象外省人的，凡是言行举止价值象外
省人的，在我们外省人的眼里这叫做“有水准”；凡是台湾本土的，
在我们外省人眼里，叫做“台客”、“没水准”、“没知识”。

但是我们外省人懂得何谓政治正确，我们不会把这些想法直接告诉眷
村以外的人，除非你认同“我们”、加入“我们”，把自身的文化消
融在大中华的意识中。这就叫有国际观，有水准。

所以，宋楚瑜贪污没关系，连战借钱给伍泽元不要紧，因为他们是我
们外省人这一边的。

ㄚ扁、李登辉只要有瑕疵，就是罪大恶极。通缉犯陈由豪也可以成为
我们外省人的大英雄，只要他可以拉下台湾人没水准的ㄚ扁。

大家可以看看法国人高格孚写的风和日暖，研究外省族群的中立学术
著作，允晨出版。外省族群会用轻蔑的语气羞辱他们所谓贪赃枉法的
扁、李，但完全对于蒋宋、连宋这些人的腐败视若无睹轻描淡写。

蠢蠢的台湾人，以为自己应该没有成见，听了外省族群操纵的媒体，
赵少康、陈文茜、李敖、尹乃箐、或是一堆所谓资深媒体人，多数完
全不知道上节目的很多和国民党之间的裙带关系。至于这些节目麻痹
自己麻痹其他族群的口号就是“拼经济”，完全无视于台湾经济根本
就没有象他们说的那样差！而失业其实真正的原因是厂商外移中国，
连宋的经济政策不仅不会降低失业，只会加剧中南部的失业。

这次选举，是外省族群的历史一战。当然，更是台湾人的历史一战。
谁会胜出，影响整个台湾的走向与命运。

选前一点感想，不敢说会有什么回响，一个百分之十的外省人，选前
只能怀着一颗为台湾祈福的心，祈祷 天佑台湾！

（本文由北海高尔夫网友提供，仅此敬谢。）


──────────────────────────────

陈水扁何其毒辣
——关于台湾问题的常识性总结

阿Ｋ四妻


讨论台湾问题，一定要清楚大陆、台湾、美国三地政治制度和社会状
况的差别，反映这种差别的信息其实很容易掌握，通过每天的电视新
闻就可以看到。可惜很多人连这些最基本的问题都不注意，张口就谈
三地的战略、政策、态势等等，看似高深，其实都是不着边际的胡言
乱语。现在，本文将以每个人都有的常识，通过最简单的语言，帮助
所有关心国家前途和民族命运的的热血青年们认清台湾问题的真正面
目。

§§一、

这次台湾局势再度升温，主要原因是陈水扁及其所属民进党想把台湾
的归宿问题纳入“全民公投”的轨道。其结果（据非正式消息），最
激烈的反应是大陆通过众多驻外使馆知会外国政府，称不惜以武力阻
止上述情况发生。而其他各种各样的官方抗议和民间示威（主要表现
为很多大陆热血青年对台战争热情空前高涨）更是层出不穷。正可谓
“阿扁臭屁急酝酿，十亿神州磨刀忙”。

记性不坏的人一定记得，每次在批判李登辉、陈水扁“台独”险恶用
心的时候，我们经常强调的是台独分子“违背了广大台湾同胞的意
愿”、“必将遭到台湾人民的反对和唾弃”，云云。既然如此，大家
可以想一想：陈水扁搞全民公投是不是自寻死路？一旦公投，到时候
台湾人民同仇敌忾，投上神圣的反对票，把陈水扁及其台独提案彻底
扔进历史的垃圾堆不就完了么？咱们何必去抗议和示威呢？

答案是，事实正好与上述情况相反：在台湾民众中希望台湾独立的人
占大多数，如果举行公投，结果必定是台独得逞！

关于这个判断的民意调查暂且不说，我们可以从陈水扁身上来看。地
球人都知道，陈水扁及其所属民进党的台独主张是由来已久的，是在
陈水扁当选总统之前就确定的。然而，就是这么一个人，这么一个
党，在台湾有史以来第一次全民投票的总统选举中战胜了具有半个世
纪统治根基并主张两岸统一的国民党——台湾民众对“台独”的态度
不言自明。

台湾民众希望独立，这对大陆的“热血青年”们来说是不可理喻的。
在他们看来，台湾自古以来就是中国的领土，两岸之间同文同种，
“血浓于水”，如果大陆和台湾统一起来，齐心协力、团结奋进，共
创“大中华经济圈”，则复兴中华民族的伟业指日可待矣！按照他们
的逻辑，台湾人不是弱智（受了蒙骗）就是人渣（天生就坏），否则
他们不可能对利国利民的统一大业毫无热情，反而整天想着闹独立，
“分裂祖国，分裂民族”，充当历史的罪人。

§§二、

台湾人到底是不是弱智和人渣？我们根据每天都能接触到的公开信
息，简单地对比一下两岸的社会状况就知道了。

假设你现在身在台湾，你的生活是什么样？你可以通过投票选举自己
的县长、市长、总统和立法委员，这样，你可以间接地决定公安、税
务、工商、城建、交管等政府部门的人员职位，进而，在你对他们的
服务不满意的时候，你可以砸掉他们的饭碗；假如你生活在台湾，只
要你有钱，你可以投资任何一门生意，大到开银行，小到卖烧饼，绝
对不会有人说你非法集资或影响市容而没收你的财产；假如你生活在
台湾，你可以写文章批评陈水扁，可以报道宋楚瑜的受贿嫌疑案，你
不会因此被抓起来。如果你的文章没人刊登，你可以创办自己的报
纸，你的报纸可能没人看，但报纸的内容绝对不用任何主管部门审
查；假如你生活在台湾，你不需要有户口、不需要用暂住证、更不需
要在登陆外国网站之前四处寻找代理服务器……概言之，假如你生活
在台湾，你的各种基本自由权利可以得到切实的保障，你会感觉到生
活在一个透明、安全、平等的社会中。

再看大陆，评论性的语言暂时不用，我们来看一看今年以来发生的一
些重大社会事件（大致按先后顺序列，时间未细考）：（一）年初广
州出现“非典”病例，但与此相关的消息不允许任何媒体报道，此后
疫情向全国蔓延，直至4月，卫生部长依然声称到北京学习和工作非
常安全；（二）3、4月间，国内影响力最大的报纸《南方周末》因
“宣传方向”问题被整肃，一批主管及骨干被撤换。同一时间，崭露
头角的《21世纪环球报道》因发表采访李锐的一篇文章被停刊；
（三）此后不久，合法公民、刚毕业不久的大学生孙志刚在广州街头
被警察拘留，后在收容站被打死，原因是出门没有带暂住证（或未来
得及办理？）；（四）紧接着，民营企业家仰融投资创办的华晨集团
公司因“资产改制”问题谈判未遂被辽宁省政府接管，仰融出走美
国，其上百亿资产被没收；（五）同时，关注时政并经常发表公开言
论的企业家孙大午被捕，后被判刑，罪名为“非法集资”，其犯罪事
实是：在公司内部开展了职工自愿参与的借贷活动；（六）下半年以
来，天安门广场发生一系列个人非正常示威行为，大多与各地的拆迁
工程及住户权益有关；（七）最近，合法公民罗永忠、杜导斌因在网
络上发表批评政府的言论被判刑入狱，罪名为“颠覆国家政权”……

现在来问任何一个智力健全的人：如果让你选择，你是愿意生活在台
湾还是大陆？如果你已经生活在台湾，你是否愿意和大陆实行统一？
如果你是台湾人，在投票决定台湾归宿问题的时候你会如何选择？答
案不言而喻。只要了解到生活在台湾和大陆的差别，任何人都不会对
台湾民众支持台独的态度感到奇怪。奇怪的是，大陆方面总强调把统
一问题“寄希望于台湾人民”，而作出的行动却是不断地把台湾人往
“台独”的方向赶。

§§三、

有人说：台湾问题投票也行，但不能光由台湾人投票，要由全体中国
人一起投！这大概是渴望统一的热血青年们的最后一根救命稻草。从
台湾问题的渊源来看，这种想法不是没有一点道理。搞笑的是，这很
像自己家里的事还投不了票，但到了大街上为了赶时髦也嚷嚷着要投
票。这种精神是可嘉的，可惜它完全没有考虑到实行“投票”这种表
决方式的特定前提。

所谓投票，就意味着用民主方式解决问题和争端，这需要有一系列的
自由权利作为前提，例如政治自由、言论结社自由、信息传播自由、
人身安全自由等等。否则，“投票”产生的结果就完全是扭曲和无效
的（此处可参考萨达姆总统100%当选一事）。在台湾可以用投票解决
问题，因为它是一个民主社会，这个社会中个人的自由权利已经有了
充分的保障。而在大陆，不要说投票表决“台独”问题，就连完全开
放ＣＮＮ、《纽约时报》和台湾各大媒体的网站也不知道要等到什么
时候。没有新闻出版自由、言论自由，连台湾问题的来龙去脉都搞不
清楚，连表达个人真实想法的权利都没有，这时候谈投票表决，不是
开玩笑是什么？

进一步假设，如果有一天大陆变成了民主社会，大陆的13亿人能不能
参与“台独”问题的投票呢？

这个问题可以从三方面回答：第一，从法理上说，大陆在任何时候也
没有权利干涉台湾是否独立，就算通过民主投票来表决，其结果也缺
乏正当性。道理很简单，“独立”的权利是互不干扰的，这是每一个
理性个体应有的自由。而“统一”的权利是互相影响的，如果没有双
方的同意，这一行为可能给其中一方带来侵害。这就像结婚必须两个
人同意，而离婚只需一方提出申请。所以，如果“独立”和“统一”
两种诉求发生冲突，国际社会必然支持“独立”一方。

第二，从经验上说（欧盟是最好的先例），如果大陆真正转变为一个
民主社会，台湾的“台独”诉求必将被“统一”的呼声压倒。现在台
湾民众支持“台独”的主要原因，是大陆方面由于非民主制度衍生的
种种危险和弊端，一旦大陆实现民主，导致台湾民众寻求独立的根源
也就随之消除。另一方面，随着全球化和经济合作的深入，出于扩大
市场和降低交易成本的需要，两岸统一的主张必将获得前所未有的助
推力，加上两岸之间特殊的历史渊源，实现统一只是一个时间问题。

第三，从逻辑上说，只要大陆实现了民主，台湾独立与否就不再重
要。民主国家的一个基本原则是地方自治，它的一个重要特点是各个
地区的财政独立，同时由于居民的迁徙自由，在开拓税源方面地区之
间是相互竞争的。在这种体制下，两个经济关系紧密的国家和一个国
家内部的两个地区并无太大区别（如欧盟之间的边界已经形同虚
设）。到那个时候，以台湾的地位，合并也好（它不会因此给你进贡
一分钱），独立也好（H4的“行星花园”照看不误），都已经是无关
紧要的事。

§§四、

以上说的是远景。在目前的状况下，台湾民众不可能赞成统一，那么
“一国两制”又如何呢？

按照政治课本上的说法，“一国两制”中的“两制”是指社会主义制
度和资本主义制度。这个设想据说凝聚了伟大领袖的创造性智慧，但
以我有限的智商，怎么也想不出水火不容的“两制”如何能在一国里
同时运行。举例说，资本主义的报纸可以骂总统，但社会主义的首长
不许任何人抹黑，那么资本主义的报纸跟社会主义的首长如何相处
呢？“一国两制”在香港试验的结果，就是在社会主义的首长经常在
新闻发布会上把资本主义的记者训斥得像孙子一样——这种场景不仅
香港人看了目瞪口呆，相信台湾人看了更是脊梁发冷。作为“样板”
的香港尚且遭此待遇，台湾人对“一国两制”的感受可想而知。

说到这里，热血青年们该问了：统一你不同意，“一国两制”你不
要，乖乖地保持现状总可以吧，为什么要乱说乱动乱搞“台独”呢？
这个问题问得好。自从陈水扁当选总统以来，他从来没有放弃过推动
“台独”的想法，原因在于：

第一，陈水扁是一个民主制度下的政治家，他的第一要务是讨好选
民，争取选票。前面说过，台湾的去向，不公投则罢，一旦公投，
“台独”获胜挡也挡不祝这说明在岛内的人心向背上，“台独”在是
占绝对上风的。既然如此，陈水扁或明或暗打出台独的主张就毫不奇
怪了。不要说民进党是一个把“台独”作为建党纲领的政党，就是有
一向主张统一的国民党组成的泛蓝阵营，为了明年的大选，也开始向
台独的立场迈进。——无他，唯选票耳！

第二，所谓“保持现状”，并不是一厢情愿的事。“台独”和“统
一”就像一场拔河赛，双方一直较着劲，如果任何一方有所松懈，局
面立刻就会失衡。这一点双方都一样，陈水扁固然是寻找一切可能的
机会推动“台独”进程，而大陆方面何尝不是利用一切手段扩大“统
一”战果？工夫都在下，但水平各不同。在我看来，大陆方面长期以
来在对台工作的战略上出现了错误，而陈水扁则看准这些失误，苦心
经营，蓄势待发，在最关键的时候使出了最毒辣的一招，直击对方死
穴，从而一举扭转对局。

有意思的是，每当陈水扁（或其他党派）为了争取选票在“台独”问
题上有所动作的时候，总有人指其“玩弄民意，利用选民”，更有人
批评台湾民众头脑简单，致使台湾民主堕落为民粹主义，等等。这些
人似乎很高明，但他们从来不指出：在两岸问题上，台湾岛内大部分
民众支持“台独”的心态到底是如何造成的？

§§五、

前面说过，由于两岸政治制度和社会状况的巨大差距，要台湾民众在
目前接受统一是绝无可能的。但“不接受统一”和寻求独立毕竟是两
回事。打个比方，你隔壁住着一个亲戚，你嫌他穷、嫌他粗暴，你当
然不会跟他一起过日子，但只要他对你的正常生活不产生干扰，你未
必会跟他脱离亲戚关系。但再设想：如果这个亲戚渐渐有了钱，在城
里的影响越来越大，并开始运用他的实力和影响，借着跟你的亲戚名
分，开始干涉到你的正常生活，这时候，你就会考虑跟他断绝亲戚关
系了。

十几年来，由于推进经济自由和对外开放，大陆的经济实力和国际影
响有了很大提高。与此同时，在两岸统一问题上，大陆通过努力取得
了一系列成果。这些成果包括：迫使一批小国和台湾断绝了外交关
系；迫使台湾退出更多的国际组织；迫使世界主要大国的领导人与台
划清界限；迫使他国禁售台湾武器取得更大的军事优势，等等。不用
说，这一定让某些人感到沾沾自喜。因为在他们看来，台湾在国际上
越孤立，“台独”出现的可能就越小，两岸统一的希望就越大——事
实上长期以来大陆对台战略的指导思想就是这样的。可惜这些人错
了。

要知道，统一台湾不外乎两种手段：一种是强占，另一种是“吸
引”。关于前一种手段，不仅说出来难听，而且也超出了我们的能力
范围（除非美国不存在）。剩下的办法只有“吸引”。但是试想：如
果一方面大陆不断运用日益增长的经济实力去削弱台湾作为一个主权
实体的资格和地位，另一方面在自身的政治文明建设和公民权利保障
方面没有任何改进，甚至时有恶化，这对台湾民众的心理会产生什么
样的影响？除了让他们产生某些恐惧的联想、并希望有一天能和你划
清界限之外，剩下的就是求菩萨保佑两岸井水不犯河水，大家闷声发
大财就好了。

除此之外，在大陆为了统一问题采取的种种对策中，如果说在国际政
治中压制台湾的主权资格还不至于直接影响到台湾民众的切身利益，
并能够为日后的两岸统一奠定一个坚实的法理基础的话，另外有两种
做法则可以说是完全的失败之举。

一种做法是试图分化台湾政府和民众，把斗争的矛头集中指向台湾当
局领导人和政府官员。所以每当台湾局势有个风吹草动，我们的特约
评论员对李登辉、陈水扁、吕秀莲等人总是口诛笔伐、破口大骂，左
一个“历史罪人”，右一个“跳梁小丑”，恨不得将其批臭批倒、永
世不得翻身，但转过头来，又要“相信台湾人民”、“寄希望于台湾
人民”，这是非常滑稽的事。要知道，在台湾这样的民主社会里，普
通民众和政府官员是一种委托-代理关系，选民用选票选出的领导
人，逻辑上就代表着民众的利益和意愿。在这里，“把反动政府和革
命群众区分开来”不仅行不通，反而会引起台湾民众的心理抵触。就
像在有的国际会议上，有大陆官员对台湾政府代表横加斥责，表面上
是取得了“外交胜利”，但实际上对争取人心来说是适得其反。

另一种错误的做法是在削弱台湾的主权资格的时候，把政治问题扩大
化。一个主权国家有资格加入各式各样的国际组织，所以遏制“台
独”就必须把台湾从所有的国际组织里赶出去——这就是大陆外交政
策的逻辑。这个逻辑是错误的。主权国家有资格参加国际组织，但参
加国际组织不等于拥有国家主权，确认国家主权的是外交关系。所以
除了一些重大的政治性国际组织，我们没有必要把台湾都挡在门外。
要知道，国际组织的作用是各不相同的：政治性国际组织对老百姓的
切身利益直接影响不大，而有的非政治性国际组织跟民众的日常生活
密切相关。对后者，我们没有必要把它和台湾的关系切断，否则，就
会对台湾民众的利益产生冲击，引起他们的不满。

这里最典型的是ＷＨＯ（世界卫生组织）。这是一个跟政治无关、但
跟民众的切身利益密切相关的国际组织，它对世界各国的疾病防治和
医疗合作具有重大作用。显然，加入这样一个国际组织对世界上任何
一个国家或地区来说都是非常必要的。但大陆不允许台湾加入ＷＨ
Ｏ。有人辨称，台湾没必要单独加入这个组织，通过大陆加入也是一
回事。这话说起来倒是非常符合“一个中国”的精神，但大陆在“非
典”疫情中的表现大家都看到了：先是封锁消息，拒绝访察，然后在
ＷＨＯ到来的时候，居然转移病人，掩盖疫情。就凭这样的表现，台
湾民众怎么可能放心（就算可以）通过大陆加入ＷＨＯ？就凭这样的
表现，我们又有什么资格阻拦台湾加入ＷＨＯ呢？

§§六、

由于大陆在政治改革进程和公民权利保障上的欠佳表现，加上错误的
对台工作策略，使得台湾岛内的民意向“台独”方向不断倾移，渐行
渐远。所以，当陈水扁打出“公投”这张牌的时候，很少有人怀疑公
投的结果会是什么，而大陆方面也陷入了完全的被动。

也难怪。一直以来，大陆的政治台词中经常强调的是“某某国的道路
只能由某某国人民自己选择”，并重申分裂祖国“不得人心”，台独
分子只是台湾的“一小撮人”。现在陈水扁既不跟你反驳，也不要求
独立，他只说要把台湾的前途交由全体台湾人民决定，大陆方面能怎
么办？同意吧？结果无法接受；反对吧？等于自己抽自己耳光。说什
么都不是，只好不断指责陈水扁“假借民主搞分裂”，反复声称“独
立就意味着战争”。

陈水扁这一招之所以毒辣，不仅因为它戳到了大陆的痛处，而且还为
化解美国的压力作好了准备。陈水扁心知肚明，一旦提出“公投”意
向，大陆方面必然要求美国向台湾施加压力。但对于台湾的诉求，美
国能施加什么压力呢？美国以《独立宣言》立国，以民主选举为基本
政制，以捍卫人权自我标榜，两百多年来，不仅民主观念深入人心，
而且在国内政治和外交政策中已经形成了尊重民主自决的传统。无论
如何，它不可能因为公投问题而放弃对台湾的支持。

这次中国领导人访美，布什对台湾问题发表看法，他的表态被国内的
媒体描述为“反对公投”、“反对台湾独立”，这是极大的误导。要
知道布什本身就是一位民选总统，他的行为时刻受到民意和国会的制
约，像“反对公投”这样违背美国政制原则和基本价值观的话从他嘴
里说出来是不可想象的。事实上，布什从来没有说过反对台湾公投或
独立的话，他说的“反对台湾领导人单方面改变两岸现状的企图”。
说白了就是叫陈水扁不要招惹大陆，不要把两岸的局势引向紧张，如
此而已。

那么陈水扁会不会听从美国的劝告呢？这个问题很难说。现在的关键
是，台湾的民意倾向支持独立，这样一来，在台湾的政治竞选中，打
“独立”牌就是很难避免的事。这张牌即使陈水扁不用，别人也会抢
过去用。选票对于政治家，就像企业家的利润，他注定要不顾一切去
追逐。所以在很长一段时期内，独立问题将是台湾政坛挥之不去的议
题。出现这种局面如果要怪谁的话，只能怪台湾民众，或者怪那些台
湾民众赶向“台独”立场的人。

§§七、

对于台湾的公投，美国是什么态度？这个问题如果问普通美国人，我
相信十有八九都会表示支持，因为在长期的民主政治实践中，“公
投”已经成为他们思想观念的一部分。而对美国的总统或议员来说，
在这个问题上表示支持的可能性不太大。不是他们不想支持，而是他
们知道，如果公开支持台湾公投，那么投票的结果一定是“台独”获
胜，这样的话，两岸之间极有可能爆发战争。而如果没有美国的支
持，就算台湾举行公投，在大陆几百颗导弹的瞄准下，公投结果尚难
预料。所以，为了尽可能避免战争，美国当然不会支持台湾公投。

在这里可以看出政治家和普通人的区别。政治家必须顺应民意，但在
许多具体问题上，政治家应该比普通人看得更深更远。他要对复杂的
利益关系进行协调，要对紧迫的重大问题进行决断，要对某些难以改
变的反对力量进行妥协，所以他有可能作出跟当前民意相背但却符合
社会整体（长期）利益的决策。这时候政治家所表现出的一般人不具
备的职业素质我称之为政治家理性。政治家理性不能脱离基本的民主
程序，但又必须超越日常民意所左右的观点，这样才能避免民主政治
蜕变为专制主义或民粹主义。伊拉克战争就是政治家理性发生作用的
一个显著例子。

在台湾问题中，在美国的立场上，理性的政治家一方面当然要坚持基
本的民主价值观，另一方面又要对大陆政府的现状进行妥协。大陆毕
竟是一个拥有13亿人口并且经济处于飞速发展的国家。所以美国对华
政策的基调是保持接触与合作，同时促进大陆的政治改革与民主化；
另一方面，在大陆民主化之前，美国不会支持两岸统一，更不会容忍
大陆以武力损害台湾的民主化成果。此前提下，它还要尽量减少不必
要的成本。所以，对台湾，美国的政策一方面是保护和支持它的民主
化进程，另一方面则不会支持它的独立要求和其他可能导致两岸冲突
的举动。

相比之下，台湾的政治家显然更缺乏政治远见与历史责任感。在台湾
民意越来越多地向着“台独”方向倾移的时候，作为台湾政治家，利
用独立议题来争取选票，这无可厚非。但对于独立意向对两岸局势的
破坏性影响，他们很少认真考虑。不仅如此，从台湾的安全保障和长
远利益来说，促进大陆民主化并实现两岸统一才是台湾的最优选择。
遗憾的是，除了一味地抵制大陆的“统战”政策和外交上的压制，几
乎看不到台湾政界促进大陆民主化或者利用民主议题在两岸谈判中争
取主动的努力。在台湾的政治家中，隐约可见充当“台湾之父”的野
心，却看不到要作“统一英雄”的宏愿。可以说，除了把自己的命运
完全托付在美国身上，台湾的未来一片渺茫。

幸好有了美国的主导，两岸发生战争的可能才降到最低。一方面，因
为美国强大的军事威慑，大陆不敢主动进攻台湾；另一方面，因为美
国成熟的政治机制，它的政策一定会尽量劝阻台湾，不让它作出打破
两岸均衡的举动。但在某些情况下，战争的危险会加大。前面说过，
如果大陆的国内状况和对台政策不作改变，那么“台独”的民意只会
越积越深，与此同时，如果台湾的政治生态没有改进，那么盲目争夺
选票的竞争只会愈演愈烈，最后导致公投与“台独”无可避免——这
时候可能连美国也无计可施。这种情况下，它只能使出最后一招：它
不承认台湾的独立，同时加大对大陆军事威慑力度，这样的话，战争
仍应该可以避免。

§§结语

万一大陆攻打台湾，美国介入是毫无疑问的事。它的介入将使台海战
争成为一场持续时间不长的空中对峙打击，而结果是不言而喻的。有
人说美国人害怕战争，殊不知对台海战争顾忌的绝不只是美国人。作
为人道主义灾难和经济重创的先导，这样的战争对大陆的政局会产生
难以估量的影响，它极有可能会成为大陆社会解构重组的一次契机，
这是大陆领导人不能不考虑的。

对于战争可能导致的社会突变，有人乐观其成。但我认为，除非是为
了消除迫在眉睫的大规模人权迫害，两岸之间爆发的任何形式的战争
都应该遭到反对，这是一切渴望安全与自由的理性中国人的底线。

愿菩萨保佑中国！

〔原载《关天茶舍》2003.12.20 20:47。转载自《新世纪网》
2004.3.17 13:35；http://www.ncn.org/zwgInfo/index.asp；
推荐者：（美国纽约）胡平〕


──────────────────────────────


我为台湾的自由与民主干杯

吴弘达


此文写在台湾总统选举之前夕。许多读者读到拙文时，已知晓谁是中
华民国的总统，哪一个政党执政了。但我写此文时选战正酣，谜底尚
未揭晓。依我这样一个从自幼将岳飞的“精忠报国”为座右铭的人来
说，即使今天我是在美国的美国公民，“祖国”仍是我血管中流动着
的沸腾的原素。我心紧系台湾的总统选举。

自1949年国民党政府战败，退守台湾，中华民国竟然在狂风暴雨中生
存下来了，不仅生存下来而且发展成为一个自由、富足、民主的社
会，这里有国民党的苦心，有民进党的贡献，归根结底是2,300万包
括本省人、外省人的台湾人，几十年来锲而不舍奋斗的结果，是台湾
人民的胜利。

台湾今天的经济繁荣在亚洲及世界上是有口皆碑的，台湾今天在自
由、民主方面的成就是全世界足以称道的，这是中共专制政府难以侵
吞台湾的原因。这也是中共将“解放台湾”政治口号，不得不改变为
“统一祖国”的根本原因。

假如我们先搁置台湾是否是中国的一部分的争论，而依目前世界大多
数政府及人民的观点，即台湾是中国的一部分，那么，台湾今天的总
统选举及台湾今天的民主社会在中国历史上是破天荒的。

北京共产党政府及同情支持它的人可能举出许多事例，如黑金、贿
选、买票、政客的丑闻等等来企图证明台湾的总统选举是不值一提
的，或者说这种民主选举没有也罢，甚至还有人说它还不如北京的人
民代表大会选举胡锦涛为总统那样“神圣”和“庄严”。

应该说台湾今天的民主社会还有许多不成熟之处，甚至有许多简直叫
人不能接受的丑陋现象。这是确定无疑的。但这些丑陋事情及恶劣的
现象不是新制度造成的，恰恰是旧制度遗留下来而新制度要努力消除
的。民主社会从来不会是完美的，正因它的不完美，所以它才是有生
命力的。

中国2、3千年的历史可以概括为4个字“改朝换代。”一个皇朝兴
起，延续几十、几百年，衰败了，经过饥馑、内战、腐败、昏溃、外
患，又一个草蟒英雄出现，杀人无数之后成了人民的“大救星”，最
终成了又一个真命天子。一旦坐了天下就重覆前一个皇朝所做的一
切。

毛泽东纠集一帮人组织了一个共产党，以给农民土地的许诺聚集了几
百万士兵，在清朝腐败下去，日本侵入的历史环境下，兴起了共产党
皇朝。看看中国大陆的农民情况就知前朝今朝有多少差别了。

在历代皇朝统治时期包括1949年开始的共产党皇朝，最严重的犯罪是
对皇上（领袖）的不敬。中国传统是杀人者偿命，一命抵一命，但对
皇上不敬者诛九族。“文化大革命”时期有个法叫做“公安六条”，
在这法下至少十万人因污损、亵渎毛泽东的画像、名字等原因被判死
刑。今天中国大陆还有法，凡“攻击党的领导人”要送劳动教养。

今天在台湾，自蒋经国之后，任何人可以对总统及任何一个政府官
员，指名道姓的批评，甚至做了过头的批评决不会被逮捕坐牢，也不
会被解雇或打击。这是一个民主社会的重要指标。

今天，在台湾有世所公认的言论自由及新闻出版自由，政府部门不仅
不能干预，而且原先政府操控的一些新闻媒体也在转化为民营。这是
民主社会的又一个重要指标。

中国人常常认为“民主”两字的意思是给人民一个好主子，而不是人
民自己做主人。今天台湾2,300万人完全可以行使自己的意志选择一
个“主子”，而不是像中国大陆的胡锦涛是死了的邓小平早先挑选好
的人，而人民只能说他好象有点“清新”、“亲民”的形象如此而
已。行使自己的意志选举一个“主子”，这是中国历史上没有过的
事。这就是民主社会的重要标志。

我相信台湾如果没有北京政府的飞弹下统一祖国的压力，它的民主社
会会越来越健康，人民享受的自由及幸福有增无减。明天不论是陈水
扁当选为总统或连战当选，他都得小心翼翼，因为不仅新闻媒体睁着
眼时时刻刻在看着他，老百姓还有权力“选”掉他。我不为民进党欢
呼，我不为国民党庆祝，我为台湾的自由与民主干杯！

顺便说一句：把已经享有自由民主和繁荣的2,300万人重新置回到一
个专制政权之下，这简直是开历史的玩笑—不论是用什么借口或名
义。

〔转载自《观察》2004.3.18 15:23；http://guancha.org〕


──────────────────────────────

是和平崛起还是相煎太急
──写在“三．二○”台湾人民公投大选前夕

吉安笑拳


回首神州5千年，华人内战无止无休。遥望世界，没有哪个民族的窝
里斗，比中华民族的内战来得更为壮观，更为惨烈。

远的不说，近代史上国共两党的内战，死伤人数以千万人计。到了现
代和平时期，毛泽东为了维护皇权，竟不惜发动亿万人停工停产停课
的所谓文化大革命。当年炮打司令部一声令下，文攻武卫的愚昧国民
的自相残杀，又让成千上万人死于非命。

自1949所谓新中国辉煌诞生，到1976毛泽东薨然毙命，不足30年间，
究竟有多少人非正常死亡，暴政下的人民连生存权也不能顾及，到了
今天，依然被蒙蔽在掩耳封喉障眼的铁幕里。

毛泽东说，文化大革命是国民党和共产党斗争的继续，是无产阶级和
资产阶级斗争的继续。先帝临死之际，积其一生窝里斗经验，他又预
言：文化大革命7、8年要来一次。

历史，已经一次又一次证明:中国人的内斗，从来没有停止过，无论
是残暴的先秦，还是昌盛的大唐，以至遭受外族统治时的元清。这就
是我们炎黄子孙相煎太急，5千年历史的真实写照。

国民党盘踞台湾愈半个世纪，这期间由卧薪尝胆到悔过自新，从一党
独裁到民主选举，终于把小小的台湾带进了自由民主国家的先进行
列。但是，国民党和共产党的斗争，诚如老毛所说，仍然没有结束。

从上个世纪末，台湾直选总统至今，台湾人民遭受到共产党统战文攻
武吓的威胁一浪接著一波。今年“3．20”，台湾人民不仅要再次民
选自己的国家领导人，而且要尝试著向全世界宣告：持强凌弱的武力
威胁，吓不到勇敢的独立的已经被解放了的自由人民。

反观中国，多少年来，解放台湾的夙愿一直未了。从老毛，到老邓，
以至到了改革开放后的江泽民时代，中共独裁当局每一次的权力更
迭，台湾问题都如鲠在喉耿耿于怀。

现在看来，和平解决不是没有希望，而是国内刚吃饱了3天饭，新时
代的义和拳子们等不及了，不让先帝的预言应验，他们誓不罢休。诸
位看官浏览一下各个论坛的网页，新时代的土洋拳子，比起他们的老
祖宗来，可以说毫不逊色。

假如，今天的皇权听命于他们，那么，一场让全世界善良的人民扼腕
叹息的灾难，一场让种族主义者幸灾乐祸的恶斗，即将鸣锣开场。君
不见，500枚导弹已经对准了自己的同文同种的兄弟；君不见，坚船
利炮百万雄师已经开赴福建前线，准备对一座和平宁静繁荣富强的岛
国发动一场血淋淋的争夺战。

这一场恶战，将是一场双输的战争：生灵涂炭，满目疮痍，损失惨
重，世界无奈。

但是，神州大地毕竟还有理智之人，另一个声音在告诉国人：这一仗
千万不能打，无论是以维护目前的政权计，还是为了人民的生命财
产。面对著无知愚昧的现代义和拳的叫嚣，和平崛起的良知也在呼
唤。

那么，历史将再一次证明什么呢？和以往的内斗内战一样，无可避
免？皇权再一次向愚昧的新义和拳屈服，让百年前的历史重演？

也许，这一场恶战，将是埋葬旧中国的大战：比苏联解体更激烈，比
东欧剧变更彻底，一个崭新的，民主的，自由的，解放了的，真正的
新中国将在战争的废墟上，如凤凰浴火般的重生。

时间不多了，希望主战的愚妄的人们三思。

让我们拭目以待！

〔转载自《大纪元》2004.3.18 05:40；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────