[ 回首页 ] [ 回论坛 ] [ 作者专页 ]

上海一名长期关注社会弱势群体的记者给沈婷女士的话(转帖)

送交者: 水清无鱼2004/03/11 1:13:33 [独立评论]


记者的职业惯性让我经常在网上转悠,有时也听听美国之音等海外媒体对国内的一些报道,(哪可是“敌台”哦!)因为我觉得这些媒体(除了个别)的报道相对比较客观,不像国内有太多约束。最近我看到了一些网友对沈婷事件的评论,尤其是前两天我听到自由亚洲电台对上海动迁上访群体的代表沈婷女士的采访对话,说的是上海地方政府如何强制拆迁,如何对她及她家人造成的人身权利侵害,甚至不让她回家为一直感情深厚的祖母送终等等。说实在话,沈婷在电台的谈话让我颇感意外,因为作为一名社会新闻记者,报社曾安排我就上海动拆迁问题进行过一次较详尽的调查,而沈婷在上海拆迁户中小有名气,所以我对沈家的情况也略知一二。但沈婷女士在电台反映的情况,与我原来了解的情况确实有一些出入。首先声明,我并非政府的代言人,只是凭着职业操守,觉得有必要把我了解到的真实情况在这里介绍给所有关心上海动拆迁问题的朋友们。听听不同 声音有好处,请斑竹勿删。
据我了解,沈婷原与父(沈俊生)母(莫珠洁)居住在上海市北京西路524弄。她曾经在电话局工作,后来又到深圳做生意。1993年,沈婷与比自己大10余岁的香港货车司机郑某结婚,后移居香港成为香港正式居民。此后,她与上海家里的关系逐渐疏远,更谈不上照顾长年生病的祖母。前段时间为沈婷回沪奔丧被拒的事情我还专门作了调查。为了解真实情况,我来到宋月仙女士(沈婷女士的祖母)长期居住的“上海市黄浦区第二社会福利院(地址:上海市浦东东昌路东园四村427号)”。由于宋月仙老人已经过世,我转而对该院的负责人和长期护理宋月仙老人的几位护工进行了采访。真实的情况却是:宋月仙老人于1992年4月1日入住该院。1996年由于身体原因搬入该院全护理区生活,1996年以后宋月仙女士由于年岁已大,而且身患重病,已经失去了表达能力。期间宋月仙女士由于哮喘与血尿等症由家属两次带出就医。2004年2月23日去世。老人每月1345元的全护理费由其子沈俊生先生来该院交付。老人在该院10年期间只有两个儿子和一个女儿来院探望过老人。莫珠洁女士与沈婷女士从未到该院看望过重病的老人,甚至在上海的莫珠洁女士连老人的出殡追悼会也没参加。我仔细翻阅该院所有的家属探视登记本,没有找到沈婷女士的名字。令人不解的是自己的祖母逝世后近一个星期,沈婷女士为何才想到从香港回沪奔丧,而且她为何不从香港直飞上海,反而姗姗到了深圳,造成本就极有可能发生回乡证被扣的事件。这样看来,沈婷女士甚至是她的母亲对老人有着深厚的感情一说,应该是打折扣的,难道真的如同网上一些传言,这都是她为了宣传而进行的一次炒作?真希望不是如此。
沈婷为父母动迁的事奔走实属人之常情,更何况沈婷是沈俊生夫妇唯一的子女,二老终老后所有一切财产的合法继承人只有沈婷。因此,沈婷是为了自己的利益在奔走,但这与沈婷所说爱国是远扯不上关系的。她在接受电台采访时说:“香港现在一个热门的话题就是‘爱国’,有啥事情应该向中央政府汇报、反映,不应该向美国政府反映。”而事实是她现在非常热衷于接受海外媒体采访,借海外的一些背景来为自身问题造势。从一些老上访户口中我还得知,在和沈婷进京上访的过程中,沈婷一再表示她认识美领馆的人、认识境外人权组织和媒体等,说通过他们才能解决问题。这难道也都是爱国的表现?我自认为是个狭隘的爱国主义者,没有沈婷女士那种什么都和爱国挂钩的宽容,我不认可她的爱国观。这就是一个价格谈判的问题,之所以搞得这么大,我看有很多策划痕迹,只怕沈婷自己的问题解决不了,却又给别人当枪使。
既然涉及上海静安区动迁问题,我也就多讲两句。近年来上海的动迁呈加速发展的趋势,由于某些原因广大动迁户由于安置问题和房产开发商甚至政府之间的矛盾也日益尖锐。动迁房源与居民需求正逐步进入恶性循环。本人从2002年12月至今,经过近二年的实地采访掌握了许多动迁户的一手资料。沈婷家所在的静安区石门二路以东地块称为“东八块”,总占地面积17.64万平方米,开发项目暂名“静安国际社区”,规划开发面积63万平方米,该区域将动迁居民1.2万户,是2002年上海市区规模最大的“旧改”地块。庞大的动迁量,动迁房源的匮乏以及不能回迁使“东八块”的动迁户与开发商矛盾异常尖锐。该块部分居民为了维护自己的权益选择了用法律武器保护之路。2003年5月28日,“东八块”58号地块的2159户拆迁代表沈俊生等6人控告开发商涉嫌违法交易一案在静安区开庭,该案最终以动迁户败诉告终。而该块居民也从此开始了断断续续的上访。事实上,我本人也觉得上海当地政府在动拆迁问题的处理措施不得当,沈婷的正常上访也是理所应当的,政府不应该怕老百姓上访,这也是社会在进步的表现,难道一切歌舞升平就是好事么?
再次声明,我不是对沈婷女士的据理上访抗争之举作批评。作为记者,我有同情弱势群体的习惯,但目前沈婷的表现却是强势的,挟洋自重,有点“沈婷之权”即“中国人权”的霸道和瞒天过海造势谋利的私心,有必要指出其间的不当。客观公正反映所有情况,以免欺骗网友。
文字长了一些,特向各位网友致谦。
由于自身安全考虑,将本人真名隐去。
上海某报一名长期关注弱势群体的社会新闻记者



加跟贴:
名字: 密码: 按这里注册

主题:

内容:


[ 回首页 ] [ 回论坛 ] [ 作者专页 ]