左派小故事四则
西向东
有“左派”网友提醒笔者别总“左派左派”的，树敌太多。所以这里特别声明：从来没有一概地反对左派，更无一概的反对左派观点立场。本文故事，说的是左派中那极少数中的极少数。
一，穿砍肩儿的老头
报载，说退休天堂亚立桑那州一养老院，长年住一华裔单身老头。老头与其他住客一样，和蔼可亲，待人接物不卑不亢，知己不多，朋友不少。唯一点与众不同：春夏秋冬整日穿一砍肩儿(棉背心)。某日，老头去世，众人帮助收拾遗物时大惊：砍肩儿里没棉花，只有十几万美元现金…
最近有左派发表<<全球化对民主的伤害>>，是这么说的：“坚决反对社会保险的民营化”，因为那是“把劳动人民积蓄一世的养老金透过私人企业投入投机市场则性质更是与犯罪活动无异”。於是我不禁又想起那个老头。
左派上纲真厉害，这民营机构如狼似虎，股票市场就是投机，养老金投资就是犯罪……作者大概没有细想想，您把钱放在银行里，银行还不是拿它去“投机”？否则您2%的利息从天上掉下来？
解决未来人口老化问题有多种方式，政府允许将部分社会保险投入股票是明智的选择，是解决办法之一。这里左派故意混淆有关建议的根本点：并非将社会保险全部投入高风险高回报的股票市场，而是因人而异，就象现在私人401K一样。如果你接近退休年龄，可以选择债券和银行存款；如果你还有二三十年才退休，那么高风险高回报的股票是最佳选择。DOLLARAVERAGE这些方法是实践和理论都证明行之有效的投资方式。即便是政府统筹安排，也可以按照年龄比例，将年轻纳税人的部分税款进行投资。总之，现代人的一个基本常识是：越是现在要用的钱越不能投资；越是将来用的钱，越应该投资。
为了预防银行倒闭国家灭亡，我估摸着<<全球化>>作者比亚立桑那老头还有过之，除了把全部现金塞砍肩儿压床垫儿以外，应该还有如下动作：每天出门用零售价买报纸，坚决不订阅报刊杂志(订阅属期货交易，比股票更“投机”)。每天到某接头地点交上网费，绝不一次支付一个月的：万一刚交完费商家就倒闭怎么办？那几个欧元不白交了？……等等。
二，占别人位置的痞子
话说左派撰文，说西向东是“在权、财上直接领取好处，因此心甘情愿地为主子效忠的鹰犬”。理由原因没说，咱也就懒得打听。
早先笔者对左派的观点提出过诸多不同意见，回想起来，无外乎是伊拉克战争的合法性，新闻自由，SARS，全球化WTO这些，左派作者似乎从来没有回应。原以为人家是专业吃这碗饭的，胸中装得都是“似有必要理出社会进程的红线”这等宏才大略，那里有时间同你我这等业余网人贫嘴？必然是往鼻子里插根大葱了事。
没想到左派一不留神，鼻眼儿里的葱掉了：开天辟地把人名给点出来了，还不是别人，正是笔者。能被左派，特别是“专业人士”当成一类人的代表骂，也算咱的胡言有了点份量。这段左言若是摘录下来作为“日乌哀色妹”的附录部分，将来药厂关门，说不定还真能到CIA五的谋个什么差事。
记得左派早年有作品叫“痞子诬蔑他拿了谁的钱财”，没想到，如今这左派也堕落到同痞子一样，黔驴技穷到靠“揭发”谁拿了谁的钱来维持了。这本是愤青的无奈，左派如法炮制，只能表明自己已步入愤老之年。
占了谁的高位拿了谁的钱财得了谁的好处，同讨论有关吗？难道谁拿了谁的钱，联合国就发表过“萨达姆WMD已经不复存在”的决议啦(让您拿文件您不拿)？危地马拉就因为吃奶粉死亡率大升大降啦(让您拿数据您不拿)？考试抄袭答案就成了基本人权啦？苏删瓦茨的报道就同吉利跟一致啦？……
最幽默的是，像笔者这样指出“专业”反美人士事实逻辑错误的科技人员一分钱没有，而连吉利跟报道基本点基本事实都搞个满拧，就“坦荡荡”为白种人当马前卒的所谓“黄种”新闻工作者却要拿银子并以此为生。
好在我们不象左派那么厌世，凡事都往好处想。对黑白颠倒脑体倒挂什么的不在乎，高兴的就是(而不是最恨的就是)看到“专业选手”们拿了不该拿的银子，占了不该占的位置。每每如此，都令人想起那个连跑道号数怎么定都不知道就要对跑道号数品头论足的清华大学加拿大籍“机场建筑专家”，就当多一笑话开心。
三，谁家的鹰犬？
枫桦园有位编辑，郊游到阿米什社区，对阿米什生活方式赞叹不已。可惜，阿米什人明告诉他：不欢迎你们外人来我们社区。这在当今社会也够得上种族歧视言论了。不过，你拿阿米什人没办法，他们是特殊群体，连社会保险税好像都不缴。
本着左派“内外有别”的原则，若阿米什自己无边地赞美其生活方式，至多可说他们糊涂。要是旁观者也有同感，则糊涂之外还带点荒唐、愚昧。至于美国，如果论者恰好是个所谓的日尔曼族，夸赞自家的优越也稍嫌把肉麻当有趣；至于处于边缘地位的黑人、黄种人，在人家口出不逊不欢迎你之后，若还毫无自知之明，其人格与智慧就显得大有问题了。
偏巧，这个编辑还就真是那么的“荒唐愚昧”，竟然还撰有<<田园风光>>对阿米什赞美有加，看来左棍一杆子打倒不止一个人。
杆子收不住时还要撂了自己。听说奥地利有30%的人反犹，那就是百万计了。欧洲大概得有上亿。这么多人都没有去施什么兹的葬礼，唯独一个黄种外乡人要“狐死犬悲”，在这些反犹人士看来，想必是纪念者的人格与智慧大有问题。
早先左老撰文反对台湾公投，原因之一是“题目怪诞”。在他看来，只能讨论“需要还是不需要”，不能讨论“需要三个还是需要四个”；原因之二，是“就核子发电与火力发电孰优、孰劣方面，严格说来是个相当专业的问题，其内容绝非台湾一般选民所能掌握与判断，”。
当时笔者以为左老搞社会学研究，对自然科学基本常识一窍不通，自己不知道核电火电优缺点，就以为台湾人民也不知道。可是后来，我发现谈到美国加州的选举，左老又一反“绝非选民所能掌握”的态度，死活要让施大爷给出“整顿”财务的“政见交锋”。难道这财政赤字，政府债券，预算收支，等等不比核电火点孰优孰劣深奥？不说别的，到世界上任何一个角落找100个活人，问问他们债券的价格(PRICE) 和利率(YIELD) 到底是怎么个关系，说的出来的有几个百分比？
对台湾，左老是“你们懂吗？”；对美国人，左老变成“难道无话可说？”。看来，左老也是自以为在西边凹地里隐居数日便成了“上等人”，以为台湾人智商不如加州的什么盎格鲁萨克森和“老墨”，无法理解政客的交锋，更无法理解为什么核电投资费用高运行成本低(火电相反)，为什么核电污染地下火电污染地上这些“相当专业” 的问题。
幸亏马傻女士在美国犯法，至少有个陪审团判决。要是在台湾，陪审团根本没有必要：所谓内线交易严格说来是个相当专业的问题，你台湾老百姓懂吗？不懂别瞎判。
若是再联想到左老对BBC和吉利跟这些盎格鲁萨克森的辩解，对左派的人格与智慧，对他们的目的动机便会有一个清醒的认识。
四，愤世左派与开明土鳖
毛泽东有篇<<纪念白求恩>>，左派有篇<<纪念施什么兹>>。贴在汉奸坛，后来不见了，但内容还记得一二。说的是某左派国际主义老人，一生为民请命不畏权势，却倍受冷遇，最终连葬礼都没几个人去。该犹太老左派所以值得纪念，有意翻译本文所涉及的那位黄种左派的左派文章大概是关键因素。
不过令笔者发生兴趣的，倒不是滋先生本人观点立场，而是为什么极左派不得人心，为什么对于极左派这个世界到处是世态炎凉的心酸？怎么别人都乐呵呵的呢？所以我看根子在他们自己。在这些左老眼里，现行制度现行规章没一个让他们开心的。连让他们开心的人都没有俩仨，看谁谁不顺眼。
话说许久以前，有位大陆高官与一个德国企业巨子交往之后，感慨道：“这么一个实业巨子的女儿竟然去学作裁缝，实在是令人对德国社会的开明刮目相看”。当时这位黄种左派脱口而出：“她一旦裁缝腻了，仍然是个实业家的接班人！” 。
这种抬杠也真叫人好笑，您是在说：“左派反美反腻了仍然是个亲美坯子！”？SO？大陆高管错在何处呢？
台湾大亨咱不了解。就大陆而言，无论是暴富还是渐富，富家子弟鲜有去做百姓工作的。一来，富家子自己就多半看不起裁缝，二来，他们看得起，他们爹妈也看不起，不许你学。即便德国人裁缝腻了可以回来接替父业，也还是比中国人压根儿不会考虑裁缝要开明的多。何况她要是不腻呢？她要是不成气候无力继承父业呢？这同中国比的确有极大地不同。
否则的话，左派一天到晚地反美又是何苦呢？您不是跟自己过不去吗？因为按照您的逻辑：您随时可以“反戈一亲”，做美帝的马前卒，同日尔曼企业家女儿随时回来继承父业一样的易如反掌，因此结论是：您反美同亲美没有本质区别！
高官的意思，无非是在大陆长期经历“只许反美不许亲美”之后，见到有如此“反美”的家庭(国度)竟然有人想“亲美”甚至还被允许亲美所发出的感叹，并无不妥。可是在这位左老眼里，居然也要呛呛两句，好像高官看不透资本家的本质，就他一个外乡黄种人，看透了西方社会。
有趣的是，既然如此，为何左老不尊称共党高官“日尔曼鹰犬”呢？或许是因为本黄种人移民不久也染上了奥地利人攀大户钓金龟的毛病，攀不了大户攀个土户，钓不到金龟也要赖上两个“土鳖”(与土八路一样，无贬义)。於是乎，明明在左老眼里这位大陆“土鳖”不了解西方的本质，不知道“内外有别”就乱放炮，但是左老却不敢以“其人格与智慧就显得大有问题”相告，除日后为自己留条后路外，别无其他解释。
其实，老百姓一眼就看出来，这个大陆“土鳖”比左老开明，也不会颠倒黑白混淆是非。大家不去左老们的葬礼，并非世态炎凉：你不喜欢人家，想让人家喜欢你？！
03-09-04