俺在奸坛上过的老帖：
反战派也能把主战派口齿伶俐的电台主持人驳得哑口无言。

拥战有各种目的，反战有各种原因。俺不赞成这场战争，其理由跟老布当年没有“宜将剩勇追穷寇”一般。其他反战理由俺看都相当可笑。

先看其他各种反战：
正义性----最著名者为诺奖获得者花生总统卡特，此人称攻伊非正义，却不知道他其实在打自己耳光：他支持的入侵海地的战争比这更缺乏正义性，海地右翼军人并没有侵略邻国。

主权----最权威者为中国人大常委。他们其实也是在打自己耳光：中共政权当年曾“催促”苏军践踏匈牙利主权，绞杀匈国总理(见共产党员王山所著、国内出版的书)。而且至今没向匈国道歉。

和平----这是辩不清楚的问题。读过曹长青的文章，便可知道双方理论的大概：主战者说“打是为了长远和平”，反战者说：“打仗就不是和平”。

中国民族主义----前国家主席说了“人命最宝贵”，老萨支持怂恿杀害了六名中国公民，五年前近两千华人被回教徒杀害。据两岸畅销书《丑陋》，华人就是中国人。根据这点，华人据此反战者乃认贼作父之辈。

安全----芦笛先生列出的反战理由之一，并有埃及总统言论支持。不过，按年度统计，打塔里班后一年，针对美国的恐怖活动和造成的死亡都比前几年大大下降。(出处俺想不起来了，这不难查证)。

再看看俺的理由。 前几天听了一场辩论。某听众给WABC电台挂话，
问：“如果伊拉克人投票决定，建立政教合一的国家，那么这次行动是否失败？”【赛注：这是很可能的事，什叶派占多数】
Sean Hannity答：“防长已说了不允许”。
问：“不是说让伊拉克民主选择吗？”
答：“看来你的看法跟老布什一样，…”(答不出，东拉西扯，跟本坛随便网友、古迷网友一般)。