丧家犬与“丧等人”

西向东

赫顿法官对凯利事件的判决公开后，BBC一二把手，外加那个SEXUP的记者立马辞职，并在公开场合多次承认错误。其实任何跟踪凯利事件的观众，都应该看到吉利跟报道所引出的指控是没有依据的，连BBC自己的全景节目，在播放被压制的凯利采访时也批评BBC。

BBC多年来一直没有公平表达主战人民的声音，(把凯利认为伊拉克即便没有WMD也可以在几天之内部署的采访压着不报就是一例)，作为公众资金的媒体是很不应该的。BBC反战可以，但应该自己掏钱，你用英国两千万主战人士的税款反战，良心说不过去。至於吉利根，把自己的理解用凯利的口讲出来，实在有违新闻记者的基本道德，辞职半点不冤枉。

就在昨天，马杀女士因为英克隆股票事件，被8女4男陪审团判四项罪名成立，但马女士仍然坚称是无辜的。所以，对于赫顿判决，BBC和吉利跟在承认错误时不忘记为自己叫两声屈，也是可以理解的。

不能否认的是，马杀女士与吉利跟之间在法制层次上毕竟没有巨大差别。之仍有讨论必要，在于探讨旁观者的地位何在？

以吉利跟为例，若他自己为自己辩解，至多可说他糊涂。要是旁观者也有同感，则糊涂之外还带点荒唐、愚昧(赫顿语重心长地指出：独立性同核查吉利跟的笔记不矛盾)。

至于BBC，如果大楼外那百个叫屈者恰好是个所谓的盎格鲁萨克森，BBC员工自己无边地赞美其一把手二把刀，夸赞自家的独立性也稍嫌把肉麻当有趣；至于处于边缘地位的黄种反战人士，比如那个<<讲真话的凯利>>女作者，一般说来，多明哲保身，敢怒不敢言；

可惜，那个被边缘化得死去活来的黄种人新闻工作者，却毫无自知之明，非要不自量力“自取其辱” 地公然撒谎，其人格与智慧就显得大有问题了。

严格说来，这种“错位”一般发生于两种情况：一是类如<<惹火情报>>似的鹰犬，即在权、财上直接领取好处，因此心甘情愿地为主子效忠；一是所谓的<<评台湾的“公民投票”>><<法国为何反对公投>>，学会几句外语便“升华”到与主子认同、视其台湾兄弟同胞为异类或低人一等。

无论哪种情况都没有治，因为此类人自己都承认葬礼连一打人都没有，其凄凉辛酸已证明他们是连鹰犬都不如的丧家犬；他们对自己生长的土地和人民，出言不逊竭尽为虎作伥之能事，已证明他们不过是几个丧等人而已。

凡患上这等综合症，非现代科学力所能及，若还有治，便是去见马克思或者施什么滋那一天的到来。

03-07-04


附：

鹰犬与“上等人”



伊拉克政权崩溃后不久，某记者采访了到约旦避难的萨达姆的女儿。她表示，其父亲“是
个和蔼可亲的家长” 。所谓虎父不食子，内外有别，是个简单不过的道理。该千金的单纯，
至多表示她对外界事务漠不关心。许久以前，还有位大陆高官，某日与一个德国企业巨子交
往之后，感慨地说：“这么一个实业巨子的女儿竟然去学作裁缝，实在是令人对德国社会的
开明刮目相看” 。当时我则脱口而出：“她一旦裁缝腻了，仍然是个实业家的接班人！” 此
后，又陆续接触到“美国人民享有自由民主基本人权，因此是个地道的先进国家” 之类的
评论。这些一厢情愿，多出在“忽略了内外有别” 问题上 。实际上，必要时，萨达姆对女
婿，美国政府对李文和、余上尉 (James Yee) 、第三世界之类的“外人” 的处置 ，都是心狠手辣的。诚然，把萨达姆、实业家与美国政府等同起来也未必公平，不能否认的是，他们之间在法制层次上毕竟还有巨大差别。之仍有讨论必要，在于探讨旁观者的地位何在？
以萨达姆女儿为例，若无边地赞美其父亲，至多可说她糊涂。要是旁观者也有同感，则糊涂之外还带点荒唐、愚昧。至于美国，如果论者恰好是个所谓的盎格鲁萨克森，夸赞自家的优越也稍嫌把肉麻当有趣；至于处于边缘地位的黑人、黄种人，一般说来，多明哲保身，敢怒不敢言；如若毫无自知之明，其人格与智慧就显得大有问题了。
严格说来，这种“错位”一般发生于两种情况：一是类如西向东的鹰犬，即在权、财上直接领取好处，因此心甘情愿地为主子效忠；一是所谓的殖民教育，学会几句外语便“升华” 到与主子认同、视其他兄弟同胞为异类或低人一等。无论哪种情况若还有治，就只有等到让主子一脚踢掉的一天。2004/2/25