[ 回首页 ] [ 回论坛 ] [ 作者专页 ]

简单的逻辑,还有反复讨论的必要吗?

送交者: 西向东2004/03/07 6:27:7 [独立评论]
回应 呵呵,向东也终于承认伊拉克没有WMD了 by 绘里 于 2004/03/06 22:57:38


宝马撞人案,公众的一个疑问知道吧:为什么公安局没有按常规“肇事居留”?而是送苏去啦医院?公安说是后者有病。可是媒体透露的是医院的诊断(真的假的再说)是两天之后,那么,公安在两天之前又是一什么理由决定不居留她呢?

这同后来医院的诊断是真是假,苏到底真有病假有病无关。


WMD的逻辑同这里的逻辑一样,只是对错相反。


绘理的逻辑是现在西向东也承认萨达姆拿的是假枪!

回答是:
一,假枪还没定论,西向东从来没有承认什么
二,假枪在当时的条件下同真枪一模一样,种种迹象使联合国,法德等等,包括萨达姆自己都认为有真枪。

三,假枪也犯法!你违反联合国决议,打你就是合法的。

四,伊拉克战争的另一个积极意义就是:下次那个小子敢再拿假枪吓比划,萨达姆就是例子。

五,所以伊拉克战争在利比亚结了果子。

六,我先吃早饭。。。。



加跟贴:
名字: 密码: 按这里注册

主题:

内容:


[ 回首页 ] [ 回论坛 ] [ 作者专页 ]