【新闻与评论】王丹、刘水、王有才、张耀杰、樊百华、陈岩、
凌锋、任畹町、刘大生、孙良明
──────────────────────────────
《民主通讯》2004.3.6
订阅处：
dforum-subscribe@yahoogroups.com
（接到回应时，请务必回信证实订阅。回信时无需另外写字。）
投稿处：
dforum-owner@yahoogroups.com
──────────────────────────────
一、欢迎王有才获释来美
◆异议人士王有才已抵普市 ……………………… 《大纪元》
◆欢迎王有才获释来美声明 ……………… （美国）王丹等人
◆放逐王有才再显当局的“人权秀” ………… （海南）刘水
◆狱中致函美国总统克林顿 ………………… （美国）王有才
二、香港民主与爱国讨论
◆美听证会．港人陈情．“爱国论”受质疑
美学者吁民主国家为港人说话 ………………… 《大纪元》
◆强压港民主．中国发动爱国论战 …………… 《自由时报》
◆李柱铭是真正的爱国者 ………………………………… 陈岩
◆香港启发台湾民主长城 ………………… （美国纽约）凌锋
◆香港民主派人士出席美国会听证会 ………… 《美国之音》
三、呐喊呼吁
◆紧急呼吁 …………………………………… （北京）张耀杰
◆山东异议人士黄金秋被捕 ……………… 《自由亚洲电台》
◆中国急需要坚实的思想平台
──值中共16大结束致友人 ……………… （南京）樊百华
四、认识问题
◆贺“黑手”陈子明光复研究所 …………… （北京）任畹町
◆海外政论家谈台湾公投和两岸关系 …………… 《大纪元》
◆伍凡评吕加平案：江做坏事多百姓不答应 …… 《大纪元》
◆莫把建议当议案 …………………………… （南京）刘大生
◆从“警方提示”想到的公安行径 …………………… 孙良明
五、他山之石
◆扁连电视政见发表会再交锋 ………………………… ＢＢＣ
◆民调（2004.3.8） ……………………………… 《蕃薯藤》
◆ＢＢＣ台湾来鸿：七彩 …………………… （台湾）杨孟瑜
──────────────────────────────
异议人士王有才已抵普市
《大纪元》
〔《大纪元》记者金砥3月5日报导〕3月4日晚，被中国大陆以颠覆国
家罪关了5年之久的中国民主党创始人之一的王有才先生，经过中、
美政府之间的交涉，“以保外就医”的方式释放。从中国上海途径旧
金山、华盛顿，抵达罗州的普市。
到机场迎接的有，先期到美的老友徐文立一家和王丹先生。手捧鲜花
的王有才先生，简单回答了记者的几个问题。他表示很高兴见到朋友
们，感激帮助他的所有的人；当记者问到王先生中国监狱中的情况
时，他表情复杂，只用四个字来形容“一言难尽”。
当有记者为活跃气氛问他，上一次看到鲜花是在什么时候，王先生回
答：“那是很久以前的事了。”有记者问，此次被释放是否意味着中
共人权的改善？王先生说：“这并不是中共人权有所改善的标志。”
他认为，事情并非这么简单，这只是中共在玩弄人权的筹码，当局显
然另有目的。
对于将来的计划，王有才先生未做更多的解释，只是说还太早。记者
获悉王先生将在普市停留1个多月，将和相关人士进行进一步的交
流，然后再作打算。
同时，来欢迎的徐文立先生也向记者介绍了中国民主党的发展过程，
以及遭受中共打压的情况。他说，象这种被打压，又不断被营救，一
波接一波，从未间断。中共所使用的手段是外交人质，而并非人权的
改善；相反，甚至是中共人权记录的污点。他还说，海外的压力对改
善中共人权的意义是巨大的，中共在强大的压力面前，会做出某些让
步，但这些带有欺骗性，我们应该认识到。
〔转载自《大纪元》2004.3.5 17:53；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
欢迎王有才获释来美声明
王丹等人
我们热烈欢迎原89学运领袖、中国民主党创始人王有才先生获释来
美，这是中国反对派阵营一直呼吁和努力的结果，是在国际社会压力
下，北京当局被迫做出的妥协。与此同时，我们谴责北京当局的人质
外交，要求北京当局立即和无条件释放包括王炳章、杨建利、杜导
斌、杨子立等在内的所有仍被关押的政治犯和良心犯。
我们期待与王有才先生合作，继续为建立一个政治民主、国家强大、
社会公正、民族和谐的光明中国而奋斗！
签名：
王丹、张伯笠、吾尔开希、沈彤、项小吉、盛雪、陈破空、李进进、
童屹、易丹轩、李恒清、刘俊国、余厚强、易改、唐元隽、姚勇战、
潘强、脱立新、金岩
（2004年3月5日）
──────────────────────────────
放逐王有才再显当局的“人权秀”
刘水
3月4日，当局释放王有才并使其流亡美国。听到这个突如其来的消
息，丝毫高兴不起来。因为他本来就是无罪之人。约在10天前，笔者
曾提议独立中文作家笔会“狱中作家委员会”，将他的名单列入。严
格讲，在他89年以来从事的民运活动中，并没有过以“自由作家”身
分作为其职业的经历，民运人士更符合他的所为。之所以提名，出于
共同的命运感和人道关注。有人用大脑靠笔争自由，有人用脚用行动
求自由，王有才属于后者。
犹记得1998年在香港报纸上得悉王有才与同道，在浙江省民政局循合
法途径注册民主党的消息，同时山东等地都有组党举动。公民结社自
由堂皇地写在宪法35条，这是公民的合法权利。循合法途径注册，显
出他们理性、塌实的一面。紧接着他们先后被捕入狱。宪法被实实在
在嘲弄了一把。1997年魏京生流亡海外，次年王丹步其后尘被放逐海
外。当时为他们获得自由高兴。但是，站在今天回望，放逐知名异议
人士已经成为当局的“人权秀”，这个名单可以列出一大串。当局标
榜的人权状况良好、政治文明、三个代表，显得荒诞不经，自打嘴
巴。不管当事人是否答应以流亡作为释放的条件，他们都别无选择
——坐过中共大牢的政治犯都明白其中的非法性和强制性。政府出于
利益图谋，或为舒缓外界的人权谴责，把自己的人民拿来做筹码，都
是非常卑劣的做派。
放逐政治犯，严酷镇压异见者，并不是中共的发明。十月革命给苏联
带来马克思主义的同时，也给苏联人民带来了流放、劳改营和集中
营，数百万学者、作家、农民和军人被投进了监狱，或遭逐流亡（见
《古拉格群岛》）。中共建政后10年，同样“五反”、“反右”的肃
反运动不断，一直到今天镇压持不同政见者。社会主义本质上是崇尚
暴力的，一旦血腥夺得政权，寻找和镇压“潜在敌人”，几乎成为他
们出于本能的举动，苏联如此，中国、朝鲜、东德、柬埔寨如此
……，坚决清除“潜在敌人”、剥夺基本人权成为制度常态的时候，
显出制度虚张的强大和政府耻辱的彻底。一个政府堕落到视人民为敌
的地步，可见其政权合法性根基的脆弱。
对个人而言，流亡海外不管自愿与否，毕竟获得了一种有限度的“自
由”，对家人也是安慰。坐穿牢底与渴望自由，在理念上并不矛盾。
坐牢是可以预见的，因此坐牢不是目的，而是为争取自由被迫付出的
代价。没有人愿意坐牢，但是并不惧怕坐牢。也没有任何理由用坐牢
来衡量一个人反抗的决心和强度，坐牢不是所有异见者的归宿。当用
和平方式追求信仰和权利被政府视为异端，不仁慈的是政府。或许流
亡海外非王有才所愿，放逐政治犯这种现在全球绝无仅有的“中国特
色”，还要持续到哪年哪月，相信王有才不是最后一个，不能证明中
国人权状况好转。流亡是牢狱的延续，不能自由站立在自己的祖国，
不管什么原因，都是令人伤感的。
去年底以来，多个国际人权组织谴责中国人权在2003年极度恶化；最
近，美国国会高票通过向联合国人权委员会提交谴责中国人权状况恶
化的提案。在这样的背景下，王有才获释流放，当局故伎重施，看来
中共不将“人权秀”进行到底，不会罢休。与此同时，当局指责美国
在香港问题上干涉中国内政，那么，政府将一个中国公民从监狱直接
交给美国官员带往美国，政府又在扮演什么角色？为获得一党利益，
却拿自己的人民做“人质”，这是多么令人恐怖的政府。
（作者为自由撰稿人，居中国）
〔转载自《观察》2004.3.5 00:44；http://guancha.org〕
──────────────────────────────
狱中致函美国总统克林顿
王有才
┌────────────────────────────┐
│ 如果这封给美国总统克林顿的信，能够走到大墙之外，说明 │
│ 中国民主党政治反对力量已经得到共产党内部民主人士的积 │
│ 极支持。中国有序的政治变革，正需要共产党内部民主人士 │
│ 的参与和配合。请所有读到这封信的朋友们首先向冒险帮助 │
│ 将此信传递到大墙之外的英雄，表达最崇高的敬意。 │
│ ──王有才按 │
└────────────────────────────┘
尊敬的美国总统克林顿先生：
中国国家主席江泽民将出席美国纽约召开的联合国千年首脑会议，让
我首先预祝会议圆满成功，祝贺江泽民主席又有一次机会接触现代文
明、理性的国际社会。希望江泽民主席能够利用这次机会，为中国融
入现代文明和理性的国际社会，为中国实行宪政民主和法治，为中国
人民获得充分的自由民主和人权尊重作出贡献。希望美国总统克林顿
先生也利用这次机会，帮助中国有序地建立宪政民主、法治、人权、
自由，同中国主席江泽民进行建设性的探讨和交流。
我希望美国总统克林顿先生能够告诉中国主席江泽民先生：中国最有
能力保障有序政治变革成功的，是中国共产党政府。中国最能够为有
序政治变革作出杰出历史贡献的人是中国主席江泽民。如果江泽民先
生能够在任期内让民主宪政在中国得到确立，江泽民先生将成为全中
国、全世界人民公认的伟人。江泽民的历史功绩也将会得到子孙万代
的确认。相反，如果江泽民先生不能在任期内让民主宪政在中国得到
确立，江泽民先生将错过为中国长治久安和世界和平作出巨大贡献的
机遇，并成为中国融入世界，迈进民主的阻碍。另外，如果江泽民先
生不能阻止那些放弃和平对话，执意使用武力解决中国大陆与台湾统
一问题的做法，江泽民先生可能成为中国社会动荡、经济崩溃和破坏
世界和平的历史罪人。
我希望美国总统克林顿先生能够转告中国主席江泽民先生：中国要融
入国际社会，要进入世界贸易组织，在加强中国与国际间的文化、经
济交流的同时，不可能违避中国当前的政治制度与意识形态给中国融
入国际社会所带来的严重障碍。现代信息、通讯技术的发达与进一步
的发展，中国政府对人民封锁信息的一贯做法将被彻底冲垮。中国政
府应该取消新闻管制和互联网络的信息封锁，这是化被动为主动的明
智之举。如果江泽民先生能够在任期内做到这一步，江泽民先生将展
现出领袖的智慧。
我希望美国总统克林顿先生、美国政府和美国人民能够继续发展同中
国在各个政治、经济、文化、科学技术层面的广泛交流。中国与西方
的交流越多，中国实现有序政治变革的可能性越大，实现的速度也越
快。美国政府在这些方面已经作出了许多努力，一切爱好民主、自由
与和平的中国人民会感谢美国政府的贡献。美国政府在通过了对中国
永久正常贸易关系之后，在中国准备进入期间和进入世界贸易组织之
后，我希望美国政府能够充分利用在互联网技术方面占有的绝对优
势，帮助中国互联网络向纵深发展，让新闻信息的自由流通和中国政
治反对党力量一起，创造出政治有序政治变革所必须的公共空间。
我为中国政治反对党的建立，和许多志同道合的朋友一起做了一些力
所能及的联络工作。我们中间有些人因此暂时失去了个人的自由。我
们万分感谢美国总统克林顿和美国政府对我们的关心和对我们暂时失
去自由的关注。我衷心希望美国总统克林顿先生和中国国家主席江泽
民一起，积极交流，共同探讨，互相合作，让宪政民主在中国大底生
根、开化、结果，使中国长治久安，社会公平，让每一个中国人的自
由与人权都能获得保障，这就是我们为此付出个人自由的代价之价值
所在。
王有才
（2000年8月24日）
〔转载自《中国民主党通讯》；http://www.cdjp.org/〕
──────────────────────────────
美听证会．港人陈情．“爱国论”受质疑
──美议员称“美对香港政策非一成不变”．
美学者吁民主国家为港人说话
《大纪元日报》
〔《大纪元日报》记者杨红华盛顿ＤＣ报道〕美国国会参议院外交委
员会东亚和太平洋事务主席山姆．布朗白可，3月4日在参议院德肯森
办公楼举行有关香港民主问题听证会。布朗白可表示，美国对香港的
政策是根据1992年香港政策法案制定。
他强调，如果北京政府保持对香港民主的承诺，中美关系将会保持良
好；如果偏离民主的道路，将会导致国际后果。本次听证是表示我们
对这个问题的关注。
香港民主党议员李柱铭、涂谨申，职工盟立法会议员李卓人及人权监
察总干事罗沃启应邀到会作证。
被问到这次听证会是否影响9月民主党立委选举。李柱铭说：“我们
应邀做证，希望能告诉美国的国会、行政部门、传媒和华人社区香港
的真实情况。我不知道听证是否影响民主党的选举，如果民主党失掉
一些选票，又怎么样？重要的是我们希望“一国两制”能够行得通。
如果不行，做为香港民选的代表应该站出来讲话，而不是沉默。”
对于北京承诺“一国两制”50年不变，布朗白可表示：“很遗憾，北
京致力‘一国’而没有‘两制’。最近北京宣布延迟香港的民主改革
到2007年，同时公开对致力改善香港民主的人士是否爱国进行质疑，
并批评甚至中伤这次出席听证会的代表。布朗白可表示不能理解为什
么北京做出这样的反应，提倡民主和爱国不充突。”
“传统基金会”代表约翰塔希克表示：“北京的‘爱国’其实是指只
有‘忠于中国共产党’才是‘爱国’。”
有记者问是否本次听证会影响9月民主党立委选举，李柱铭说：“我
考虑的是，我们要做得对。我们受邀做证，是希望告诉美国的国会，
行政部门，传媒和华人社区香港的真实情况。我不知道听证是否影响
民主党的选举，如果民主党失掉一些选票，又怎么样？重要的是我们
希望“一国两制”能够行得通。如果不行，做为香港民选的代表应该
站出来讲话，而不是沉默。”
最近一段时间以来，北京政府对香港民主派要求实行特首民主普选，
和全部立委直选的要求进行猛烈抨击，视香港的民主诉求“不爱
国”，并称应由"爱国者治理香港"。香港的民主自由再一次成为国际
关注的焦点。
美国国务院负责东亚和太平洋事务执行助理国务卿然朵．史瑞维
（Randall G. Schriver）做证时说：“中国理解我们保留香港现有
自由和保持香港的继续民主是很重要的。如果香港的民主和自由受
损，中美关系也将会受损。无论是香港，北京，华盛顿ＤＣ还是其他
地方，没有人会因此而受益。”
来自乔治城大学，传统基金会和新美国世纪研究香港问题的学者，也
到会做证。新美国世纪学者爱伦．鲍尔说：“一直以来美国对中国的
政策是躲避冲突，我不认为对阵有什么可怕，事实上是在求真。如果
所有民主国家都能为香港人说话，专制统治就不会有市场。”
〔转载自《大纪元》2004.3.6 00:08；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
强压港民主．中国发动爱国论战
《自由时报》
〔《自由时报》张沛元综合报导〕美国《洛杉矶时报》5日报导，北
京当局近来针对香港民主所发表的尖锐言论，完全不象出自一个迅速
褪去共产意识形态、拥抱自由市场经济政府之口，反而有如1960年代
恶名昭彰的文化大革命的翻版。
中国官员近来以斩钉截铁的字眼警告香港民主团体，对北京当局的忠
诚凌驾一切──包括遵守一国两制的规定。中国官方英文报《中国日
报》本周还警告，倘若香港民主派候选人在今年9月的香港立法会选
举中大获全胜，由行政长官所领导的特区政府模式，就会崩毁。
此外，中方还针对“爱国”的定义发动残酷的离间论战，并引用中国
已故最高领导人邓小平的说法，指称香港必须由“爱国者”来统治，
还有许多知名香港民主派人士在这波“爱国”论战中被指为“不爱
国”之辈，诸如此类的扣帽子行为彷佛文化大革命阴风再起。
相较于去年7月1日50万港人走上街头反对国安条例立法时的审慎回
应，北京当局近来的强烈态度，显然是一大转变。中国改采强硬态度
的，可能与北京当局逐渐对无法控制香港政治活动感到挫折有关，近
来香港民主团体鼓吹在2007年举行特首直选的主张，获得愈来愈多民
众支持。此外，北京高层的态度由温转硬，时间点也正好碰上台湾举
行总统大眩
中国共产党领导阶层向来对民主运动坐立难安，并将之视为无法预料
与潜在不稳定因素。政治分析家相信，北京当局已将香港议题与台湾
议题串联处理，而忠于前国家主席江泽民的强硬派，正是影响港台政
策的关键人物。
香港浸会大学政治学者戴高礼说，中国国家主席胡锦涛与国务院总理
温家宝未加入这波言词批斗，意义重大；江系人马倾向采取此等边缘
策略。尽管口头威吓不断，香港民主派人士誓言不会改变初衷；香港
最新民调结果也显示，港人对北京当局的信赖近两个月来下跌了7%，
对中南海钦点的特首董建华的满意度也未见改善，仍处于13%的低
档。
------------------------------------------------------------
〔《自由时报》罗彦杰综合报导〕针对香港3名民主派议员在美国国
会参议院作证表达希望实现普选一事，香港特首董建华力挺北京箝制
香港民主的做法，批评这些议员不爱国，因此没有资格治理香港。
据《亚洲华尔街日报》5日报导，民主派议员这次赴美访问，以及北
京与香港政府对此事的反应，可能会让正值大选年的华府政治圈将香
港最近的情势演变列入其议程内。在去年7月1日50万港人大游行，抗
议北京所支持的反颠覆法与董建华政府后，北京除在1月间要求港府
延后对政治变革的公开协商，也发动文宣批判香港境内出现的“不爱
国”行为。
董建华4日晚间在北京出席港区全国人大代表、政协委员酒会上支持
北京最近提出的诉求，即“爱国”是治理香港的先决条件。他虽未点
名包括李柱铭在内的民主派议员，但将他们的行为界定是“不爱
国”。
董建华说：“在一国两制下，香港的政制发展是家事、是国事、是自
己的事，外国人不应该干预，我们也绝对不会接受外国人干预。更不
应该自己跑出去，要外国人来干预我们。”
〔转载自《大纪元》2004.3.6 02:15；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
李柱铭是真正的爱国者
陈岩
近1个月内，从北京到香港，一片爱国之声席卷媒体，南北呼应，好
不热闹。令中共高兴的是：效果体现出来了。有哪些效果呢？
一是中国人病态的民族主义的情绪调动起来了。李柱铭他于89年曾经
在美国人权委员会听证会上发表指英国将香港交回中国，就象把犹太
人交予纳粹德国的言论；去年10月又周游多国，呼吁杯葛23条立法；
如今又要赴美参加关于香港民主问题的听证会。不是投靠美帝国主义
是什么？人家江主席把大片中国领土拱手送给了俄罗斯，是悄悄干
的，老百姓不知道。李柱铭干的事全世界都知道，你想赖也赖不掉。
中国人在中共半个世纪的一言堂的欺骗、歪曲宣传下，形成了公式化
的思维方式。谁和外国人有联系，随时可以给你扣上里通外国的帽
子。我的一个儿时朋友，就是因爲在10几岁时在政府的号召下，和老
师介绍的苏联小朋友通过几次信，中苏反目后，他一直是内部监视物
件，学校一有大的活动，就会藉口把他支开，这个秘密直到“文革”
才揭开（你想想一个尚在读书的小孩子，就有一个政治包袱背着，而
你自己还不知道）。尤其是美国，尽管谁都想往美国跑，可是在政府
希望你反美的时候，谁都不敢落后。老百姓的跟进，有着各种各样的
复杂心理，而政府的用心却是一目了然的。
指责李柱铭不爱国，利用外国势力干涉中国内政，不过是中共打击异
己的惯用手段而已。想想被中共整过的“大人物”、一些民间团体，
哪个没有被戴过这样的帽子？其实真正想利用美国的，恐怕还是江泽
民自己，早有传闻，说江私下里牺牲了中国多少经济利益，以换取美
国某些政要对其在国内镇压法轮功的默认；同时，大凡美国有一点点
亲近中国的言论就如获至宝，大肆宣传。究竟谁在出卖国家利益？明
眼人是清清楚楚的。
二是吓退了顾及身名利益的中间人。大部分人对中共的那套阴谋、阳
谋是清楚的，可是鸡蛋那敢碰石头？共产党治人的招，可是闻名遐
尔，治死你绝不手软。中国人都给整怕了，香港人有许多亲戚朋友在
国内，耳闻目睹，想起来也是不寒而栗。不爱国这顶帽子不仅足以使
你在政治上永世不得翻身，而且别人心里明白，也不敢公开支援你，
谁敢支援不爱国的人？咱炎黄子孙的口水都能淹死你。看你还敢往不
爱国者身边靠。
而我要说：李柱铭是真正的爱国者，顶天立地的中华儿女。
在中华大地仅有的一块民主绿洲将要消失的时候，在套在中国人头上
50多年的紧箍咒即将套到香港人头上的时候，他敢于站出来，力挽狂
澜，完全不考虑个人的安危，这样的志士仁人有几个？
什么是国？谁代表国？没有人民就没有国家，只是被圈定的一块土
地。国家的利益就是生活在这块土地上的人民的利益，而不是管理这
个国家的当权者的利益，更不是哪些打着国家利益的幌子，爲自己谋
私利的窃国者的利益。
中国的治国史上历来有忠臣、奸臣之分，奸臣无不都是清一色的奸
猾、媚上之士，对“皇上”顺风推舟，看风使舵，拣“皇上”爱听的
话说，明明下面民不聊生，对上还要说在“皇上”英明的统治下，到
处莺歌燕舞，以博君一笑。而陷害忠良也是它们的拿手好戏，好人不
打下去，它怎么能待下去呀。而忠臣也是清一色的“傻”，总是爲民
请命，以社稷爲重，专说“皇上”不喜欢听的话，忠诚者常常最后反
被诬爲“谋反者”处以极刑。这样心酸的、可歌可泣的历史难道要在
21世纪重演吗？
其中的道理，其实是明摆着的。当你双目失明的父亲固执地朝悬崖走
去的时候，你能因爲他的斥駡而不去拉他吗？当你的母亲病入膏肓的
时候，你不帮她治病反而还要夸奖她美丽健康吗？你明明知道中共将
给香港带来什么，你还应该不顾港人的利益一味唱赞歌吗？你还想助
纣爲虐帮着中共把李柱铭打下去吗？
其实，奸臣耍奸，讨好皇帝，归根结底还是爲了自己的利益。博得皇
上欢笑，可以保住自己的一官半职，甚至得到更高的官位，这才是那
些摇旗呐喊者的根本目的。
香港同胞，你可要擦亮眼睛喔，谁是真正的爱国者，你不要依据权势
来判断，服从你良知的驱然吧。
也奉劝曾宪梓等人，希望你不要当“借刀杀人”的那把刀。因爲杀过
人，血迹是洗不掉的。
〔转载自《大纪元》2004.3.6 04:39；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
香港民主派人士出席美国会听证会
《美国之音》
〔《美国之音》记者任敬扬国会报导〕香港民主派领导人李柱铭星期
四在美国国会有关香港民主状况的听证会上作证时说，香港民主党支
持香港有关“国家安全”的立法，但绝对不能削弱香港市民一直享有
的人权与自由。
§§听证会旨在了解香港民主状况
美国国会参议院外交关系委员会属下的东亚及太平洋事务小组委员会
首次就香港民主进程举行听证会。小组委员会主席、堪萨斯州的布朗
巴克参议员解释了召开听证会的原因。他说：“这次听证会将回顾香
港在中国管治下能否作为特别行政区顺利运转，也将了解美国的香港
政策在时间变化之后是否仍然有效。”
布朗巴克在听证会上说，美国国会非常关注北京近日利用官方媒体发
表反对香港未来实施普选的言论。中国政府还质疑主张香港2007年直
选行政长官以及2008年直选香港立法会的民主派人士是否爱国。布朗
巴克表示，曾发信邀请亲北京的香港政党代表出席这次听证会，但遭
到拒绝。
§§施里华：香港政改停滞不利美中关系
美国国务院负责东亚事务的副助理国务卿施里华（Randy Schriver）
在听证会上说，美国与香港长期维持紧密的经贸关系，并拥有庞大的
商业投资，美国担心香港政制发展停滞会对美中两国关系带来的负面
影响。
施里华说：“在尊重中国主权的情况下，美国政府向香港及北京的官
员坦率、直接地表达了我们的观点。在这个问题上，最重要的是：中
国明白美国方面强烈希望维护香港目前享有的自由以及根据基本法继
续推行民主化的立场。如果香港的自由和民主受损，将损害美中两国
关系，华盛顿、北京和香港都不会因此而获益。”
§§李柱铭：香港人权自由不容削弱
曾经担任香港民主党主席的香港立法会议员李柱铭在听证会上表示，
香港市民和民主派支持“一个中国”、“一国两制”、“港人治港”
等原则。他在听证会上表达了去年7月1日50万香港市民大游行所显示
的民主诉求。李柱铭重申，香港民主党支持基本法第23条有关“国家
安全”的立法，但绝对不能削弱香港市民一直享有的人权与自由。
星期四晚间，香港特首董建华首次公开抨击民主派立法会议员出席美
国参议院听证会。李柱铭在会后接受本台记者采访时表示，北京与香
港的官员只因为不满民主派，便反对他们到美国出席听证会。他说：
“温家宝总理也曾来到华盛顿，要求美国总统在台湾问题上帮他一
把。我们来这里并不是支持台独，我们也支持‘一个中国’。我们在
这里说的基本上与温家宝在这里的谈话是一样的，但他们却指责我们
是‘小丑’。”
香港民主派人士强调，出席听证会只是说出香港目前的真实情况，无
意“唱衰香港”。对于北京和香港一些人士不以理性态度讨论问题以
及攻击民主派出席听证会，李柱铭表示失望。
§§布朗巴克：香港2007年走向直选十分重要
主持听证会的布朗巴克会见新闻界人士时表达了同样的观点。他说：
“我对北京政府发表的声明感到失望。香港是奉行‘一国两制’的，
美国正在研究1992年通过的《香港政策法》。我个人认为，香港在
2007年走向全面直选十分重要。有关的事态发展对美国制订香港和中
国的政策构成十分重要的考虑因素。”
专程到华盛顿出席这次听证会的还有香港民主党立法会议员涂谨申、
担任香港“职工盟”总干事的立法会议员李卓人以及“香港人权观
察”总干事罗沃启。出席听证会之前，他们会晤了美国白宫国家安全
事务顾问赖斯和美国国务院负责人权事务的助理国务卿克雷纳。李柱
铭一行定于星期五会见美国国务卿鲍威尔。
〔转载自《大纪元》2004.3.6 00:10；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
紧急呼吁
张耀杰
2004年3月5日，法律学者俞梅荪和农民维权代表张友仁，躲藏在香山
附近一个矿泉水厂的仓库中过夜，在用炭火取暖时煤气中毒。张友仁
及时醒来，打开仓库门爬到公路上求救。俞梅荪醒来后一直撞墙咬舌
头，把舌头咬掉了半个。幸亏有过路的110警车遇到张友仁，及时把
2人送到医院抢救，2人才转危为安。俞梅荪的舌头在医院缝了8针，3
天后才能够拆线，他的朋友史先生替他们支付了近600元的医疗费
用。俞梅荪和张友仁现在躲藏在城郊的一个洗浴中心，河北唐山的警
察还在北京追踪他们。也许只有最高层知道此事并出面干预，两个人
才有可能得到免于恐怖的安全保障。吁请各方神圣通过各种方式援手
救助。
（2004年3月6日于北京家中）
〔张耀杰电邮地址：shenghong fu
──────────────────────────────
山东异议人士黄金秋被捕
《自由亚洲电台》
〔《自由亚洲电台》记者林迪采访报导〕据互联网的电子杂志《大参
考》2月6号报导，笔名为清水君的黄金秋是在去年9月13号晚上在江
苏省连云市被公安部门逮捕的，直到今年1月13号江苏常州市公安局
才对黄金秋的家属宣布他被正式逮捕，目前关押在常州市看守所，本
台记者星期三打电话给住在山东临沂的黄金秋的父亲黄贵德（音译）
了解黄金秋被抓前的情况。
记者：他离开家的时候，说起过到哪里去吗？
黄贵德：说过，说去游玩。
记者：游玩，回来没几天是吧？
黄贵德：回来住了两宿，在这就住了一个晚上。
记者：一共就回来三个晚上。
黄贵德：对。
黄贵德表示黄金秋自从去年９月中旬离家到连云港之后就失去了踪
影，直到今年1月13号公安才通知他们说黄金秋1月9号被常州市公安
局正式逮捕，但没有说明其间4个多月究竟发生了什么，但明确告知
黄金秋犯了什么罪。
黄贵德：通知是颠覆政权。
记者：说他是颠覆政权，对这个罪名，你们是怎么看的？
黄贵德：法院审他什么罪行，我们不能阻止。
记者：他跟你们谈些什么呢？
黄贵德：他就说他要组织一个社会民主党，没有经过国家批准。
记者：会不会跟这类事情有关呢？
黄贵德：不知道啊，什么情况都不知道啊。
本台记者星期三打电话到常州市看守所，但对方拒絶接受电话查询。
记者：请问是常州看守所吗？
常州看守所：是的。
记者：我想请问一下，一位叫黄金秋的，是不是在这里关押？
常州看守所：对不起，电话不好查询。
记者：如果家属要了解，可以吗？
常州看守所：也不行。
记者：因为公安部门已经把通知书送到家属那里了。
常州看守所：带有效身分证你到我们门口来登记以后再查询，电话不
能查询。
据《大参考》介绍的情况，黄金秋曾在网上发表过一些关于中国民主
的文章，也跟人讨论过关于成立一个叫做爱国民主党的问题，但没有
提到他们曾经采取过什么行动，而本台从黄金秋的姐姐黄金梅（音
译）那里了解了情况，公安去年是以他搞传销的名义在连云港抓捕他
的。
黄金梅：他去连云港的时候，有一个朋友跟他一块去了，他过些日子
回来跟我们说那天晚上他们一块吃饭的时候，玩的时候，去了
一伙公安人员把他们抓了，抓的原因说是查传销的。
黄金梅还介绍了他弟弟99年到马来西亚留学之前的情况。
黄金梅：他没上过大学，因为我们家里穷，当时考高中考上之后，他
没上，我爸没让他上，我们家里很穷，就让他上军校，毕业以
后就有了工作，进到一家工厂里上班，因为他写文章比较好，
经常发表文章，他就辞去了职务，他又上北京学习了一年，后
来就南下了，到广州去了，再后来他就出去留学去了。
据她说黄金秋在广州的几年，担任了好几家报刊杂志的记者，之后，
又去马来西亚学习新闻和电脑，四年内从没回过国，不料回家才几天
就被抓了，谈到黄金秋的为人，黄金梅说：他是一个很有正义感的
人，他是很爱国的，我知道，他对腐败问题，不正之风，小偷，他都
很痛恨的。
（据《自由亚洲电台》录音整理）
〔转载自《大纪元》2004.3.6 13:10；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
中国急需要坚实的思想平台
──值中共16大结束致友人
樊百华
尊敬的朋友：
中共16大已经结束，一些朋友的看法是：毫无新意！毫无新意当然是
因为缺乏政治改革的诚意。林牧先生认为，从文本上看，这回的政治
报告比15大倒退了。中共对中国缺乏负责任的勇气。尽管真正改起来
中共有没有驾驭的能力确实是一个问题，但是这样下去会走到什么局
面？
那么知识思想界怎么办？若干年来应当说取得了相当重要的研究成
果，但是，总体上还是分散着的，无论是《政治中国》，还是今年出
版的《中国问题》，我看还没有例如秦晖一个人的研究有分量，但
是，一个人的成果毕竟有限，就算是秦晖有一些问题也没有涉及。近
前喻希来、刘军宁在《战略与管理》上就联省自治发表了很好的文
章，这几期的《议报》连载了任不寐的论文，对“神学自由主义”继
续他的思考。应当说，信仰与民主自由的关系在中国转型过程中怎么
把握，不仅是任不寐的探索，都有相当意义。
如果有人问我中国究竟怎么改革，我现在还没有办法推荐给他一本大
书，说：这里面基本都有了。就是说，中国急需要一本象《联邦党人
文集》那样的大书，以为坚实的思想平台，有了这个平台，人们的努
力才能真正是自觉清醒的。没有一本大书不见得一定盲目，但中国不
一样，一是阻挠改革的力量会跟你狡辩，说你、还有你的办法不行；
二是中国人缺乏对活着的个体的充分重视，例如秦晖研究得这样好，
可很少有人公开表示服膺，除非你有了相当的地位例如权力与世界级
的名声，这种现象我是看透了的。再如刘晓波的文章写得好，有几个
肯公开承认的？但是如果有一批思想界的重量级人物合作出来一本大
书，情形肯定就两样了。这是基于中国国情的结论。
林牧先生早在5月8日深夜给我来电话，恰好与我想到了一起。20多年
了，各种各样包括民间提出的几千字、几万字的改革纲领有许多了，
但我就是觉得缺少一本真正够分量的，能够称得上是“中国联邦党人
文集”那样的大书。一个企业论证报告还几十万字呢，这么大国家的
改革就“一个中心、两个基本点”、“三个有利于”、“三个代表”
之类的大话，能指导好吗？笑话。5月7日《中国经济时报》发表的国
务院发展研究中心社会发展研究部丁宁宁、葛延风他们的《加入世贸
组织对中国社会的影响及政府政策选择》，用了6、7两个整版，是我
看到的历来官方研究报告中最好的一个报告。尽管中国的政治嬉皮状
态使我有理由认为，这样的报告还只是一个对外宣示对内则只是“供
讨论的意向”，但我仍然觉得有必要将它看作来自于政府方面的严肃
报告。我不想将它看作是体制内的什么力量向社会发的一个信号，因
为关于社团或中介组织的独立性，报告依然太软。前些时中关村的段
永基依然在讲“中国没有企业家”，怎能回避民间社团独立性？
“改革大纲领”怎么写？以社团的独立性作例子，毫无疑问，一是排
除过于软弱，二是排除立即实行“多党制”等过急，先从非政治性独
立社团做起，这已经不能再拖延，拖下去中国必然要吃黑社会、地下
组织进而“漫天沙尘暴”的苦头。
许多问题（不是所有问题）从短期看都需要取此立场，首先区别于官
方的“慢慢不来”，其次区别于“过激”，这样才能够写出科学、稳
健、经得起历史考验的改革大书来。当然，实际上例如多党制的问
题，潘岳们的报告也承认了──承认不同利益集团、利益阶层不可能
由一个政党代表其利益，又反对多党制，逻辑上混乱。但是需要从结
社自由做起，民主能力与习惯确实需要训练。中共连村民自治都不积
极推行，连梁从诫先生他们的“自然之友”，也要这样那样限制，这
是对中国的稳定极不负责任的。“西方”国家的中学生也比中国的大
学生社会参与能力强，不是天生的，是训练积累起来的。
谢泳先生编了一本《中国公民读本》，是国民党时代的，实际上大都
可以用，但不完全现成可用。李慎之先生说来世只想当公民教员，听
说他要编写公民读物之类的书，但是，拿怎样的宪法来讲呢？现行宪
法中的内容有的严重妨碍中国的发展了。所以，首先当然是修宪。
不光是修宪，也不光是例如这一次朱学勤、严家祺等20多位华人学者
在夏威夷系统讨论教育问题提出了教育改革一百条，同样，也不光是
国内讨论得最多但还是没有说透彻的经济问题（例如包括国有股减持
在内的国有企业转制），三农问题，环境生态问题，多着呢。问题如
山，已经在出现这样那样的灾难，弄不好当然会出现大灾难。不一定
崩溃，三年人祸、十年浩劫崩溃了吗？本来基本上就是乱搞的，不象
“西方”有一个既定的、理性有序的结构，谈不上崩溃。几千年治治
乱乱，金观涛说是什么超稳定，其实应当说超不稳定，没有稳定可
言，本来就是随意恣意的人治，所谓“治世”是一盘散沙，还有学问
家美其名曰“无为而治”、“若烹小鲜”，哗啦啦似大厦倾怎么来
的？“乱世”就是“社会沙尘暴”，如此而已。专制社会是不存在崩
溃问题的，我说只有灾难，任不寐说的是灾变，扬帆先生说的是危
机，都只能是一样的意思。没有政治改革，WTO就象用稻草捆醉汉，
醉汉安静着有秩序，动起来世界上有什么力量能使王力雄先生说的“
黄祸”平伏？
问题如山，得过且过的机会主义、犬儒主义、权贵主义“改革”，制
造了许多严重灾难。看到曹长青先生谈波兰的文章，波兰确实是比较
成功的，工人瓦文萨当总统，当年华盛顿是农民总统，哈维尔也不是
经济专家、政法专家，说明关键是按什么制度做事。新制度就是人们
的新行为系统，首先是让人们有基本的人权、公民权，也就是人们有
采取新行为、说到底就是自由创新生活的权利。当然是不容易的，金
雁、秦晖夫妇《经济转轨与社会公正》一书表明，不容易，但根本的
还是强势集团捣蛋乱来增加难度。波兰所以做得比较成功，我看还是
政治上转得比较好决定的。团结工会长期锻炼了人们的社会参与能
力。我最恨的就是权力集团颟顸顽固，害中国老百姓先天政治残疾。
倒是胆大皮厚无耻妄为的与贪官黑白合流，可怕极了。你只要对例如
东北特别是辽宁这样的地方，有真正深入的了解，你就不难想到中国
变得多么可怕了。不是青帮就是红帮啊！
不谈，回到思想平台上来。
以前看过一些主要被称作“异议人士”的“纲领”、“宣言”，例如
1998年丁子霖夫妇等五人的两个权利宣言。总的说来或多或少都有些
意义，严家祺、吴稼祥他们还专门写了联邦制方面的。应当说是非常
有建设意义的。但是，众多进步专家学者们的研究表明，必须有过得
硬的系统的整合，要整合就非得有一部专著、大书不可，否则难免疏
漏过多、不免显得顾此失彼。秦晖先生内容丰富的“底线论”，远远
超出了我看到的相关材料。前些时看到何清涟的两篇演讲稿，他批评
自由知识分子相互呼应不够，而新老左派倒很默契。我因为注意他们
几位多一些，觉得在现有条件下做得还是可以的，已经使例如新老左
派显得很蹩脚了。
现在看戊戌变法以来，一直没有一部集中体现改造中国系统主张的经
典。应当说时机、条件都已经成熟，那就应当写出来交给这个民族，
至于能不能付诸实践，实践中会有怎样的充实、调整，自然是另外的
问题了。林牧先生说，有了这样一本书之后作为个人也就可以集中精
力做一些其他需要做的事情，我是很理解的。我喜欢的中年思想家
（即对一些基本的重大问题有良好价值趋向、系统精审的学理思考）
们又何尝没有相似的心境呢？是的，先把需要说也能说清楚的说完，
请一些专家来合作，很快就能写成的（顺利的话两个月）。
两年前看了施滨海编的《政治中国》，几天前刚看完李静编的《中国
问题》，还有更为分散的思想随笔之类，都只有一部分可以作为我设
想的这本书的初稿。这样一部纲领性的大书，固然需要条文式的文
体，但主要是平易阐述性的，语言要通俗、准确而有感召力。至少要
便于向大学生普及。这本来应当是中共的事情，但指望不了，潘岳的
报告被搁置，说明开明派的历史使命已经终结。我刚看到去年李铁映
组织一批人写的一本《民主论》，是阻碍民主、扰乱改革的，甚至即
使是开明派也已经两头不能兼顾、不可能真正负责任了，（有的基本
上由开明派转为“现代派”了）没有一本真能负起责任来的大书，怎
么对13亿人的国家交待？
我是想推动真正爱国的进步思想界做这件事的。我设想了这本大书的
提纲，提出来供朋友们批评。尽管朋友们的心态与思想观点不尽相
同，但应当认同这一动议。
运作上面主要是分头请相关专家拨冗执笔。由于能力与声名关系，我
只是提个动议。如果有专家朋友相信我，来信联系表示愿意承担，凭
我对知识思想界的了解，做一些协调工作自信还能够胜任。但我有心
动议却没有能量动员任何专家。
再说一句，中国的问题成堆，实践除外，一般案头工作我认为都没有
写出这本书来更紧要、重要了。
顺祝平安！
樊百华
2002年11月15日深夜
------------------------------------------------------------
〔附〕樊百华2002年5月草拟提纲
题目待酌，章、节（部分）目次如下
前言（不超过5000字）
一、历史的遗产
1，华夏文明出──1839
需要写出专制集权主义、反科学文化传统、家国一体的纲常、散
沙──沙暴般反社会生活方式的危害，和对其他文化（包括自发
商品经济文化）的自重；（不超过10,000字）
2，1840～1911
需要写出国粹主义、民族主义、卖国主义的危害；（不超过
10,000字）
3，1912～1949
需要写出军阀主义、国粹主义、民粹主义、卖国主义、暴力与独
裁主义的危害；（不超过10,000字）
二、面向世界的反思
1，从斯巴达主义到社会达尔文主义
主要批判世界史与国际关系中的专制与霸权政治；（字数不超过
15,000字）
2，经济主义的局限与全球化
主要肯定市场经济全球化的意义与剖析单纯追逐经济利益的弊
害；（字数不超过15,000字）
3，权利主义与联合国精神
主要介绍不仅是自由主义的权利学说与实践，用联合国精神解除
本来就不准确的“中西纽结”；（字数不超过15,000字）
三、“民粹──极权政治”批判
1，马克思学说省思
谨慎对待马克思学说，严肃批判其不科学的基本理论；（字数不
超过10,000字）
2，“共产国际”与“中国马克思主义”
……（字数不超过10,000字）
3，极左与“民粹──极权政治”
写出民粹主义不同于民间立场、极权常炮制民粹口号与浪漫理想
（例如贵民说、大锅饭、为人民服务等等）；（不超过10,000
字）
四、1949～1976再总结
1，强制政治（政治垄断）及其灾难（字数不超过15,000字）
2，强制经济（或经济垄断）及其损失（字数不超过15,000字）
3，强制文化（或文化垄断）及其苦果（字数不超过15,000字）
五、艰难的转轨
1，25年来的亮点
要写上华国锋的知退、胡耀邦的开明、赵紫阳的务实，当然对邓
小平与“6．4”后当局的作为也要恰当写到，不可无端贬低与抬
高；还要写到体制内外优秀人们（包括小岗村民）的努力（字数
不超过10,000字）
2，25年来的谬误与根源
李锐老先生曾公开呼吁“总结20年”……（字数不超过15,000
字）
3，“中国的危机”
这是黎鸣先生主编的上下册书名，但这里只是分别概述（字数不
超过15,000字）
六、提高人口品质
……（现状、批判谬误、出路）（字数不超过20,000字）
七、改善生态环境
……（现状、批判谬误、出路）（字数不超过20,000字）
八、呼唤现代教育
……（现状、批判谬误、出路）（字数不超过30,000字）
九、加快经济改革
……这部分比较难写，例如农民问题、不流通的国有股怎么转制
就不简单（字数不超过40,000字）
十、要法治不要人治
……（这部分分量重）（字数不超过30,000字）
十一、信仰与文化自由
……（信仰问题谈稳妥其实不容易）（字数不超过30,000字）
十二、地方自治与民族自治
……（敏感的民族问题一定要写，从长计议的联邦制肯定回避不
得，晚谈不如早谈）（字数不超过30,000字）
十三、走向宪政民主
最重要的部分！需要写出：
◆清末“预备立宪”、民初宪政尝试、抗战后联合政府的流产简
述
◆中共的历史承诺与现代宪政民主的普适意义
◆备述现实政治的危机
◆提出政治改革短、中、长期的目标与任务
（字数不超过40,000字）
十四，国家主权与现代化
……（一定要谈到军队国家化）（字数不超过30,000字）
十五，问题与主义――踏着“底线”前进
……（批判形形色色的错误理论，对全书作思想性总结与升华）
（字数不超过20,000字）
──────────────────────────────
贺“黑手”陈子明光复研究所
任畹町
2月20日，外电称“6．4”“黑手”陈子明被关13年今已复职，悄悄
重返工作。
这种集权下的“进步”，是陈子明13年的刑罚换来的。15年前，他创
办的研究所就很气派，一夜之间被捣毁。
曾经作为一所之长的陈子明是“半体内改良派”。因为，他创建的
“北京社会经济科学研究所”及其他机构所从事的，就是探索“国家
体制内改良”的工作。
同时，作为非共产党人的陈子明还是成熟的“自由知识分子”。民间
研究所为他的这种生活角色的分离提供了媒介和载体。这正是我国目
前许多“体内文化人”的生存写照。有的在民间会所挣钱，大部分还
在国家“鸟笼”里吃食。
真正自己挣钱的人才可能有“独立意识”。看吃哪碗饭，就知道，他
“独立”不“独立”，“独立”几何？
今年1月开通的《改造与建设》网站开篇辞反射了陈子明一贯的政治
维度和思想立场。
开篇辞认为：我们赞成一些朋友所提出的观点，中国的第二次转型应
“以制度建设为中心”，“政治民主制度建设的时机已经成熟”。
开篇辞还认为：不论是说“解放”还是说“改造”，都是在申明对现
体制的一种批判态度。当然，这种批判是理性和建设性的，这种改造
是渐进和分阶段的。
15年前的陈子明就是这样。人们难以想象，对于如此温和的“建设主
义”“渐进主义”，他的厄运是空前的。
专制司法的逻辑是，“打着合法的旗号”从事非法活动。在统治者那
里，“合法”与“非法”在主观领域完全被混淆。没有民主政体，专
制司法的一切“改革”均属做样子。
我和一些朋友交流过一种感受。那就是，当你手接“反革命罪”“颠
覆国家政权罪”宣判书的那一刻，会涌上一股强烈地陌生感震惊感：
“这是我吗”！？“我是这样的人吗”！？
我给出一个词，叫“评价反向”。
“判决书”满纸的“诋毁词”，“荒唐言”使你愤懑。这是每一个没
有“犯罪主观”的人共同的自我感受。如果你没有这种“陌生感震惊
感”，那么，你就具备“犯罪主观”，对你的判决则是适当的。因
为，对你没有“评价反向”。
“四五英雄”的王军涛曾经是“北京社会经济科学研究所”的副所
长。
民主墙时，“中国人权宣言”打响后，他两次约见我，表示赞赏，只
是不同意“人权”的帽子。他还说，“北京之春”的立场是在“人民
日报”和“港台刊物”之间。当年18岁的他，就开始玩政治了。
“北京之春”之所以没有遭到整肃，是因为那里聚集的主要是当局
“四五精神”的拥有者。他们的生命一直延续到89年。
“北京社会经济科学研究所”是国内创办最早、规模最大的民办社会
科学研究机构。1986年8月经国家科委人才中心批准成立，拥有专职
研究人员和工作人员49人，兼职研究人员100多人；拥有社会学部、
经济学部、政治学部、心理学部等学术研究部门和办公室、研究处、
计算机室、编辑部、公共关系部等科研和行政部门。
在成立之后的1年多时间里，北京社会经济科学研究所共开展了29项
学术课题的研究，举办了9次大中型学术讨论会，撰写和编辑出版了
社科著作和译作100余种，在国内外学术界、舆论界赢得了好评。88
年的“河殇”全国研讨会就是这个研究所在“北京图书馆”承办的。
我也抽空去参加讨论，并知道了苏小康、谢选骏、远志明……
研究所的宗旨是：倡导知识分子的良知、客观性、公正性和历史感，
维护学术的尊严和信誉；目标是：通过具有独创性、超前性、批判性
和实证性的科学活动，推动中国学术走向世界。
89民运之后，研究所被作为自由化的堡垒被彻底摧毁。
陈子明处刑13年，94年以保外就医软禁在家。95年因在家纪念
“6．4”，再度送回北京市第二监狱，与我临楼相望。
陈子明，1952年1月生于上海。1968年北京八中初中毕业后，去内蒙
古牧区阿巴嘎旗插队六年，任赤脚医生和大队革委会副主任。1974年
作为“工农兵学员”上北京化工学院。
1975年因与插队同学通信批评时政而被北京市公安局逮捕，定为反革
命性质。1976年4月2日开除学籍、团籍。随即在“4．5”运动中,担
任与官方谈判的群众代表。4月6日即被送往永乐店农场劳动改造。
1977～1978年，在西单民主墙贴出大字报，抨击当时掌权的中共“凡
是派”和吴德领导的北京市委。任民办刊物《北京之春》编委。
1980年考入中国科技大学研究生院（后改名中国科学院研究生院），
在中国科学院生物物理研究所读分子生物学专业研究生，同时任研究
生院的研究生会主席。1980年底至1981年初，为北京市高校竞选运动
的发起人和组织者之一，当选海淀区第7届人民代表。
陈子明事业的成功，不能不写何家栋。在今年光复“北京社会经济科
学研究所”的筹划里，何家栋老先生还是“顶梁柱”，任研究所学术
委员会主任。
何家栋1923年9月生。1938年7月参加抗日战争。1957年“反右”运动
中，因出版刘宾雁《本报内部消息》一书，被定为右派分子，开除党
籍，撤销职务，连降四级。之后又陆续执笔写出《赵一曼》、《方志
战斗的一生》及《胸中自有雄兵百万──记毛主席在陕北战争中》等
书。1959年被指派为《刘志丹》小说责任编辑，1962年在中共8届10
中全会上，该书被毛泽东点名批评：“利用小说反党是一大发明”，
又被打入“习仲勋反党集团”，成为“反党分子”。1965年，经康生
点名，下放到山东成武县，交地方管制，长达14年之久。“文化大革
命”又被揪回北京批斗，殃及家人，致使母及2子非正常死亡。
何家栋没有成为“反叛共产党人”，这是一些人的选择。陈子明被甩
到“体制外”13年，没有完全脱离“半体制内”，算是“归队”，也
是一些人的选择。
承蒙乔治．索罗斯的邀请，我和陈子明相识在“中国开放与改革基金
会”的成立冷餐会上。并认识了严家其、胡平等人。
基金会的美方主席由量子基金会主席乔治．索罗斯担任。
就是1997年东南亚金融危机的始作俑者。基金会由时任赵紫阳秘书的
鲍彤代表中方授权体改所所长陈一咨操作，中方主席为梁从诫。在基
金会成立的冷餐会上，刘再复、李泽厚等出席。
“6．4”之后，中国政府认定“中国开放与改革基金会“为美国和平
演变打入中国内部的一根楔子，是着力培养中国和平演变政治精英的
“第五纵队”。
1989年的5月，北京宣布戒严之后，美方则宣布，鉴于中国国内形势
的变化，不再向中方注入资金。这样，“中国改革与开放基金会”停
止活动。
如此说来，今天常驻中国名目繁多的如“福特基金会”，外国“慈善
基金会”难道就不是“打入中国内部的一根楔子”吗！？当局的派系
权力之争就是“你方唱罢我方唱”而已。
89民运的一个主要成果是“体内力量”大分化，体内外力量的自然整
合，它的直接结果是海外民运的壮大。国内表现为9～-96“上书运
动”。
陈子明“重归”“半体内”的“北京经济社会科学研究所”，是不是
意味着“体内半体内力量”的“回归”流来临？对于民运来说，是
福，还是祸？是进，还是退？
陈子明一家关心人，乐于助人，有口皆碑。祝愿他事业顺利，马到成
功！
──────────────────────────────
香港启发台湾民主长城
凌锋
台湾200万民众从北部基隆的和平岛，到南部屏东的昌隆村这两个吉
祥的地点，组成500公里长的人链，提出“反飞弹，要和平”与“爱
台湾，要民主”的口号。这条人链被总统陈水扁形容为“民主长
城”。中国大陆的长城是石头长城，而中国人民解放军则被中共形容
为“钢铁长城”。因此台湾的民主长城所要对抗的，就是中国人民解
放军这个钢铁长城。中华人民共和国国歌《义勇军进行曲》中，有
“把我们的血肉筑起我们新的长城”之词，那么现在台湾要用自己肉
体对抗中共飞弹的民主长城，则是“血肉长城”了。
根据笔者的了解，台湾这个民主长城的建立，还是受到香港的启发。
香港去年超过50万人的“7．1”大游行，给台湾民众很大的鼓舞。去
年8月我到台湾出席一个研讨会时，一些与会者对香港民众的热情和
勇气非常敬佩。会后同一些朋友接触，他们也期望台湾能有那样多的
民众出来进行造势活动。去年9月，台北的正名游行有10万人上街，
10月25日在高雄举行的公投游行，就有近20万人参加。
人数的增加令举办者信心大增，笔者11月到台北出席另一个研讨会
时，“2．28”“手牵手”活动已基本敲定，只是不知具体如何进
行。到今年1月，看报才知道2月会有几场“演习”，而且报名者愈来
愈多，终于创造台湾的新纪录；而纪念“2．28”内容也从以前台湾
内部的悲情诉求，转化为以比较轻松的形式、以内部的族群团结向中
国诉求和平。因此这个牵手运动，也是台湾民主发展的一个新转折
点。
对台湾的民意诉求，号称寄希望于台湾民众的北京当局肯定相当尴
尬，也难于拆解。难道可以不顾台湾民众的诉求而诉诸飞弹，把台湾
骨肉同胞的“骨肉长城”真正变成“血肉长城”？杀人不眨眼的毛泽
东、邓小平做得出，胡锦涛、温家宝做得出吗？国际社会允许吗？
中共自己应该想一想，号称“三个代表”，为何就不能代表台湾人民
的利益，而出现200万人高呼“台湾YES，中国NO”的场景。这个场景
，使笔者想起50年代末、60年代初古巴人对吁美国高唱“古巴YES，
扬基NO”，难道中国已经变成“美帝国主义”？
最近中国官员和香港土共也一再强调不可以“反共”，因为共产党也
代表香港人民的利益。实际上何止中共不能代表台湾民众和香港市
民，就连代表中国人民利益也有问题。如果真能代表13亿人民利益，
就不会到现在还不给中国人民言论自由，就不会在“两会”召开前夕
又在发出各种有关言论和上访的种种禁令。禁止民众和“人民代表”
接触，这些代表又怎能代表人民利益？就如中共钦点的香港那个“全
国人大常委”，在ＳＲＳ流行期间逃窜到梅州乡下避难，他又在代表
谁的利益？
中共之所以胆敢无视民众的民主诉求，无非倚仗有“钢铁长城”维护
他们的特权利益。可是军人也是由民众组成，所以中共也不敢运动群
众组织1千万人上街，杀杀香港和台湾刁民们的气势；因为军队不是
万能，局势也可能失控。罗马尼亚的齐奥塞斯库是个教训。中共的执
政地位必须是“权为民所授”，才能代表人民的利益。
（作者为旅美政论家）
〔原载《苹果日报》。转载自《新世纪网》2004.3.5 00:19；
http://www.ncn.org/zwgInfo/index.asp〕
──────────────────────────────
海外政论家谈台湾公投和两岸关系
《大纪元》
〔《大纪元》记者谢亚晴台北电话采访报导〕1948年在台湾所发生之
“2．28”迫害事件随着台湾民主快速的民主进程，终于得以重见光
明。除了纪念当年受难者，“2．28”当天，泛绿阵营举行“手牵手
护台湾”，请台湾人民站出来向中共表达不受飞弹威胁，手牵手护台
湾的决心；泛蓝阵营则是举行全台路跑与捐血。其中以泛绿阵营所召
集的超过200万民众（台湾民众约2,300万人）最受国际媒体瞩目，泛
蓝事后也认为泛绿阵营人气不可小觑，并决定于3月13日举行“百万
人上街反黑金”活动，共分北、中、南三区进行，由连战、宋楚瑜、
王金平分头带领。
中国海外政论家胡平对这次台湾人民站出来的活动感到印象十分深
刻，并表示这样强大的民意，任何人都不该等闲视之，尤其现在台海
两岸更是海外华人瞩目的焦点。
同为中国海外政论家的曹长青认为这活动有两个很大的意义，一是向
中共表达民意，二是引起国际媒体的注意。他说，这次台湾人民手牵
手，凸显强大民意，尤其在台湾现在还无法取得国际人格、处处受到
中共打压之时，很需要向国际社会发声。大家在海外，如果都没有听
到台湾人民的声音，谁又管你发生什么事情了呢？
胡平分析，台湾人当然认为他们是主权独立的国家，他们希望得到更
多人承认，一旦台湾获得更多承认，台湾的安全就能获得更大保障。
起码中共攻打台湾，就会被看作伊拉克打科威特或者北朝鲜打南朝
鲜，联合国就会出面干涉，台湾安全也能受到保障。但是台湾现在的
苦恼是承认国家比较少，如何才能满足一个国际人格的需要，在国际
上活的更有尊严。
他认为，目前台湾主权要受到国际承认相当困难，因为中共处处封杀
台湾国际活动空间。而透过这个活动，很多国家就会对台湾有强烈印
象，各国也可能重新考虑两岸关系。
§§如何“维持现状”
针对“3．20”当天，台湾执政党也决定同步举行首次全台公投一
事，部分人士持反对意见，他们担心执政党针对“台湾独立”相关题
目进行全民公投，而激怒中共。
毕业于北京大学，后赴哈佛攻读博士的胡平现任中国海外政治刊物
《北京之春》主编，快人快语，评论犀利。不少人都认为两岸“维持
现状”为佳，并批评李登辉与陈水扁为何不安于现状。担任中国海外
政治刊物《北京之春》主编的胡平认为，这些意见是“只见其一，不
见其二”。
胡平说，“维持现状”的前提是“承认现状”：你的就是你的，我的
就是我的；你不侵犯我，我也不侵犯你。现状是两岸分裂分治，一个
中国分成两个政治实体；现在的台湾早已承认中国，放弃反攻大陆；
但是，中共始终不承认现状，它视台湾为叛离的一省。两岸一边承
认，一边不承认，两边就会不稳定。
他认为中共收复台湾的方式可以是武攻或是招安。中共虽然说过你独
我就武，“但是中共可没说过你不独，我就不武。”中共讲过三种情
况（台湾宣布独立、台湾发生动乱、如果台湾无限期拖延统一）发生
时，会对台湾动武。什么叫无限期？胡平说，“无限期”的标准在中
共手里，它可以决定什么时候要让台湾戴上帽子。
他分析，在中共看来，两岸现状就是台湾抗拒统一，因此在中共角
度，动武是顺理成章的，理由是现成的。“现在还没动武，不是没有
理由。”他认为中共尚未动武，是还有其他顾虑。
胡平引述新华社之《了望新闻周刊》内容，“两岸关系现状是内战延
续现状”，也就是说为时现状就是内战状态，他认为两岸对于“现
状”的理解有很大不同。
§§如何看待首次全台实行公投
“3．20”公投是否真如台湾部分人士所担心的有可能引发战争，胡
平说，这还是有道理的，因为台湾缺乏国际人格，长期生活在阴影底
下，作为一个以与中国大陆分开的主体而言，是会面临一些选择；台
独理论者希望趁着中共还没有能力攻打台湾之际，赶快宣布独立，获
得国际社会认同。
他说，美国政府内部目前也有很多不同的看法，公投是台湾把困难呈
现在世人面前的一种方法。“从我的角度，是希望可以藉这件事情对
两岸关系做前瞻性的思考。台海关系是很严重的问题，不能忽视。”
至于胡温上台是否将对台释出更多善意，胡平认为可能性不大，当初
一国两制的背景是针对解严前的蒋经国政权所提出的，随着蒋经国开
放党禁报禁，台湾完成民主转型，一国两制早已经彻底破产，只是口
号跟着喊到了今天，新一代领导人是先拖着，新任北京高层也知道台
湾不会接受“一国两制”。
胡平认为，如果中共让台湾有国际活动空间，承认台湾有对等的尊
严，两岸关系就会稳定下来，不过，现在还看不出中共有这样的心
态。
§§独立是否对台湾更有利？
依据胡平观察，中共目前没有动武，主因为中国军力有限与美国干
涉。但“维持现状”也有两个问题，一是双方得承认现状，二是两岸
现状是在不断变化的，未来出现什么局面，时间到底对谁有利，都是
不确定的。如果若干年后，大陆的军力更强大，可是专制并没有改
变，台湾的处境就会更困难。但时间也可能对中共的专制不利。有一
点可以肯定，一个民主的大陆，对台湾的和平与安全是有利的。推动
大陆民主化是对两岸关系有利的。
虽然中共曾强硬表示，“宁失千金，不失寸土”，胡平说，有人将中
国50年代的地图与现在地图相比，发现边陲土地上少了很多地方，而
那些地方是真正的丢了，再也要不回来了。
对于两岸，胡平反对动武，他表示，这将造成民众生命财产不可弥补
的损失，而且一旦这样做了，未来两岸自愿和平走在一起的路就会很
困难。
“作为一个大陆人，我对两岸统一还是很乐观的，主要两方分裂是制
度的关系，如果大陆民主化，两岸走在一起时间也不那么久。”
“即使台湾成立台湾共和国，还是华人还是用中文，肉烂了烂在锅
里；等大陆成为民主国家，还是会走在一起的，台湾情况与外蒙宣布
独立情况是不一样的，因为我们都是相同的民族和相同的文化。”胡
平说。
目前泛蓝、泛绿对于两岸政策态度迥异，胡平认为，国亲目前为在野
党，如果国亲上台，国亲两党也会致力提升台湾国际影响力，而维护
台湾主权，中共就会来打压，因此他相信有些政策将随着角色不同而
有所调整。
〔转载自《大纪元》2004.3.6 01:38；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
伍凡评吕加平案：江做坏事多百姓不答应
《大纪元》
〔《大纪元》记者郭若报导〕今年大陆当局两会前夕2月21日，现年
62岁的无党派人士、自由撰稿人吕加平先生突然失踪，网页被封，家
被抄，顿时网上一片哗然，各路人马对吕加平的被捕原因大加分析评
论，要求释放吕。怎料不出3天，吕加平奇迹般地获释，后被软禁。
这一抓一放，背后究竟是什么原因？本文根据芝加哥《新世纪电视
台》《世纪论坛》节目主持人晓玫对中国事务杂志社、中国事务网
站、中国事务出版社的发行人兼总编伍凡的专访整理而成。
问：伍凡先生，听到吕加平先生被捕的消息，您的第一个反应是什
么？
伍凡：我第一个反应就是把去年在电脑记录的资料全部调出来，我办
了个网站，把中国大陆发生的事情都记录下来。
吕加平在去年16大召开前夕给中共中央和中央政治局常委写了
个报告，要求调查江泽民的历史背景。报告中对江的历史提出
9点怀疑，其中的几点是：
（一）怀疑江是在1956年苏联留学时集体入党，而非其自称的
在1943年日伪时期加入了地下共产党。
（二）江的生父江世俊是日伪时期侵华日军反华宣传机构的高
官，是个汉奸。为了隐瞒这点，江一直只认养父江上青
的女儿江泽慧为妹妹，却从来不提他自己的亲姐姐、亲
弟弟。
（三）江曾经突然离校躲到江西农村，逃避国民政府为了查处
汉奸对该校学生进行的甄审。
这些事情中共官方都不提，一个国家领导人如果是个汉奸，那
可是个天大的事情，不得了的事情。可吕加平这人很有本事，
把这个底都挖出来了，上书要求中央公开调查。
这个报告写出去一年都没有动静，我也很纳闷。一个礼拜之
前，吕加平突然被北京公安局抄家，把他电脑抄走了，文稿抄
走了。是不是因为那个报告？不是，原来吕加平又多加了一
条，说江泽民和宋祖英有绯闻，两人暧昧不清或者是有什么私
房活动。
吕加平被抓进去之后我非常著急，“审江大联盟”发表了声
援，我是成员之一，当然也声援了，可是第二天我跟朋友通电
话，朋友告诉我“放了”。我很奇怪，怎么就放了？这可是个
大事啊？这个案子触犯了江泽民，江会饶了你吗？
之后有消息传出说，从海外还是海内发出的我不知道，有人在
网上声称“不放吕加平，宋祖英将变璩美凤！”那似乎是说
江宋两人暗地里见不得人的事可能被录下来了，这光盘一上网
的话，你这个军委主席也太丢人了嘛！当然这只是一家之说，
可能性有多大我们不知道。
我倒有另外一个想法，这场戏到底谁在导演？牵涉到什么层
次？我觉得吕加平这件事情绝对是牵涉到中共江泽民一派和反
江一派的斗争。吕加平的报告是导火线，点燃这个导火线的是
江泽民和宋祖英的事情。火点起来了，快要爆炸的时候把它熄
掉，所以立即放人。
很妙，这边才放人，那边电脑还给他了，互联网接通了，电话
也可以打了。吕加平很快就接受了“自由亚洲”电台的采访。
人家记者问他你这样指控江泽民有没有证据？他说我没有证
据，我都是听来的。你们不信去调查。悔过书、保证书我可以
写，我只是要你们调查清楚，让江泽民下台。如果你们说我犯
法，犯了哪条法你们判罪吧。现在是既不判，又不抓，就软禁
起来了。
这件事情就这么了了？我看不会。人大和政协两会马上开，期
间会不会有人再把这件事炒作起来？不管这个戏怎么演，我们
是观众，我会把它忠实记录下来，以后历史学家写历史也好、
章回小说也好，都行。但这是一个很有趣的中国政治文化现
象，可见在中国做什么事情都是黑箱作业，抓也不告诉你理
由，放也不告诉你理由。现在问谁谁都不知道。
问：江泽民修中国大剧院，出资五百万给宋祖英在维也纳开个人演唱
会，他和宋祖英的绯闻在中国几乎已经家喻户晓了，为什么在
这个时候因为这个事情把吕加平给抓了？
伍凡：我觉得现在中共最高层的斗争真是白热化了。他们既要解决问
题，又不能公开决裂，使这个计策，让外面看是软性的解决问
题。实质上内部是真刀实枪的。吕加平是个棋子，吕本人也乐
意当这个棋子，我就是举告你，我敢说就敢承担责任。我说的
是假话你们判我，我没有说假话，你们就要处理江泽民。这事
就这么摆在桌面上了。
江泽民当了一年的军委主席，大家很不满意他，7、8个国家要
告他，这对中国共产党是很不利的，对国家也很难看，总得找
个台阶下吧？事情捅出来了，你的的确确是有问题，你要自动
辞职什么事没有，你不自动辞职，一点点加温，一点点加温，
烧你屁股让你坐不住，最终你还得下台。
但谁能做这件事情？胡锦涛吗？我不太相信，胡不是这种性格
也不是这种计谋的人。我倒比较倾向是曾庆红的所为。我之所
以这么说，是因为曾是中常委书记处负责人，掌握著军情特公
安、国安的大权，抓谁、放谁，他下令，罗干去做。
江和曾的关系说起来很妙，曾一直是江的狗头军师，不遗余力
把江抬上来。乔石怎么下去的？是曾出的主意，江怎么当的军
委主席？是曾鼓动了张万年老将军出头。有人说曾庆红不满意
江泽民是因为江不仗义，上了台后没拉曾一把，倒要把自己的
儿子和陈至立提起来。曾庆红觉得江泽民太不够意思了，我把
你捧了那么久，你最后把我甩了？我使个招数让你下去。
江泽民做坏事做得够多了，镇压法轮功、卖国、提拔自己的儿
子当金融主管，批了那么多钱给王永庆的儿子，他全家已经捞
了很多很多好处了，但你不能太过分啊，你把中国的土地卖掉
了，老百姓能答应吗？
陈希同不是刚假释了吗？假释后的第一个动作就是告江泽民，
说江迫害他。他不是申诉，他是状告，是反击啊。江泽民也不
是省油的灯，他对自己的处境很清楚，也很敏感，怕人家暗算
他，他也鼓动军队保护他。一个堂堂的国家军委主席，还要兼
任小小的中南海警卫局的政委，这真是天大的笑话，你兼职再
多，你的安全系数也就在中南海或者在你火车行驶的范围了。
吕加平这步棋是投石问路，看你如何反应。结果这个反应非常
快，这么快放人，说明江没有多大能耐。一场内斗是不可避免
了，就看共产党有多大的能耐把这场内斗的消耗降得最低，平
稳度过，能不出大乱，解决这个脓疮最好。
〔转载自《大纪元》2004.3.6 02:421；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
莫把建议当议案
刘大生
英国、法国的议会，前身都是贵族会议。贵族会议之所以能够演变成
民众的代表机关，是因为贵族代表们的提案能够进入审议、辩论、票
决程序。这一程序就是民主之根。中国目前的人民代表大会中，并非
完全都是贵族代表，知识分子和民众的代表也有，但是人大给人的感
觉好象还不如西方的贵族会议。原因何在？根本原因可能是人民代表
们实际上并没有提案权。去年写过一篇小文章，建议人大莫要将代表
的议案当作建议看待。之所以提这个建议，是因为事实上各级人大都
把代表的议案当作建议处理了。代表们所提出的议案不能进入审议、
辩论、票决程序。这样一来，代表的提案权就落空了，人大内部也就
难以生长出民主之根。
建议和议案的区别在于：建议是所有人的一种权利（right），议案
则是一种民主权力（power）。所以，议案的提出要经过一定的程
序，议案的否决或者通过都必须经过审议、辩论、票决程序；而提出
建议则无需任何程序，建议的接受或者不接受也不需要经过任何程
序。
议案不经审议、辩论、票决就接受或者不接受，等于将议案变成了建
议。这是从根子上否定民主，也表明我们中国人不懂建议与议案的区
别，民主知识还十分欠缺。
本人多次呼吁“莫将议案当建议”，但是，人们并不感兴趣。官方如
此，民间也如此。
民间人士在默认官方将人民代表的议案变成建议的同时，却将公民的
建议权当作提案权对待，将公民提出的建议当作议案对待，原因也是
不懂建议与议案的区别。
最近在网上流行一篇文章，题目赫然是《民间教育提案》。乍一看，
还以为是一些人民代表在人大会议上提出的一个“鼓励民间办学”的
议案呢。仔细一看，原来是一些民间人士提出的要求中央财政负担九
年强制教育的经费的一个建议。把建议说成提案，表明民间人士也不
懂建议和议案的区别。
将建议当议案的另一个表现就是，建议人喜欢征集签名。笔者时常接
到这类要求签名的各种建议书。有一些建议书前面往往还附有一个鼓
动性的说明，大意是这一建议如何如何重要，知识分子光做学问不
行，还应当有所行动，如果不签名则不能算真正的知识分子，等等。
在这里，建议者显然将建议当作议案了。只有议案才需要有人附议，
才需要别人签名，而且还要有足够的数量。比如，全国人大开会，一
个代表提出一项议案，必须另外征集29名代表签名附议，否则就不叫
提案，而只能叫建议。所以，搞提案的人必须征集签名。
搞建议有必要征集签名吗？没有必要。根据言论自由的法则，人人有
权提出建议，每一个人不需要任何人附议都可以提出建议，何必征集
签名呢？
或许有人附议的建议分量会重一些。但是，也就是重一些而已。对于
10几亿人口的大国来说，莫说几百人附议，就是几千万人附议，仍然
是个少数人的建议，不会产生多大的压力。对于国家机关而言，如果
想接受你的建议，没有人附议照样接受，如果不想接受你的建议，即
使有千千万万的人附议也照样可以不接受。即使是正确的建议，不接
受也不违法，干吗要考虑是一个人的建议还是众多人的建议呢？
如果就本单位的问题提出建议，多人附议的作用可能大一些，因为单
位人少，附议的人多容易产生一定的压力，容易被领导重视。关于国
家事务的建议，多人附议的作用实在是微不足道。
建议要发挥作用，要获得足够的重视，首先建议本身要有价值，然后
要在大众传媒上发表，而不在于多少人签名。有时间征集签名还不如
多提一些建议，多发表一些建议呢。
总之，没有必要将建议当作议案。
本文也是一个建议。
──────────────────────────────
从“警方提示”想到的公安行径
孙良明
近日笔者一家去湖北省亲，在乘坐武汉前往崇阳县的公共汽车上看见
车产贴有一张警方提示“对车匪路霸群众打死不负法律责任”，同样
在银行门口也看见类似的警方提示。
笔者对车匪路霸及抢劫形为深恶痛绝，但有时也同情他们，是什么让
他们走上这条路的呢？不是有迫上梁山一说吗？
作为维护一方的警察部门，对执行公务，行使法律权力之前，应该对
一些基本的法常识还是懂的，根据“刑事诉讼法”规定，任何人员未
经人民法院宣判的皆不能定为罪犯。
但从上述警方提示中，公安机关是否有越蹰代疱之嫌呢？更何况也得
应该根据现场情况由检察机关勘察后作出是否起诉的决定？
既然作为一个国家法制基础的维护者，任何触犯刑法的行为，皆由
公、检、法三家配合，根据法律规定办事，缺一不可。公安机关一家
凭什么就说打死车匪路霸不负法律责任？如果由公安一家决定案子，
何必要检察院及法院呢？这只能说明中国司法的不独立。
但也不否认，当时人民群众对车匪路霸的行为作出正当防卫而将其打
死的，或公安人员在抓捕过程中开枪击毙的也得，对防卫者或公安人
员的定性也按照法律程序进行，由检察机关作出起诉与否。
◆怪不得在中共暴政统治下，作为暴力机关的公安能打死孙志刚，能
随意抓人……；
◆怪不得河北霸州的一公安为了23元水费能开枪打死3人，而且当地
公安机关为其辩护说是为了正当防卫；
◆怪不得流传民间的民谣“过去土匪在深山，如今土匪在公安，公安
不办案，社会治安好一半”。
原来，从一个县的公安机关的提示就可以看出公安人员的一股唯我独
尊的霸气、匪气，间接造成这个社会的治安恶劣。
中共要以稳定压倒一切的作为发展经济的前提，正需要这样的公安人
员执行这一政策。有如此的公安行径，生活在这个国土的人民有何人
权可言？
──────────────────────────────
扁连电视政见发表会再交锋
ＢＢＣ
┌────────────────────────────┐
│ 【敬告读者】大家在认真分辨扁、连主张的优劣的同时，别 │
│ 忘记想一想，为什么他们两位必需千辛万苦地向他们的老板 │
│ ──台湾的全体选民──解说自己的主张，拜托他们“惠赐 │
│ 一票”，而中华人民共和国的国家领导人却不必如此，反而 │
│ 可以镇压上访者们？中国人，请你们给我一个说法，拜托！ │
│ │
│ ──洪哲胜编按 │
└────────────────────────────┘
〔ＢＢＣ中文部驻台湾特约记者杨孟瑜2004年3月6日〕台湾今天（3
月6日）举行总统候选人电视政见发表会，现任总统陈水扁与国民党
总统候选人连战，继电视辩论会后再度交锋。两人针对台湾兵役制
度、两岸定位问题等，各抒己见。
除了今年首度举行电视辩论会，台湾中央选举委员会（中选会）也按
往例举办总统候选人电视政见发表会，第一场于周六（6日）登场。
两位候选人陈水扁与连战，各自发表半小时的政见。
§§兵役
先发言的陈水扁，对连战近期主张台湾应由征兵制改为募兵制，提出
抨击。
陈水扁说，兵者，国家大事也，不得开玩笑。
陈水扁表示，募兵制是台湾未来要走的一条路，但必须逐步渐进。
他说，走募兵制，第一阶段先精兵，预计从目前38万5千人的部队，
缩减成为27万人左右，这些需要时间。第二阶段则是募兵、征兵共
制，到第三阶段才是募兵制，而且要修改宪法，才能实施。
陈水扁批评蓝军现在主张募兵制是骗年轻人的选票，会“掏空国
防”。
此外，陈水扁也再度指责连战，以前认同前总统李登辉提出的“两国
论”，后来又否定，曾主张“两岸邦联制”，现在又否认。
陈水扁最后提出台湾未来“六大愿景”，也包括推动两岸和平稳定互
动架构。
§§两岸定位
随后发表政见的连战，对于陈水扁批评他对两岸主张摇摆不定，则反
驳陈水扁才是立场善变，闪烁不定的人。
连战并指，“根本不知道阿扁是否是在选中华民国总统”。
连战也强调自己坚持中华民国是独立自主的主权国家。他表示，台湾
是个多元社会，对于阿扁主张的分割、对立，他不认同，也是两人之
间很大的不同。
这是扁连两人继2月间连续两场电视辩论会后，再度交锋。
距离大选投票日也只剩下两周。根据台湾《中国时报》周六公布的最
新民调显示，在民进党绿军阵营一周前（2月28日）成功举办
“‘2．28’百万人手牵手护台湾” 活动造成声势上扬后，蓝、绿阵
营支持度出现了微妙变化，目前连战所获支持度是38.1%，陈水扁所
获支持度是39.8% 。陈水扁领先连战1.7个百分点，是该报历次民调
中陈水扁领先幅度最大的一次，但双方差距仍在误差范围内。
值得注意的是，未表态选民从17%增加为22%，所增加的5个百分点，
正是连战阵营所流失的。
另一方面，目前正在召开大会的北京当局，刚公布了今年将增加
11.6%的军事预算。北京方面的“动态”，是否会影响台湾最后两周
的选情，也值得关注。
〔转载自《大纪元》2004.3.6 22:08；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
民调（2004.3.8）
《蕃薯藤》
《中时》：大选倒数两周陈吕39.8%连宋38.1%
距离“3．20”大选投票日只剩两周，在“2．28”造势活动激情过
后，蓝绿阵营支持度出现了微妙变化。依据本报最新完成的超大型选
情调查发现，陈吕配目前支持度近4成（39.8%），与上月中旬相同规
模的调查结果相同，连宋配为3成8（38.1%），与上月的4成3相比，
下滑了5个百分点。未表态选民则从1成7增加为2成2。
国政辩论落幕扁辩才评价高连支持度领先5%
第2次总统大选国政辩论圆满落幕，陈总统辩才无碍，整体表现受到
3成7选民青睐，连战攻守得宜，也博得2成8民众好评。收看辩论会的
民众当中，3%表示投票意向受到影响。就蓝绿阵营支持度而言，陈吕
配为3成7，连宋配为4成2，和辩论前相比，陈吕配略见下滑，但变动
在抽样误差范围之内，并无明显消长。
------------------------------------------------------------
大选倒数一个月支持度扁40%连43%
“3．20”大选投票进入倒数1个月，由于未表态选民显著减少，绿营
支持度创下新高达到4成，蓝军也再度跨越4成关卡为4成3，连宋领先
陈吕3个百分点，选情紧绷到最高点。
------------------------------------------------------------
《中时》民调：公投47%会领票36%不参与
“3．20”大选投票日同步举办公民投票，不但是蓝绿阵营的攻防焦
点，同时选民的看法与意愿也呈现两极化。依据本报最新选情调查发
现，4成3的受访者表示会领票参加公投，3成6坦承根本不打算领票，
还有约4个百分点的人表示要投废票。1成7的民众抱持观望心态。
------------------------------------------------------------
国政辩论谁辩得好扁39%连32%
首次总统大选国政辩论昨天隆重登场，民众对两位候选人的表现评价
如何？依据本报最新民意调查发现，4成3的选民收看了本次辩论赛，
其中5成6认为陈水扁口才反应胜过连战，3成6的人较认同陈水扁的政
见主张，3成2属意连战的政见主张。
------------------------------------------------------------
《中时》民调：陈吕35%连宋37%
距离大选投票日只剩2个月，蓝绿两军陷入割喉拉锯战，依据本报最
新选情调查发现，目前陈吕配支持度为3成5，连宋配3成7，略占上
风，并以3成5的看好度领先陈吕配。2成8的选民未表露投票意向。
------------------------------------------------------------
两项公投议题国人共识呈现分歧
陈水扁总统公布“购反飞弹”及“两岸协商”两项公投题目，国人看
法如何呢？依据本报最新民意调查发现，其中第1道题目，同意者4成
2，不同意者2成5；第2道题目，同意者6成7，不同意者7个百分点。
至于明年“3．20”应否就两项议题举办公投，反对与赞成的比例各
有3成6、7左右，可说旗鼓相当。
------------------------------------------------------------
《中时》：蓝绿激战35%VS.35%打成平手
距离大选投票日只剩74天，蓝绿两军负面文宣炮火猛烈，候选人财
产、操守成为攻防焦点，再加上美、日两国对“3．20”公投表示关
切，使得选情再度为之紧绷。依据本报于3日完成针对台湾地区1,300
余位合格选民的电话选情调查发现，目前陈吕配支持度为3成5，连宋
配也掌握3成5的票源，双方势均力敌。3成1的选民未表露投票意向，
其中8个百分点承认心有所属，但是不肯透露支持人选。
------------------------------------------------------------
《中时》民调：绿蓝拉锯陈吕36%连宋34%
ＳＡＲＳ疫情趋缓，国内股市回稳，蓝军转攻飞弹泄密责任归属，绿
营则大掀党产议题反制，双方声势再度拉近。根据《中国时报》最新
选情调查，陈吕配支持度为3成6，连宋配的支持度为3成4。
------------------------------------------------------------
《中时》民调蓝升绿降陈吕31%连宋36%
距离总统大选只剩下3个月，《中国时报》最新民调显示，陈总统
（施政满意度）下滑到4成5，陈吕配支持度3成1，连宋配则是3成6，
没有透露投票意向的选民还有3成3。
──────────────────────────────
ＢＢＣ台湾来鸿：七彩台湾
杨孟瑜
彩虹的七种颜色：红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫，信不信？在台湾的
政治光谱上几乎都见得到。
§§政治光谱
红色，自然是中国共产党这红军的代表色了。在台湾，确实也有人会
说自己是“红色”的信仰者，象上周〈台湾来鸿〉提到的作家李敖，
向来言论大胆，别人问他支持哪一个颜色（也就是哪个政党阵营）
的，他就说“我是红色的”，因为他是“大中国主义者”。
至于橙色呢，应该就是属于橘子的颜色吧，台湾一般称为橘色。4年
前的总统大选过后，台湾就多了一个橘色的政党—亲民党。当时脱离
国民党自行参选，结果在大选中高票落选的宋楚瑜，挟着竞选余威创
立此党，选中的代表色是橘色，不知道是否是取其大吉（橘）大利的
谐音与吉祥味儿。反正，现在过年时台湾民众若收到什么印着大吉大
利，中间有颗橘子的春联，那八成就是亲民党的议员送的。
于是，看到橘子就容易想到亲民党，在大选时节可就分外敏感。话说
今年一开春，台湾立法院举行大团拜，向来吵吵扰扰的各政党立委展
现难得的和乐融融，立法院“大家长”、国民党籍的院长王金平，
讲完场面话后，也请民进党的资深立委沈富雄讲讲话。怎知这沈富雄
一开口，就笑着“抗议”当天团拜场合中“橘子太多了”。顿时引来
众人一阵笑声，院长王金平倒也从善如流，叫总务人员赶紧去准备些
“绿色”水果，如枣子、番石榴之类的。
大过年的，橘子是应景水果，但看在以绿色为代表色的民进党眼中，
可就有些“刺眼”了。立法院工作人员倒是很有效率，院长一声令
下，不一会儿，就搬来了一箱箱枣子等“翠绿”水果。
院长王金平又进一步问，“大家还有没有什么意见？”结果有人喊：
“没有蓝色的！”嗯，要找蓝色的水果，可就有些难了。没关系，这
王金平不愧是“老江湖”，马上指着刚刚“发难”的沈富雄说，“今
天富雄兄穿的是蓝色毛衣，有蓝色了，谢谢他了。”
一阵掌声与笑声中，这有关颜色的敏感话题就在众人既吃橘子又吃枣
子，还有人穿蓝毛衣的气氛中化解了。
这七彩颜色中，国民党的代表色是蓝色，俗称“蓝军”；“橘军”亲
民党出自国民党，如今又结成国、亲联盟因此统称“泛蓝军”。以绿
色为代表色的民进党，和其属性类似的的台联党，就统称“泛绿
军”，或简称“绿军”。
至于其它颜色呢，早在亲民党之前，就有部分国民党人士在李登辉主
政时期脱党另创一个党，就叫“新党”，代表色是黄色，也曾一度黄
旗飘扬，颇有声势，但如今已渐渐萎缩，新党支持者一般也被归于
“蓝军”系统。
冲着今年大选，去年则出现了一个“泛紫联盟”，那就是紫色了。这
是以多个民间社会团体为主的联盟，强调要为弱势族群发声，监督
蓝、绿两军。负责人简锡（土皆）原是民进党要角，出身绿营却看不
惯执政后的绿军，也不满意蓝军，于是高举紫色旗帜，要民众谨慎评
估蓝、绿两军。
瞧，除了靛色，这七彩中的红、橙、黄、绿、蓝与紫，在台湾都到齐
了。
当然，这七彩之中目前还是以蓝、绿两军最具影响力，大选之争也就
是这两色的争霸战。
而大选打得激烈，就连非两军阵营人士对于颜色的“选择”，也得小
心留意。比如说，前一阵子过年期间，具有蓝军色彩的电视台邀请演
艺界人士聚会，有人穿了蓝衣赴约，被众人频频“称赞”；却有一位
来自大陆的女艺人缺乏“警觉心”，穿了一身耀眼的绿到场，在蓝军
的场子里穿绿衣，这该怎么说呢？只见不时有人好心的过来“提醒”
她：“你今天穿得挺美的，但这颜色……”
算了吧，人家终究是“外来客”，哪懂得台湾这么多颜色的“规
矩”。不过台湾各家电视台的新闻播报员，可就知道在颜色上得“严
守中立”。越逼近大选，播报新闻时别穿蓝色的，也别穿绿色的，最
好也别穿橘色的，免得让观众觉得你有“暗示性”。那有些什么颜色
可穿呢？咖啡色、黑色、灰色、粉红色吧，甚至红色也不打紧。
还有呢，连文化界人士也意识到了。台湾知名的云门舞集今年春季公
演的舞码是“竹梦”，既有竹子，那就是绿色的，海报上也难免出现
绿色，新春记者会上所贴海报透着绿，云门舞集负责人林怀民不忘提
醒媒体们，别在这颜色上做文章，这纯粹只是巧合。
至于一般民众呢，有时朋友相聚，不免也会拿彼此身上的衣服颜色开
玩笑。比如说，对着在公家单位上班的朋友说，你在绿营执政的地方
工作，怎么打了条蓝色领带，还穿了件橘色外套？
§§认真到“六亲不认”
这是闲聊说笑，倒也罢了，怕只怕有人对“颜色”认了真，而且“认
真”到六亲不认，可就麻烦了。台湾每逢选举，总会传出有些家庭
中，因彼此支持政党不同而搞得夫妻失和或兄弟反目的。
近日台湾媒体就在台中县发现一对中年兄弟，同住一屋檐下，却是在
门口两旁，一个高挂蓝旗，一个高挂绿旗，彼此还常趁对方不注意，
去扯掉对方的旗子，搞得大打出手。这兄弟两人，哥哥支持“绿军”
的陈水扁，弟弟支持“蓝军”的连战与宋楚瑜（简称连宋）。弟弟对
着前去采访的记者说，他们是“一边一国”，哥哥若想与他“和
好”，条件是，要与他一样支持连宋。
据说这兄弟两人在四年前的大选就已如此，为了蓝、绿对立，至今
1,000多个日子以来饭分开吃，见面不说话，搞得老妈妈又气又不知
如何是好。
年轻人也有类似情形，一对近日上电视相关节目寻求“和解”的情
侣，女的支持阿扁，男的支持连战，约会时会因选举话题而一言不
合。男的在节目中说，四年前听到阿扁当选总统，他还落下泪来，因
为“担心自己要上战场，想到一台独中共就要打过来。”
看见民众为蓝绿两军如此“忘情投入”，应邀上节目的“橘军”立委
充当起和事佬说：爱情是一辈子的，政治只是暂时的，大家看政治人
物对阵时似乎有些仇恨，其实政治人物私底下是很好的。
大选这场“大戏”，台下看戏的民众可别混淆了角色。七彩台湾，颜
色纷陈，可以是缤纷炫丽的美好世界，别扰弄成非蓝即绿，非彼即此
的迷乱世界。
或许学学巧克力的"哲学"吧！外国知名的M&M's巧克力，不是一包巧
克力中颗颗都裹着不同颜色的糖衣吗？可能是看到台湾近来的大选气
氛，这巧克力近日推出的一支广告中，绿色巧克力说自己好吃，蓝色
巧克力说自己有料，最后有人说，不管蓝的绿的，M&M's做的“各种
颜色”的巧克力都很好吃。
说起来，颜色只是包在外面的糖衣，民众又何必太执着？
（作者杨孟瑜是ＢＢＣ中文网驻台北特约记者。）
〔转载自《大纪元》2004.3.2 09:52；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────