【新闻与评论】刘宾雁、李珠、温冬见、洪哲胜、贾建英、徐文立等


──────────────────────────────
《民主通讯》2004.3.3

订阅处：
dforum-subscribe@yahoogroups.com
（接到回应时，请务必回信证实订阅。回信时无需另外写字。）

投稿处：
dforum-owner@yahoogroups.com
──────────────────────────────


一、“爱国”讨论
　　◆所谓爱国，就是爱党　…………………　（美国纽约）刘宾雁
　　◆爱党没商量？──一个“爱国者”的反省　……………　李珠
　　◆新华社搞文革式邓小平个人崇拜
　　　“有人蓄意借爱国论在港台搞起事端”　………　《大纪元》

二、认识问题
　　◆江棋生访谈录　…………………………………………　温冬见
　　◆侠之大者吕加平　…………………………………………　小溪
　　◆中国、美国谁是公有制？　…………………　（中国）黑眼睛
　　◆四川公安要员，地下赌场作内线　………………　《大纪元》

三、民主理论
　　◆统独是选项，人民的福祉是目标，
　　　人民自决是正道！　……………………　（美国纽约）洪哲胜

四、迫害实录
　　◆关心良心犯何德普先生
　　　◇贾建英致贺信彤　…………………………　（北京）贾建英
　　　　（附贺信彤回信）
　　　◇今天我见到了已经认不出的二哥　………　（中国）何静青
　　　◇贾建英致美国总统布什先生的信　………　（北京）贾建英
　　　◇徐文立致联合国人权委员会执行主席
　　　　Ramcharan Bertrand先生的信　…　（美国罗德岛）徐文立

五、他山之石
　　◆台湾“二．二八”运动．北京统战策略失效　………　黄世泽
　　◆牵手与飙泪　………………………………………　（台湾）安

六、民声特区
　　◆一万多人的联名书究竟能否引起市政府的重视？　黑色双子座
　　◆看来有人要狗急跳墙了！　………………………　mountain96


──────────────────────────────

所谓爱国，就是爱党

刘宾雁


想不到香港还有一个“一国两制研究中心”！里面有一位高级研究员
朱小姐（名Margaret），上星期四写信给英国《金融时报》，批评它
2月17日的一篇社论《大中国（指香港回归后的中国）在玩弄爱国游
戏》，说它的第一段话就犯了严重错误：“无论北京或其代表，都没
有把爱国者定义为‘拥护政府’的人。这几个字译为英文，意思就是
‘love the country’。”

朱小姐不是不知、就是忘记了汉语里的“国”字语义并不只有一个
“country”，还有一个“state”呢。所以1949年以后大陆流行词组
“卖爱国粮”、“吃爱国菜”（秋天白菜积压过多时的号召）、“买
爱国公债”、“爱国储蓄”等等，那里面的“国”就不会是“祖
国”，而只能是包括政府、警察、政治制度等在内的“国家”了。至
于“爱国教会”，你一看就明白那种教会和其它教会的区别不在于是
否“爱祖国”，而在于是否拥护中共政权并为它所承认了。其实，所
谓“爱国”，还不如说是爱党。

现在“爱国者”的标准已经在香港具体运用起来，好象当年内地划成
分、戴“帽子”一样，身分的高低贵贱就由此决定了。但是，香港人
难道就会象50年代大陆人一样，按照官方贴上去的卷标来决定自己对
一个人的态度吗？恐怕不那么容易。很可能效果会相反。因为一个人
对于自己爱不爱国，还是一清二楚的。

大家都用中共的那个标准来量一下自己，至少有三件事，很多香港人
就不够爱党者的条件了。第一，你1989年参加了反对中共的游行；第
二，你1997年对于“回归”不是不热心就是不很赞成（大约只有4成
多的香港人赞成回归）；第三，去年“7．1”你又参加了反对23条的
游行。说这是不爱党，可以；但是有几个人会甘心承认自己不爱国
呢？

再说，那些满面红光、志得意满的官定“爱国者”，又太不令人服气
了。不就是在权贵后面跟得紧、动听的话说得多、往北京跑得勤吗？
把他们和中共不喜欢的非“爱国者”放到一起一比，人格的高低和爱
国的真假就一目了然了。

朱小姐在批评《金融时报》的信函还写道，中国政府希望能由爱国者
治理香港，还因为香港有150年殖民地的历史。她还提到，香港立法
会含有两成的议员持有外国护照。然而那并不是新近的事，为甚么不
早不晚，偏偏在七一游行之后和立法会半数议员民选之前，想到了治
理香港的人必须是爱国者呢？

是他们大意了。原以为香港人只关心经济，想不到和经济无关的23条
竟能够把50万人都动员到大街上去了！那么倘若他们几个月后选举立
法会议员时，把选票都投给不爱党的人可怎么办？更令人恐慌的是，
内地的不爱党分子（绝对比香港多）受到香港的鼓舞，纷纷走上街
头，可怎么办？

（作者为旅美著名中国作家）

〔原载《苹果日报》。转载自《新世纪网》2004.3.2 01:26；
http://www.ncn.org/zwgInfo/index.asp〕


──────────────────────────────

爱党没商量？
──一个“爱国者”的反省

李珠


最近香港炒得最热闹的新闻，“爱国者治港”。何谓“爱国者”？爱
国就是爱共产党。据报道，香港的爱国者，高唱“没有共产党就没有
新中国”。其实，这种爱国热情，并不难理解。30年前，我自己就曾
经在这种爱国者中。也曾经无数次高唱“没有共产党就没有新中
国”。

共产党建立“共和国”的时候，我还是一个12岁的少年，遇到第一个
劫难是土地改革。共产党的工作队进村，发动农民斗地主。开始，农
民以为租地交租，天经地义，对地主也没有深仇大恨，斗争热情不
高。但是，工作队说，斗倒地主，可以分地、分粮。农民的热情高起
来了，村里比较富裕的，划为地主。我的外祖母划为地主，所有家产
被分干净。而且，拿出一具已弃之不用的旧物，作为定罪“不法地
主”的根据，外祖母被定为不法地主。我小小年纪就和她一起成为政
治犯。外祖母经受8个月的凌辱后，归天解脱。我不再有朋友，周围
都是歧视的目光。

之后，经过共产党的“教育”，我提高了“觉悟”，认识到地主的
“罪恶”，在学校的学期总结中，批判我的外祖母的罪恶，是必不可
少的一项。我学会了爱共产党。身经镇压反革命运动、肃清反革命运
动、反右派运动、反右倾运动、文化大革命运动，共产党叫我去批判
谁，我就批判谁，没有怀疑过共产党的“伟大”、“光荣”、“正
确”。

文化大革命运动结束时，我被定为“四人邦的爪牙”。我说，我是一
个普通的老百姓，我不知道“四人邦”，我也没有“打、砸、抢”罪
行。我只是拥护“毛主席”。但是，毛主席之后的共产党，把我定为
反革命。幸亏胡耀邦上台，才一笔勾销。

这时，我才真正“觉悟”，共产党并不爱我们，只是把我们当工具而
已，共产党中央犯了错误，却要老百姓承担。

1989年“6．4”事件，共产党逼迫每一个人表态，支持镇压“6．4”
反革命暴乱，我对他们说，我不懂政治，分不清是非，无法表态。这
是我一生中，第一次不盲从。

1999年7月20日，共产党再一次发动镇压法轮功运动，就是身在海外
我，也不能幸免。

这50多年的历史，7、8年来一次镇压人民的运动，伤害了多少中国人
民？但是，共产党就有那个本事，只要你不在镇压的对象中，他都能
“团结”你一起去镇压、仇恨被镇压的人。

香港、台湾的爱国者，就象13岁～40岁的我，他们以为爱国就是爱共
产党。他们中当然有被利益驱使者，但也有象年轻时的我，幼稚可
笑。往事不堪回首，事实证明，“爱共产党”，就必然伤害人民。而
且，最后，一定有机会轮到害自己。

不论共产党建了多少高楼大厦，经济成就多么辉煌，只要它还在伤害
人民，我就没有理由去爱它。没有热情去歌颂它。我只能同情被迫害
者，只能爱祖国的人民。

〔转载自《大纪元》2004.3.2 13:37；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

新华社搞文革式邓小平个人崇拜
“有人蓄意借爱国论在港台搞起事端”

《大纪元》


〔《大纪元》记者吴雪儿香港报导〕香港“‘4．5’行动”成员“长
毛”梁国雄批评前《基本法》草委、北京中国人民大学法学院教授许
崇德，在日前发表的一篇文章歌颂中共已故领导人邓小平，是在搞
“文革”式的个人崇拜。梁又指中国官方新华社发表该篇文章是因为
在中共政权内，有人蓄意在香港和台湾搞起事端，不想在权力交接过
程中交出权力。梁没有点名是谁，只说：“大家只要细心想想就知道
是谁。”

香港“‘4．5’行动”成员今早到湾仔新华社请愿，抗议新华社于上
月29日发表许崇德的一篇文章，指普选对香港不利以及不点名批评支
联会。梁国雄表示，文章令他感到愤怒和担忧。

他指出，港人争取普选是天经地义的事，主权在民是中华人民共和民
国的立国原则，也是《基本法》的规定。他重申，支联会每年搞悼念
“6．4”死难同胞和追究镇压责任的活动是一项悼念国殇的活动，绝
不容许任何人恶意污蔑。

他谴责新华社作为国家机构，公器私用，长期容许象许崇德一类的御
用文人，攻击香港，污蔑港人的智慧和尊严。

梁国雄又说，邓小平只是一个人，绝对没有理由根据一个人的想法，
而否定港人和中国人民的权利。

新华社没有派代表出来接收请愿信，事先安排了一名自称保安公司职
员和3名保安在门口把守，阻止示威者进入新华社递交请愿信和一条
黑纱。双方一度发生推撞，需由在场警员调解。示威者最后用黑纱把
请愿信围着放在大门口的地上。示威者和媒体散去后，该名自称保安
公司职员的男子拾起请愿信，把信弃置在墙角，并没有把信交给新华
社，而新华社方面由始至终都没有派人出面处理。

〔转载自《大纪元》2004.3.2 16:19；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

江棋生访谈录

温冬见


2004年2月1日，在美丽的西子湖畔，《自由评论》网友温冬见访问了
江棋生先生和章虹女士。

§§一、对这个世界的信念

问：江先生，您是2003年5月出狱的，到现在已经有8个多月。与外界
　　隔绝4年之后，您现在对这个“外面的世界”的感觉有什么改变
　　吗？
答：我在入狱之前有一个基本的判断：中国社会处在不断的自我解放
　　之中，而官方落后于这个进程并且阻碍着这个进程。出来之后，
　　这种感觉更加强烈了。民间的觉醒和成长给我的鼓舞很大，相对
　　而言高层更落后了，与民间的差距越拉越大，虽然也不能否认有
　　所收敛，有所让步。而且，与往常一样，高层给出的信息往往真
　　假莫辩，我自认智商不低，也很难把握高层到底想做什么。与此
　　相反，底层、民间给出的信息则非常的明确，可以清晰地把握。
　　基本上我觉得中国有希望。尤其是近年来，网络作为一个平台的
　　出现，展现了很大的力量和很好的前景。现在各种力量都在利用
　　网络，网络产生的效应有好有坏，总的来说肯定是利大于弊：网
　　络让民间、让普通民众前所未有地拥有一种有效的方式，来表达
　　自己，来互相启蒙，来冲击言禁，来激扬民意，来为和平地走出
　　专制、走向民主作出崭新的尝试。在互联网出现之前，中国向自
　　由民主转型的道路显得特别艰难，虽然在中国之前已经有了台
　　湾、苏联、东欧的成功例子。但今天，有了网络，可以更乐观一
　　些。

问：这么看来，您对中国的前途还是相当乐观的了。那么，是什么信
　　念在支持着您的坚持？

答：有两个信念支持着我。第一，人必须活得有尊严。人如果活得没
　　有尊严，即使日进斗金，也只是一具行尸走肉。我说真话，就有
　　了做人的尊严，也有了做人的真正的快活。高文谦“当年只能写
　　些奉命文章，深为不能畅言所苦”印证的就是这个朴素的道理。
　　第二，我耳闻目睹了中国社会的种种情形，弄清楚了地球上哪一
　　种社会更合理，更有利于人的成长，或者说更公正、更健康、更
　　可取。我向往一个能够活出尊严的社会，并为此出点力，做点
　　事，是很值得的。坚持这种信念我必须付出一些代价，我也有痛
　　苦和烦恼，但我这样活是值得的。我也相信，这两个信念必将支
　　持更多的中国人努力前行。

问：为了这样一个让人活得有尊严的社会，今后的路该怎么走？您是
　　一位学者吗？
答：第一要敢于说真话，第二要把真话说好，第三要把真事做好。首
　　先我自己会努力这么去做，其次我还希望老百姓这么去做。发些
　　牢骚是比较容易的，我们要作出一些更有建设性的尝试，而且是
　　立足于我们自身能够做到的事情，以适合于自己的方式为自己争
　　取：不操之过急，更不自我设限。这将是一种自组织过程：一部
　　分人先走一步这么做，然后更多的人跟上去，扎扎实实地把中国
　　的自由民主事业推向前进。说我是学者，也不算错，我也有东
　　西。但我不是为做学问而写作，我是为行动而写作。我不仅是思
　　想者，更是行动者。我高兴地看到公民在行动，包括你们的“春
　　蕾行动”，并非常愿意参与到其中。在这个过程中，我愿意先走
　　半步。

问：您先走了半步，结果挨了枪，这样作英雄值得吗？
答：一个民族总要有先走半步的人。时势和性格共同使我成为这样的
　　人，虽然风险大些，磨难多些，但还是值得的。不过，我不愿意
　　被称为英雄。以往老百姓总是祈盼英雄，盼望有个救世主来拯救
　　自己，他们不太去想，把自己的命运交给救世主的结果依然是成
　　为专制制度的受害者。我自己不会去扮演英雄角色，也质疑那些
　　在21世纪之初还把自己打扮成英雄、封自己为救世主的人。这些
　　人的所作所为，只是变别人的专制为自己的专制。这与变专制为
　　民主的理念与行动，在底线上就是对立的。与臣民意识一样，英
　　雄意识也应当让位于公民意识，让位于公民行动的意愿。

§§二、公民行动与中性互动

问：中国向自由民主转型将会是一种什么样的路径或模式？
答：我主要寄希望于民间，寄希望于人的公民化。我相信老百姓中的
　　一部分会率先成长为公民，另一部分人也会逐渐地树立起公民意
　　识，逐渐成长起来，这样梯次前进。至于统治者和既得利益者，
　　他们首先也是人，也不排除有成为公民的希望。当然，他们属于
　　那些最不容易成为公民的人。我认为，目前与当局的“良性互
　　动”是一厢情愿。当权者要维护自己的特权和利益，在通常情况
　　下，很难成为老百姓的朋友。不是朋友，“良性互动”就很难。
　　同时，我也不赞成把当权者看作敌人，那样的话，就肯定是“恶
　　性互动”了，那也不是什么好事。民间与当局的中性互动是我愿
　　意的。既然统治者与老百姓共享一个中国，虽然目前不是朋友，
　　但也不必互相视为敌人，不妨互相看作对手，坐到一起谈谈。这
　　种对谈是中性互动的第一步。例如，当局可以先让沈国放来跟我
　　谈谈嘛。我们是同乡，又是校友，从小一起长大，互相知根知
　　底，不过是理念有分歧。这样来谈，未必就有多大的妨碍了。现
　　在当局把我摸得非常清楚了，他们把我的日记也拿走了。但他们
　　的面目如何，我一直不大清楚，这不公平嘛。互相见个底，坦率
　　一点，坦荡一点，事情就好办些。这里的关键还是公民意识。前
　　些天李瑞环到杭州来过春节，何必非要搞交通管制呢？老百姓打
　　的本来只要花10元钱的，那天花20元也不够。我一直讲，普通老
　　百姓要从臣民走向公民，现在还要提一点，这些官老爷也要从老
　　爷走向公民。李瑞环退休了，到杭州这个休闲之都来过节，就只
　　是一个公民，又没有什么紧急公务，搞什么交通管制？当然也不
　　用怕有人会行刺，孔武有力的陈龙德不会，他的右腿股骨头已经
　　坏死；颇有智慧的席传喜不会，他只热心于合法维权。在最无奈
　　的情况下，他也只是想卖自己的器官而已；温和儒雅的刘进成更
　　加不会，他最多只会穿件白大褂，来跟你宣传宪法。顺便提一
　　下，去年秋天，“公民”李瑞环到我的老家江苏常熟去转转，地
　　方当局下令在山道两侧突击摆放鲜花，结果把园林工人给累苦
　　了。

问：您这个中性互动，是一个创造。看来你也认同“渐进”的理念？
答：我所理解的渐进是指不通过暴力方式来完成从专制到民主的转
　　型。我认同这一和平演进的理念。但要实现这一理念，还需要多
　　个方面的条件配合，需要很多的努力。此外，对如何渐进也还多
　　有歧见，这里就不展开谈了。我只想批评一种说法，认为渐进就
　　是只要把经济搞上去，自由民主就自然慢慢地会实现了——这不
　　是我所认同的渐进。经济增长不构成自由民主的充分条件，而最
　　多只能是自由民主的前提之一。

问：那么您认为中国完成自由民主转型需要多长时间？
答：这个期限，我真的没有认真估计过，可能会很长，也可能会较
　　短，这取决于许多的变数，而这些变数中，有许多是不能预估
　　的。谈到这里，有必要对一个流行看法进行一些澄清。人们谈起
　　苏东的政治变革，都只称剧变，“一夜巨变”，但细想一下，苏
　　东何尝不是渐变？从1956年匈牙利事件到1989年，这里面经过了
　　33年。他们在渐变，而且是和平的渐变。除了罗马尼亚之外，都
　　没有流血。当然一般说来，任何的渐变，到了关节点，都会突
　　变，但苏东总的来说还是渐变。即使是罗马尼亚，也不是人民拿
　　起枪来起义，也是和平演变。这种和平演变，当然有可以批评的
　　地方，但它依然堪称人类历史上和平地实现社会制度根本变革的
　　光辉范例。

问：许多人都担心如果自由民主思潮不能占主流的话，中国也可能走
　　上拉美化、印尼化的道路，甚至回到毛泽东主义时代，您怎么
　　看？
答：这些可能确实都是存在的，只是发生的概率不同；到目前为止，
　　要我来为这些可能道路分配概率，我也做不好。拉美化、军人专
　　政都有可能，但我觉得回到毛泽东主义时代的可能性很小，几乎
　　没有。不过，既然存在着这么多的可能性，既然中国走向共和、
　　走向自由和民主并不是命中注定的，那么，我们这样的人就要努
　　力，更多的国人就要行动，用我们的践行来走出一条非暴力的通
　　往自由民主的道路。这条道路肯定是艰难的，但到了关节点后，
　　就会节节放大，最终不可阻挡，从而将其他道路的可能性排除
　　掉。时代毕竟不同了，脚下的地在走。以前常有人对我说，你要
　　的那种自由民主，共产党会答应吗？我说，那你看看苏联吧，当
　　初共产党的统治有多坚固；他说，中国不是苏联，情况不同。我
　　说，那你看台湾吧，台湾的民主不是中国人搞的吗？他又说，台
　　湾人少，中国人多。总之，在这些人看来，在中国大陆实现自由
　　民主，就是不行。而现在说不行的人少了，只是说难。但是，
　　“难”不构成不行动的理由。

问：苏联当时有戈尔巴乔夫，情况有所不同。
答：没有这样一个人物，更确切地说，没有以戈氏为代表的上层民主
　　改革派，确实对历史进程有较大影响。而且，中国民间力量的发
　　育也不如东欧有的国家，波兰有团结工会，捷克有77宪章运动，
　　中国这些都没有。但也要看到阿尔巴尼亚、蒙古等国家，民间社
　　会的力量比中国更差，几乎完全没有，也都完成了转型。现在中
　　国民间社会的情况比当年阿尔巴尼亚肯定更好。而且还有更有利
　　的因素——现在所谓的社会主义大家庭已经不存在了。这个大家
　　庭的冰消瓦解，不仅对民间社会是个很大鼓舞，对中共党内也有
　　重大影响。现在有不少人在找后路，就说明了这一点。此外不能
　　否认，当局内部也有人看清了世界潮流。当然，现在我知道还没
　　有中国的戈尔巴乔夫；转型完成的具体时间，我也真的不知道。
　　然而，就我个人来说，只要我真心投身于结束极权、捍卫人权的
　　过程之中，只要我尽了自己的心力，即使看不到那一天，也是值
　　得的。

问：茅于轼在某个地方说过，中国民主化的实现，可能在20、30年
　　后，因为那时两个条件将具备：一是中产阶级成为占主导地位的
　　阶层；二是留学欧美学成归来的人员占据了重要的职位。对此，
　　您怎么看？
答：我没有看到茅先生的这个说法。但我同意：如果这两个条件具备
　　了，肯定会对实现中国的民主化很有利。不过，我觉得第一个条
　　件的具备是有疑问的。因为现在的中产阶级，有很大的局限性。
　　他们中的很大部分，不得不依附于官僚权力，倘不如此，就不能
　　“中产”。因此，如果其它方面的努力不跟上，20、30年后，成
　　熟的占主导地位的中产阶级可能根本不能形成，就如同拉美的情
　　况一样。对第二条，我认为肯定能具备，但也不必把它看得过
　　重。可以参照一下苏联的情况，戈尔巴乔夫们就是土生土长的。

问：您对自由主义知识分子有什么看法和期望？
答：前面我已经说过，出来后，我受到很大的鼓舞，这很大部分来自
　　于自由主义知识分子。要说期望，就是希望他们能够在实践上紧
　　走几步，最少要跨出半步。走向共和已经100多年了，知识分子
　　总不能把争取共和实现民主的责任都推到民工头上去吗。有人自
　　称拥有自由主义信念，甚至有的人已经“吃透了”自由主义理
　　论，但在实践中却半步也不走。有些事情，明明风险很小，也不
　　愿去做一做。自由主义知识分子至少要做一个言行一致的人，这
　　并不需要他们去承担过大的风险。特别是那些学术地位很高、自
　　由主义理念已经掌握得“很透彻”的人，出来说两句真话，即便
　　是敏感话题，也没有什么风险，为什么这都做不到？不写文章，
　　说句话总可以吧？不说话，签个名总可以吧？今天国涌也在场，
　　2001年《南方周末》、《书屋》和《今日名流》遭到当局整肃
　　时，知识界一声也不吭。国涌写了一篇短文，题目是“沉默的
　　耻辱”。后来一批自由主义知识分子站出来，写下了“每人心中
　　的一句话”，表明心迹，表明“立场”。他们这么做，风险不
　　大，但影响很大，意义很大。“6．4”15周年纪念日快到了，对
　　中国当代史上这样一个令人刻骨铭心的日子，应当有更多的人写
　　下“每人心中的一句话”。在中国这样的境况下，自由主义知识
　　分子理应比普通人要多一点担当，起码要向胡绩伟、李锐、鲍
　　彤、张思之、蒋彦永学习，说真话，尤其要说官方不爱听的真
　　话。我认为，行动改变未来，但行动首先改变现在。你有所行
　　动，改变了自身，同时也就改变了环境——在别人眼里，你的状
　　态就是他的环境。

§§三、人权进，特权退

问：您对中国目前的人权状况，有什么看法？
答：这几年中国的人权状况，有些改善，但远远不够。而且有限的这
　　些改善，也不能归功于当局，它们主要都是民间努力、突破和抗
　　争的结果。当然，迫于形势，当局也采取过一些有利于人权状况
　　改善的措施；我也不排除当局内部确实有人真有诚意改善中国的
　　人权记录。总的来说，中国的人权状况要比北朝鲜强，但仍很糟
　　糕。最简单的，许多不费任何成本就能大大改善人权状况的事，
　　当局就是不去做。比如说，开放党禁吃不消，开放言禁总可以
　　吗？开放言禁不行，不以言治罪总可以吧？废除了收容遣送，以
　　同样的理由废除劳动教养就不行吗？还有，嘴上说“以工农联盟
　　为基础”，称“农民兄弟”，但事实上一直歧视农民，剥夺农民
　　的国民待遇。最近几年，在城市拆迁和企业转制中，早已沦为弱
　　势群体的工人的权益又遭到了大规模的制度性的侵犯和践踏。

问：您认为改善中国的人权状况，有什么途径？
答：根本的一条，靠民众权利意识的觉醒和理性的抗争，而不是靠特
　　权享有者的怜悯和恩赐。这是一条人权进、特权退的途径；这是
　　一条“民不与官斗”逐渐失效、“官不与民斗”逐渐生效的途径
　　。当然，也可要求政府拿出起码的诚意去理解老百姓的诉求，而
　　不是老是要求老百姓去理解政府。亲民亲民，讲那么多的亲民，
　　不以言治罪就是亲民的表现。党禁、报禁、言禁，一揽子开放如
　　果太快了，一步步来总可以吧？政府至少须拿出一个时间表来。
　　刑法第105条是恶法，理应拿掉，一下子拿掉有困难，作出明确
　　的立法、司法解释总是很应该的吧？当局提出的“立党为公，执
　　政为民”不能说不好听，但是，杭州老百姓告诉我的“立党为公
　　仆，执政为泽民”是不是更符合事实呢？什么都禁，什么都不开
　　放，民间就只能冲了，能冲就冲，不能冲也冲，一冲就可能冲到
　　底，暴力的、非理性的，什么都会出现，届时官方自然没有好果
　　子吃，民间社会也会遭到摧残，对整个中华民族没有任何好处。
　　只在大年30给农民包一顿饺子是不够的，春节一家送3斤白面并
　　不能解决问题；抛弃了对农民的歧视，保障了农民的人权，他们
　　什么时候想吃饺子就可以吃到饺子。

§§四、物理学研究

问：江先生，听说在里面，您还写了一篇物理学论文，具体经过怎
　　样？
答：我读研究生时是学空气动力学的，后来政治找上门来，不让我搞
　　物理了，我到人大去读哲学博士，但我内心依旧怀有物理学情
　　结。1992年，我已经发现时间反演物理学的基础部分有问题，而
　　且有了一些想法，但有些地方没有想通。1999年被关押后，一直
　　都未能静下心来思考这个问题。到2001年2月，由于我在法庭上
　　的辩护词在海外发表，我被关到北京市公安医院的地下住院部，
　　独守一间病房整整10天，每天24小时都被戴上脚镣，锁定在床
　　上，睡觉时右手也被铐在床架上，在这种情况下，不可能做任何
　　其他的事情，我就潜心思考那个问题，终于出现顿悟而把问题想
　　透了。这篇论文是关于“时间反演变换”——Ｔ变换的，在文
　　中，我对已有定论提出了质疑和挑战，如果我的观点是对的，意
　　义将会非常重大，著名的ＣＰＴ定理将不再成立，整个时间反演
　　物理学都将被重新改写。

问：论文发表了吗？
答：还没有。论文在狱中写好后，我就设法把论文送出去寻求发表，
　　但没有成功。出来后，经重新推敲完成了修改稿，又在国内外争
　　取发表，现在正处在“同行评议”这一关上。我觉得我抓到的这
　　个问题，十分重大。对于一个搞研究的人来说，一辈子能够碰上
　　这样一个问题，非常不容易。而对我本人来说，这样的机会，是
　　第一个，也是最后一个。如果我的推理站得住脚，不仅我会很快
　　乐，同时也为中国人争了光。接下来，我仍旧要努力，争取把这
　　篇论文发表出来。这是我人生的部分目标。现在你们可以看得很
　　清楚了，我并不是一个职业的持不同政见者，当然更不是一个职
　　业革命家。我并没把一切献给一个事业而放弃生活，放弃家庭，
　　放弃对大自然奥秘的探索。我自食其力，怀着平常心。我只是一
　　个先走半步的公民，既对西湖岸边的微型“海德公园”很感兴
　　趣，也对人在画中走的秀美风光心生醉意。再有，那天的农家菜
　　我也吃得津津有味么。

问：谢谢江先生，谢谢您接受我们的访问，谢谢您的西子湖畔一席
　　谈。
答：不用谢。顺便说一下，记述我在失去自由的4年中的经历和思考
　　的《跨世纪的良心犯》一书，已经完成，希望大陆的读者不久之
　　后能够读到。对你们3位我刚刚结识的年轻朋友，自然就将签名
　　赠书了。

（2004年2月12日）

〔转载自《民主中国》2004年3月号；http://www.chinamz.org/〕


──────────────────────────────

侠之大者吕加平

小溪


在《吕加平的保证书》发布后不到一天时间内，新开通的吕加平个人
网站又进不去了，看来是被再次封掉。博讯消息2004年2月28日晨11
点35分，接于均艺女士电话说：“我们的电话又被掐断，而且一只临
时用的手机也被掐（被停机）。电话很大的噪音，说完这一句就断
了。再打，通了，但对方一接一个字没完就断。重复两次后，再也不
能接通。”，可能与接受亚洲自由电台的电话采访有关，也许与《吕
加平的保证书》及国外网上反映有关。真不懂，爲什么对这么个年老
体弱多病，醉心于战略学术研究和写作，极力支援胡锦涛全面接班
（包括军委主席位）的文弱书生这么害怕？是谁要打击吕加平？两会
即将召开，怎么也不给胡锦涛主席留点面子？吕加平早在16大前很久
以来就一直呼吁，按照邓小平高瞻远瞩的部署，按照第三代领导核心
的集体决定，江泽民16大应该全面交权给胡锦涛，批评江泽民用非组
织活动突然袭击手段颠覆了邓小平的部署，颠覆了第三代领导核心的
集体决定。

吕加平的言论（上报中央及上网公布），何罪只有？如此打击吕加
平，等于欺师灭祖给邓小平一个响亮耳光，给第三代领导核心的集体
除江泽民外的衆人一个响亮耳光，爲江泽民背叛邓小平，背叛第三代
集体领导核心张目，替现任党主席和国家主席脸上抹黑。请问公安局
是谁家的公安局？难道不是胡锦涛爲主席的中华人民共和国的公安局
吗？爲什么要和胡锦涛过不去？周永康不是胡锦涛主席任命的公安部
长吗，你爲什么要打击拥胡批江第一人吕加平？你小小部长也敢背叛
邓小平，背叛第三代集体领导核心，背叛胡锦涛？傻得不给自己留一
条后路？

联想到曾庆红主持香港事务以来，最近对香港的民主力量展开了文革
式的围攻，声称香港事务一切要按中央（某些人的）意志办，这不是
又狠狠打了邓小平一记响亮的耳光，把“港人治港，50年不变”丢到
太平洋喂大白鲨了么？再看看抓法轮功，见一个抓一个，见两个抓一
双，抓得越多奖金越高，把毛泽东的“正确处理人民内部矛盾”和几
十年党的“打击5%一小撮”传统政策丢进了垃圾箱，给了伟大领袖毛
主席一记响亮的耳光，造了共产党的反！

其实造共产党的反，打毛主席儿光的事，岂止镇压法轮功一件，中苏
领土争端，历史上的中俄不平等约，毛刘周朱陈林邓加上才当两年中
共中央主席的华国锋，都不予承认，我们的伟大领袖江主席与世俱进
创造性地发展了马列主义，大大方方把300多万平方公里领土全部拱
手送给俄国，打了毛刘周朱陈林邓加上华国锋每人一记响彻云霄声杨
四海的大耳光！勇冠全球！

江泽民虽然交出了党主席和国家主席职务，最近却荣升“英明领导
“桂冠（新华社语），在位时没得到的，下台后还要得到。是啊，多
英明多伟大，在开山祖师毛泽东和恩师邓小平去世之后，不但以敢把
皇帝拉下马（可惜是死去的皇帝）的精神，把毛泽东和邓小平统统踩
在脚下，把在世的党和国家最高领导人也踩在脚下，自然也早把马列
祖宗踩在脚下。在党内一无职务的普通党员如此威风凛凛，骑在党中
央主席头上爲所欲爲，创马列之新篇章，开中共之先河。奇哉伟哉！

回顾中共历史82年，如此伟大如江泽民者，哪能找出第二个人？想那
华国锋，继毛之后的中共党主席国家主席军委主席，三位一体，最高
头衔，名副其实的第二代领导核心华国锋，居然被一笔抹杀，这段历
史被一笔勾销，一二三四代都没有华国锋的份。就这么个“不入流”
的华国锋居然也曾风光了两年，“英明领袖“华主席至声响遍神州大
地，（不记得是否曾荣获华主席万岁欢呼声？）。如此伟大如江泽民
者，竟然只得个“第三代领导核心“的头衔，比起华国锋来，多不公
平啊，别说追加一个“英明领导“的头衔，就是追封一个“伟大的英
明领袖“，“万岁万岁万万岁”的封号也不爲过。

正是面对这么伟大崇高，斩马列踏毛邓骑锦涛颠覆中共的太太上皇，
手无缚鸡之力老弱病残的草民百姓吕加平居然敢口诛笔伐，这不是欺
君弥天大罪罪不可赦吗？

侠之小者路见不平拔刀相助，侠之中者劫富济贫除暴安良，侠之大者
爲国爲民大义凛然。吕加平先生可谓现代丹心铁骨、特立独行的侠之
大者。本人前文《捉放吕加平奇迹背后奥妙无穷》乃天马行空即兴之
笔，文末言及吕加平“顶多只是一个棋子”之说，乃顷刻间突发奇
想，飞来之笔，念及笔及未曾思考。事后读来深感不妥，特此声明收
回此说，并在此向吕加平先生深致歉意！

《吕加平的保证书》是真是假？应该是真。首先出现在吕加平的个人
网站上，是该网站在吕加平先生被拘留释放回家后的第一篇文章，又
由吕加平先生邮件地址发给国外《新中国》等被中共视爲“反动网
站”。从内容来看，这篇千字文中95%的文字以追述心历路程的口
气，强调吕加平先生的立场观点论据，强调“本人自16大以后对江泽
民的这种用枪强行推翻党中央要胡锦涛全面接班决议的类似“军事政
变”的恶劣做法极爲不满和反感“，“坚持认爲中国不能出现两个权
力中心，枪绝对不能领导党和国，江泽民必须向胡锦涛交出军权，全
面恢复被江泽民破坏了的党领导军，党指挥枪的政治原则和国家体
制。“，“舍得一身寡，敢把皇帝拉下马“的决心，“民不畏死，奈
何以死惧之。”的豪言壮语。

全文只有5%的文字是表示“认罪”和“悔改”，但悔改的承诺仅仅限
于“保证今后不再书写针对具体党和国家领导人的诽谤侮辱之文。
“，并明确指出这是公安局的要求，言下之意不排除这是违心之言，
其实，所揭露江泽民的问题都已经发表过了公诸于世，今后再写不写
已经不重要，何况不写“诽谤侮辱之文“，不等于承诺不写批评和评
论文章，没有承诺不写不点名批判的文章，那是宪法赋予的权利。用
中共惯用的标准来衡量，这哪里是认罪悔过书？文革时代会当作是”
假认罪真反扑“是“坚持反动立场死不改悔”，现在吕加平先生的这
个《保证书》居然被公安局接受且容许发表，不能不说这是社会的进
步，人权比之文革时代稍有改进，但还无法与国际接轨，差距太大。

查查邓小平彭德怀赵紫阳以及历届政治局常委们委员们，中央委员
们，所有党政军干部们，在毛泽东时代邓小平时代江泽民时代写的检
讨书悔过书认罪书，能找出一篇这样奇特的认罪悔过书吗？不会有。
检讨书悔过书认罪书无不通篇把自己骂得狗血喷头，一无是处，才叫
深刻，才能过关，如果坚持自己观点，或爲自己辩解，多半过不了
关，打回重写。

综合所述，《吕加平的保证书》是真实的，是吕加平的手笔和真意。
是中央上层两种不同意见折衷的産物。吕加平先生批江拥胡，他上万
言书要求中央审查江泽民历史，是得到部分政治局常委肯定的，这次
公安局拘捕吕加平先生，有中央上层重量级人物发话指责。反胡拥江
的人要打击他，批江拥胡的人要保护他，势均力敌但前者占上风，折
衷从事，于是让大家大开了眼界，看到这出捉放闹剧，看到这个千古
奇文的认罪保证书。这也是中国当前不断加剧的社会矛盾和危机在中
共内部的反映。畸形的社会，畸形的党，畸形的国家。这就是中国的
现实写照。

看来批江拥胡的力量还不足与反胡拥江的力量抗衡，否则连这样的劳
什子保证书也不必写，家里贴身监控的警察也不会出现，甚至还会爲
吕加平先生组建一个战略研究所，让他当所长。不过目前这样的结果
已经算是不错了，说明胡温新政好象“早上8、9点钟的太阳“（毛泽
东形容年轻人的用语，不是东方红太阳升的太阳，切勿误解！），江
氏是“夕阳无限好，只是近黄昏。“，落日显得特别大特别红，其余
辉光芒四射更加灿烂，引人注目。这正是大自然的规律。

什么是不稳定因素？不是网路异议，不是工农闹事，不是种种丑闻，
最大的不稳定因素根源是江泽民结党营私非法窃取权力垂枪听政，破
坏了党和国家的统一领导！这正是吕加平先生大声疾呼的基调，反映
了中国的真实情况和核心问题，表达了民心民意。吕加平先生大智大
勇，堪称中国人民的英雄！

中国人民的英雄是不可多得的。打虎武松是英雄，打落水狗落井下石
者是狗熊是懦夫。回顾几十年来，史达林称之爲“用特殊材料做成的
“共产党员们，包括去世时个个戴上“伟大的共産主义战士，党和国
家领导人”桂冠的“德高望重的”开国元勋们，将军们，总理付总理
们，历届政治局委员们，中央委员们，名人权贵们，能找出几个象吕
加平先生这样铁骨丹心无私无畏的英雄？

看看吧，在1959年中央庐山会议上彭德怀爲民请命上万言书，毛老爷
子一开口，中央委员们个个昧著良心发言批判彭德怀。个个心里很清
楚全民饿肚子，农村到处饿死人，知道彭德怀讲的是真话，可就是良
知泯灭，万炮齐轰彭德怀。

在1968年中共8届12中全会上，表决开除刘少奇党籍时，中央委员们
个个贪生怕死，爲了花翎顶戴拍马屁保官位，昧著良心在开除刘少奇
党籍大会上举手投了赞成票。唯一一位没有投赞成票的中共中央委
员，就是一位值得尊敬的女士陈少敏。据说陈少敏还是假装心脏病发
作趴在桌子上没有举手，几千名中央委员和候补委员，就这么一位陈
少敏良知未泯，人性尚存。

四人帮和林彪当权时，自毛老爷子以下人人趋之若鹜俯首帖耳，肉麻
吹捧甘作帮凶。四人帮林彪倒台后，个个摇身一变以一贯反四人帮、
林彪的“英雄”面目出现，改换门庭投靠新主子，照样升官。

15届党中央包括江泽民本人在内早已达成共识：江全退，胡全面接
班。可是当江背后发动非组织行爲的准军事政变（张万年“临时动
议”）时，没有一个人坚持原则，在江泽民的淫威下，个个明哲保身
弯下了脊梁骨，不但让江非法保留军委主席垂枪听政，还同意江氏私
党霸占政治局多数席位。后来甚至江氏把传说中的情妇陈至立拉进中
央军委也得逞，只是把“参加军委领导工作”改爲“参加军委工
作”。这些，大概就是柏杨先生《丑陋的中国人》一书所述人性弱点
的烙印使然吧。

记得林彪说过“有比较才有鉴别”。林彪虽死其言尚存。“有比较才
有鉴别”这话很对。把吕加平先生爲民请命，面对强权坚持原则，视
死如归坚贞不屈的高风亮节高尚人格，“舍得一身剐，敢把皇帝拉下
马”的大无畏精神，跟那些“特殊材料制成的人”比一比，其高低贵
贱，伟大渺小，君子小人，优劣立判。

这些年来在社会草根阶层出现过一些诸如张志新，遇罗锦一类可歌可
泣的悲壮人物，在知识分子中出了一个蒋彦永医生，堪称英雄人物。
在高干子弟和党政军高干中，出了一位吕加平先生，批江拥胡第一
人，人民的喉舌，正义的声音，伟大的勇士，人民的英雄！

可惜，蒋彦永医生和吕加平先生这样的人民英雄，却被当局视爲眼中
钉。这“权爲民所用，情爲民所系，利爲民所谋”，又如何体现？

有人不认同吕加平先生的“党指挥枪”论点。“党指挥枪”是毛泽东
的论调，也是中共的传统。要改变“党指挥枪”的传统是另一个问
题，那是改变一党制，实行多党制，军队国家化，等重大政治体制改
革议题的长远目标，在吕加平先生的其他文章里，看出他是赞成这样
的理念的，然而那不是一蹴而就的事。就眼前来说，当务之急是结束
“枪指挥党”。两害相较取其轻。苹果得一口一口吃，囫囵吃下整个
苹果会噎住。

我视吕加平先生爲侠之大者，他的风骨、人格、无私、奉献精神，爲
国爲民，大义凛然，坚持原则，坚贞不屈，爲了维护真理，爲国爲
民，随时准备牺牲自己的生命，即使受到跟踪监视拘捕，也不放弃自
己的观点立场。那些大大小小的贪官污吏们，用吕加平先生这面镜子
照照自己吧，如果你还能感到有点羞愧之心，你还算是个人。否则，
就只能算个没有灵魂的行尸走肉了！

〔原载《博讯》2004年3月1日。转载自《大纪元》2004.3.1 08:59；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

中国、美国谁是公有制？

黑眼睛


这个题目是不是很奇怪？中共政府一向都欺骗老百姓说我们中国搞的
是公有制，是社会主义，以后还要实现共产主义；美国等国家是私有
制，是资本主义。在中国，每一个读过书的人，都要接受马克思主义
这样的说教。现在，很多人可以接受民主自由等观念了。但“公
有”、“私有”、“共产主义”、“社会主义”、“资本主义”等概
念在每个中国人的头脑里还根深蒂固。好，今天我们就来讨论一下：
在这些概念中什么才是最重要的？中国、美国谁是公有制？

谈论“拥有”的话题，我首先提出了一个问题就是：一个人拥有一切
身外之物的前提是什么？就是他首先要拥有其自己，亦即拥有使用其
自身器官的自主权，即自主发挥自身器官的功能，自由思想、自由视
听、自由言论、自由行动等即拥有人权，简单点即拥说话权等。

我们中国人没有说话权。你连自己的嘴想说什么都不行。这张嘴实际
不是你的，是受别人的脑袋指挥的，不是受你自己的脑袋指挥的。连
自己也不“拥有”，当然谈不上拥有其它的东西。

我们来分析一下，一个中国人、一个美国人他们的财富构成情况。中
国人要交税，美国人也要交税。中国人劳动所得中一部分归自己，一
部分交税。美国人也是一部分归自己，一部分交税。假设中国人、美
国人都是将劳动所得50%自己留着──“私有”，50%交税──“公
有”。

§§一、我们先看看这50%“私有”部分在中国是什么情况:

（一）农民──一个农民在中国没有说话权，对劳动所获该交多少税
　　　费没有说话权，不能讨论，强行摊派、各种贪官私收的各种
　　　“附加费”也得如数交纳，负担过重导致了很多农民弃田不
　　　种，因为越种越亏，甚至有人自杀──去年国内就有报道说湖
　　　北有7个农民因为欠了税费自杀了，这说明农民没有得到应得
　　　的，也就是说，50%所谓“私有”的部分严重缩水。

（二）工人──工人也是这样，相当大部分工人，辛辛苦苦在工厂里
　　　打工，加班加点是常事，很多工人1个月只有1、2天休息，这
　　　么辛苦很多工人1个月才挣几百块钱，但是不能抗议（听说几
　　　年前深圳有很多人抗议，还说组织独立工会什么的，结果后来
　　　全部被镇压了）。许多工人以前在国营企业工作多年，作“贡
　　　献”了那么久，到头来却一无所获，被赶下岗后很多工人每月
　　　只有几十块的生活费，有的人无奈自杀了。因为没有说话权，
　　　工人们的劳动付出与收获就不平衡，工人们没有得到他们应得
　　　的，50%所谓“私有”的部分严重缩水。

（三）各行各业──在中国，眼耳口嘴手脚虽然长在你身上，却不归
　　　你自主使用。无论做什么，都要学会争一只眼闭一只眼，都要
　　　学会闭嘴，都要学会把泪水往肚子里吞，劳动付出与收入严重
　　　不平衡，没有得到应得的，想争而又不能争！

（四）交税──在中国非常有钱的人反而不用怎么交税，因为他们跟
　　　收税的拉好关系他们就可以少交很多税。但是一个国家是要靠
　　　税收来维持的，有的人少交了，那么其他人就必然要多交，这
　　　一点也让普通老百姓50%所谓“私有”的部分缩水。

（五）存在银行里的钱──这些钱因为银行的腐败，有人利用职权把
　　　那些钱批出去了收不回来，这就成了一个窟窿，谁来填补，当
　　　然拿国家的钱人民的血汗钱来填，所以说我们存在银行里的钱
　　　实际上就有一部分就不见了，这本来应该是我们自己的钱。现
　　　在贪污腐败这么严重，大家都没有说话权都不能去讨论这些。
　　　这一点也让普通老百姓50%所谓“私有”的部分缩水了。

§§二、50%“私有”部分在美国是什么情况呢？

美国因为每个人都有言论自由，所有的媒体都是自由的，美国有法律
规定美国政府不能进行控制新闻媒体。今天看到的很多报纸，都是依
靠诚信、靠民众读者的支持生存下来的。每个美国公民也有充分的人
权自由──他们是拥有自己的，可以自由自主要使用自己的器官，爱
说什么爱看什么爱想什么爱去哪都行。以工人为例，工会是独立的，
罢工是人权之一，这样在劳资冲突中工人的工资与劳动付出就达到一
种平衡──工资太高吧，工厂就无法维持，工资太低吧，工人罢工不
干生产也无法继续。这样，工人得到了他们应得的。

每个美国人都有充分的人权，有充分的选择权，这样在各行业内部、
各行业间都达到了一种平衡，要是觉得付出太多得到太少了，就抗议
甚至罢工，大不了选择其它的，没有农村户口、城市户口之分。这种
平衡让人们觉得他们的收入比较“合理”──让你争，但没什么好争
的。

有报道说中国人比西方人每年多劳动30%，多劳动约3个月，但是我
们中国人却比西方人穷，从这个侧面也反映我们中国人没有得到我们
应得的。

§§三、美国人50%交税的部分──“公有”部分

在美国，公共财政的收入与支出，是公开透明的，接受社会公众监
督。比如，一个镇所收的税有多少是要公开的，怎么用都要公开，还
需要公众来商议、投票。要搞什么工程什么预算，常要通过投票来决
定，非常的透明。每一个公民都充分拥有发言权，要是发现有什么不
妥每个人都可反映出来──没有谁能封住美国人的嘴。纳税人交税的
这一部分是“公有”的，每个人都有非常明确的意识，这部分钱虽然
是交出来了，但是还是属于他们的──大家共同拥有──“公有”。
举个例子，前美国总统克林顿要搬到纽约去，就有人抗议那样不是要
经常来回的坐飞机吗？那不是要多花很多的机票钱吗？这部分钱是纳
税人出的所以他们可以抗议，虽然交出去了，但还象在他们的口袋
里。还有前不久打伊拉克胜利后，布什到海军军舰上搞活动，还坐着
战斗机到空中转了一圈，美国人就有人抗议了，说这样出一下风头，
保安要加强什么的，要多花费很多钱，浪费纳税人的钱。这就是美
国，因为他们拥有充分的说话权，他们交出去的钱，基本上还是归他
们所有，为他们所用，美国人的福利待遇也很高。今天的美国，正是
林肯所讲的“民有、民治、民享”的民主社会。

§§四、中国人50%交税的部分──“公有”部分

中国民众少不了要纳税，但纳税钱怎么花却没有半点发言权，就好象
这纳税钱一离开老百姓的手，就不再属于老百姓的了──被代表了，
中共政府爱拿去干什么，不管是被贪了，拿来吃喝了，拿来搞政绩工
程了，拿来奖励迫害法轮功的“有功”人员了，还是拿来和独裁兄弟
“结交情”──“资助”第三世界了，都与老百姓无关了，不得过问
了。我们就来看看民众能享用多少的“公有”财富，这些“公有”的
财富哪去了。

（一）教育。所谓的9年义务教育其实是骗人的，中国的教育拨款非
　　　常的少，教育预算所占比例很低，比西方国家差很远，中国人
　　　去读书，从小学到中学都要交很高的费用，很多人因为交不起
　　　学费而无书可读，义务教育成了一句空话（义务教育就应当是
　　　无论贫富都有权受教育），有一部分教育拨款还被贪掉了。

（二）交通。桥路上处处有关卡，桥路费越来越贵。据报道有些桥路
　　　早已收回投资但还在收，每辆车都交了税，但却不知都花在了
　　　哪里。

（三）政绩工程。现在的各级政府正大兴搞政绩工程，这些工程里面
　　　贪污腐败问题非常严重，也不是民众的意愿。现在的政府为什
　　　么喜欢搞一些很大的工程呢？一方面工程大了建设费就很高，
　　　他就可以贪污多一些；另一方面，搞得越大就好象政绩越
　　　“大”，反正不用对民众负责，是做给上面看，是面子工程，
　　　做得越大面子越大，民众却一点好处都没有。比如修很漂亮的
　　　办公大楼，群众能享受到什么？官老爷们、政府机关人员的确
　　　越来越舒服了，而且那些大官能利用这些高升，得到的是私
　　　利。

（四）办事。民众总得办些事，开这证那证的，比如开个公司要办手
　　　续，结婚要办手续，等等。按道理来说政府管理社会花的是纳
　　　税钱，民众办事不应该再收很多钱。但我们看到收的这些办事
　　　钱不仅不低，而且名目繁多。香港电视就曾报道在中国要开一
　　　个餐馆要盖14个印（香港只需经两个部门），要经过很多部
　　　门，每个印都不是白白盖上去的，都要交钱的，中国的政府部
　　　门实际成了生意部门，名目繁多的民众无权监督的互相管不了
　　　的各种部门，想尽办法向需要办事的民众要钱。政府部门也变
　　　得一切向钱看：来钱的事很积极，不来钱的事没人管。

（五）贪污腐败。各种贪污腐败盛行，“公有”的变成了职权之便者
　　　私有了；公款吃喝，所谓的出国“考察”，每年这方面的费用
　　　非常之惊人。

（六）公检法。民众养着的这些部门，不但不为民服务，而且正在疯
　　　狂的利用职权之便大肆抢钱，祸害百姓，白道黑道混在一起
　　　（看看东北的案件），成立庞大队伍花费巨额纳税钱竟是为了
　　　阻止民众练功，大肆迫害，处女“强奸”案，处女“卖淫”
　　　案，公安强奸，公安杀人，法院创收，胡作非为，层出不穷，
　　　无法无天，与土匪无异。

（七）外交。中共热衷于拿人民的血汗钱来援助第三世界独裁兄弟，
　　　如古巴、北韩、前柬埔寨、越南、前苏联、前东欧的社会主义
　　　国家，这些钱起到什么作用了呢？如柬埔寨，在柬共政权下台
　　　后，柬民众非但不感恩中共，反而痛恨中共帮助柬共政权杀害
　　　了柬埔寨人民。

看看！民众纳了税，能享用些什么？！民众拿出50%交了税，真正为
民所用的恐怕10%都没有吧！

从以上分析我们可以看出：因为没有人权，因为我们没有拥有自己，
也就谈不上拥有任何东西。可以看出什么才是最重要的，拥有自己才
是最重要的，能够自由的视听，自由的说话，自由的行动才是最重要
的，表面化的“公有制”是骗人的。因为没有人权，我们拥有的东西
比西方民主国家的人少很多，没有得到我们应得的，“私有”的缩水
了，我们交税的那部分──“公有”的部分，不再属于我们了，大部
分不见了，只有很少的部分为我们纳税人所用。美国人因为他们有人
权，有说话权，所以他们能得到他们应得的东西，而且他们交的税
──“公有”的──也能为他们所用。

结论：中国美国都不是公有制，但美国的“公有”成分要比中国高得
多。

（2004.02.27于中国大陆）


──────────────────────────────

四川公安要员爲地下赌场作内线

《大纪元》


四川温江近日爆出两位公安要员爲地下赌场作内线，泄露抓赌密令充
当赌场保护伞，被判有期徒刑，缓期执行的丑闻。

据《华西都市报》2月28日报导，本月26日四川邛崃法院对泄露抓赌
密令涉案嫌疑人温江区公安分局原副局长蔡九成；温江区公安分局柳
城派出所原所长孙平寿这两起案件作出一审宣判：

　　蔡九成因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被判有期徒刑2年半、缓刑
　　3年半；。

　　孙平寿因犯徇私枉法罪被判有期徒刑2年、缓刑3年。

据了解，两位公安要员都与“温江地下赌场案”有著密切关系。

孙平寿，2001年4月调至柳城派出所任所长，因他的保护、关照，倪
成云、李建伟在其辖区内开设的赌博场翻牌机长期安然无恙。倪在一
份证词中说，“过年过节都要给孙平寿送礼，每次至少一条中华烟、
两瓶五粮液；过生日时给他封红包，平时经常陪他打100元、200元的
‘血战’……”两个人的关系因此很好：称“只需一个电话，没有办
不成的事”。

孙平寿的“徇私枉法清单”显示，仅2001年4月至2002年8月，孙至少
3次在未经任何处理的情况下，将查赌时收缴的53张翻牌机电脑板退
给了倪、李二人。

李建伟供述：“孙平寿与我比较熟，关系好，经常在一起玩……”。

孙平寿当庭承认：他和倪等人一般打50～200元的麻将；孙还说，
“时任副局长的蔡九成爲倪的事多次给他打招呼，他也不能不给蔡面
子”。

去年6月6日下午区政府开紧急会通报“温江地下赌场”情况，，恰好
倪成云约温江区公安分局原副局长蔡九成吃饭，蔡未能赴约。会后回
家的途中，蔡给倪打电话报信说：“我不来了，晚上要开党组会，公
园路麻将馆的事整凶了，媒体都曝光了。”

当晚7时30分，该局召开清查“温江地下赌场”具体分工会议，定爲
当晚9时30分统一清查行动。当晚9时许，蔡再次打电话给倪：“今晚
我们集中清查，公园路麻将馆的事整凶了，市上领导都在过问。”倪
得知这一情况后，立即伙同同案犯吴涛等人连夜出逃躲过了抓捕。

倪成云在8次供述中提到：“蔡给我打完电话后叫我不要给他打电
话，免得连累他……”

又说：“我和蔡九成是朋友，关系好，他知道我开设翻牌机赌场和经
营公园路麻将馆……6月6日下午5时多和晚上9时多，他用电话告诉过
我公园路麻将馆整凶了，分局当晚有大行动……”。

倪成云还供认：“我和孙平寿是多年的朋友，并经常在一起吃饭打
牌。翻牌机赌场两次被柳城派出所查了，打电话找孙，他都把收缴的
电脑板退还我了……我将在公园路与他人合伙开设麻将馆的事告诉
孙，他还要我单独开……”。

爲地下赌场作内线，故意泄密致赌场老板逃脱，蔡九成供认不讳。

〔转载自《大纪元》2004.3.1 07:00；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

统独是选项，人民的福祉是目标，人民自决是正道！

洪哲胜


“台湾独立于中华人民共和国之外”是一个半个多世纪以来的事实，
是当前的台湾人民不愿意加以变更的现状，而他们是有这个人民自决
权的。我当然维护台湾人民的自决权。

台湾人民追求他们自己的福祉，是天经地义的。他们当然无需以中国
的民主化作为他们的国家目标。这正如中国人民没有义务以日本帝国
的“大东亚共荣”的国策效劳一样的道理。

同理，中国人民也有自决权去决定在他们的土地上面当家作主，并且
为此展开一场伟大的民主运动。这个自决权也是我所维护的。

对于统独，我的意见早已明白表达过好几次。那就是：

◆如果统一成为PRC与ROC两国人民的双赢之局，台湾人民自会追求统
　一，统一就是好事一桩。
◆如果统一还是台湾人民的夜魇，PRC国民凭什么强行统一台湾？被
　中共蹂躏50多年的PRC国民，有什么权利强要台湾人民陪葬？

总之，统一与独立都不应该成为一个人民的“目标”。只有在统一有
利人民之福祉的时候，人民才会（应）选择统一，要不然，人民自然
要（应）选择独立了。“统一”与“独立”永远是一个人民对于自身
前途之选择的两种“选项”，而非“目的”本身。人民的目的永远在
于增进自身的福祉，而这个决定权则属于这个人民本身，其他人民必
需给予尊重。

所有那些不以增进人民自身之福祉的考虑而坚持“统一”或“独立”
的个人或团体，都是无知而错误的作为。所有那些不尊重其他人民的
意愿要强行“统一”或强行怂恿“分离独立”的，都是野心家！

结论：统独是选项，人民的福祉是目标，人民自决是正道！


──────────────────────────────

关心良心犯何德普先生

┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅

贾建英致贺信彤（附贺信彤回信）

贾建英


大姐：

好！昨天急急忙忙给你发了信，没有说细。

2月19日，单位通知我：从2月20～3月20日不得请假、换休、换班，
因为我的排班表已经上报。2月26日图书馆突然来了一帮又高又壮的
男人，说是让我帮助找期刊，但是他们却不看期刊，只是看着我，人
人胳膊上夹一个小包，很象便衣警察。当我下班走出图书馆时，其中
有3个警察紧跟着我到存车处取自行车，一辆白色小车7547，车上坐
着4个便衣一路跟着，直到我家楼下，从车上下来的几个人就是到图
书馆查刊的那些人。从那以后一直守在我的家门口，我上那里他们就
到那里，去买菜他们也跟着，有汽车、自行车、步行。我去上班，他
们就在单位的院子里等着。我感到屈辱、愤怒。昨天，楼下来了几辆
警车，一帮警察来安装固定岗亭，片警说：安排人员看守，我说：如
果你们要这样做，我就让媒体来拍照，他说;他们进不来。

下面的文章是德普的妹妹写的，当时请朋友发的，但不知道是否已
发，因在国内没有看到，还有我给布什总统的信在国内一直没有看
到，你们在国外看到了吗？现发给你们。

非常想念你们

小贾

┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅

大姐：好！

今天,单位来了两个人，是保卫处通知我去见他们，自称是西城分局
的，他们说：你对老何的事怎么看？

我说：你们抓他、判他我管不了，但是，警察虐待他、打他，我不
干，我一定要一个说法。你们各级机关的警察都向我保证过“不会虐
待老何，更不会打他、骂他，”但是，警察连续两次欧打他，为什
么？

他们说：“老何挨打你看见了吗？身上有伤吗？只是凭着老何一说你
就信？在监狱管理局没有正式给你答复，你就向外说，就炒作出去，
通过你的嘴告诉徐文立，他在国外造声势，给国家找麻烦、造成了很
坏的影响，这是多大的事呀，你承担得起吗？你首先得为你们一家人
想，老何、婆婆、儿子都需要你一个人管，你是一家的顶梁柱，你给
人家当枪使了，这对老何有什么好处，你也不分析、不考虑事情的严
重后果，你能不能不要对外边说了。”

我说：我首先说明没有炒作，因为我相信政府能管老何被打的事，所
以首先先找到监狱管理局反映，并一直在等待他们的答复。如果，我
想要炒作这件事，我根本就谁都不用找，回来时只需给媒体打一个电
话就都知道了，我干么非要请假专门到政府部门反映，我到监狱管理
局、公安局信访处、派出所，都反映了，但是至今没有一个部门给过
我明确的答复，而2月28日司法部却在网上发声明，公开撒谎说：“
何德普没有被打，何德普自己说以前耳朵就是聋的，血压变化不大”
我问他们“以前你们都见过老何，你们可以证明，他是聋子吗？司法
部这么说，这不是公开撒谎吗，”你们不让我跟别人说，让我再一级
一级的反映。司法部都做出解释了，我还能再向谁反映哪？难道再向
胡锦涛去反映吗？再说了，现在不能请假、不能倒班，怎么反映？告
诉你们;通过这件事今后我不再相信警察的话了，我对你们的答复也
不报任何希望，因为你们是不会公开、公正的对待老何的。

他们说：开完两会以后你再去找。

我很生气，它们太不讲理了。

想你们

小贾

04-3-1

┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅

小贾：你好！

亏他们说得出口！老何挨打这事,是我们作家属的说的，还是我们炒
作出来的？还不是他们警察先干出来的！在光天化日之下,一再干出
来的！挨打的可是我们家属的亲人，不信何德普信谁？是的，家属不
可能看到他挨打，他们也绝对不会让家属看到他身上的伤！

正是尊敬他们、在乎他们、相信他们能公正地依法办事，你才首先找
到他们，他们不是也信誓旦旦地说“任何情况下警察都不可以打人
么！”那么倒要问问，司法部调查了吗？答复家属了吗？根据什么就
在司法部的网上公开撒谎？倒是要问问他们司法部承担得起吗？！

他们对你的谈话让我感觉他们在威胁你，如果他们敢于对你做出任何
伤害，我们一定要让全世界知道，一定为你呼吁，直到他们感到承担
不起！

文立为了德普，仅仅是作了自己应该做的，有什么不对吗？！他还会
继续为这样的朋友做他应该做的一切。任何一个有良心的人，都痛恨
他们对德普所施的令人发指的暴行！都不会坐视不管的。如果他们一
味地指责你，继续公开撒谎，就说明个别警察殴打德普这事，是他们
上面指使的，是故意所为的“政府行为”！

可以同意他们的要求，暂时不说什么，但是条件是你要见到德普，确
定他没有继续受到伤害，说明他的待遇得到确实的改善，他的病得到
应有的治疗。否则，家属不可能放心，也没有“暂时不说什么”的可
能。

多多保重自己，保持联系！

大姐 3/1/04

〔提供者：徐文立；xuwenli2003@yahoo.com〕


──────────────────────────────

今天我见到了已经认不出的二哥

何静青


经过1年零3个月漫长的等待，2月17日我终于获准去见二哥──何德
普了。

当我透过会见室的玻璃，看见警察押着一名身穿囚服的人走进来。当
二嫂一声呼唤“何德普来了”，我惊呆了，简直不敢相信站在我面前
这个满面胡须、身体瘦弱的“老人”，就是我思念了470多天的二
哥。我努力地想从他的身上寻找一年前的风采，然而，看到的哥哥只
有叫我心碎的痛。

我扑到玻璃窗前，透过浸满泪水的双眼，望着我那可敬的哥哥，想从
他的眼睛中读出他这一年中所经历过的一切。然而，从他那消瘦、苍
白的脸上能告诉我的只有痛！痛！痛！

哥哥告诉我们：他还在发烧，血压很高──200，且天天便血。前些
天还被警察毒打。警察踩着他的头达3个小时。现在左耳一直听不见
任何声音。尽管如此，还要每天早上5:30～晚8:30时一直坐在小板凳
上，一天下来10多个小时。我听后，如万箭穿心：一个健康强壮的
人，连续十几个小时坐硬板凳都受不了，而我那骨瘦如柴、还在发烧
的哥哥每天是怎样忍受的呢。

哥哥告诉我们这一年多来，他经历了许多不公平的待遇，但他始终没
有认罪，尽管他疾病缠身、身体极度虚弱，但他心中的信念没有变，
他坚信只要坚持下去，我们一定会迎来一个全新的民主社会。

我的二哥是一个心地善良、孝敬父母、尊兄爱妹、夫妻相敬如宾几十
年的好哥哥。他扶贫济困，疼爱他身边的每一位亲人、朋友。当遇到
他人有困难时，不管是认识还是不认识，他都能伸出双手去救助、帮
助他们。他在邻里间的口碑及好，在孩子们中间是慈祥的长辈。

哥哥因在互联网上发表了几篇文章，表达了自己的一些观点，并没有
触犯我国的法律，就被无辜的判了8年徒刑。这对他是极不公正的，
也是冤枉的。在这里，我请求各界朋友们帮助呼吁有关部门关注他，
尽快能给我哥哥认真检查身体，从人道主义出发，善待政治犯，尽快
从痛苦中解脱出来，还我一个健康、快乐的哥哥。

何德普的妹妹
何静青

2004.2.17

〔提供者：徐文立；xuwenli2003@yahoo.com〕


──────────────────────────────

贾建英致美国总统布什先生的信

贾建英


布什总统：

您好！

非常抱歉，再一次打扰您。

我要告诉您，我的丈夫何德普因在互联网上发表几篇文章，其中一篇
是发给您的信，因此他被中国政府判了8年徒刑。

被宣判的3个月后，我被通知可以去见我的丈夫。2月17日，当我扑向
那扇玻璃窗时，见到了分别474天的丈夫，让我没想到的是，竟然没
能认出这个曾经在一起生活了20年的丈夫，在我眼前出现的竟是一个
老人，身体瘦弱不堪，面无血色，满脸皱纹。与一年多前的他判若两
人，完全没有了往日的模样。

他告诉我：在这件事474天里，他受到了非常不公平的待遇。其中有
85天不让他动一下，只准吃一个小黑馒头和5片圆葱头，同时在精神
上折磨他，连续辱骂他85天，身体一下垮了。

最严重的是被警察毒打了两次，原因是我的丈夫在法庭上大声呼吁中
国要走向民主；中国要实现多党制，抗议政府对民主人士的迫害；因
为他不低头、不认罪。1月14日，被毒打后，还被警察用脚踩在地上
达3个小时，致使他的左耳已经听不到声音了，他的血压竟达200，现
在一直在便血，直到我见到他时还在发烧。

总统先生，我丈夫是一个对人一向很温和的人，对人温和尊重，从不
与人发生冲突，更不会有什么暴力行为，他只因为在网络上发表了文
章，曾经给您写信，就遭到了这样残酷对待，我的心理非常非常难
受，对他目前的处境感到非常担忧，以至不能安心工作和生活，整天
只想着我的丈夫在监狱的恶劣环境中是否会再次出现危险、会遭到不
测。

在我到过的所有部门的警察都告诉我：他们不会虐待我的丈夫，更不
会打骂他。但是，我的丈夫竟然两次被警察毒打，造成左耳听不见声
音、便血、发烧。让我不得不考虑今后是否应当再相信警察的保证。
我曾到北京市监狱管理局，那里的干部明确的告诉我：不管发生什么
事，警察都不能打人。而这些打人的警察从未与我的丈夫发生矛盾，
他们又明确知道打人是犯法的行为，他们公然两次毒打一个政治犯，
我怀疑这绝不是他们的个人行为，而是奉了某些人的旨意，故意这样
做，他们要致我丈夫于死地。

为此，我非常难过也非常着急。我一个小女子不能对一个政府怎么
样，只能求助于您，请求您帮助我的丈夫，使其不再受到进一步的迫
害，应当受到公正的对待。他的母亲需要儿子，我们的孩子需要父
亲，我需要丈夫，我们都深深的爱着他，盼着他能早日回家。

总统先生，我请您敦促中国政府──尊重人权，保障让老百姓能按照
宪法上说的那样去做，因为，中国的宪法明确规定：公民有结社自
由，有言论自由。而我的丈夫只是一名民主党人，只是在网络上发表
了几篇文章，并没有违反宪法，却遭到了这么不公正的对待。

再次请求您救救我的丈夫！

何德普的妻子
贾建英

2004.2.20

联系电话：68355230
E-mail:hejia111@hotmail.com

〔提供者：徐文立；xuwenli2003@yahoo.com〕


──────────────────────────────

徐文立致联合国人权委员会执行主席
Ramcharan Bertrand 先生的信

徐文立


尊敬的联合国人权委员会
执行主席 Ramcharan Bertrand 先生：


据中国民主党领导人何德普的夫人贾建英电话告知：北京时间2月17
日上午11时，她终于见到了被中国政府非法关押了1年之久、后又被
非法判处8年徒刑的何德普，只见原重165磅的丈夫现在消瘦得只有
110磅。何德普告诉贾建英：他除在看守所受到种种虐待之外，又被
警察毒打过两次。一次是在二审之后，只因为何德普在法庭上抗议中
国政府的迫害；今年年初，当他被转到位于北京市大兴的“北京市监
狱管理局转运遣送处”之后，他的处境更加恶化。

我知道，中国北京市大兴“北京市监狱管理局转运遣送处”，是臭名
昭著的人间地狱。

何德普在此，再次遭到警察无理毒打，以至把左耳打聋，被打之后便
血至今，头部不断晕旋，医生不得不量了血压，高压高得惊人。另
外，贾建英按照他们的要求在1月15日送去的零花钱，何德普至今没
有收到。

当今世界，“人权第一”已经成为普世原则。中国政府也不得不加入
了联合国有关的人权公约，可是在中国大陆以“政府行为”迫害政治
反对派和思想良心犯的案例却层出不穷。在他们的所谓的“首善之
区”，他们的首都，竟然不断出现如警察毒打中国民主党领导人何德
普的这样的从精神上到肉体上残酷迫害政治反对派、思想良心犯的恶
性案件，这在当今世界是绝对不允许的，是应该受到强烈谴责的。

在此，我代表中国民主党就何德普被中国政府警察毒打一案，向联合
国人权委员会提交我们的投诉。我们希望联合国人权委员会就何德普
遭受中国政府警察毒打一案向中国政府提出调查和处理的要求，并参
与、监督整个调查和处理的全过程。

同时我们表示：

（一）强烈抗议中国政府残酷迫害中国民主党领导人何德普的卑劣行
　　　径，呼吁联合国、联合国人权委员会、世界各国政府和舆论关
　　　注中国大陆的正在不断恶化着的人权状况。
（二）在今年3月份的日内瓦联合国人权会议上通过谴责中国政府违
　　　反人权的议案。
（三）要求中国政府领导人确实遵守它业已参加的联合国人权公约，
　　　以此公约管束它的警察和监狱管理系统，确保杜绝警察打人的
　　　这类残暴行径再次发生。
（四）要求中国政府兑现它允许联合国人权官员视察中国大陆监狱的
　　　承诺。

我们期待着你们的答复。

布朗大学沃森国际研究所
高级访问学者

徐文立

2004年2月23日

〔提供者：徐文立；xuwenli2003@yahoo.com〕


──────────────────────────────

台湾“二．二八”运动．北京统战策略失效

黄世泽


手护台湾运动对两岸形势带来的震撼，今年的台湾“2．28”纪念
日，与昔日“2．28”纪念日有着不同的意义。以往的“2．28”纪念
日，只是一个令人哀伤的日子，但今年的“2．28”纪念日，却同时
是创造历史的日子。民进党与台联联手筹办的手护台湾百万人人链，
不单成功举行，还吸引了超过200万民众参与，震撼了整个台湾。

§§逾200万人参与震撼宝岛

这次手护台湾运动，不只是选举造势运动那么简单，而是一场经过精
心策划的大型民众运动。而这次运动对选情以至两岸局势的影响，均
会相当深远，不容忽视。

从短期角度而言，手护台湾对民进党的最大好处，便是有效地巩固了
岛内支持独立的基本票源，亦即俗称的“基本盘”。虽然参与手护台
湾的人中，并不是每个都是选民，但由参与人数来看，民进党在岛内
有数百万铁票有效地被整合起来，这令民进党可以放心争取中间选民
的票。

另一方面，“西瓜效应”在台湾选举是相当严重。所谓的西瓜效应，
源于当地一句“西瓜偎大方面”，有些见风驶舵的选民，特别那些未
决定意向的中间选民，以及部分以为连宋必胜的选民，都可能把票改
投绿营。由台湾《苹果日报》于手护台湾举行后进行的民意调查，以
及非法地下赌盘的赔率变动，都可以看到这次手护台湾的效应。

§§民进党行政能力胜国亲两党

手护台湾更重要的意义是，这次手护台湾是在没有地方桩脚支持下进
行，整场臁焖动沿线的不少县市都是国民党执政区，连宋桩脚实力雄
厚，但这些地区仍有不错的支持率。这证明了民进党透过手护台湾，
已经建立了一套自身的有效动员系统，可以不买这些桩脚的帐。而这
次手护台湾行动，就算有行政资源支持，也得有充足的指挥能力，才
能把活动办好。民进党这次亦展现了他们的行政能力，比国亲两党来
得优胜，这对说服中间选民有重要作用。

手护台湾不只是一场动员民众的运动，本身也是一场做给全世界人看
的骚，否则民进党也不会希望邀请苏格兰独立分子，老牌影星辛康纳
利助阵。而200万人手连手的电视画面传到西方国家，会令人联想到
1989年波罗的海被苏联强吞三小国的波罗的海自由人链。若果中国持
续打压台湾，恐怕要得到国际社会支持不易，要说服别国民众支持，
不是光靠经济利益可以办到。

§§50万人若打游击解放军有麻烦

从军事来看，手护台湾亦显示了台独分子有能力号召过100万人抵抗
大陆军队来犯，而台湾是个征兵制国家，若果有50万男丁打游击战都
将会给登陆的解放军极大的麻烦。要武力攻台，并不是只是用导弹把
台北夷为平地便算。民进党这次并不是搞闹剧，而是实实际际告诉给
北京，你们派军队东犯，将会付出很大的代价。

那么多台湾人对中国反感，证明了所谓“统战”策略的失败。不论台
湾选举结果如何，北京都还得面对代表了至少200万台湾人的民进
党，不可能把这200万人都视为“一小撮”人来处理。在手护台湾
后，中国一定要检讨现时宁左勿右的对台政策。

§§两岸斗智大陆难占上风

不论支持统独也好，大家都很难否认参与手护台湾的200万人，代表
了民进党的动员力量及台湾不少民众的内心想法。民进党虽然没有千
军万马，但李登辉以至民进党的人策略水平，却肯定比大陆的对台官
员高一筹。中国日后如何面对李登辉及陈水扁在不同岗位上所打出来
的新牌？以笔者之见，北京纵然有武力攻台这王牌，他们的智谋都不
足以在牌局中战胜李登辉和陈水扁。若现在还以为两岸关系上大陆占
了上风，这无疑反映对台湾政治的无知，这种看法终归受不起客观事
实的考验。

〔原载香港《经济日报》2004.3.2。转载自《新世纪网》2004.3.2
01:24；http://www.ncn.org/zwgInfo/index.asp〕


──────────────────────────────

牵手与飙泪

（台湾）安


这是本人小小的心得，与好友分享一下。

顶着中午的烈日在海边站了两小时，又自基隆一路塞车回到家，很
累。澎湃的心情才稍歇，不小心又看了民视新闻一段“2．28”手护
台湾剪辑，看到那么多人，在台湾各个角落，不分男女老幼出身高
低，在同一个时刻露出同样憨实真诚的笑容，同心一志的挥着旗牵着
手，在催动情感的童稚合唱音乐声下，我的眼泪不由自主流下来。老
实说，爱哭的我，在基隆和平岛海边与不相识的同胞肩并肩手牵手
时，2点28分齐声欢呼的那一刹，我的眼里也有两滴泪，但在那个不
见悲情而更似嘉年华会的气氛中，两滴泪在眼里打转并没有落下来。
那时是激动，回家看电视重播，是感动。

我想，台湾人民今天又为我们这个社会的爆发力做出新的注解，这个
爆发力无关立场，不涉政治，是最单纯的对家园的一种疼爱，从而衍
生出的生命力。原以为在政客的攻诘与煽动下，这个社会已被严重撕
裂，人民被迫无奈又无声的往不见方向的前方前进。原来，社会力一
直存在，人民没有这样悲观；原来有这么多人愿意用脚走出家门，用
手牵住别人，用这种最简单却最具体的行动表达自己的心意。

中午结束我的工作，我套上手护台湾的Ｔ恤，准备以国民的身分加入
牵手行列。此时巧遇一位朋友，他是散户，自己开车载妻子与才一岁
半的女儿到和平岛来。12点半，大会主持人宣布要预演后，我们就走
向岸边的礁石，一直走到靠近海的地方。团体而来的人已经就定位，
我们彼此不相识，但大家会以笑容将你纳入行列。类似我们这种散户
愈来愈多，人龙愈站愈密，最后变成弧状的长龙才能容纳所有的人。
中午的骄阳烤热了每个人，但没有人发出一声抱怨，小朋友在礁石上
玩闹，阿公阿婆坐着休息，大家随兴的与认识的、不认识的人聊天，
只要直升机盘旋经过，所有的人都兴奋的挥着旗子向空中打招呼。这
个场景真的很象欢欣的嘉年华会，而你深刻认知著，站在旁边的人，
是分享共同文化经验、生活机制，是踏在同一块土地的人，谈起社会
的大小事，大家竟然就象邻人谈论乡里间事一样，一说即通，心领而
意会。朋友的女儿到了午觉时间睡着了，他将小宝贝放在小推车上，
我脱下T恤帮她铺在推车上挡太阳，她就在嘉年华会中安适的睡着。

对这场百万人牵手活动，可能有人反应“无聊”，但，用行动表达对
国家的认同，怎么会无聊呢；用行动表达我们拒绝外来的威胁，怎么
会无聊呢。我在外国碰过非洲穷困国家的友人，他们也必定随时挺身
捍卫自己的国家，告诉你“I am proud of being Kenyan”，但却有
不少国人说不出“I am proud of being Taiwanese”。在国际机场
拿着定义不清的护照被刁难，好象忍耐过后就忘了，也不会想我们国
家可以为国民争取更好的国际待遇；就象人家武力威胁你，好象平时
炸弹不发射也就算了，心虚的认为自己没有权益发声抗议。如同政客
的拨弄搞得大家心烦气躁，好象冷漠才是显示睿智的样子，吝于让政
客看看人民真正的意见是什么。

也可能有人反应“这还不是民进党动员的、是绿营的活动”，如果这
样就太高估民进党了。基隆的牵手行列有一部分是花、东来的民众，
他们清晨4点就集合出发，赶到基隆站2小时牵完手，还要再长途开
拔回花、东。民进党的公职只提供便当与茶水。这种苦差又没有报酬
的事，如果没有热情，谁会因为有人动员你，你就愿意在清晨摸黑出
门，到了目的地晒炙阳，又摸黑回到家，而且，全程微笑？若不是你
心里想着，总该做件什么事，总该让人见识一下台湾人的决心，不要
说无酬的动员，给你补贴金你都不会想报名。更何况还有无数象我们
这样自己开车、坐火车来的散户。

我无法想象，如果台湾史上第一次公投投票数没有过半，国际会如何
看待台湾，中国会如何看待台湾。这是代表我们不介意中共的武力威
胁？这代表中共联合强权向台湾施压还真是有效？在列强的干预下，
原本是国内事务的公投，题目都被迫改的温和几近谦卑，他国行使公
投理所当然，我们却在苦涩中诞生的公投，若人民还不投票，是否向
世界宣示台湾岛国真有分裂的性格？没有人民意志支撑的国家，再强
再贵的军备都保护不了。有人堂而皇之的呼吁不要领公投的票，这么
理直气壮的要求你放弃直接民权的权利，这么理直气壮的要求你不要
表达人民意志，你就愿意呼应这种事？

跑政治新闻多时，对政党恶斗与媒体是非不分已厌恶至极，但我知道
没有悲观的权利。所幸这场嘉年华会带给我乐观的力量，我们弧型的
人龙，竟然就将小推车上的小女娃围住了，小推车一边是海，一边是
我们，在海涛声与我们的欢呼声中，她丝毫未被吵到，一直沈沈的睡
着，好似她的小脑袋很安心我们会看护着她，岛国的所有子民，会这
样看护着所有的小孩成长着；我们已初步用脚用手表达提供安全家园
的决心，我们会更努力，帮所有子孙建立一个更安全的家园。


──────────────────────────────
《民声》第33期 2004.3.3 主持人：田晓明
──────────────────────────────

一万多人的联名书究竟能否引起市政府的重视？

黑色双子座


不知道市政府是否收到了关于22路公交车民主新村站迁移的意见书，
希望没有收到~！因为我不想认为我们的市政府面对1万多老百姓的联
合签名上书却无动于衷~！希望这一切是误会~真的~！

我是一个在校的大一新生，从小就住在内江路的民主新村，对那里充
满了感情。当市政府搞周家嘴路扩宽的建设工程时，尽管在很多地方
给附近的居民造成了不少出行的麻烦，但是居民们没有一句怨言，在
尽力克服生活中小困难的同时，一直坚信着上海市政府的领导们始终
抱着以民为本、为民服务的精神。我们每天早上上班的早起了半个小
时，上学的小心翼翼地走着，偶尔有被石子绊倒的，老人们出门少
了，路口的石子总是硌着他们的脚很痛很痛，路上的黄沙堆起来了，
风吹过来的时候仿佛是沙尘暴的来袭，伴随我们一起长大的小店被拆
了……

这一切的一切，对于一个浩大的工程而言，只是微不足道的必经过
程。对于市政府的每项措施，我们都是抱着美好的期望，期望这里有
一天，穷街变得干净清爽，即使从前的记忆都被拆除了，因为那是为
了这里更好的明天，居民们都没有怨言，默默配合，因为我们相信市
政府能给我们更好的明天。

现在，扩宽工程结束了，马路的确变宽了，看上去更舒服了，车辆来
往更方便了，可是22路公交车民主新村站呢？（“民主新村”无民
主，这只是千万个有名无实的例子中的一个。──编者）

没有，它还是没有回来~！！！居民本以为是市政建设的需要，想想
等吧等吧，市政府心里想的总是老百姓，但是很长时间了，不仅没有
任何动静，甚至连一个交代也没有~~~！！1万多个居民联名上
书，竟然还是一潭死水，一点反应也没有~！！！我不知道是为什
么？是邮递员叔叔没有把信送到吗？还是市政府认为我们这块穷乡僻
壤不值得大兴土木？更或许是认为1万人是远远不能让市政府引起重
视？！（9亿中国农民没被当人看，一万人又算什么？──某网友留
言）

无论是上述的哪个理由，都是我不愿意看到的~！我宁可相信是邮递
员的失误导致的结果，如果是后两项原因抑或是其它我无法想象的原
因，那市政府的态度真是让我们太失望太失望了~！难道真要让我们
象电视剧里那样高举着牌子在街上游行示威？那些老人已经经不起这
么折腾了~！我们的要求不高的呀~只是要求把这个车站还给我们，
只是在原来地方插一块车站牌，我们甚至可以连车站牌都不要，只需
要22路车停一下就可以了。我不知道为什么这么简单的要求市政府还
要考虑如此良久？！

如果这个要求涉及到任何一项市政建设或是违反了城市规划什么的，
我们绝对没有任何怨言，但是现在路也修好了，一切都安妥了，建议
也提过了，却连一个交代也没有！为什么为什么为什么？（市政建设
和城市规划应该尽量方便市民的生活，如果它们不能提供这样的方
便，市民就应该有怨言。──编者）

昨天我从学校回家，从水产大学门口一直走了回去。看到22路终点
站。松江回来的小绍背着很大很大的背包，她一个文弱的女孩子
啊~！芊芊细细的，风很大，但是她一直在流汗，人也摇摇晃晃的，
很让人心痛。几个以前的老邻居，刘奶奶、王爷爷他们，从易初莲花
里出来，手上拿了很多东西，腿脚很不灵便地走着，一步一步很艰难
艰难，都象走在我的心上，很痛很痛~！！他们都是快要80的人
啊~！享受着国家诸多待遇的同时，又为市政建设的缺漏而辛苦！如
果当时倾盆大雨忽降的话怎么办？怎么办？！他们有躲雨的地方么？
如他们这种年纪的人是宁可自己淋雨也不会打的回家的。换作是各位
领导的亲人受到如此待遇，你们会怎么想？还会无动于衷吗？

我知道虽然很多领导表面很风光，但事实上也很苦恼，很多事情要从
人民的利益出发，可能会得罪人，甚至是自己的亲人，有时也会作出
必要的牺牲！就象我们入团宣誓的一样“做党的好助手”，党组织是
我们的榜样，我也是以党员的要求来约束着自己的社会行为，凡事多
替别人着想。但是这次呢？很让人失望~！……

本来也想过就这样吧，但是想着每天早上有人为了赶车绕路很早很早
就起来了，学生们也不怎么安心吃早饭了，早早地赶去学校，老人们
总是看准了天气才出去，从民主新村、内江二村、很多街道甚至是爱
国路的居民生活都受到了一定的影响，难道是市政府为了广大居民的
身体健康特意安排我们每天早起锻炼？我只知道要打造“知识杨
浦”，可是没听说过“健康杨浦”之类的啊~！

只是一个小小的车站，小的不能再小的车站~！

也许该面对现实的是我们这些居民，不知道以前的那些坚定的相信和
美好的憧憬是不是白费的，不知道是不是应该继续下去？难道这是所
谓的“愚忠”？

我以前是选修历史的，深知官民合作是多么重要的，就象“水能载舟
亦能覆舟”一样。（官员们的本领也与时俱进了，原先他们是“木
船”，而现在已经变成了“鱼”，无论“水”怎么折腾，“鱼”都不
会有任何损伤。所以用“载舟覆舟”来吓唬官好象没什么用。──编
者）我们那里大部分都是老年人，他们应该安享晚年的，孩子们应该
是在外面快乐地玩耍的，现在却一个个被关在家里，就象现在，每次
走了10几分钟的路去乘22时心里总是感到莫名的失落和更深的失望。

还我们吧~！因为我们需要这块车站牌，真的真的。（如果我没记错
的话，那里现在有了一个新建楼盘，所以把重点站移动到了图们路。
为他们服务难道就不为其他老百姓服务？──网友留言）

我现在还年轻气少，如果言语中有什么过激或是不敬的话请谅
解~！：）

（水大大一新生）
（2004．2．28）

------------------------------------------------------------

看来有人要狗急跳墙了！

mountain96


自从2002年9月起到2004年月2月，本人一直在向上海市浦东新区教育
处、上海市教委等有关职能部门以及市长信箱反映上海市浦东新区明
达小学存在以下问题，概括为三个方面：

（一）明达小学存在乱收费。
（二）学校强行推销课外教学材料而一些9年义务教材，有的弃而不
　　　教，有的象征性学一点。
（三）因我们举报学校乱收费，我们的孩子受到学校、班主任的体
　　　罚、刁难、冷落，直至最后我的孩子被学校赶出校门。虽然后
　　　来孩子又重新回到明达小学，可是，学校一直不认错，仍旧刁
　　　难、冷落我的孩子。例如，课堂上，班主任顾煜倩多次罚站我
　　　孩子；长期不提问我的孩子；常用眼睛瞪我的孩子，发本子
　　　时，把本子砸在我孩子的胳膊上，6个星期一直让我的孩子坐
　　　在墙角，不给孩子调座位等等。

这个班主任顾煜倩为何如此胆大妄为？因为明达小学蔡美荣校长是班
主任顾煜倩的亲叔叔。有了叔叔的大力支持，侄女还会有什么可顾忌
的呢？

2004年2月27日下午3点左右，浦东新区曹路镇青保办的孙培忠突然来
访（浦东新区明达小学2003年9月以前属曹路镇管，现在属浦东新区
社发局直接管辖）。

孙说：“下学期，你想交什么钱就交什么钱，就不要再管学校收费的
事情啦。”

我回答说：“该交的钱，我们一定要交的；不该交的钱，我们是不会
交的。”

孙说：“告学校，你又寄信、又上网很费钱的。”

我说：“本人的确很穷，但是一点邮票钱、网上发帖的钱还是拿得出
的。学校必须为因我举报学校乱收费而把我孩子赶出学校一事公开赔
礼道歉。”

孙最后说：“你们还要不要在这里长期住下去了！？”孙说完这句带
有威胁的话便扬长而去。

还清楚地记得，我第一次举报明达小学乱收费的时候，就是这位姓孙
的传达了当时曹路镇领导的“指示”，要我考虑一下我孩子以后的就
学问题。后来，学校果然把我的孩子赶出了学校。

看来他们要狗急跳墙了！

威胁、恐吓是没有用的，认错才是唯一的出路。

【注】本帖中提到的3点问题已多次向上海浦东新区社发局、教育处
　　　反映。事不关己，高高挂起，因为新区政府公务员的孩子不会
　　　在这样的学校就读。再说，他们之间是老同事，老同学，老部
　　　下的关系，官官相护，一团和气。浦东新区教育处一直在千方
　　　百计为学校开脱。例如，我多次找过浦东新区社发局信访办一
　　　位姓严的（58788388转62103），浦东新区教育处信访办的郭
　　　校长（电话28282343），向他们反映该校乱收费情况，严、郭
　　　说“你要是觉得明达小学不好，到其它学校去上好了。”（你
　　　要是觉得a村不好，到b村去好了；你要是觉得c公司不好，到d
　　　公司去好了；你要是觉得e城不好，到f城去好了；你要是觉得
　　　g国不好，到h国去好了。我现在知道了中国人偷渡的原因，知
　　　道得有点晚，请别见笑。──编者）

去浦东新区领导信访接待日，信访室的桌子上放着领导的招牌，却不
见领导的踪影，领导接待日形同虚设。我给过他们几次材料，2年过
去了，催问多次，却始总不给答复（按照信访条例，他们应该答
复）。我从去年起，又多次找了浦东新区社发局乱收费举报办姓候的
纪检领导（电话28282947），这位姓的侯说：他相信一级组织，相信
校领导。

找市教委也找了一年多，市教委说：他们实行的是“分级管理”，我
应该找浦东新区。真的是“分级管理”而鞭长莫及？还是“分级管
理”而成推脱之辞呢？

纳税人的钱养了一群白吃饭的家伙。

（以上两篇选自《东方论坛》）


──────────────────────────────