【新闻与评论】杨天水、傅国涌、刘晓波、苏绍智、洪哲胜、
李筱峰、林保华
──────────────────────────────
《民主通讯》2004.2.26
订阅处：
dforum-subscribe@yahoogroups.com
（接到回应时，请务必回信证实订阅。回信时无需另外写字。）
投稿处：
dforum-owner@yahoogroups.com
──────────────────────────────
一、呐喊呼吁
◆向人大代表呼吁 …………………………… （南京）杨天水
◆强烈要求释放所谓思想政治犯蔡广业！
………………………………………… 美国声援蔡广业委员会
◆关于“以真知拯救生命”行动的紧急呼吁 ………… 黑眼睛
◆贺“黑手”陈子明光复研究所……………… （北京）任畹町
二、认识问题
◆外界评论出狱后的刘荻 ………………… 《自由亚洲电台》
◆“科学发展观”将带给我们什么？ ……… （杭州）傅国涌
◆网络民意与制度进步 ……………………… （北京）刘晓波
◆新思路需要日日新──评中共一号文件 … （美国）苏绍智
◆中国地方政府债台高筑．成经济安全头号威胁 … b24012c
◆当前中国民工维权究竟难在何处？ …………… 《大纪元》
三、民主理论
◆回应邋遢道士所提出的
所有众人对台独的质疑 ……………… （美国纽约）洪哲胜
四、运动留痕
◆谈谈江苏的民运 …………………………… （江苏）中华泪
五、读史论今
◆历史回顾：画说“二．二八” ……… （台湾台北）李筱峰
◆“二．二八”当年报纸号外见证历史 ……… 《自由时报》
六、他山之石
◆访台大政治系教授明居正．
谈对台湾民主的观察 ………………… 台湾《大纪元时报》
◆捉住背后的黑手 ……………………… （美国纽约）林保华
◆台湾民主文化的提升 ………………… （美国纽约）林保华
◆美关注台大选前后台海局势 ………………… 《自由时报》
◆李登辉：飞弹问题．非公投可决议 ………… 《中国时报》
六、民声特区
◆花甲老人走上维权之路 ……………………………… m8731
◆业主维权竟遭暴徒围殴 ……………… 《深圳晚报》er8753
──────────────────────────────
向人大代表呼吁
杨天水
尽管你们不是人民真正选出的代表，做为中国人，也有责任利用你们
的权限，敦促中共的最高领导实施更加积极的改革。尽管不进行深入
的政治改革，就无法消减各种社会弊病以推动大陆社会的进步。但是
我们的呼吁中的要求非常的低，还不是要求你们敦促大陆当局立即进
行政治制度的变革，而是请你们敦促中共当局做到应该是最容易做到
的几件事情。
§§一、
立即停止所有公务员的所有形式的公款消费，尤其是应该以立法的形
式规定禁止所有形式的尤其是公款吃喝的公款消费。如果一个国家几
千万公务员，经常有公款吃喝的机会，那么这个国家的国民是不会有
好日子的。仅仅这样，1年就能节省1千多亿人民币。这样数目的款
子，足够让所有上不起学的人上得起学，让所有看不起病的人看得起
病，让没有房子住的人有房子住，让所有鳏寡孤独废疾者都能够丰衣
足食。难道公务系统不吃公款，不容易做到吗？中共整天喊改革，这
样的改革是否愿意呢？
§§二、
立即禁绝所有的殴打虐待被监禁人员的残忍的行为。警察殴打虐待颜
钧，殴打虐待何德普，殴打虐待朱胜文，等等。要中共废除一党专政
实现民主制度难，那么要它的司法系统不打人也难以做到吗？还有什
么比不吃公款和不打人容易做到的事情呢？连这点都做不到或者不愿
意做，还谈什么社会主义呢？
§§三、
敦促当局实行所有的公务员财产登记公开的制度。孔子说过苛政猛于
虎。孟子也说过，如果统治阶层家家锦衣玉食，人人疯狂地吃喝玩
乐，连他们的家畜都吃高级食品，而与此同时，国民失业增多，饥寒
交迫，很多人看不起病，上不起学，买不起房子，这是等于国家领导
率领禽兽吃人的现象。试想，那些病死的人，那些困难重重而过早衰
老的人，那些没有房子住的人，不都是腐败分子吃人的牺牲品吗？要
求中共立即变成社会民主党很难，但是中共也应该拿出点君子风度，
磊落一些，立即立法规定所有的公务员必须如实登记他们的财产，并
公布于众，接受国民的监督。
§§四、
敦促当局释放因为批评国家领导而被关押的任何国民。国家领导也是
人，是人就会有错误，为什么就不能批评？何况批评国家领导是非常
有利于国民幸福的。如果国家领导是恶人，那不批评还得了？孟子说
过：“不仁者在高位，是播恶于其众也。”意思是说要是心地不善者
做了国家级的领导，那等于是在国民之中播种祸害呀。何况宪法有这
样的规定：国民有权利批评国家领导。不能需要镇压异议人士的时
候，就搬来了法律；而需要保护国民的权利的时候，就将法律摔在一
边。这不是君子的行为。
§§五、
敦促国家最高领导，遇到重大事变，出来和国民对话，或者利用媒体
向全体国民道歉并作出解释。由于整个的公务系统的普遍而又深重的
腐败和不负责任，大陆近几年来，群体死伤特别严重，一会儿失火烧
死几百人，一会儿瓦斯爆炸害死几百人，一会儿火车站踩死人，一会
儿看灯会也经常踩死人。老百姓的性命是那样的容易受到死伤。试问
在这些死伤之中，有几个国民的公仆？遇到这样的死难，不能派几个
普通官员出来说说就敷衍了事，而应该由国家的最高领导出来向国民
道歉并做出合理的解释。民主国家的国家最高领导，经常就一些突发
性的死难事件，向国民讲话。中共也应该学习这样的风度。难道国家
领导出来道歉和讲话，是丢脸的事情吗？不是。应该恰恰相反，不出
来向国民道歉和解释，才是有失风度的，甚至是丢脸的逃避行为。
杨天水
于大陆南京
【注】这不是文章，是一封信件。不过是借用网络发送给全国人民代
表大会的代表，并于此抄送南京市公安局的一封信件。
──────────────────────────────
强烈要求释放所谓思想政治犯蔡广业！
美国声援蔡广业委员会
现在，越来越多的人和社团关注蔡广业医生事件。
蔡广业，一个被秘密关押的“思想政治犯”。蔡医生被非法带走时，
有关人员对蔡的妻子说他“犯了政治错误”，要对他隔离审查。
蔡广业，1997年是解放军222医院神经科主治医师，1998年调任222医
院急诊科医生。蔡医生自己说：“我希望为工人农民等广大劳动人民
做更多的事情，更希望逐步使自己真正地结合到工人农民当中去，成
为劳动人民的一员，同他们一起生活、一起劳动、一起斗争，而这个
结合对我来说就是一种非常不容易的事情。”
蔡医生对工农人民大众的疾苦身同感受，对违反“救死扶伤、实行革
命的人道主义”原则、对那些对穷苦百姓见死不救而千方百计发病人
财的现象深为不满。他同情失业工人，对党政腐败深恶痛绝。因而他
先是被调离军医院，2000年更被迫“因病退休”，转到地方医院当医
生。他亲眼目睹许多穷人无钱看病、交不起押金而被拒于医院门外、
有的甚至死在侯诊室。作为医生的蔡广业，看着病人得不到医治的极
其痛苦惨状，他心如刀割；工作在东北吉林的蔡医生，身处千千万万
失业工人群众之中，深切了解工人群众的苦难。他毅然参加到东北失
业工人的反腐败、反失业、反饥饿的示威活动行列。因此，他立即被
抄家，说他“犯了政治错误”，要对他“隔离审查”。
中国政府对全世界声称中国已没有政治犯。但有关当局却在2001年12
月，对蔡医生秘密地非法关押审讯，后来又把蔡医生监禁在沈阳军区
政治部监狱、强迫劳改、强迫蔡医生放牧。
在被强迫劳改的这些年来，蔡医生对失业工人和穷苦病人的深切同情
立场没有动摇；对党政腐败持批评态度没有动摇。正因为此，当局至
今不肯释放这个“思想政治犯”，认为他不肯低头承认错误、没有悔
改表现。
历史上，苏武持国家和民族之节，在冰天雪地的贝尔加湖长期牧羊。
今天我们的蔡广业医生，也持着人民大众之节，在东北长期牧羊。蔡
医生就是当今的人民的苏武！
自从蔡医生被秘密关押强迫劳改后，没有了工资收入。他的孩子、
老父、妻子一家几口，全靠他当老师的妻子600/月的工资维持。蔡医
生家人所陷入的困苦可想而知！
我们强烈呼吁有正义感的人们、同情劳苦大众的人们，热切关注蔡医
生事件；强烈要求当局无条件地无罪释放所谓的思想政治犯蔡广业、
还蔡广业以人身自由和权利！
美国声援蔡广业委员会
2004.1.3
〔提供者：joe zhang
──────────────────────────────
关于“以真知拯救生命”行动的紧急呼吁
黑眼睛
ＳＡＲＳ的阴霾未去，禽流感瘟神又凶恶地袭来。最近，禽流感疫情
蔓延得很快。东南亚的大部分国家和地区，包括越南、韩国、柬埔
寨、台湾、印尼、巴基斯坦、老挝和日本都出现了禽流感。越南和泰
国因禽流感而死亡的人数超过40人（截止至2月23日）。国内统一口
径的不透明的报道也说已经有15个省报告发现禽流感。
虽然目前证实禽流感还只限于人禽之间的传染，还没有人与人之间的
传染。但ＢＢＣ２月9日报导说，有医学专家担心，如果禽流感病毒
中混有人类的感冒菌株，那么该病毒可能会产生变异，从而能使该病
毒在人与人之间传播，引发人类流感的爆发。流感病毒过上几十年就
会产生一个变种，使人类防不胜防，在历史上曾导致上千万人死亡。
流感病毒之害将比ＳＡＲＳ更甚，ＳＡＲＳ是在发烧之后才有传染
力，流感病毒却是在发病前1、2天就能大量散布，容易造成大流行。
不太久前国内因掩盖隐瞒ＳＡＲＳ疫情而导致ＳＡＲＳ暴发。现在国
内还在掩盖隐瞒真实的禽流感疫情！国内虽有相关新闻报道，但中共
政府要求一切新闻媒体只能用新华社的报导，统一口径。新闻不自由
也不真实。中共控制新闻，致使新闻报道中充斥虚假、隐瞒、颠倒是
非等情况，已为世界共知。2月2日英国《泰晤士报》报导说，中国南
方已有几十位与受感染的鸡有接触的家禽贩子或屠宰人员死亡。但中
共政府官员威胁本地记者，如果谁报导因感染禽流感而导致人员死
亡，谁就会被开除。不久前，《南方都市报》就因为报道冬天第1例
ＳＡＲＳ而遭受整顿。世界卫生组织（ＷＨＯ）声称，中国可能已有
禽流感传染给人的病例，怀疑中共政府公布的疫情的真实性。英国权
威医学杂志“The Lancet”指中国可能成为全球卫生“绝望及恐惧”
的真空。象以前阻止外籍记者自由采访ＳＡＲＳ和河南爱滋病消息一
样，现在，中共政府又禁止外国记者进入禽流感疫区采访。记者无疆
界组织呼吁中共政府尊重新闻自由和人民知情权，对公共卫生问题应
保持新闻透明度，将有益于控制疫情，但无济于事。
与国内媒体政治挂帅不可信不同的是，在自由世界里以诚信为生命的
香港、海外中文媒体可靠得多（使用代理工具可以突破新闻封锁，访
问香港、海外中文网）。我自己就有这样的经验。在今年4月初，在
ＳＡＲＳ流行的时候，在北京还是卫生部部长张文康发布疫情的时
候，当时，他说北京是安全的、大家放心来旅游。而我每天看海外的
新闻，知道实际的情况是很严重的。而且，通过香港的电视报道，我
还知道怎么预防等。我就打电话给我的几个要好朋友，说ＳＡＲＳ很
严重，要他们注意几样事情，包括：这个国家没有一点旅行警告，
“5．1”长假快到了，不限制旅行必定会导致疫情的暴发，要他们别
去旅行，多准备一些口罩、消毒水，还要多贮备些粮油等。结果过了
几天，我的“预言”（不过因为我多了解些事罢了）都被证实了：
“5．1”长假取消了，口罩和消毒水都成了限价商品，北京超市出现
了抢购粮油风波。而我则提前买到了便宜的口罩。
现在禽流感来势凶凶。我每天也很关注国内、外的报道，从而了解国
内还在掩盖隐瞒真实的禽流感疫情，民众生命正面临着极大危机！于
无计可施之际，我想到了这个笨办法，发出这个紧急吁呼，吁请大
家，使用代理工具突破新闻封锁，获取可信的疫情消息，进行自救，
并把此办法传播开来，帮助亲朋好友自救！
中共政府隐瞒真实疫情，说是为避免引发恐慌，影响经济，其实是为
了维护他们的特权。事实证明，在疫情刚被发现就进行透明详尽的报
道，从而产生的一些恐慌，为免疫性恐慌。免疫性恐慌有助于大家对
疫情提高警惕，也能让大家心中有数，从容应对，也能促使防疫系统
紧张运作，从而有效地保护我们的生命。与此相反，疫情爆发时引发
的恐慌是死亡恐慌，如ＳＡＲＳ风暴时北京就呈现出一片死亡恐慌，
人们恐慌到无以复加的地步，往日热闹的大街变得一片死寂，人人自
危，人与人之间变得冷漠，甚至发生村民砸医院、挖沟封村等情况。
死亡恐慌的产生就是因为疫情之初进行隐瞒，还把事实说成谣言，又
制造谎言把免疫性恐慌压制住了，但也让疫情悄悄地快速蔓延开来。
免疫性恐慌并不可怕。在美国曾发生炭殂恐慌，才发现炭殂菌，全世
界就很快知道了，美国人都紧张了起来，医疗、警察等系统都积极查
找来源、进行防范，恐怖分子也无机可乘，也没有造成经济和生命的
严重损失。所以新闻自由、信息公开，产生免疫性恐慌并不可怕。这
是健康社会的一个标志。死亡恐慌才是真正可怕的。
谁来保护我们的健康？谁来保护我们的生命？难道能寄望中共政府？
不！只有我们自己最关心自己，只有我们的亲人真正地关心我们，只
有我们自已才能保护自已！只有我们自已才能拯救自已！如今当官的
只顾捞钱，入党当官都是为了捞钱。这早已是普遍事实！他们是不会
关心人民生命财产的安全的，不危害已是万幸！不久前的ＳＡＲＳ风
暴就是明证！
我们自已如何拯救自已呢？获得真知──通过有效途径了解事实真
相，知道病毒距离我们有多远，从而采取相应的措施，我们自己的生
命就可以得到拯救！因此我们发出以“真知挽救生命”的紧急呼吁，
呼吁大家突破国内的新闻封锁，经常去关注海外的真实新闻，兼听则
明。
如何行动呢？就是把我们这个“以真知拯救生命”的呼吁和获得真实
新闻的方法传给你的亲人、同事、同学，以一传十，十传百，百传万
……的方式，突破新闻封锁。
世间疾病种类繁多，危害也大，就算有了相应的禽流感疫苗后，我们
也远没有安全。比如，我们周围还存在着未完全公开的“艾滋”疫
情，已有疫苗的“乙脑”在去年竟也形成了不小的疫情。疾病多，而
新闻始终未见透明自由，疾病不可怕，新闻不自由才真正可怕！我们
就象在充满险恶的黑暗中行走。这是何等地危险啊！
“以真知拯救生命”就象在黑暗中举着一根蜡烛，虽然远不如在太阳
光那样明亮，但却可以照亮我们自己前面的路。一根蜡烛是不够光亮
的，要是我们都举着烛光，这黑暗的大地也能照个透亮！
赶紧行动起来，以真知拯救生命！（2004.2.24于中国大陆）
（后记：此次探索让读者朋友们易于向亲朋好友传播真知真理的方
法，请大家一起来探讨。实际中请附上无界、动态网等代理工具和订
阅海外新闻邮件的方法。）
──────────────────────────────
贺“黑手”陈子明光复研究所
任畹町
2月20日，外电称“6．4”“黑手”陈子明被关13年今已复职，悄悄
重返工作。
这种集权下的“进步”，是陈子明13年的刑罚换来的。15年前，他创
办的研究所就很气派，一夜之间被捣毁。
曾经作为一所之长的陈子明是“半体内改良派”。因为，他创建的
“北京社会经济科学研究所”及其他机构所从事的，就是探索“国家
体制内改良”的工作。
同时，作为非共产党人的陈子明还是成熟的“自由知识分子”。民间
研究所为他的这种生活角色的分离提供了媒介和载体。这正是我国目
前许多“体内文化人”的生存写照。有的在民间会所挣钱，大部分还
在国家“鸟笼”里吃食。
真正自己挣钱的人才可能有“独立意识”。看吃哪碗饭，就知道，他
“独立”不“独立”，“独立”几何？
今年1月开通的《改造与建设》网站开篇辞反射了陈子明一贯的政治
维度和思想立场。
开篇辞认为：我们赞成一些朋友所提出的观点，中国的第二次转型应
“以制度建设为中心”，“政治民主制度建设的时机已经成熟”。
开篇辞还认为：不论是说“解放”还是说“改造”，都是在申明对现
体制的一种批判态度。当然，这种批判是理性和建设性的，这种改造
是渐进和分阶段的。
15年前的陈子明就是这样。人们难以想象，对于如此温和的“建设主
义”“渐进主义”，他的厄运是空前的。
专制司法的逻辑是，“打着合法的旗号”从事非法活动。在统治者那
里，“合法”与“非法”在主观领域完全被混淆。没有民主政体，专
制司法的一切“改革”均属做样子。
我和一些朋友交流过一种感受。那就是，当你手接“反革命罪”“颠
覆国家政权罪”宣判书的那一刻，会涌上一股强烈地陌生感震惊感：
“这是我吗”！？“我是这样的人吗”！？
我给出一个词，叫“评价反向”。
“判决书”满纸的“诋毁词”，“荒唐言”使你愤懑。这是每一个没
有“犯罪主观”的人共同的自我感受。如果你没有这种“陌生感震惊
感”，那么，你就具备“犯罪主观”，对你的判决则是适当的。因
为，对你没有“评价反向”。
“四五英雄”的王军涛曾经是“北京社会经济科学研究所”的副所
长。
民主墙时，“中国人权宣言”打响后，他两次约见我，表示赞赏，只
是不同意“人权”的帽子。他还说，“北京之春”的立场是在“人民
日报”和“港台刊物”之间。当年18岁的他，就开始玩政治了。
“北京之春”之所以没有遭到整肃，是因为那里聚集的主要是当局
“四五精神”的拥有者。他们的生命一直延续到89年。
“北京社会经济科学研究所”是国内创办最早、规模最大的民办社会
科学研究机构。1986年8月经国家科委人才中心批准成立，拥有专职
研究人员和工作人员49人，兼职研究人员100多人；拥有社会学部、
经济学部、政治学部、心理学部等学术研究部门和办公室、研究处、
计算机室、编辑部、公共关系部等科研和行政部门。
在成立之后的1年多时间里，北京社会经济科学研究所共开展了29项
学术课题的研究，举办了9次大中型学术讨论会，撰写和编辑出版了
社科著作和译作100余种，在国内外学术界、舆论界赢得了好评。88
年的“河殇”全国研讨会就是这个研究所在“北京图书馆”承办的。
我也抽空去参加讨论，并知道了苏小康、谢选骏、远志明……
研究所的宗旨是：倡导知识分子的良知、客观性、公正性和历史感，
维护学术的尊严和信誉；目标是：通过具有独创性、超前性、批判性
和实证性的科学活动，推动中国学术走向世界。
89民运之后，研究所被作为自由化的堡垒被彻底摧毁。
陈子明处刑13年，94年以保外就医软禁在家。95年因在家纪念
“6．4”，再度送回北京市第二监狱，与我临楼相望。
陈子明，1952年1月生于上海。1968年北京八中初中毕业后，去内蒙
古牧区阿巴嘎旗插队六年，任赤脚医生和大队革委会副主任。1974年
作为“工农兵学员”上北京化工学院。
1975年因与插队同学通信批评时政而被北京市公安局逮捕，定为反革
命性质。1976年4月2日开除学籍、团籍。随即在“4．5”运动中,担
任与官方谈判的群众代表。4月6日即被送往永乐店农场劳动改造。
1977～1978年，在西单民主墙贴出大字报，抨击当时掌权的中共“凡
是派”和吴德领导的北京市委。任民办刊物《北京之春》编委。
1980年考入中国科技大学研究生院（后改名中国科学院研究生院），
在中国科学院生物物理研究所读分子生物学专业研究生，同时任研究
生院的研究生会主席。1980年底至1981年初，为北京市高校竞选运动
的发起人和组织者之一，当选海淀区第7届人民代表。
陈子明事业的成功，不能不写何家栋。在今年光复“北京社会经济科
学研究所”的筹划里，何家栋老先生还是“顶梁柱”，任研究所学术
委员会主任。
何家栋1923年9月生。1938年7月参加抗日战争。1957年“反右”运动
中，因出版刘宾雁《本报内部消息》一书，被定为右派分子，开除党
籍，撤销职务，连降四级。之后又陆续执笔写出《赵一曼》、《方志
战斗的一生》及《胸中自有雄兵百万──记毛主席在陕北战争中》等
书。1959年被指派为《刘志丹》小说责任编辑，1962年在中共8届10
中全会上，该书被毛泽东点名批评：“利用小说反党是一大发明”，
又被打入“习仲勋反党集团”，成为“反党分子”。1965年，经康生
点名，下放到山东成武县，交地方管制，长达14年之久。“文化大革
命”又被揪回北京批斗，殃及家人，致使母及2子非正常死亡。
何家栋没有成为“反叛共产党人”，这是一些人的选择。陈子明被甩
到“体制外”13年，没有完全脱离“半体制内”，算是“归队”，也
是一些人的选择。
承蒙乔治．索罗斯的邀请，我和陈子明相识在“中国开放与改革基金
会”的成立冷餐会上。并认识了严家其、胡平等人。
基金会的美方主席由量子基金会主席乔治．索罗斯担任。
就是1997年东南亚金融危机的始作俑者。基金会由时任赵紫阳秘书的
鲍彤代表中方授权体改所所长陈一咨操作，中方主席为梁从诫。在基
金会成立的冷餐会上，刘再复、李泽厚等出席。
“6．4”之后，中国政府认定“中国开放与改革基金会“为美国和平
演变打入中国内部的一根楔子，是着力培养中国和平演变政治精英的
“第五纵队”。
1989年的5月，北京宣布戒严之后，美方则宣布，鉴于中国国内形势
的变化，不再向中方注入资金。这样，“中国改革与开放基金会”停
止活动。
如此说来，今天常驻中国名目繁多的如“福特基金会”，外国“慈善
基金会”难道就不是“打入中国内部的一根楔子”吗！？当局的派系
权力之争就是“你方唱罢我方唱”而已。
89民运的一个主要成果是“体内力量”大分化，体内外力量的自然整
合，它的直接结果是海外民运的壮大。国内表现为9～-96“上书运
动”。
陈子明“重归”“半体内”的“北京经济社会科学研究所”，是不是
意味着“体内半体内力量”的“回归”流来临？对于民运来说，是
福，还是祸？是进，还是退？
陈子明一家关心人，乐于助人，有口皆碑。祝愿他事业顺利，马到成
功！
──────────────────────────────
外界评论出狱后的刘荻
《自由亚洲电台》
在被关押1年多之后，北京师范大学学生不锈钢老鼠刘荻终于从监狱
里释放出来，回到她在北京的家中，与家人一起度过了一个愉快的春
节。《自由亚洲电台》的记者张敏在这时采访了她。下面是李君宜根
据张敏采访整理出来的一个报告。
出狱之初，仍在取保候审状态下的刘荻，就已经重返互联网，再以不
锈钢老鼠的身分发表了出狱后的第1篇文章《不锈钢老鼠上网志》。
这篇文章引起了很多海内、外人士的注意，他们对她的文章有不同的
感想。
当本台记者张敏打电话到刘荻家中，希望谈谈有关这文章的内容时，
她表示只愿意接受简单的采访，如果要她说深入的情况，她觉得现在
还不是时候，因为她认为有些事情是可以写出来，但有些她会作比较
多的考虑。
有读者曾经表示，虽然在阅读不锈钢老鼠出狱后的第1篇文章时，仍
然可以感受到不锈钢老鼠的幽默，但是在某程度上感觉到有一点点的
改变，因为他们觉得本来的老鼠是比较搞笑的。对此，刘荻表示她一
直想创造新的写作方式或表达方式，所以会与原来的不同。不过，事
实上她认为她过去所写的文章也不是太过分。
而出狱后刘荻说，经过1年多的经历，她现在所感觉到的是，现在中
国的网言人增长得很快，大约将近有7,000万多的网站（民），比中
国共产党党员还要多，而且可能过不到几个月就超过1亿。但她仍然
觉得最可惜的是还有许多网站仍被封锁，虽然如果你想要看到，也可
以用代理器。但是，她认为这不是问题的所在。最大的问题是语言的
问题，因为如果英语能力好，可以在很多国际网页搜索，不会有任何
障碍，所以她还是觉得应该学习好英语。
而很多人在看完这篇在网上刊出的《不锈钢老鼠上网志》后均有不同
的读后感。其中身在美国的《不锈钢网站》创办人之一云儿就觉得既
欣慰又担心。她觉得欣慰的是，刘荻并没有因1年被监禁而泄了汽，
但因为国内的言论仍然不自由，还有许多荆棘，所以担心刘荻又再有
麻烦。云儿说，希望刘荻还是专注学业。
不过云儿非常赞同在《不锈钢老鼠上网志》中刘荻提及的两点：其中
包括的是，后极权主义的精神分裂已经到了极点，某集团中的一部分
人不知道另一部分人说了什么，他们所采取的行动是分裂的，自相
矛盾的，不确定性极大。她觉得这是刘荻对中国现实的一段精到的观
察。而另一个刘荻提到的问题是，现在有许多东西都已进入透明的状
态，例如人权。一个曾经是很敏感的问题，现在已经被写入宪法。而
现时我们所得到的网络空间是努力争取回来的。我们说更多，做得更
多，当局也会习惯这做法，我们就变得更安全。
这些都再明白不过，就是刘荻坚持上网发表言论而坐牢，是为大家争
取言论空间。用她自己的坐牢换取大家的安全。
此外，云儿也觉得刘荻的出狱是一个奇迹。这也其实表明言论自由、
不能以言治罪这样的观念已经被大家当一回事，至少在一些象北京的
这样的地方，以言治罪，当局自己也觉得说不过去。但是在一些外
地，象湖北、黑龙江、重庆这些地方，以言治罪还是被当地公安当作
一种正常手段，所以才有杜导斌等人被判刑。
同样是身在美国、曾经在刘荻被逮捕后在网上组织呼吁释放刘荻的高
寒先生，也看了刘荻的《不锈钢老鼠上网志》。他觉得刘荻还保持着
过去的幽默风格，而他把文章看成两个部分，首先是刘荻觉得她所谈
的内容没什么见不得人，只是一个学生对外界的好奇才开始上网，不
过后来因为南京的李永光和杨建利事件，对她有一定的影响，因为她
不明白国家为什么要封锁网站和禁止人在网上发表言论。所以她开始
出来讲话。她认为现在不讲，什么时候才讲？！跟着她在文章的下一
部分中说，中国政府捉他们的主要原因是害怕他们背后有组织性行
为。高寒先生觉得这样说有一点道理。
最后曾经被查封了33次后又重建的《民主自由网站》负责人野渡舟横
是在发放释放刘荻的公开信之后被公司解雇的。他随后投身建设《民
主自由网站》。
过去几年之间，野渡舟横的网站被封锁多次，不但使他失去工作，也
为他在金钱和时间上造成损失。不过，他还是认为是值得的，因为他
看到全新的希望。他形容现时网络言论如同雨后春笋一样，以一种方
式冲破了政府的底线，打开一点点的信道。
他希望中国能走上民主自由的大路。最起码，他不希望自己的孩子还
要生活在没有自由、没有民主的世道里。
〔原载《自由亚洲电台》。
转载自《新世纪网》；http://www.ncn.org/zwgInfo/index.asp〕
──────────────────────────────
“科学发展观”将带给我们什么？
傅国涌
2月21日，温家宝在省部级主要领导干部《树立和落实科学发展观》
专题研究班结业式上发表讲话时，详细阐释了“科学发展观”的“主
要内涵和基本要求”，其中特别强调“坚持以人为本”，“不断满足
人们的多方面需求和实现人的全面发展。”并将这一条称为“科学发
展观的本质和核心”。第2天的《人民日报》社论认为“科学发展观
的内涵极为丰富，涉及经济、政治、文化、社会发展各个领域。”呼
吁领导干部“带头树立和落实科学发展观”。实际上，中共16届3中
全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决
定》就已提出“以人为本、全面协调可持续的发展观”，但没有引起
高度的重视和关注。
无论从新华社报道的这些内容来看，还是从《人民日报》社论的解读
来看，“科学发展观”的意识形态色彩都已大大地淡化，而“以人为
本”、“人的全面发展”这些“新”概念显得非常突出，这让我不由
自主地想起《共产党宣言》中的那句话：“代替那存在阶级和阶级对
立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自
由发展是一切人的自由发展的条件。”虽然温家宝在阐释“科学发展
观”时没有一个字涉及人的自由，但其中无疑包涵了“每个人的自由
发展”在内，否则就谈不上什么“以人为本”，“人的全面发展”更
无从谈起。
基于这样的认识，我认为，与富有民本主义色彩的“新三民主义”、
以“立党为公、执政为民”赋予“三个代表”新的解释相比，这一次
明确提出的“科学发展观”是一个更大的进步。前两个“新提法”完
全可以从本土政治思想史中找到源头，不难令人想起孔夫子以来中国
儒家以民为子的古老传统，无非是构筑以等级秩序为基础的民本理
想，根本上还没有步入现代。而“科学发展观”强调的“以人为
本”、“人的全面发展”差不多已突破民本主义的旧框框，出现了一
些有别于古老政治传统和意识形态桎梏的新变化，开始向现代文明靠
拢。如果单纯从字面上看，我们确实应该为这一新提法加一分。当
然，“科学发展观”能否给我们的现实生活带来什么变化，关键并不
取决于这一观点的提出，而是取决于它的实践。
立足于“以人为本”，“科学发展观”应该带给我们在自己的国土上
迁徙的自由，半个世纪以来钉死几代农民的户籍制度将最终被抛弃，
城乡隔离的藩篱将被彻底拆除，“还农民以国民待遇”不再是一句空
洞的口号。
立足于“以人为本”，公民的私有财产理应受到保护，哪怕“国家为
了公共利益的需要”，“依照法律规定对土地实行征收或者征用”
时，也要给予公平、合理的补偿，拆迁的噩梦应早日成为过去，任何
机关、个人都不能以任何名义剥夺公民保护自己家园的权利。
立足于“以人为本”，宪法第35条规定的那些公民权利将不折不扣地
还给我们，任何人都不会因为行使了“言论、出版、集会、结社、游
行、示威的自由”而受到任何惩罚，那些因此而失去自由、至今仍身
在囹圄的人们应无条件地恢复自由。实际上不准“游行示威”的《游
行示威法》应尽快依立法程序废除。表达意见的自由、免于恐惧的自
由，这一切都是“人的全面发展”的前提。
立足于“以人为本”，宪法第36条规定的宗教信仰自由应该得到落
实，正是思想自由、信仰自由使人之所以成为人，任何时候都不能以
国家名义干预公民的思想、信仰，思想犯、宗教犯必须绝迹。……
在“国家尊重和保障人权”即将入宪之时，强调“以人为本”的“科
学发展观”难免会给善良的中国人以无数善良的幻想。虽然我们无法
知道它最终会带来什么，但我们有理由、有权利要求把原本属于我们
的自由还给我们，宪法不应该永远是一纸空文，宪法规定的公民权利
应尽早兑现。以人为本，就是以自由为本。一句话，把自由还给所有
人，这不是什么乞求和奢望，而是堂堂正正的做人的要求，也是我们
在这块大地上生活的底线。只有能把本来就属于我们的自由还给我们
的“科学的发展观”，才真正是以人为本、立足于人的全面发展的，
让我们再次重温卡尔楣豆J思的话吧──“每个人的自由发展是一切
人的自由发展的条件”。
〔转载自《大纪元》2004.2.25 13:32；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
网络民意与制度进步
刘晓波
前段时间，有两起刑事判决在大陆互联网上搅得民怨沸腾。一件是黑
社会头子刘涌在二审判决中被免死，特别是一群法学家为刘涌免死做
辩护，激起网民的质疑和愤怒，最高法院破例加入，最后改变了二审
判决，刘涌仍被处以死刑并立即执行。
另一件是“宝马撞死农妇案”，肇事者苏秀文免于牢狱之灾，再次成
为网民关注的热点，点击率和发贴率远远超过刘涌案。
面对网络民意的愤怒和质疑，以法学家为主的部分知识分子充满忧
虑。所以，他们呼吁尊重司法独立，防止民意舆论干预法律；他们批
评普遍的仇富心理和法治意识淡薄，警惕民意的非理性癫狂和民粹主
义泛滥。
然而，在政治权力和司法权力缺乏有效的制度监督的情况下，在权贵
私有化畅通无阻而弱势群体倍受歧视的现状中，在御用智囊基于政权
稳定和权贵利益的需要，至多劝说权贵同盟对大众进行有节制的剥夺
时，社会公正已经成为最稀缺的公共产品，而对于要求伸张社会公正
的社会舆论来说，当体制内资源主要服务于政权及其权贵的私利而难
以服务于社会公益之时，体制外的舆论监督也象社会公正本身一样，
必然成为民间社会必须加以争取和珍惜的稀缺资源。
所以，网络舆论参与公共事件的讨论、包括参与重大案件的司法审理
的讨论，作为来自体制外的对各类衙门的舆论监督，不仅非常必要，
而且是难能可贵的民间进步，起码可以相对地限制权力及权贵阶层对
司法的肆意操控，多少能够改变一点官权太大而民权太小的不公正秩
序，而绝不是妨碍司法独立的非理性干涉或“民愤杀人”。反过来，
如果没有民意参与关于司法公正的讨论，就等于继续放纵党权和金钱
对司法的双重操控，走向制度进步的司法独立就更为遥遥无期。
§§意识觉醒
首先，从民间的角度讲，民意对中共司法公开地表现出如此强烈而广
泛的质疑和愤怒，这在中国的制度环境下是极为罕见的。它说明了：
一方面，民间权利意识的觉醒导致了对社会公正的自觉追求，借助于
互联网提供的表达空间，也借助于现政权的亲民路线提供的弹性空
间，通过关注人权个案的方式来伸张民权和寻求公正。另一方面，当
代中国的公民权利和社会公正的双重奇缺，导致了民间日益强烈的权
利饥渴和公正饥渴，饥渴推动着自发的舆论参与，所以，对刘涌案和
宝马案的民间关注，与对其他人权个案的关注相互呼应，使对公民权
利和社会公正的强烈诉求成为民间维权的焦点。
其次，从官方的角度讲，中共高层和地方当局对“宝马案”做出如此
反应，再联系到此前胡温体制对孙志刚案的处理、释放刘荻和孙大午
等人，这在中共执政史上亦极为罕见。这说明了：胡温所奉行的亲民
路线确实与江泽民路线有所区别，无论是出于自愿还是迫不得已，起
码对网络民意发出的强大声音有所回应。也就是说，高调强调亲民的
胡温体制，如果不流于口惠而实不至的表面文章，而成为胡温体制的
标志性政治品牌，官方就必须表现出某种诚意，而唯有对强大的民意
压力做出某种正面回应，才会让民众看到其亲民的诚意，使初登权力
大宝的胡温得到民意的支持。
正是强大的民意压力，才迫使黑龙江官方陆续出面澄清：先是几位省
级政要公开表示与撞人者毫无牵连，之后是黑龙江省委常委会议对案
件进行研究，决定对此案进行重新审理，中纪委也专门听取关于此案
的汇报，公安部也把此案列为重点。哈尔滨市政府新闻办公室也公开
表示：“请相信，我们会尽快给人民群众、新闻媒体一个负责任的答
复。”黑龙江省委常委、省委政法委书记、哈尔滨市委书记杜宇新
就“宝马案”发表讲话说：“社会各方面对这一案件的关注，反映出
广大人民群众对人权保障的追求、对公平正义的期盼和对廉政建设的
关注，这是人民群众民主意识和监督意识普遍增强的反映，有利于促
进我们的工作。”云云。
§§重要指标
近年来，对外开放的持续深化，经济全球化也带来信息一体化，特别
是互联网的迅猛发展和民间权利意识的觉醒，互联网既是观念启蒙的
载体，又是民间议政的平台，二者之间的同步发展，形成了相互激荡
的良性互惠，民间参与的热情借助于网络技术的无远弗界和快捷迅
速，为民间力量的聚积和扩张提供了难以有效封锁的平台,使中共独
裁的信息封锁之效力大不如前。
在某种意义上，获取信息和表达民意的便捷，已经使互联网代替了其
他传媒，成为公共信息的主要提供者、凝聚民意的集散地和民间舆论
的主要表达空间，并对其他传媒形成了迫其开放的巨大压力，能否跟
上互联网中的民意脚步，已经成为验证大陆的报刊和电视的开明度的
重要指标。
同时，日益高涨的网络民意表达，也使民意对政治权力的舆论制约产
生了一定的实效。在网民对“芳林村小学”爆炸案的愤怒与前总理朱
鎔基公开向社会道歉之间，在“孙志刚案”引发网络维权热潮与温家
宝主持废除了“收容遣送”这一恶法之间，在蒋彦永揭露疫情的公开
信上网与胡温开始主持全民抗炎之间，在网民对“刘荻案”和“孙大
午案”的持续关注与二人获得自由之间……肯定存在着一定的因果关
系。这种舆论监督作用，在民意对“宝马案”和“刘涌案”的质疑中
也得到验证。正是互联网提供的方便，才使我们得以看到六四之后罕
见的景观：强大的民意压力，不仅标志着民间对司法公正的自觉追
求，也直接推动着制度透明化的进程，因为公开化必然涉及到公民的
知情权和表达权的保障，政治权力在接受监督和制约下的透明化，而
这一切，正是中国走向现代政治文明建设的关键一步。
网络民意通过对人权个案和黑箱司法的关注，在推动制度的公开化和
透明化上起到了巨大的作用，标志着民权意识的逐步觉醒和舆论监督
的初见成效，更表现了民众开始挺直腰身：我们不再是权利乞丐，而
具有自身价值和独立尊严的群体，我们要以实际行动要求社会公正，
捍卫和争取自己的权利。
反过来，如果没有网络舆论的强烈而广泛的关注，中共高层和地方政
权不可能出面做出以上的澄清和表态。推而广之，没有来自民间的不
断强化的压力，不仅胡温现行的亲民路线难以落实，更重要的是中国
的制度改革难以获得真正的内在动力。所以，对于这样的网络民意，
犹恐不及的，决不应该是警惕和指责，而应该是尽力为其壮大与合法
化提供支持。
（2004年2月1日于北京家中）
〔转载自《新世纪网》2004.2.25 12:46；
http://www.ncn.org/zwgInfo/index.asp〕
──────────────────────────────
新思路需要日日新──评中共一号文件
苏绍智
中国农民对革命和建设曾做出重大的贡献，但在中共统治下仍处于社
会的底层。文革以后，废除了严重束缚农民经济和人身自由的人民公
社制度。在80年代，农民的收益和生活都有所改善。但是到了90年
代，由于中共的政策向城市倾斜，农业的收益明显下降，近5年来粮
食生产连续下降；多数农民收入持续徘徊，甚至减收；城乡居民差别
日益扩大，导致政治不稳；特别是由于农村基层政权和干部之膨胀与
腐败、黑社会化，农民惨被搜刮，人权甚至人身安全都没有保障，农
民抗税抗暴斗争，此伏彼起，连续不断。
当此“三农问题”十分严峻之际，中共中央、国务院发布今年一号文
件：《关于促进农民增加收入若干政策的意见》。一号文件把农民增
加收入当作重大的经济问题和政治问题提到首要的议事日程上来，引
起人们广泛的关注和期望。
一号文件虽然突出的是解决农民增收问题，也必然要涉及一系列的
“三农问题”。文件在分析现阶段农民增收困难的原因后，提出：
“促进农民增收必须有新思路，采取综合性措施，在发展战略、经济
体制、政策措施和工作机制上有一个大转变。”在做好农民增收工作
的总体要求时提出：“牢固树立科学发展观，按照统筹城乡经济社会
发展的要求，坚持‘多予、少取、放活’的方针，调整农业结构，扩
大农民就业，加快科技进步，深化农村改革，增加农业投入，强化对
农业支持保护，力争实现农民收入较快增长，尽快扭转城乡居民收入
差距不断扩大的趋势。”
一号文件的贡献，主要在于要求“新思路”、“大转变”和“多予、
少收、放活”的方针。据此，文件提出9个方面，22项具体措施，这
些措施基本上涉及了当前“三农问题”中需要解决的问题。特别事关
重要的是，改革户籍制度，保障进城就业农民的合法权益；落实耕地
保护制度，改革土地征用制度；调整乡镇建制，精简乡镇机构和财政
供养人员；发展农村个体私营经济等涉及制度改革的问题。因此，如
果能够照此办理，顺利实施，农民增收大有希望。
一号文件也有不足之处。
（一）在论及现阶段农民增收困难时，忽略对现行政治制度的分析。
如地方基层政权的机构和人员不断膨胀以致农村的苛捐杂税之
不能避免，实由于中央过分集权之故，不进行政治体制改革，
这个问题不能解决。而全文只字不提政治改革。
（二）文件从农民群众根本利益出发，应予肯定。但全文没有肯定农
民才是农村中的主体力量，而且具有充分的创造性、积极性。
文革以后，农村中的两大发明：包产到户和乡镇企业都是农民
自己的创造。而“三农问题”日趋严重实由于中共当局加在农
民身上的束缚太多。要认真解决“三农问题”，必须尊重农民
的自主权，解放农村劳动力，给农民以自由发展空间，允许农
民有自己的组织：农会，不须别人做他们的代表。文件义不及
此，仍斤斤于加强党的领导。“放活”仍有待加强。
（三）文件提出一系列措施，但没有分析实践中会遇到什么障碍，也
就没有提出保证这些措施得以实现的条件。
一号文件基本上是一个好的文件，我希望中共新领导层在贯彻实行中
使“新思路”日日新、又日新，不断克服其不足，实现农民增加收入
的目的，解决“三农问题”。
〔原载《自由亚洲电台》。转载自《新世纪网》2004.2.25 12:50；
http://www.ncn.org/zwgInfo/index.asp〕
──────────────────────────────
中国地方政府债台高筑．成经济安全头号威胁
b24012c
《凤凰卫视》2月24日消息：“目前中国地方政府债务风险实际上已
经超过金融风险，成为威胁中国经济安全与社会稳定的头号杀手，”
据香港《商报》报道，国务院发展研究中心的一位专家近日在“地方
债问题国际研讨会”上担忧地说，“中国地方政府所负债务的种类之
多，负担之重，已超出一般人想象，如何解决地方政府债务风险问题
已成为当务之急。”
§§地方政府举债规模难测
这位专家指出，中国地方政府所负各种债务目前正处於失控边缘，规
模呈加速上升趋势，省、市、县、乡镇各级政府均有不同形式的举债
行为，并且层级越低的地方政府负债的相对规模也越大。但他说：
“很遗憾，尽管谁都知道目前中国地方政府债务总量已经相当庞大，
但是谁也说不清楚其规模究竟有多大，因为地方政府在举债时大多巧
立名目，隐蔽性强，透明度低。”
现有的资料只提供了一些零星的数据，如：一般预算赤字县2001年共
计731个，赤字面为35.6％；全国乡镇政府负债总额为2,200万元等。
§§地方债务六种形式
为了解中国地方政府的债务问题，国务院发展研究中心宏观经济研究
部去年专门成立了地方债务课题组。经过近一年的调研，该课题组完
成了一份名为《关於中国的地方债务问题及其对策思考》的研究报
告。
课题组负责人、国研中心宏观部副部长魏加宁博士指出，目前地方政
府所负债务的具体形式主要有六种。
一是由地方政府出面担保或提供变相担保，如以地方人大会议通过
《决议》的形式，为企业向银行贷款融资提供方便。虽属或有债务，
但规模最大。将来如果企业出现亏损或破产，债务由地方政府承担；
二是成立国有公司发行企业债，绕开《预算法》的规定，变相发行地
方债；三是因征收不足或挪用资金等原因造成的社会保障资金存在缺
口，属於隐性债务；四是国有企业亏损或破产，包括粮食企业亏损挂
帐，目前一些地方政府预期最终将由地方政府负担大部分损失；五是
拖欠中小学教职工工资，属於直接债务；六是地方政府部门拖欠企业
工程建设项目施工款等各种“白条”，属於直接债务，但由於是地方
政府各部门分别干的，因此地方财政部门也不掌握全部情况。
§§地方债已成“头号杀手”
“目前我国地方债务风险实际上已经超过金融风险成为威胁我国经济
安全与社会稳定的头号杀手。”魏加宁忧虑地表示。
魏加宁指出，与各级政府已着手解决银行不良资产相比，地方债务不
仅积压的数量多，而且由於地方债务不够规范，债务多为暗地操作，
总规模很难摸清，再加上地方政府一般无法破产，债务风险对於政府
威信、社会稳定影响非常直接，而且解决起来更加复杂和困难。
他认为，如果考虑中央政府债务、国家财政赤字、国有企业亏损、国
有金融机构不良资产、国有资产流失以及社会保障资金缺口等潜在风
险，并考虑到中国已经保持了近25年的高速增长，以及老龄化提前到
来等环境因素，越往后拖解决起来越难。现在，应趁着中央财政形势
好的时候尽快解决地方债务风险，一旦形势发生变化就很难解决了。
§§解决之道在於允许地方发债
只有“开正门”，才能“堵旁门”；只有开通规范、合法的举债渠
道，才能有可能堵住各种隐形、违规的借债融资渠道。魏加宁认为，
因此要从法律上容许地方政府在具备一定条件的情况下以规范的形式
发债借贷。因此，首先要对现行《预算法》第28条规定“地方政府不
得发行地方债”做修改。
同时，组织大规模债务登记调查，编制地方资产负债表；区别不同类
型债务，有针对性地研究应对之策；细化地方政府事权，进一步明晰
各级政府事权界限；加快地方政府职权转换，减轻地方政府的债务负
担；精简地方政府行政机构，压缩调整地方行政区划；建立信息披露
制度，增加地方财政与债务的透明度；建立统一监控体制，分级管理
各级地方政府债务；建立财政风险预警体系，开展对地方政府信用评
级；完善行政管理体制，改革地方政府干部制度；积极组织清欠，削
减隐性债务。
〔提供者：（丹东市）田晓明〕
──────────────────────────────
当前中国民工维权究竟难在何处？
《大纪元》
中国民工的合法权益遭受侵害的案件可说是层出不穷，而民工为了维
护自己的合法权益聘请律师打官司又往往“赢了官司输了钱”。当前
民工维权究竟难在何处？到底出现了什么问题？
据《新华网》2月26日报导，有些地方的政府有关部门并未严格监管
企业对民工的雇用情况，当民工合法权益遭受侵害时，政府有关部门
态度也很冷漠，不会主动积极采取必要的行动维护民工权益。
很多公司与民工之间虽已存在长期劳务关系的事实，但双方从未签过
劳务合同，一旦发生公司长期拖欠民工的劳务费，民工即使想要聘请
律师打官司讨回自己的血汗钱，由于没有劳务合同要取证都相当困
难。甚至律师向法院申请保全证据而公司拒绝提供相关证据，法院也
不依法采取必要措施。
报导说，无权无钱又无地位的民工要想打赢官司实在不容易，即使赢
了官司，由于企业单位有钱、有关系、有办法，执行的效果也往往令
他们绝望。打赢官司却拿不到自己的血汗钱，还得自行负担律师费的
情形屡见不鲜。
关于公司拖欠民工劳务费的问题，专家认爲政府部门可采取的监管措
施非常多，例如：工商行政主管部门可以吊销该公司营业执照；取消
其市场准入资格；建设行政主管部门可以停止该公司的工程投标资格
或不准进行工程验收等等。问题就在于主管部门执行世否落实。
〔转载自《大纪元》2004.2.26 21:30；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
回应邋遢道士所提出的所有众人对台独的质疑
洪哲胜
谢谢邋遢道士给我出这些不必尖锐的重要“考题”。我都诚实而且谨
慎地一一给予简答了。请见他的文章的“【洪哲胜】……”。
------------------------------------------------------------
请问洪哲胜先生，痛恨中国人有道理吗？2004-2-2514:22[Click:10]
邋遢道士
洪哲胜先生说：痛恨“台独”没道理，那么，你认为痛恨中国人有道
理吗？
一、“痛恨中共”或“痛恨台独”是否有道理，并不是完全任由洪先
生的个人意见去界定的。你同意吧？
【洪哲胜】当然不能由我个人的意见决定，由一些公认的道理来
决定。
二、如果“因为中共剥夺中国人民当家作主的权利”，“痛恨中共”
就有道理；那么，李登辉、陈水扁等“台独”领袖“痛恨”中国
人。处心积虑地“去中国化”、分裂中国，甘心成为其他野心国
家围堵中国的前驱“棋子”，进而剥夺“中国人民当家作主的权
利”，难道就有“道理”？
【洪哲胜】（一）事实上，他们没有“痛恨”中国人。
（二）他们没有分裂中国。分裂中国的是1949年中共
的建国。他们只是不愿意接受中共的蹂躏。
（三）去中国化是让在台湾的中华民国确是体现台
湾，从不能让半个世纪以来以台湾为领土的中
华民国以不足1/10的实践教台湾历史、台湾地
理、台湾文化等等，而以9/10的时间教中国历
史、中国地理、中国文化等等吧。所谓的“去
中国化”不是要“取消”中国的历史、地理、
文化等等，而是要让所有这些仅仅占有它们应
该占有的份量。
（四）在中国的巨大领土野心压力之下，台湾自然回
去结交友国来抵抗中国的侵略。一旦台湾与中
国的关系正常化，这样的事情就失去它们的必
要性了。
三、你说“台独没有骑在中国人民头上，它的目标也不是要骑在中国
人民头上”，如果台湾分裂出去，甚至通过“公投”而加入日本
国，你能保证“台湾人”不会象第二次世界大战中的“台湾兵”
那样，“骑在”被侵略国家的“人民头上”吗？
【洪哲胜】我无需回应这种纯粹出自你的内心想象出来的假设的
伪问题。
四、你认为“痛恨台独”的做法是在以行动增强“台独”分子拒统的
决心，难道认为两岸的中国人不许共同当家作主，只容许支持
“台独”？
【洪哲胜】台湾人当然应该在台湾当家作主。中国人当然也=应
该在中国当家作主。至于要不要合在一起当家作主，
这得求得两国人民同时的同意。两国人民的自决权同
时得到尊重。
五、你关心“得罪台湾人民”，为什么就忘记“得罪中国人民”？你
可曾考虑到你为“台独”作伥的后果万一引起两岸玉石俱焚的悲
剧，你不耽心“得罪”，甚至“陷害”两岸的“人民”吗？
【洪哲胜】台湾人民要在台湾当家作主，没有什么理由必需“得
罪中国人民”，也无需“引起两岸玉石俱焚的悲
剧”。中共动武，中共是罪人。中国人民如果支持中
共动武，中国人民是帮凶。1埋怨追求自主的台湾人
民，就是错误！
六、你觉得台湾人民非常聪明，如果统一是双赢，他们自会赞同统一
。好极了，为什么你不肯花点精力去寻求“双赢”，而却是数十
年如一日地怂恿“台独”呢？
【洪哲胜】台湾人民无需追求统一，无需把统一设定为国家目
标。但是，如果统一变成”双赢“，到时，他们可以
拥抱统一。当然，不反对有个别的人把促成统一当作
他们的人生的目标。
七、“所有人民都有自决权”是个口号，并非绝对的“空头支票”，
更不是毫无特定条件的万灵丹。自决权的最重要内容是它的“自
决”适用范畴。这和个人日常生活上的种种“自由人权”是断断
不可混为一谈的。你以为用这一动听的“口号”去肢解一个国家
是个最大方便的欺骗把戏吗？
【洪哲胜】所有人民都有自决权，当然包括一个地区人民集体地
追求分离独立。为了防阻有些大国以人民自决权的行
使来分裂别人的国家，自决权的行事不得以分裂一个
国家为目的。但是，这并不表示不可以通过自决分离
建国。因为，在多数情况，人民行使自决权的目的，
是为了维护或增进人民的福祉，分离建国只是这个目
的所推演出来的一种合理的结论。
八、同意你关于“中国民主化”和“平等善待台湾人民”的要求。关
于后者，“平等善待台湾人民”和“平等善待山西人民”、“平
等善待西藏人民”、“平等善待上海人民”、“平等善待阿里山
区人民”、……都是一样的。你不会反对吧？
【洪哲胜】当然不会反对。如果中共不平等对待中国国内的某地
区的人民，比如说山西人民吧，则山西人民有权为了
维护他们的福祉自决独立。台湾人民与山西人民不
通，因为他们从未受到中华人民共和国的统治。他们
已经分离，没有自决分离的需要，若要自决，不是自
决分离，而是自决统一。
九、同意你关于“那些宣扬仇恨的诅咒，就免了吧”的呼吁。同胞之
间最宝贵的关系是共存共荣，不是歧视或排斥“外省人”的仇
恨。这种说法，你认为有没有道理？
【洪哲胜】这种说法100%有道理。外省人从1945以后就与台湾本
省人居住在一起，半个多世纪以来，已经与本省人形
成了一个经济共同体，一个社会共同体，一个生命共
同体，成为“芋仔甘薯”，在中国人的眼中，都是可
爱的“呆胞”。从宋楚瑜与马英九获得众多本省人的
选票，可以看出，本省人已经“破腹相见”。从陈水
扁以70几%满意度而在连任选举时落选，可以看出：
外省人的心胸没有本省人那么宽广！
十、建议你也能“免除”那些前几代大陆政权带予台湾的一切“仇
恨”，满清政权、国民党政权、中共政权掌权之下的罪过，千万
别通通摆在这一代或将来无数代的中国人民头上。你觉得很难做
到吗？
【洪哲胜】我对它们已经没有仇恨，只是觉得历史可以原谅，绝
对不可遗忘。纪念“2．28”，不是要记恨那些在
“2．28”时间时屠杀本省人的外省人，而是要当代
的所有中华民国国民理解，万一再让中共领台，必然
又会有另一场“2．28”。那是，所有的“呆胞”
──不管是“甘薯”、“芋仔”、还是“芋仔甘薯”
──都会遭殃的。
──────────────────────────────
谈谈江苏的民运
中华泪
中国大陆的民主运动是世界民主运动的部分，而江苏的民主运动又是
中国大陆的民主运动的部分。其间存在着密切相关的血肉关系。简单
地回顾一下江苏的民运，对于澄清是非和总结经验，应该是大有好处
的。
§§一、所谓的“文化革命”即“十年内乱” 前的民运
江苏是民国的以前的首都所在的省份，中共取得大陆政权以后，这里
是打压的重要地区。有过很多的政见持异者，有过很多的抗争的活
动。但是都失败了。这个时期的中共的江苏省领导阶层，一直是非常
保守的，对待任何形式的民主要求都实施暴虐的打压。南京作为江苏
省的首府，作为一个文化悠久的城市，一直笼罩在一种落后的残破的
愚昧的气氛之中。非常多的民间抗争，因中共当局的新闻封锁，被淹
没在历史的尘埃之中。
§§二、7、80年代的民运
70年代起，江苏出了个异议名人，那就是徐水良先生。这个浙江省籍
的老牌大学生在南京，向马列主义作出了勇敢的挑战。他的文章基本
上将马列主义的批驳无余。事实上作为人类历史上最大的歪理邪说的
马列主义，是西方的韩非主义，也就是说，是西方的极权暴政主义的
学说。就连许许多多的中共自己的党员干部也是这种主义支持下的极
权暴政的牺牲品和受害者。从理论上批驳马列主义，具有极大的历史
意义和民主事业非常需要的社会效用。徐先生到了海外以后，一直没
有放弃对马列主义的穷追猛打，是这个领域公认的专家之一。
民主墙时代，南京有3个知名的民运人士，徐水良除外，还有陈艳
南，朱兆明。
艳南也是那个时代批驳马列主义的战士之一。在那个时代，他有很不
错的理论修养。也受到过异常的迫害，被关押在精神病院很多年。目
前在南京家中闭门读书。
那时兆明的家。是大陆很多民运战士的聚会所，象王炳章、陈泱潮、
徐水良、王希哲等等，都到过他家。兆明为人宽和，通情达理，乐于
助人。1990年以后入狱的很多人，出狱以后，都程度不同地受到过他
的关照。目前他是南京一家国有公司下属的一家屋业的经理，过着很
普通的工薪阶层的生活。
§§三、90年代以来的民运
80年代起，徐水良被监禁10年，艳南被关押在精神病院，兆明忙于谋
生。江苏的民运基本上异常分散的。众多的抗争分散在民间，而且受
到了相当酷虐的打压。曾经有个青年，不到20岁时候，因不满极权暴
政的通知，写了点标语张贴，就被判处无期徒刑。直到90年代中期，
他的监狱生活第18个年头，还遭到继续关押，那年他到南京东郊的龙
潭监狱参加过“五小能手”的比赛，民间民运遭到的暴虐的迫害，可
见一斑了。
89民运大潮到来的时候，南京高校之中，段小光等是个主将。高自联
的主要人物有程旭东、刘格、王银智、朱立权等等。那个时候南京的
民运还没有明确的政党纲领，当时的运动主要是反对空前的政治腐败
和争取言论结社选举的自由，当然争取废除一党专政和实行民主制
度，也是坚定不移的目标。江苏的89民运，和大陆各地的民运一样，
同样遭到当局暴虐的打压。段小光等被关押了1年半有余，释放了。
程旭东被判处2年有期徒刑。刘格、王银智、朱立权等被关押了1年半
有余，释放了。工自联几个人遭到劳教。记得工自联主席姓夏，遭到
劳教3年的迫害。
段小光释放后一直在南方深圳一带谋生，据说后来经商和有成就。但
是大家很难联系上他。
程旭东出狱以后，谋生一样遭到重重干扰，后来自己在无锡开了个小
小的打印社，勉强维持一家3口的生活。因为打印社竞争激烈，年前
去他的故乡四川经营木地板的小生意去了。旭东为人忠厚宽和，品行
纯正，是个非常值得信赖的朋友。他是那个时期南京地区高自联唯一
遭到刑罚迫害的学生。
刘格获得释放之后，一直经商，90年代中期以前，做得非常成功。但
是中共不可能让坚定的民主主义者富裕起来的。最后刘格失败在一笔
很大的生意上，那次的外贸经营的金额据说是500多万元人民币。去
年夏天，他还在上海，经济上也不宽裕。他一副稳重的知识分子的摸
样，有很好的教养，很宽容的民主胸怀，是那种很容易相处的，没有
什么个人野心的朋友，言语不疾不徐，接济过困难的同道。
王银智聪明干练，释放后谋生一直也是遭到干扰。尽管应该享有公民
的基本权利，可是事实上还是和其他的民运人员一样，经常遭到警访
的传讯。目前他在南京的南方高科一家公司谋生。为人也很不错。和
程刘一样，力所能及地帮助困难的同道。
朱立权是四川人，小小的个子，很多年来，在南京一直经营自己的小
餐馆。手里有点银子。
89民运之后，江苏的民主运动没有结束。仍然有人继续活动。有3批
人先后组建了民运组织。
一个是成立于1989年的名字大概叫做中国民主阵线前沿，主要的人员
有吴建明。他当时是南京商业管理干部学院的学生，此前曾经是海军
航空部队的一个排长，被判处10年有期徒刑，第7个年头刑满释放，
后来在无锡经营喷绘广告公司，有30几个员工，算是经商小有所成的
人；李立夫，当时的南京医科大学的研究生，被判处8年有期徒刑，
出狱后在浙江谋生；彭焕中，当时的医科大学的研究生，被判处3年
有期徒刑，出狱大概回到老家湖南去了；李勇，另案处理，被判处两
年有期徒刑。
一个是成立于1990年5月的中华民主联盟。这年年初，南京空军后勤
部的退伍老兵冯茂丛，空后第64仓库的守备连的指导员张艳春，空后
船队的一个排长张玉祥，从江苏省社会科学院辞职的杨同彦（杨天
水），还有安徽几个朋友，经过商量之后，推举杨天水去香港寻求和
民主世界的联系。杨在香港50余天，在《开放》杂志的主编金钟和经
理黄琉的帮助下，于1990年3月4日晚7点获得当时港支联的张文光的
正式许诺，取得了政治避难的权利，当时黄琉也在场。这个时候，杨
经过考虑，决定还是回到大陆，和他的朋友们一起继续从事民主活
动。后来，他们和一个从香港特地来到南京的，其岳父家当时就在北
京的，名叫张和平的人，联手组建了中华民主联盟。
中华民主联盟的纲领的要点是：（一）中共坚持的制度是新封建主义
的制度。（二）中华民主联盟愿意和所有热爱民主自由的力量一道，
实现大陆的民主化事业。其概要是：废除一党专政，建立民主制度，
推广市场经济，富强中华民族。（三）提倡真正的言论结社出版的自
由。（四）认同国民有创教和传教的自由。（五）认同国民的迁徙自
由，要求官方废除或者改革落后的束缚国民的户籍制度和出入境管理
制度。（六）实行真正的义务教育制度。（七）废除党派和社团（诸
如共青团和妇联）由国家负担开支的恶劣惯例。（八）改造国家的功
能，放弃马列主义所谓的镇压职能，使其只担负这样的任务：保卫民
族安全，维持社会秩序，提供公共服务，调节国民收入。（九）实现
国民的机会均等和社会的其它方面的平等和公正。
自1990年5月30日，这批人就陆续被捕了。先是诗人孙中明和记者王
湛在徐州火车站出口出被捕，接着是杨天水于1990年6月1日被捕，后
来冯茂丛，张玉祥，工人代表詹跃维，等很多人被捕。官方的迫害分
别是有期徒刑杨天水10年，孙中明4年，冯茂丛3年，王湛2年半，詹
跃维1年半，张玉祥军事法庭判处他有期徒刑2年。张艳春被开除军
籍。张和平回到了海外。
张和平回到海外，以后就再也没有消息。这里有很多疑点。（一）为
什么当时警察审讯杨天水时，对杨只同张和平一个人讲过的话紧追不
放，警察反复审讯的是：你们在省政府的同伙是谁，你们在省电视台
的同伙是谁，你们中间有个律师是谁。好在这些审讯都没有达到目
标。（二）既然张和平回到海外，那么他为什么不将存放在他的手提
电脑里的中华民主联盟的纲领公布给媒体？（三）非常富有的他，为
什么这些年来，不和我们联系，也不帮助那些非常艰难的落难同道？
（四）当时就是他张和平坚决要求将“推翻中共的法西斯主义的政
权”这句话放在纲领里，事后反思，他有非常明显的诱惑或者诱捕的
倾向。
孙中明和王湛是安徽萧县人，刑满后在安徽谋生。据说过的是很不错
的物质生活。
冯茂丛和张玉祥在监狱遭到很多殴打虐待。冯3年刑满后，继续勤奋
好学，生活节俭。他擅长理财，完全依靠自己的打拼，在厦门买了房
子和轿车。尽管他很少和我们往来，但是他以自己的敬业精神和很不
错的人品，在小范围里，为民运赢得口碑。
张玉祥出狱后，四处漂泊，父亲老迈，妻子没有工作，两个孩子，没
有稳定的是收入，压力是很大的。他极端的机灵，善于周旋。
张艳春是个思维缜密的，为人信实的，可以信赖的人。杨天水出狱
后，一直试图找到他，可惜都失败了。
詹跃维出狱偶一直做小生意。
杨天水出狱后，也是四处漂泊，没有自己的房子，没有固定的收入，
多少次试图经商致富，都失败了。警方不可能让他富裕起来的，尽管
口头上说的非常动听。警方3年半以来，不下于20余次问他是否想出
国，如果想，可以提前解除剥权。但是到目前为止，他都拒绝了这种
变相的驱除出境。
还有一个组织，虽然不大为人所知，但是他的成员的基本人品和基本
的素养都很不错。这个组织的成立于90年代前期，因为它的首要人物
解天刚有职业性的反侦察经验，所以秘密地生存到了1995年，才被官
方破获。他们的主要成员是解天刚（被捕前曾是南京公安专科学校的
武术教官，江苏省国家安全厅的秘警）、管林根（被捕前是南京大学
的研究生）、孟建波（被捕前是扬子晚报的记者）、陈荣利（被捕前
也是大学毕业，经商）、夏士海（被捕前是大学毕业）、董振钢（被
捕前是盐城市的警察）。
解天刚被判处10年有期徒刑，第7个年头出狱了。目前在南京一家房
地产公司埋头谋生。尽管他暂时不发表文章，不和海内、外的知名的
民运人士往来。但是他为人品行端正，心地淳厚，总有一天仍然是民
主事业的栋梁。人品是非常重要的。无论是什么样的制度和事业，没
有好的人品，只会产生祸害。解暂时的缺席，也比一些似乎是在从事
民运的伪劣的民运人员要有更好的社会效果和更好的国民口碑，
管林根被判处8年有期徒刑，6年后出狱，他温和而善良，目前在上海
谋生。
孟建波被判处8年有期徒刑，6年半后出狱。2002年夏天出狱以后，曾
经到南京和张玉祥杨天水在一起，企图一起做小生意。结果一是种种
原因让他大失所望，二是警方为此留滞他2天，迫使他离开了南京。
陈荣利被判处8年有期徒刑，应该也出狱了。他是个很不错的青年。
夏士海被判处8年有期徒刑，出狱后在老家盐城成了家。
董振钢被判处7年有期徒刑，也回了老家盐城。
这些人有个共同的特点-诚实或者基本诚实。民主事业需要诚实的
人。只有这样的人才能够在国民之中赢得呼应和为民运阵营赢得荣
誉。不诚实的人只会给民运的团结和活动带来非常消极的影响。
90年代后期，江苏有2个人值得注意的。一个是居住在南京的自由主
义学者樊白华，他写了很多文章，尤其是揭露时弊的文章，很有价
值；一个是居住在徐州的郭少坤，经常活动在农民之中。
§§四、江苏民运的的经验教训（待续）
（于南京）
（中华泪：caryhun@hotmail.com）
──────────────────────────────
历史回顾：画说“二．二八”
李筱峰
┌────────────────────────────┐
│ 台湾“2．28”事件57年周年将至，而“‘2．28’全台百万 │
│ 人手护台湾”活动早在媒体报端沸沸扬扬。1947年2月28日 │
│ 前后发生的一系列事件，矛盾冲突的尖锐和惨烈程度，令老 │
│ 一辈台湾人至今难忘，令其子辈耳熟能详，甚至对台湾人民 │
│ 政治、经济、人文等方面的“历史性格”，包括目前对台海 │
│ 两岸问题的心态，都影响至今。由于“政治”原因， │
│ “2．28”真相曾一直被当时矛盾的胜方──国民党政府控 │
│ 制而低调了50年，许多史料即使现在仍有待整理。许多海外 │
│ 中文读者（尤其大陆留洋同胞）有兴趣更多了解“2．28” │
│ 的历史。经台湾友人推荐，有幸得到作者许可，在此为读者 │
│ 们转载台湾著名历史学家李筱峰教授的文章。文中作者观点 │
│ 不代表《大纪元》。为了让读者全面了解一段真实的台湾历 │
│ 史，以及它在当前台湾民众心中的真实烙印，我们全文转 │
│ 载。 │
│ ──《大纪元》编按 │
└────────────────────────────┘
发生在1947年2月底及3月间的“2．28”事件，是台湾历史上伤亡惨
重、影响深远的大事件。做为台湾的子弟，有义务要了解它，并记取
历史的教训。
§§憧憬新时代
1945年8月6日及9日，盟军的两颗原子弹分别在日本的广岛和长崎开
花。1周后，日本宣布无条件投降。当时日本的投降，不是向中华民
国投降，而是向联合国盟军投降，联合国最高统帅再指派中国战区最
高统帅蒋介石接受日军在中国战区的投降。台湾就在这种情况下，由
蒋介石派员接管，实际上，那是一次暂时的军事占领，但是，当时大
家都毫无怀疑地称之为“台湾光复”。
“台湾光复”虽然在程序上没有经过台湾住民的同意，但是就实际民
情来看，当时一般台湾人民对于“光复”大多抱持欢迎的态度，并以
中国大陆其他地区没有的热烈心情，迎接来自大陆的国民政府。例
如，曾经在日本时代从事抗日社会运动的人士，如陈□、叶荣钟等
人，筹组“欢迎国民政府筹备委员会”，在各地张灯结彩，以迎接国
民政府；全岛各大市镇都有当地青年自动自发组织地方团体，用来维
持地方秩序，保护日本留下的敌产，以便让国民政府能顺利接收。
§§“新总督府”
尽管台湾人民欢天喜地迎接“光复”，欢迎新来的“祖国”，但是新
来的中国政府却以“征服者”的态度对待台湾。首先，国民政府在台
湾设立了一个和中国大陆各省不一样的制度，叫做“台湾省行政长官
公署”，做为统治台湾的总机关。这个机关拥有行政、立法、司法、
军事各项大权，齐集一体，好象日本时代的总督府的翻版，延续了类
似日本时代的殖民体制。因此，许多满怀期待与理想的台湾知识分
子，看到了这种体制的出现之后，都失望地戏称它叫“新总督府”。
担任台湾行政长官兼台湾警被总司令的陈仪，则被称为“新总督”。
战后台湾的政治、经济、社会等各项资源，几乎垄断在这种所谓“新
总督府”的体制下，也为1年4个月后的“2．28”事件埋下了伏笔。
国民政府接管台湾后，首先让台湾人民立刻感受到的是政治上的全面
垄断、特权横行、贪污腐败，而且外行领导内行。
§§唐山客宝岛行大运
国民政府虽然名义上给台湾人参政的机会，而实际上却以“台湾没有
政治人才”为藉口，甚至以“台胞不解国语国文”为理由，把许多受
过良好教育的台湾人排斥在中高级职位之外。因此战后的台湾，重要
的职位几乎由来自大陆的人士所垄断。例如，在台湾省行政长官公暑
的21名高层人员中，只有1名台省籍人士（他是教育处副处长宋斐
如，而且，不幸在“2．28”事件中也被杀害了）。再者，在长官公
属的316名中层人员中，台省籍人士只有17人，其余299名都是大陆人
士。于此可见，战后大陆人取代了日治时代日本人在台的统治地位，
让满怀期待的台湾知识分子开始感到失望。
大陆人士垄断权位之后，紧接着是牵亲引戚的群带关系开始出现。中
国文化中的“家族政治”的特色，开始在台湾岛上“光复”了。例
如，台中地方法院50名职员中，有一半职员是院长的亲戚；花莲法院
也类似如此；农林处检验局局长叶声钟，一上任之后，把一位具有30
年经验的台省籍技正范锦堂弄走，然后以局长的二房姨太太谢吟秋来
补缺；高雄有一所学校，新任刘姓校长上任之后，竟然聘用了一位不
识字的老师，原来这位不识字的老师是校长的岳父大人。这种现象，
在日治时代是不大可能发生的。
令台湾人更不平的是，同一个单位、同一个级职、同样的工作，大陆
人领的薪水，往往是台湾人的两倍。他们美其名说是“偏远地区”的
“加薪”。日治时代也有这种差别待遇，但差别尚没有这么大。
差别待遇还不要紧，外行领导内行才更叫人咄咄称奇。在大陆上不熟
知甘蔗、蔗糖的人，来了台湾可以当起糖厂的主任、厂长；在大陆上
没有看过火车的人，来了台湾可以当铁路局的课员，1个月薪水600
元，远超过1个月只领400元、拥有10几年铁路经验的台籍副站长。
§§“五子登科”的“劫收”
以上的不平与不公，都还不是最严重的。最让台湾人民不能忍受的
是，官场上的贪污腐化。按中国在抗战结束后，国民政府一些接收人
员到光复区专接收金条、洋房、汽车、高位，和小妾，中饱私囊，民
间讥称他们“五子登科”（五子是：金子、房子、车子、位子、女
子）。来到台湾的接收人员，也有不少“五子登科”的人。廖文奎博
士曾沉痛指出：“接收及行政人员，多系贪污之流…，或公财私用，
或敌产擅卖，或浮报不实，人在台省，心在上海赌场，全无节用爱
民，经国济世之举措，其腐败卑劣每非台胞所能想象者。”所以当时
台湾民间把“接收”称为“劫收”。“劫收”后的政治，贪污腐败之
风，让台湾同胞开了50年未开之眼界。1946年1月底到2月上旬的《民
报》上，有关贪污的新闻，就有6件之多，平均2天1件，这些叫人目
不暇给的丑闻，令台湾人痛心疾首。
§§“掠夺”式的经济
在经济方面也同样全面的垄断。代表着当时统制经济的两个机构，一
为专卖局，一为贸易局。行政长官公署继承日治时代的专卖制度，对
樟脑、火柴、烟、酒、度量衡等用品全部纳入专卖制度；另设贸易
局，垄断了全台的工、农产品的购销和输出。公营事业又无限扩大，
远超过日治时代的独占企业。“省内复员人数日增月加，公营生产事
业又因用事不得其人，致使各业半身不遂，因之失业者之数不能胜
算。物价因官僚资本的剥削和台币的乱发，一涨再涨，甚致不知其终
止点。以往以产米和糖闻名于全世界的台湾米、糖价，反比上海、香
港、厦门等地还贵。结果民生涂炭，民不聊生……。”总之，“光
复”后的台湾人民，生活更加窘困，诚如美国华盛顿大学教授F. H.
Michael和G. E. Taylor在其合著的”The Far East in the Modern
World”一书中所说的：“那些几乎为全岛经济命脉所系的日本企业，
被纳入政府的专卖组织，并由大陆来台的中国人充任其中，台湾的财
富受到有系统的掠夺（Looted），生产力大降，稻米顿然短缺。对台
湾人来说，他们立刻感觉到，少数的中国官员将独占岛上的经济
……”
§§官兵变强盗
由于经济萧条、民生凋敝，因而社会上盗贼四起。尤其是“由内地来
的同胞，常结党成群，各处劫夺财物”（见1946.10.28《民报》设论
《要预防年底的危机》）而更令台湾人民痛心疾首的是，派驻在台湾
的军队，纪律败坏，经常欺扰人民，当时的军纪到底如何败坏？且看
当时担任宪兵第4团团长的高维民，对当时军纪的一段回忆：
“25日接收以前，我便装到台北各地走过，发现这个地方秩序井
然，现象真好，并从新职人士中得知‘夜不闭户，路不拾遗’。
商店订价后不作兴讨价还价，店东可说是童叟无欺，对每个人都
很和蔼、诚实。风气太好了，我非常感动。但是70军的部队实在
太糟，该军在基隆未下船前，虽有零星上岸，披着毯子，拖着草
鞋，随便在船边大小便者，而因范围小，影响不大，正式下船
时，虽然整队而行，其服装破烂，不堪入目，于夹道欢迎的人群
中，顿使台省同胞失望，……70军是先我1周来台的。这些兵于
10月25日开始接收之日放出来以后，问题多了。……〔中略〕当
时台胞普遍都骑脚踏车，譬如到邮局办事，都把车停在邮局前面
的车架里，那些兵一看没锁，也没人看，骑了就走。〔中略〕那
时候没铁门，也没有围墙，只是用几块石头，围成院子种些花
草，也有少数士兵一看屋里没人，跑进去拿东西，这在过去从来
没有的。还有，不守秩序，他们习惯的坐车不买票。搭火车不走
正门，从栅栏上就跳进去；上车也不走车门，从车窗就跳进跳
出。当时只有一家大陆口味的大菜馆蓬莱阁，该军一少校参谋吃
饭时，对女招待动手动脚，惹起反感，乃开枪示威。”（高维民
口述，福蜀涛记录，《台湾光复初时的军纪》，载《中华杂志》
25期，1987。）
随70军来台的军人作家张拓芜说，台湾民间称70军为“贼仔兵”。且
听张拓芜对这群所谓“贼仔兵”的一段叙述：
“台湾在日本统治之下其最大的成就是夜不闭户的良好治安，以
饲养的家禽来说，居民都是一笼笼，一篓篓放在自家门外，和脚
踏车一样从来不加锁的，也从来没有遗失过。然而自从这个中央
军进驻以后，鸡笼、鸭篓以及脚踏车甚么的便时常无故失踪。
……”（张拓芜，《我走过那段岁月－“二．二八”事件的回
忆》，载《大成报》，1990.11.21副刊。）
这些鱼肉人民的军队，正是1年前台湾民众热烈迎接的“祖国”的部
队，怎不叫台湾人民从原来陶醉在“光复”的气氛中，猛然惊醒呢？
国民政府接管台湾第2年，社会治安严重恶化，1年之间刑事案件增加
28倍。1946年，台湾社会经常发生军警与民众冲突事件，这些事件，
随时都有可能引爆成大规模的骚动。
§§分道扬镳的历史轨迹
台湾人原以为同文同种的中国，是心目中可以托付的祖国，没想到，
真正的中国降临台湾后，他们才发现这个中国与心目中的“祖国”相
差甚远，简直难以适应。其实，台湾与中国在近代的发展上，有着相
当不同的历史轨迹。台湾的历史上充满着海洋文化的特性，海岛贸易
的商业根性很强，尤其自清末刘铭传推行新政以来历经日本50年的发
展，台湾在近代化的脚步上，超前中国大陆很多，两个社会发展的差
距甚大。试举数例说明：1936年全台人口仅是中国人口的1.2%，却使
用其23%的电量容量装置。1943年一个台湾人平均使用的电量，是一
个中国人平均使用电量的233倍；若以学龄儿童的就学率来比较，
1943年的台湾是71.3%（山地更高达86.4%），同年的中国只有43%左
右（这个数字还可能比实际偏高）。从这些比较，可知两个社会发展
的差距甚大。至于价值观念、生活习惯之差异，更不再话下。因此两
个性质不同的社会硬将他们“统一”在一起，便很容易产生摩擦，引
起冲突。所以，“2．28”事件在这样的历史背景下发生，绝非偶
然。
§§事件由香烟引爆
1947年2月27日傍晚，专卖局台北分局缉私员傅学通等6人在台北市太
平通（今延平北路）一带查缉私烟，查获中年寡妇林江迈于天马茶房
前（地址在今延平北路与南京西路交叉口附近）贩卖私烟，查缉员欲
没收林妇烟摊的香烟及身上的金钱，林妇不让他们没收，苦苦哀求，
查缉员以枪管敲打林妇头部，致林妇头部出血晕倒，围观的民众群情
激愤，向查缉员理论抗议，查缉员一边奔逃，一边向民众开枪，不幸
击中1名旁观的市民陈文溪（延至隔天不治死亡）。民众更加气愤，
包围警局和宪兵队，要求交出肇祸的人法办，但没有结果。
§§全台蜂起
28日上午，群众赴专卖局抗议，冲入台北分局，将许多文卷、器具掷
出到马路上焚烧，并且打伤3名职员（一说死1人）。下午，民众集结
于行政长官公署前广场示威请愿，不料公署阳台上的宪兵用机枪向群
众扫射，死伤数十人。至此，势态一发不可收拾，全市骚动，商店关
门，工厂停工，学生罢课，警备总司令部宣布戒严。由于青年民众进
入广播电台（位置即今台北市“2．28”纪念馆）向全省广播事情发
生的原委，并呼吁各地民众起来响应，3月1日起，事件迅速扩及全
台，全岛各大市镇皆发生骚动，愤怒的民众攻击官署警局，殴打大陆
人，发泄1年多来的怨懑，陈仪宣布戒严，军宪则开枪镇压民众，双
方伤亡频频传出。各大城镇的青年、学生，及退伍军人组成的临时队
伍，试图控制军警单位的武器弹药，但他们大都是临时起事的乌合之
众。较具规模的是活跃于台中一带的“27部队”（以事件系2月27日
发生而得名）；而较激烈的冲突，则是发生在嘉义水上机场包括阿里
山邹族原住民及平地汉人组成的民兵与驻守机场的国府军的的攻防
战；高雄市内火车站附近也有青年学生与国府军队之间的对抗。
§§在协商桌上
3月1日，由国民参政员及省参议员等民意代表组成缉烟血案调查委员
会，推派代表谒见行政长官陈仪，并建议组织“‘2．28’事件处理
委员会”，陈仪应允，于当日17时在电台广播称：一、立即解除戒严
令；二、开释被捕民众；三、禁止军警开枪；四、官民共组处理委员
会。
3月2日，以民意代表为主体的“2．28”事件处理委员会在中山堂开
会，公署亦派有5名官员参加。会中并决定变更该会组织，增加阵
容，容纳商会、工会、学生、民众各方代表。会议进行时，场外仍频
闻枪声，于是有人提出非难，认为开枪均由警察大队所为，因而一致
要求立即解散警察大队，但没有结果。
3月3日，改组扩充后的处理委员会再开会，商定军队于18时撤回军
营，地方治安由宪警和青年学生组织治安服务队维持。
3月4日，处理委员会决议再扩大组织，在各地组织分会。推派代表往
见警总参谋长柯远芬，要求禁止部队再出现街头。并向省内外广播事
件经过，表示本省同胞只要求政治改革，并无其他任何目的。
3月5日下午，“2．28”事件处理委员会正式通过组织大纲，明白揭
示“改革台湾省政”的宗旨。而全省各县市以各县市的参议会为主体
的“2．28”事件处理委员会的分会，也已纷纷成立，争相开会讨
论，并提出改革政治的要求。
行政长官陈仪，对于处理委员会提出的政治改革，表面上虚与委蛇，
宣称民众如有任何意见，可经由处理委员会反映，他会尽量接纳改
进；但一方面却打电报向南京请兵来台。
由于有处理委员会的居间协商，呼吁各地民众不可胡乱殴打外省人，
所以到了3月5日，各地骚动（除嘉义一带）已逐渐平息。但是，南京
国民政府主席蒋介石听信在台军政特务人员的一面之词，完全不理会
台湾民间团体代表的上电请愿与建议，在势态已逐渐平息的3月5日，
却贸然决定派兵来台。由刘雨卿所率领的第廿一师，已在此日接获蒋
介石的命令，准备出发开往台湾。
3月6日，处理委员会发表《告全国同胞书》，表示“这次“2．28”
事件的发生，我们的目标在肃清贪官污吏，争取本省政治的改革，不
是要排斥外省同胞，我们欢迎你们来参加这次改革本省政治的工作
……”。
§§被整肃前的纯真要求
3月7日，处理委员会在紊乱的会议中，通过宣传部长王添灯所提的32
条“处理大纲”。提出具体的善后处理方案及政治改革方案。除32条
要求外，会中又追加10条要求，获一并通过，其中包括取消台湾省警
备总司令部，缴卸武器由处理委员会保管，并要求台湾陆海军皆由台
湾人充任等。
这32条（外加10条）的要求，经向陈仪提出，陈仪再未及详细读完其
内容，就将将之掷地，震怒拒绝。陈仪为何此时开始翻脸不认帐？因
为他知道南京派来的军队已经出发，即将抵达台湾。因此他有恃无
恐，不再理会他原先所认可的““2．28”事件处理委员会”。
§§大军压境．腥风血雨
在“2．28”事件处理委员会提出42条要求的隔日（3月8日）的傍
晚，国府派来的军队在基隆登陆，当时正在码头工作的工人，莫名其
妙遭到突如其来的军队的扫射。3月9日21师进入台北，继而向南挺
进，在各地展开镇压与屠杀，死伤惨重。“2．28”事件处理委员会
随即被陈仪宣布为非法组织而被命解散。参与开会的许多社会领导菁
英，也开始被列为清算整肃的对象。
在军队抵台进行的镇压与屠杀中，当局虽然捕杀了许多直接参与暴动
与反抗的分子，但是许多未曾参与任何暴动的社会领导菁英，包括民
意代表、教授、律师、作家、医师、记者，也几乎在同一个时段里被
捕遇害。而许多平日敢于直言不讳的民间报刊，如《民报》、《人
民导报》等，也遭陈仪当局查封。
3月20日，长官公署开始在全岛各地展开所谓“清乡”的行动，以连
坐法的威胁，要求民众交出武器和“恶人”。在“清乡”的过程中，
各地不断有人被捕枪毙，且多未经公开审判。台湾到处充斥着冷冽的
肃杀之气。
总计“2．28”事件期间，总共死伤多少人，至今仍无精确的定论，
不过，最常听到的讲法，死亡人数约在1万至2万人。
§§受伤的亚细亚孤儿
“2．28”事件带给台湾的，不只是家破人亡的悲剧而已，还为台湾
往后的政治与社会，种下既深且钜的影响：一方面，台湾人的性格受
到严重的扭曲，过去一直在外来殖民统治下的台湾人，显得更加卑屈
自辱，处处都要表现其不敢违抗统治者以求安全自保的奴隶性格；另
一方面，台湾人民对政治产生恐惧、灰心、失望。这种对政治的恐惧
感与冷漠感，有利于国民党的一党专政，不利于民主宪政的发展；再
者，台湾社会领导阶层架空，便利国民党的统治。许多劫后余生的社
会菁英不愿再与闻政治，地方政治体质改变，劣币驱逐良币，土豪劣
绅、黑道流氓、地方政客，逐渐进入地方政坛。
§§黑暗与光明的时代
“2．28”事件的两年后，蒋介石主导的国民党政府因国共内战而流
亡来台，虽然“中华民国在台湾”实施长达38年的戒严，厉行“白色
恐怖”统治，但台湾却也一方面避开了共产中国的蹂躏，独立于北京
政权之外，在台湾原有的海洋文化的历史性格下，发展自己的经贸工
商，成就了所谓“亚洲四小龙”之一的经济成果。而且，在工商发
展，社会变迁，文化交融之下，“2．28”事件时的族群对立已不复
存在，随着台湾国际外交处境的艰难、中共政权对台湾的威逼，台湾
内部族群之间的命运共同感应更加凝聚成形。
§§历史还会重演吗？
今天，白色恐怖已逐渐过去，台湾政治也已相当的民主化，内部要发
生类似“2．28”的冲突，几乎不可能，然而，面对中共霸权的对台
统战，“2．28”的历史，仍应给我们深切的教训与启示：1945年的
所谓“台湾光复”，是台湾与中国的一次“统一”。1947年的
“2．28”事件，则是这次“统一”的后遗症。引起这个后遗症的主
要征结，在于台湾与中国两个社会的差距太大，体质不同，彼此适应
不良。这种适应不良，可说是文化水准较落后的一方，统治文化水准
较高的一方，所产生的压制与反抗的循环过程。
今天，中华人民共和国无论是政治制度、社会结构、经济成果、法律
系统、文化内涵、生活价值、人权指数……，都与台湾迥然互异，落
差极大。台湾若被“统一”，真令人担心“2．28”事件又要重演。
50年前的台湾“光复”（“统一”），带给台湾什么样的苦果？今后
台湾要是再被“统一”了，又将要付出什么代价？台湾全体住民能从
历史与现实中找到答案吗？
且让我们抛开“统一”的政治神话，对内，我们族群间要和睦互重；
对外，携手团结，走入国际社会，建立独立新国家，避免类似
“2．28”的悲剧重演。
------------------------------------------------------------
作者李筱峰简介：（http：//www.jimlee.idv.tw/）
◆1952年（民国41年）生于台南县麻豆镇。
◆曾任《八十年代》杂志执行主编，报社记者、编辑、主笔。
◆现任：世新大学通识教育中心专任教授；东吴大学政治系兼任教
授；吴三连台湾史料基金会董事。
〔转载自《大纪元》2004.2.26 08:09；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
“二．二八”当年报纸号外见证历史
《自由时报》
〔《自由时报》记者林相美□台北报导〕台北市“2．28”纪念馆昨
天获赠一批历史文物，内容包括36年前后的台湾报纸、杂志，其中一
份是“2．28”事件爆发后由8家报纸共同发行的“号外”，详列30位
遭当局逮捕的民众姓名，根据馆方查证，这极可能是“2．28”事件
后第1批遭逮捕名单。馆方表示，未来会把这份名单和现有的文物进
一步比对，藉此还原事发当时的真相。
这批文物是由目前任职于东森美洲电视公司的孙亚光所捐赠，
“2．28”纪念馆昨天举行捐赠记者会，将这些宝贵的文物公诸于
世。
“2．28”馆长谢英从表示，孙亚光曾任职调查局，搜集许多珍贵的
历史文献，这次捐赠的文献约1,200多件，涵盖日据时期蒋渭水率领
的民族运动、简吉农民运动、谢雪红的台共及“2．28”事件，和民
国70年代的党外运动，可说是台湾百年来民主的运动史总和。
另外，最受学者专家注目的是，36年3月3日由《大明报》、《民
报》、《国是日报、《人民导报》、《中外日报》、《重建日报》、
《工商日报》及《大公新闻报》台湾办事处等8家报纸共同发行的
“号外”，其中有30名被政府逮捕的民众名单。
谢英从指出，根据“2．28”事件处理委员会学生代表廖德雄表示，
这张号外记载“2．28”事件第1批被政府逮捕名单，经他检视后，发
现台北市“2．28”协会的会员许明枝赫然在列，因此，昨天许明枝
也现身记者会，说明当时事发的经过。
另外，旅美艺术家陈火木昨天也捐赠一幅油画，内容是根据友人对
“2．28”事件的描述所创作出来的作品，描写军人以铅线刑求的内
容。
文化局表示，根据历史学家研究，在基隆确实发生不肖军人以铅线穿
透受难者手掌的残酷手法。前阵子，“2．28”事件受难者林茂生的
儿子看到这幅画，还特别向馆方索取陈火木的连络电话，希望和他交
换心得，可见这幅画的意义。
〔记者林相美□台北报导〕在“号外”公布的30人名单中，29人已经
往生，仅存许明枝1人。现年80岁的许明枝，说起事发经过，国台语
夹杂地讲了一大串，殴警、被逮、逃亡的往事历历在目。
许明枝说，“2．28”发生时，他是一个29岁的年轻人，也是个自由
记者。由于好打抱不平，看到当时警察贪污，他常和好友杨木根（吴
伯雄伯父吴鸿麒的妻舅)、蔡顺（文化协会会员蔡式谷的侄子)等人一
起打警察。他说，“2．28”当天他有参与抗议活动，不过平安无
事，3月1日他和一群人计画到行政长官公署进行大规模抗议，一到抗
议现场就被认出，结果被逮到警备司令部，关了6天。
许明枝说，当时台北人相继被保释，家住基隆的他没人理会，直到后
来才被民报社长林茂生保释，当时他很心虚，怕被枪毙，在高雄躲了
好几天，直到1947年偷渡到日本，1948年迁居中国，定居南京至今。
许明枝说，他每年都会回台2次，这次是特地回来参加“2．28”纪念
活动，也希望能见见一些相关的人士，大夥儿齐聚一堂叙旧。
〔转载自《大纪元》2004.2.26 05:23；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
访台大政治系教授明居正．谈对台湾民主的观察
台湾《大纪元时报》
〔台湾《大纪元时报》记者谢欣园报导〕1949年后，台湾用了30多年
的时间创造了经济发展的奇迹。接着，又用了10多年的时间开创了政
治发展的“奇迹”。虽然对于台湾政治发展的价值与功过还有各种不
同的看法，不过它的确有其独特性，因此针对这个题目，我们访问了
台湾大学政治系教授明居正，谈谈他对台湾民主发展的观察。
§§比上不足比下有余
首先，明教授说，现在全世界约有190多个国家，如以民主发展的经
验来看，台湾的排名应该可以列入前30名内，可以说是比上不足，比
下有余。排在我们之前的其他国家绝大多数的国内政治已较稳定，较
制度化，而且多为二次大战前即有相当经验的民主国家，例如英国、
美国、比荷卢、法国、德国、北欧诸国以及日本等。
如果与发展较落后的国家相比，台湾的民主发展至今有几个特色，值
得我们观察。
（一）直接选举：当然，间接选举并不代表不民主。但是，台湾目前
从地方到中央都已举办“直接选举”，且为定期选举；有意参
选者事前即可充分准备，进行布桩拜票等行动。
台湾的选举也是一种“开放竞争”或“差额选举”，意即这个
位子在这里，谁有意愿都可以来选，因此参选人数通常多于当
选人数，这与“等额选举”不同，所谓“等额选举”意即立法
委员有17个名额，就只能有17位参选，最后人人当选。
（二）公开的反对党：在台湾，在野党基本上可以毫无畏惧的去反对
执政党，平时提出各种质询与监督，选举时强力竞争，不需要
担心会被执政党整，或是坐牢甚至失踪或处死。
（三）政党轮替：台湾从地方到中央，从县市长到立法委员，甚至包
括总统选举在内的各式大小选举，在野党都有获胜而执政的机
会。这也就是 国父所说的“立足点平等”的意思。
接着，明教授表示，历史上，许多国家在走向民主时都曾发生过许多
挫折，例如：英国曾经放逐过君主；美国民主立国后80多年，还发生
内战，民主制度一度失败；法国大革命时曾经将皇帝送上断头台，后
来又放弃民主政体，以公民投票方式将拿破仑改选为皇帝；德国于
1871年实施君主立宪，可是并不成熟，1933年希特勒上台，德国因此
走上军国主义；日本始行君主立宪约于1870年，但是60多年后因军人
暗杀文人，民主政治崩溃，并因此差点亡国。可见民主政治的建立与
发展并不容易。
而全世界到目前为止，还有许多国家至今仍未实行民主政治，他们或
是一党独裁，或是出现政变，甚至时不时爆发血腥暴动等等。因此，
相较之下，台湾的民主成绩还是很值得肯定的。
§§台湾民主优点：渐进、流血少、暴动少、无政变
明教授说，台湾民主制度的生成属“渐进”发展。在这个过程中，一
方面，党外人士和民进党做出了贡献；另一方面，当时执政的国民党
也在压力之下逐步开放。两者角力的结果，就是台湾民主政治的渐进
发展。换句话说，一个巴掌是拍不响的。
其次，整体来说，台湾民主政治发展，若横向地与各国相比，流血较
少。台湾虽然有群众运动，但是情形不如其他国家严重；而反对运动
虽然经常采游走法律边缘的策略，但是暴动或真正使用重大暴力的时
间其实并不太多。这和许多第三世界相比就显得比较突出了。
最后，除了孙立人事件外，台湾也没有军事政变，这在第三世界当中
也是很少见的。
§§台湾民主缺点：法治精神不够、不够制度化、黑金、派系
但是，如果和比较进步的国家相比，台湾的政治发展仍然存有许多重
大的缺点。例如，法治精神不足。整体来说，台湾社会对法律的尊重
不够。
另外，制度化程度亦不够高。例如总统选举的方式，台湾采行一票
制，获得相对多数即可当选。这样制度所产生的缺点就是有可能选出
不超过半数的总统，施政容易产生困难。
次如总统与阁揆分权不清，两者容易发生宪政冲突。以法、德的总
统、总理关系为例，他们的总理负责经济、教育、文化、部分外交
等，而总统负责军事与外交，二者的权限划分清楚。
再有，台湾总人口才2,300万人，立委即有225人，平均1人代表了10
万人。而美国2亿8千万人，下议院450人，上议院才100人；粗略计
算，台湾立委若有100人至150人应该足够。过多的立委会造成浪费公
帑与议事效率低落等问题。
不够制度化还包括选举制度与选区划分的问题。德国的国会议员选举
是两制并行：小选举区与比例代表制，台湾未来应该考虑向此方向修
改。
最后，黑金与派系问题是台湾民主经验发展中的一个绊脚石，如果不
解决，将来难免会为我们的政治发展带来严重的后果。
（明居正教授口述，记者谢欣园记录整理）(http://www.dajiyuan.com)
〔转载自《大纪元》2004.2.26 20:31；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
捉住背后的黑手
林保华
台湾的选举真是令人叹为观止，最近一宗东帝士总裁陈由豪发信攻击
执政党事件不但使人惊讶，而一些泛蓝政治人物跟着起哄更是匪夷所
思。陈由豪是“钱进大陆，债留台湾”的样板而成为十大通缉犯之
一，由这样一个损台人物出来攻击执政党，即使执政党中出现个别不
肖人物，也洗脱不了他债留台湾的罪恶。总之，这种做法是“贼喊捉
贼”的伎俩。台湾的失业率升高和贫富差距扩大，正是与他们“钱进
大陆，债留台湾”作为有关。
更可怪的是他的做法得到蓝军某些人的喝彩，他身为大金主与“长
辈”，得到喝彩当然受之无愧，然而看在民众的眼里，他们不是“物
以类聚，人以群分”吗？
除非台湾已经完全没有是非观念，否则这种做法肯定对蓝军不利，除
非绿营幼稚或善良到不会借势反攻。以往蓝军把黑金全推给李登辉，
现在不是暴露出他们至今同黑金血肉相连的关系？
陈由豪现在主要在中国发展，所以这一切做法都有中国的影子，在中
国插手台湾选举的情况下，这是合理的怀疑。这种愚蠢的做法是对台
湾民情不够了解，本来不是陈由豪应该做出来的事情。
最近在中国的台商大张旗鼓挺连宋，甚至成立组织，这本来是中国极
为忌讳的事情，因此即使不是中国推动，也是他们纵容默许，否则让
挺扁的台商做做看，肯定大祸临头。正如中国不许任何游行示威一
样，1999年出现游行学生公然打砸美国驻北京大使馆事件，明眼人一
看就知道是中国政府背后策动的，果然都是校方用汽车对学生进行接
送。台湾一些电视台的节目，打电话来或接受采访的台商基本上都公
开挺连宋，挺扁的就吞吞吐吐或不肯说话，但是即使如此，也看得出
他们的立场，因此为他们的安全着想，因为身在虎口，说点谎话也无
妨。
除了这些台商幕后的中国黑手，最近中国卖力的“破获”台谍，不也
是企图嫁祸阿扁吗？从中国的立场，当然随时要捉台谍，都放到这个
时候“破获”，而且先发放给港、台媒体炒作，政治意图彰彰明甚。
可怕的是中国插手台湾的选举，一些蓝军的政治人物却亦步亦趋的配
合，有的媒体也有意炒热，是不谋而合，还是利益一致？离开投票的
时间越近，北京出招会更频繁，台湾民众必须擦亮眼睛密切注视，也
期望泛蓝的政治人物别同北京站在一起做出损害台湾利益的事。
──────────────────────────────
台湾民主文化的提升
林保华
有幸在纽约也能同步欣赏台湾总统选举中候选人的第一场辩论。即使
牺牲了睡眠也值得。
这场国政辩论成功落幕，显示台湾的民主文化提升了一个层次。正如
辩论会主持人，公共电视董事长吴丰山在感谢两位候选人参与时所说
的：“两位先生的一小步，却是国家的一大步。”2000年所做不到
的，2004年做到了，这就是台湾的进步。
台湾的选举文化有相当部分是“抹黑文化”，只要是抹黑对方的，不
管真假，不管谁说的，都是宝贝。就如通缉犯陈由豪说总统府是“黑
金中心”，亲民党主席宋楚瑜就象捡到宝贝，马上鹦鹉学舌重复一
遍。总统府告他，他还理直气壮说这是“陈由豪说的”，不知道陈由
豪是他的恩师，还是头家？
当然，我们也不能期望台湾的民主政治可以一步登天。尽管两位候选
人彼此客客气气，那是名副其实的“先礼后兵”。固然唇枪舌剑是必
要的，但是身材矮也成为连战的攻击目标，表明恶质的选举文化，使
连战变得如此刻薄。
辩论还不够完美的地方是有些指责过于空泛，而在回答提问时用自己
擅长的内容而回避直接的问题。例如陈水扁回答连战关于台湾经济增
长率低于亚洲时，阿扁没有直接回答，而是以台湾高于亚洲其他三小
龙和高于日本、美国来回答，这都没有错，也很必要，但是如果也能
回答为何低于亚洲其他一些国家，例如基础不同，台湾处于转型期等
等，则不但更加完美，也给观众上一堂课。当然，时间可能不够。
台湾民主政治的提升，受打击最大的，就是对岸中共一党专政的独裁
政权。过去中国老把台湾的民主叫做“吵吵闹闹”，以立法会的肢体
动作向中国老百姓介绍这就是“民主”。且看这次总统选举中的辩论
会它要如何报导。查阅中共喉舌新华社这一天的台湾新闻是2月14日
21点17分发出的，题目是《情人节台湾调查：超六成办公室生恋
情》，避谈总统选举的辩论情况。看来，那些派驻台湾的中国记者写
的都是列属“国家机密”的“内参”了。如果老是写见不得人的“内
参”，是不是会沦落为“匪谍”呢？
中国不大愿意介绍台湾总统候选人的电视辩论，唯恐民众要求正在明
争暗斗的胡锦涛与江泽民也来个公开的电视辩论，他们将如何招架？
将来要求两岸领导人在电视辩论统独问题，又怎么办？
──────────────────────────────
美关注台大选前后台海局势
《自由时报》
〔《自由时报》驻美特派员曹郁芬华府24日报导〕美国国防部军事情
报局长贾柯比今天在国会作证时指出，北京正密切关注台湾3月大选
和公民投票前的发展，但美国“此刻并未看到中国准备藉大规模军事
演习，或其他军事活动影响台湾选民的迹象”。
同一场听证会中，美国中情局长泰内特则在书面报告内容中，提到美
国正密切注意台湾3月大选前后的台海局势。
他并表示，中国领导阶层的内部政治，特别是尚未完成的权力过渡，
将影响北京在今年和来年处理台湾议题的方式。
贾柯比指出，台湾内部政治事件是短期内决定台湾海峡稳定的主要因
素。北京正密切监控台湾大选和公投前的发展，担心台湾宣布独立。
他说，中国继续发展或采购现代化武器。另一位出席作证的中情局长
泰内特也说，中国正积极进行飞弹的现代化项目，利用弹道飞弹和巡
弋飞弹对台湾进行各种不同的军事选项。预期不断改良的技术将使北
京拥有更精确与更致命的飞弹武力。中国第1代的机动式战略弹道飞
弹也开始有进展。
泰内特表示，虽然北京在有关弹道飞弹的出口管制方面采取了改进措
施，但中国的企业仍是飞弹及相关技术外移并与其他国家合作的一个
主导角色。美国在中国实力窜升方面最大的关切，是中国持续加速进
行的军力扩充行动。
〔自由时报驻日特派员张茂森东京25日报导〕日本政论家、前日本驻
美公使、驻泰大使冈崎久彦，25日在一项有关台湾总统选举的演讲后
接受台湾驻日媒体记者的专访表示，美国开始时曾反对台湾公投，但
是后来改变态度，目前并不反对，对于台湾公投的具体内容，“日本
等于是默认”。
冈崎说，对于台湾的公投，日本的政治不象美国那样子富有变化，就
算日本对台湾公投的立场有什么变化，可能也不会再有什么新表态。
他说，台湾的公投具体内容出炉以后，日本没有什么新动作，“可以
解释成日本的默认”。
冈崎又说，这次台湾的总统选举“是中国在台湾问题上最后的机
会”，因此中国强烈希望日美影响选战。
〔转载自《大纪元》2004.2.26 05:23；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
李登辉：飞弹问题．非公投可决议
《中国时报》
〔刘黎儿/东京日报导〕前总统李登辉在刚上市的月号《VOICE》中为
文表示，这次台湾总统选举是“54比5之战”。如果陈水扁当选连任
的话，12月立委选举民进党将会获得压倒性胜利，国民党将会陷入崩
溃状态，台湾将会加速民主化、本土化，然后出现的动向是制订新宪
法。希望在2008年北京奥运之前，制定新宪法，并让正名运动成功，
然后以“台湾国”参加北京奥运。
§§制定新宪以台湾国参加奥运
此外李登辉并分析，这次美国一开始对公投表示忧虑，原因是两国政
府层峰并未建立强有力的关系，布希因为潜舰问题而对台不信任，陈
水扁也直到最近才好不容易懂得外交的机微。李登辉并认为，中国的
496颗瞄准台湾的弹道飞弹，并非能以公投来决议的事。
李登辉是在ＰＨＰ研究所出版的《综合月刊》杂志《VOICE》中，以
《我对台湾总统选举的看法──中国化与本土化之战》为题，撰文倾
诉自己对此次选举的看法，以及他对于如何改善台湾与美国关系等问
题的见解，文中并主张日本应该修改宪法第9条，拥有国军而不是自
卫队，这样不但让美、日同盟发展，对亚洲全体的安保也有绝大贡
献。
《VOICE》杂志发行量12万份，在同类月刊中发行量仅次于《文艺春
秋》，有相当的影响力；“ＰＨＰ研究所”亦即出版李登辉《台湾的
主张》的出版社。
李登辉指出，现在陈水扁与连战持续“5比5之战”，先前的选举预测
中连战领先相当多，现在之所以到了能与连战抗衡，一般认为是陈水
扁提出公投；但他认为公投的影响并不是那么大，因为中国的飞弹问
题并非是在公投层次便能决议的事，行政院以及国防部都应经常顾虑
而拟定对策的，以此来问诸国民，其实可以说是对政治的弃权。
李登辉表示陈水扁支持率上升的契机是“台湾正名运动”；台湾有
45%的国民赞成正名运动，他自己是将正名运动定位为总统竞选活动
的一环，实际上参加运动者转而支持陈水扁的人也很多；今后他将持
续此一运动而从侧面来支援陈水扁。
李登辉也表示，最近比较令人挂心的是美国的战略，美、台关系最近
的确有靠不住的一面，美国所以会发表这样声明，是因两国政府层峰
之间并未建立强有力的关系；过去在他当总统的时代，台湾与美国政
府之间存在着强有力的热线。在总统交接之时，他曾经向陈总统建议
应该继续热线的管道。
§§战略据点美国不可能弃台不顾
李登辉指出，台、美关系不稳定的原因还有，布希总统在有关出售潜
舰问题上对陈水扁示好，陈水扁就任后不到1年内，就把连同他在总
统任内的13年间都一直遭驳回的购舰案，一口气朝实现的方向进展，
但经过3年，因为国民党反对势力的抵抗，所以无法实现，布希因此
对陈水扁有所不信任。
至于应该如何改善与美、日关系，李登辉指出，台湾应该要派人到伊
拉克，从事自来水、道路的建设或是医疗支援，军队有困难的话，民
间也行，例如佛教团体募集、派遣医生或是护士即可，只要出动500
人的话，美国便会对台湾有好感，对于改善关系有帮助；陈水扁也是
到最近才终于懂得外交机微，这次如果当选连任的话，期待他在第2
任时会倾力去建立热线。
李登辉表示，台、美关系从表面上来看虽然未必非常润滑，但是美国
不可能不顾台湾的，布希上次对于公投的声明，其实是为了北韩问题
不要兴风作浪，对中国说得好话而已；对美国而言，台湾是重要的战
略据点，如果美国让中国动武来统治台湾的话，则中国将会建构太平
洋舰队来对抗美国，而美国是不容许中国握有太平洋霸权的。
§§两岸关系胡锦涛会静观其变
李登辉认为，中国不会因为听了美国的好话，便突然对台湾采取强硬
政策的，因为象胡锦涛这样经过大力提拔而就任的领导人，会比一般
人加倍顾虑周遭情况，这是他自己的亲身体验。在继蒋经国之后接任
的最初2年间，几乎可以说是什么都没有，虽然当总统，但是有一段
时间都无法掌握军方以及情报机关，也没有支持自己的政治班底，在
这种状况下如果要下什么新的棋步，也等于送死。胡锦涛大概只能静
观状况，因此台、中关系，暂且不会有很大的变化。
李登辉并建议日本建立一个超部会的“亚洲协力中心”般的组织，并
鼓励日本在安保方面也应该领导亚洲，为此应该修改宪法第9条，承
认自卫队为国军，亚洲对此会恶意宣传的只有中国与南韩而已，他们
会吵说是“军国主义的复活”，但是不必理会他们，日本国内的舆论
也开始成熟，不仅自民党，民主党的少壮国会议员也都对修宪相当积
极，希望日本早日舍弃自卫队此一虚构组织，而拥有守护日本的真正
国军，台湾在此处也能对美日两国充分协力。
（原载《中国时报》2004.2.25。提供者：凌锋〕
──────────────────────────────
《民声》第32期 2004.2.22 主持人：田晓明
──────────────────────────────
花甲老人走上维权之路
m8731
近期北京市的绿地维权案件呈上升趋势。与比较典型的望京方舟苑小
区和最近闹得沸沸扬扬的回龙观小区维权相比，麦子店居民为夺绿地
所表现的斗争方式，还是有一些不同。
新建小区的居民习惯叫业主，而在这里更愿意把居民就叫“居民”。
没有人给麦子店命名叫什么小区，居民们在这里平静地生活了10几、
20几年，有的甚至祖祖辈辈就是麦子店人。
他们不能象方舟苑人那样穿着整齐的请愿衫，开着40多辆私家车去市
政府；也没有回龙观人选举维权积极分子当人大代表的齐心，真没那
条件。
在这里，老头、老太太居多，他们有的是离退休人员，拿着微薄的养
老金；更有一些居民压根儿就没出来工作过，是农民户或者是家庭妇
女。您可能想了：争绿地不会是为了钱吧？那您可是把人看低了。
“海悦名门”的建设者是有心发给居民一笔数目可观的“扰民费”，
可就是没人买帐，认准了一门儿：要绿地！
为此，居民们经历了与对立方──阵容强大的投资、开发、施工联合
体的激烈斗争，在他们的风烛残年、拖着孱弱的身躯走上了这条充满
艰辛的维权之路。他们用身体阻挡过试图进入工地的推土机；他们爬
上16层楼悬挂标语；投书国家领导人、约见新闻媒体……用他们认为
值得试用的方法，做着各种有效和无效的努力。
对覆盖北京全城的权力部门进行大搜索，然后到各个部门上访，是居
民最为投入的努力之一。试想一下，一群花甲老人互相搀扶着，挤公
共汽车、挤地铁，用颤巍巍的双手敲开他们从未进过的大门，说我们
想见这里的负责人，这是多么的不易。
本图根据不完全统计，仅就居民去有关职能部门上访、举报的事做一
小结，希望以此唤起世人关注、告慰那些仍在坚持付出努力的老人。
【编后话】
该帖子后面附有一幅图，其中标示了老人们的居住地麦子店到北京市
各个政府部门的直线距离。由于邮箱无法直接接纳图片，故将其省
略。在这里要说明的是，北京是一个市区面积为平方公里的特大城
市，麦子店位于北京的东北角，处在城市的边缘地带，而北京政府部
门大多处在市中心；图中显示，距离麦子店最远的政府部门处在北京
的西南角，到这里上访的老人们要斜穿北京城；图中还显示，老人们
总共去了10个政府部门。
汉语中有一个词叫颐养天年，现在的官员们就是要让老人们不停地奔
波，他们可能以为这样就可以使老人们颐养天年了。
1980年代以来，许多中国人移民到美国和其他西方国家，他们交纳给
所在国的税金很少、或根本就没有，但他们却能享受到所在国提供的
各种福利待遇，比如失业救济、医疗服务等等。俗话说，无功不受
禄，可是美国之类的国家却不问你对我是否有功，只要我收留了你，
我就好好地对待你。
咱们再看看中国，农民生存困难；在企业里工作了几十年，最后只得
到2、3万元买断工龄款的人大有人在；看不起病的人大有人在；交了
很多税却经常被侵权的业主大有人在；更让人难以忍受的是，一些业
主在维护自己的权利时竟遭到暴打。
一个在中国工作了几十年的人梦寐以求的福利，在美国却可以轻易地
得到，这是为什么？中国官员对待本国国民的态度为什么还不如美国
人对于外来移民的态度？
------------------------------------------------------------
业主维权竟遭暴徒围殴--深圳晚报
er8753
深圳晚报记者袁江斌报道：
昨晚，南山区豪方现代豪园的几名业主到小区旁的工地就对方施工进
行交涉时，竟遭到一帮暴徒围殴，几名业主被打时间长达10多分钟，
几人都被数度打倒地，甚至还遭到混凝土块的砸打。
昨晚9时许，记者赶到事故工地时，仍看到现场聚集了上百名豪方现
代豪园的业主，警方也在就事故进行调查。事故工地就紧挨在豪方现
代豪园西侧，为众智公司开发。据现场的现代豪园业主介绍，自这块
工地施工以后，业主们就发现现代豪园受到影响，墙面出现裂缝，地
下车库进水，上周五，区质检部门接受业主投诉后来到现场，经勘测
下达了停工通知书。昨天傍晚，业主们称又发现工地复工，于是3名
业主委员会成员、小区管理处负责人及另一名热心业主又来到现场交
涉。就在1名姓张的业主对现场进行拍照取证时，工地的工棚里忽然
冲出2、30名不名人员，将数人围住。一开始还只是不让拍照，推推
搡搡，随后照着张姓业主就是拳打脚踢。另3名业主上去劝架，结果
也遭到围攻。张姓业主的眼镜被打碎，相机被砸坏。住在现代豪园的
一名博士路过时站在旁边看了一下，结果也遭到殴打，眼镜被砸碎。
住在现代豪园的1栋的雷阿姨和2栋的徐阿姨目睹了事围殴过。据她们
介绍，远远就看见一大帮人围着几个年轻人，又是拳打，又是脚踢，
一个胖小伙子（即张姓业主）几度被打倒在地，好不容易爬起来跌跌
撞撞往外跑，后面一帮人还一路追过来不放，不仅手脚不留情，还捡
起地上的混凝土往小伙子身上砸。据她们介绍，整个过程长达十数分
钟。
事发后不久，马上有人通过小区广播召集业主，但当怒愤的业主们赶
到工地时，打人者已不知去向。警察接报警后也赶到现场，经业主辨
认，工棚里的一名男子被指认涉嫌参与围殴，该男子随后被带回辖区
派出所协助调助。警察向业主们表示，不管是谁参与打人，不管是谁
在幕后指使，警方都将尽力调查，不会让违法人员逍遥法外。
在南山区人民医院，记者见到了几名被殴业主。他们一个满身泥沙，
胸前、背上满是血印，衣服也多被撕坏。张姓业主被殴打时间最长，
所幸他身体还结实。据他介绍，被打后他回去感觉很难受，呕吐了，
还躺了半个多小时，到记者采访时他仍感觉腰部难受，行走不便。几
名业主的具体伤情还有待医院检查结果。
警方仍在对此事作进一步调查。业主们分析，这是一起有预谋的事
件，参与打人的暴徒事先就等在了那里，为的就是闹事。不过他们告
诉记者，就算是有人要以此来震摄他们，他们也决不会屈服，决不会
放弃自己的权益，而且这是法治社会，他们也相信有关部门会严惩肇
事者。
（以上两篇选自：《新浪网》之《房产维权论坛》）
──────────────────────────────