【新闻与评论】郑贻春、吕加平、孙丰、林保华、曾慧燕、洪哲胜、
　　　　　　　唐柏桥、许万平、陈桂棣、宋保卓、陈小雅


──────────────────────────────
《民主通讯》2004.2.25

订阅处：
dforum-subscribe@yahoogroups.com
（接到回应时，请务必回信证实订阅。回信时无需另外写字。）

投稿处：
dforum-owner@yahoogroups.com
──────────────────────────────


一、吕加平先生失踪
　　◆全球公审江泽民大联盟就吕加平先生突然失踪
　　　致函中共中央，国务院，公安部及全国人大和政协代表
　　　…………………………………………………　全球审江大联盟
　　◆严正抗议中共拘留吕加平　…………　（辽宁省营口）郑贻春
　　◆吕加平先生最新动向　………………………　（北京（吕加平
　　◆对吕加平这“一石”且莫等闲看　……………　（法国）孙丰
　　◆吕加平与普安店　………………………　（美国纽约）林保华
　　◆吕加平案考验北京高层智慧与互动　……………………　龚平

二、认识问题
　　◆大陆访问团开溜事件多　………………　（美国纽约）曾慧燕
　　◆痛恨“台独”没道理　…………………　（美国纽约）洪哲胜
　　◆北京律师浦志强谈维权　…………………………　《大纪元》
　　◆贪官们的末日快到了　…………………　（美国纽约）唐柏桥
　　◆许万平短论　…………………………………　（重庆）许万平
　　　◇我属哪一派
　　　◇开学了，么儿还在流浪
　　◆我们已经习惯了这个社会
　　　──一个大学生给师涛的回信　………………　（中国）小弟

三、探索道路
　　◆恶人治村──《中国农民调查》（之2） （中国）陈桂棣夫妇

四、民主理论
　　◆关于用四分法修改《问卷调查》的建议　…　（河南）宋保卓
　　◆网络民意与制度进步　………………………　（北京）刘晓波

五、读史论今
　　◆答虚舟先生——“盘古”意义小考　………　（北京）陈小雅
　　◆圣荷赛学生有趣的ＤＮＡ实验
　　　结果令人惊异：人类同根同源　…………………　《大纪元》

六、他山之石
　　◆称给子孙和平的明天　…………………　（美国纽约）林保华
　　◆敌我友　…………………………………　（美国纽约）林保华


──────────────────────────────

全球公审江泽民大联盟就吕加平先生突然失踪
致函中共中央，国务院，公安部及全国人大和政协代表

全球审江大联盟


中国大陆学者吕加平先生向中共中央领导、人大代表、政协委员反映
有关江泽民的事情和传闻，遭到公安部门的跟踪监控，现已失踪，下
落不明。据了解，现在吕加平的住所已被公安部门所抄，随着吕加平
的失踪，其个人网站也已被封。

全球公审江泽民大联盟对这一公然践踏公民权力的事件，以及吕加平
先生的安危深表关切。

2003年3月26日，吕加平曾向中共中央上万言书，要求调查江泽民的
历史和入党时间，指出江泽民谎报为烈士子女，隐瞒汉奸父亲，将入
党时间提前10年，并在留苏期间被收买为克格勃特务等重大历史问
题。

2004年2月21日，在吕加平个人主页上公布的《向中央领导和人大代
表、政协委员反映我听说的一些有关江泽民的事情和传闻》一文，主
要谈了“江泽民的历史和入党问题”以及“有关江泽民和宋祖英不正
常关系的事”。该文并加按语∶“吕加平先生早已作好为反卖国、反
腐败、反专制而不惜牺牲个人一切，坚决斗争到底。”

中华人民共和国宪法第41条规定∶“中华人民共和国公民对于任何国
家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机
关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控
告或检举的权利。”吕加平向中共领导、国家权力机构反映江泽民的
事实情况，是宪法赋予的公民权力。宪法第41条还规定∶“对于公民
的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任
何人不得压制或打击报复。”

鉴于江泽民至今仍然掌握军权、操纵党政，继续对上亿的法轮功修炼
者的群体灭绝式的迫害，对各种持不通政见人士的迫害，对国家宪法
的破坏，特别是对人类道德良知的灭绝，其罪行当昭告天下，予以公
审。他的逍遥法外，从根本上危害着中国走向自由昌盛、走向文明社
会。全球公审江泽民大联盟支持一切对其揭露、起诉及道义审判的行
为，把江泽民送上审判台是为人民除害，为社稷安宁，为世界和平的
历史选择。

吕加平先生的所做所为，是正义和大勇之举，在“两会”即将召开前
夕的突然失踪，全球公审江泽民大联盟表示密切关注，同时呼吁海内
外各界对其可能遭到的迫害给予正义声援。

全球公审江泽民大联盟
（2004年2月24日）

抄送∶北京市公安局


──────────────────────────────

严正抗议中共拘留吕加平

郑贻春


吕加平失踪了！吕加平被拘留了！这些连续报导纷纷出现在全球各大
网络媒体上，国内外民主自由的正义力量对中共镇压人权的又一邪恶
行径正展开着新一轮的强烈抗议和愤怒声讨！吕加平被拘留，这是又
一个网络作家继杜导斌、孔佑平之后身陷罪恶昭彰的共产文字狱的惨
案！这是又一位禀持良知、敢讲真话的文墨书生横遭强权迫害的典型
事例！把自由思想者、把自由写作者肆意绑架、关押并逮捕的所做所
为，在中国大陆是经常发生的，也是没有任何例外的。用国家恐怖主
义的强制手段无所不用其极地剥夺中国人的基本权利，这实在是伟光
正保权维党、流氓土匪的拿手好戏。这，恐怕就是所谓人权状况最好
历史时期的不打自招的惊人注解;这，正是江泽民及其政权上海帮赋
予中国人以所谓生存权的无耻标志！

拘留吕加平，这显然是要封堵他的嘴，这明摆着是要给他消音，这种
再明显不过的企图就是乾脆不让他说话，不让他说真话、说人活、说
心里话。这是中共赤裸裸的图穷而匕首现！关押吕加平，从江泽民的
角度看，吕加平的批评言论从此就可以绝迹了，从此就可以没有了，
从此就可以谁也不知道了，如此才能显示出三个代表横霸天下的魔
力，如此才能表明政权上海帮极其虚弱的本质，如此才能保住军委主
席小瘪三的手中枪！

明眼人一看就清楚，拘留吕加平，实际上就是再行制造出一个明晃
晃、凄惨惨、荒唐复荒唐的共产文字狱。这种下三烂的伎俩，以前在
刘荻的身上用过，在欧阳懿的身上用过，在罗永忠的身上用过，近期
又在杜导斌的身上用，在孔佑平的身上用，现在又在吕加平的身上使
用上了。这个伎俩的再次使用，除了证明江泽民统领的政权上海帮穷
途未路、几近丧尽招架之功而黔驴伎穷之外，除了表明中共的统治之
术业已山穷水尽、尽显衰败、老眼昏花、朽木不可雕也之外，几乎是
甚么都不能证明的。正如许多有识之士一针见血地指出的那样，具有
中国特色社会主义的现代文字狱，既是野蛮的，也是无耻的;既是无
耻的，也是肮脏的，总之是卑鄙下流的，总之是难以理喻的，总之它
是以反人类、反文明、反现代化为其本质的。因此它注定是没有前途
的，它是必定要成为可耻的历史遗迹的！

我最早知道吕加平，是在去年年初看了他写的一篇文章。题目现在我
忘了，不过内容倒是记得蛮清楚的。那篇文章讲的是江泽民篡改他自
己的历史。江谎称是其叔叔江上青烈士的过继儿子，而隐瞒了他与其
作为汉奸的生父的关系。总之，江泽民的历史是伪造的，是一个货真
价实的伪史。吕加平的这篇文章论题清楚，论据充实，结论有力，不
失为一篇不可多得的佳作。我还听说这篇文章已经广泛传阅，甚至受
到党内人士的赞赏与支持。于是我对吕加平就有了很好的印象。

当天晚上我就打电话给他并与他作了20多分钟的交谈。吕加平告诉
我，他已60多岁，已经没有甚么可怕的了。从他坚定无畏的语气中，
我感受到他似乎早已做好了应对一切不测的思想准备。我们互致保
重，并相约经常联系。后来他时不时地给我寄来一些文章，我则是每
篇必看，我并为吕加平的博学多才、兴趣广泛、言论大胆所激赏。

可是令我不能相信的是，我刚刚了解到一个不幸发生了：2004年2月
24日（星期二）凌晨两点半左右，北京公安警察到异议作家吕加平的
住宅──北京市海淀区香山普安店66号──抄家检查，抄走了电脑及
吕加平从前写的一些文章并拍照录像。

对于中共拘留吕加平并肆意抄家、严重侵犯公民权利的罪行，作为吕
加平的一个朋友，作为一个以捍卫人权为职志的独立知识分子，我表
示我极大的愤慨！我表达我严正的抗议！我抗议中共对吕加平所施行
的法西斯暴行！我抗议中共继承封建主义王朝的野蛮衣钵对吕加平居
家进行国家恐怖主义的查抄！

吕加平无罪！迫害吕加平的任何个人、任何组织、任何国家，有罪！

（2004年2月25日）

〔转载自《大纪元》2004.2.25 10:26；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

吕加平先生最新动向

吕加平


吕加平先生的北京住所被北京公安部门查抄目前吕先生原个人网址已
经被封，大家可去这里查询最新的网址

http://www.chinawill.com/forums/index.php?s=f12702
4082ba74bfec33348c4f45bafc&showtopic=397&st=0&#ent
ry980

吕加平先生最新动向：

倒江第一人──吕加平先生现已遣回北京所在地（普安店66号），北
京市公安局宣布对其进行监视，同时声称两、三天内将有更为严厉的
措施。（现吕加平及其夫人已监控在北京居所──普安店66号。）

──2004年2月24日14：59分
　
2004年2月24日凌晨两点半左右，北京公安部门约6、7人到吕加平先
生现住所北京市海淀区香山普安店66号进行了抄家行动，把电脑及吕
先生从前写的一些文章都抄走并拍照录像等，当夜只有吕加平先生夫
人于均艺女士一人在家，目前于女士安好，但目前吕加平先生住所电
话82595702已经被掐断，吕加平先生本人目前依然失踪不知去向。请
大家随时关注事情进展，并把此消息广为用过互联网等一切手段进行
传播，消息传播得越广吕先生的安全就有保障。本站网随时可能被
封，大家请记住最新申请的hotmail邮箱地址jiapin_2@hotmail.com
以便在此网被封的情况下来了解最新的网址及新情况。

--------------------------------------------------

尊敬的客户 吕加平：

您好！

我是域名频道业务部专员，很高兴能为您服务。

接公安局通知，用户名jiapin注册的域名jiapin.net

指向到敏感信息网站上，现冻结域名。特此通知。如贵方已采取有效
措施解决了这一问题，请您承诺不再实施指向敏感信息网站的行为，
您需要支付400元人民币作为开通费用。我司将在收到您的付款后恢
复您网站（电子邮箱/局、域名）的使用。

如有任何问题，欢迎随时咨询！

希望我们合作愉快！谢谢！

小鱼儿（genius@dns110.com）
（2004.2.24）

上海博铭网络技术服务有限公司

──────────────────────────────

对吕加平这“一石”且莫等闲看

孙丰


吕加平这“一石”何止千层万层浪，朋友们且莫等闲看，振奋、开心
当然应该，也要有心理准备。年初之时不少人撰文号召民运，要有迎
接巨变的心理准备。虽不敢说巨变马上会发生，也绝不会再等14年。
这就象果子熟了，你不摘它它就得自己掉下来，历史走到这一步，各
方面的要素均达到成熟，你当局者怎么小心异异也是阻当不住的。

重大的历史事变总要：

（一）历史自身的最一般趋势（这一点早就成熟）；
（二）许多杰出分子对历史趋势的追随与把握，只有当杰出分子的觉
　　　悟与历史趋势的进程完全吻合的时，事变的临界条件才其具
　　　备；
（三）反映历史最一般趋势的、并且足以覆盖全局的偶然事件的唤
　　　起。

这里的关系是：两股力量的合流和历史趋势与偶发事件的最适时交
叉：两股合流的力量是历史的一般趋势和杰出个人、杰出群体的努
力；偶然事件恰好反映出历史一般趋势的方向和人们的普遍要求，为
杰出个人和诸精英集团提供出施展才华的机会，使富有生气的却还处
在潜在地位的新的观念骤然发酵，从在野地位迅速地普遍为社会的一
般观念，成为不能抗拒的力量，使一切保守的、僵化的观念不击自
溃，使社会完成更新。

吕加平先生的活动应纳入中国历史进程的最积极力量来考察，他不属
于偶然事件之中。他的活动所造成的他的个人人格已经深入到社会机
体的各个方面，已经自发育为不能对之效忽视的历史力量：干脆：
“吕加平”这三个字就是一个社会信号，它代表了伦理、正义、顽强
不息，耐力、不信邪、蔑视权威……还处在奋斗中的中国民主人士们
不能没有这个符号，中共高层那些非江人士也需吕加平的斗争来平衡
自己的心理，他们的精神有一种失衡引起的饥渴，他们看到的一派末
日景象，心理上又不甘心于共产党覆灭，他们本能地拒绝民主斗士们
的路线，尤其在感情上有一种对严肃理论探索的抵制，情不自禁地培
养起一种需要拿江泽民来开涮才能满足心理某种失衡的潜意识要求。

我们看到的这一切都发生在：农民无以承受灾难转嫁，广大农村正不
自觉地在意料外的揭竿酝酿；城市失业正源源不断为结束中共输送大
军；财政金融的黑洞找不出路；政治黑暗导致国民心灵的普遍丧失正
发酵成为人们日常生活的无序……变革价值观已成为不可阻挡的历史
潮流……这样一个大背景下。

吕加平的活动当然是最积极的，决不是偶然的，但对他处理的慎与不
慎，当与不当却具有一种不意天降色彩的威力，谁知道它从哪方面引
发决堤，谁能预见他能牵动哪根神经？……他自己不知道；我们不知
道；小胡、二温不知道；江泽民也不能预见……甚至那将要被牵引爆
的力量自身也不能预先知道。

早上看到吕加平出事的消息，我感到的只是沉重，只有句“这怎么
办？”缠在心头，怎么想也想不到会有个“江宋光碟”正等在那里。
当然也不敢奢望这“光碟”真正能救了咱们的英雄，可它还真是救了
英雄！

万岁！乌拉！乌拉！万岁！

这一事件告诉我们什么呢？中国真正成熟了：只要有呼，必就有应。

所以我顺便对理论史家虚舟说那上几句：我最早一个推荐他的文章，
但现在我要说：虚舟成沉舟，虚舟的短处是──无识！有学无识非英
杰。虚舟用民主阵营尚没有成熟的力量来掩饰他的无识，力量不一定
有形，力量潜藏在一般趋势里，若它可被直观哪还有什么杰出人物可
谈。我恳求他能从吕加平事件中看到力量，我用：微观世界里人不能
测度一个具体分子的运动行程，但概率却对万千个分子的运动作出精
确描述。虚舟先生的文章以年初尾为分水，分界岭以后他是沉舟。因
可能有一段时间不能上网，咱留待后来讨论虚舟的文章，但仍然要声
明，我的学不足，评论上在学的方面可能出错，且虚舟有学，虽不尽
但到底是学。

吕加平是英雄：识、胆、人品；

吕加平的事不一定不引发后续──

这个后续我们还不能预见。大家得高度关注，有呼以备应。我们想说
的是：巨变是不是在即咱实在不知道，但是：巨变正在走来，所以：
你、我、他……咱们大家都须瞪大眼等着，它一来咱好往上扑。

我还想说：希望胡温能把握时机，以最少暴烈的方式完成民主进程最
好。我讲的胡、温，是中国现实形势下的胡温，不是共产党的胡温。
有一天我们可能去为胡、温撕喊，但条件是：决不许在胡、温前边加
共产党。

吕加平是英雄！敬仰你！

时刻都来关心他的前途呀！

〔转载自《大纪元》2004.2.25 20:35；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕

──────────────────────────────

吕加平与普安店

林保华


吕加平失踪了。是江泽民对他下手，还是胡锦涛唯恐吕加平太支持他
而反对江泽民方面太张扬坏了他的大事而把他“保护”起来呢？但是
不论是哪一种，剥夺一个人的自由，都是法西斯行径。吕加平发表的
最后一篇文章时，因为涉及江泽民的一些敏感问题，还包括公开揭露
江泽民大哥同宋祖英小妹的关系，因此他也做了这方面的思想准备。
更准确说，他早有思想准备，因为在2002年中共16大前，他就已经被
流放到湖南好几个月，也不知道一个自由撰稿人在北京，有本事可以
抵挡江泽民的千军万马？

我开始注意吕加平这个人，是看了他的一篇文章中，写出他的地址是
北京市海淀区香山普安店。1958年8月到1959年1月我在那里的庙里住
过，是学校下乡半工半读，后来就搞人民公社化运动。

普安店东边就是玉泉山，那时我们常常在那条玉泉山下的公路跑步，
附近常有警卫出现，传说朱德等军队领导人住在那里。离开公路一段
距离有当年“开明军阀”吴佩孚山包一样的坟墓。往西边走，先到万
安公墓，中共创始人李大钊的墓地就在那里；再往西是袁世凯一个姨
太太的陵园，相当气派。香山到颐和园有公共汽车，在普安店附近的
站头有正黄旗、镶红旗等等。明十三陵中，有几个小陵也在那个附
近。普安店庙里就有乾隆亲题的扁额，不过那时政治气氛太浓厚，我
们对这些不太关注，也不便关注。我们班劳动地点就在玉泉山围墙下
一个叫做丰户营的小村子。那里有许多值得回忆的地方，也想过要很
悠闲的回北京，才能旧地重游，看来此生没有这个可能了。

久违了40多年，看到吕加平这个地址，就给他发了一个电邮，他也给
我回了，讲了点普安店现在的情况，但是我仍不明白，看来变化太
大，没有办法“接轨”。以后再通过一次电邮，就没有再联络了，只
是有时会收到他的文章。之所以没有再同他联络，一来我不喜欢同国
内的人士太多接触免得“害”他们；二来我不喜欢吕加平太站在胡锦
涛一边，不是一个超脱的异议人士；三是在台湾问题上，他是比较狂
热的统派。

但是他对江泽民提出的一系列疑问是很有价值的，而且敢于这样公开
质询，相当难得，对江泽民也是沉重的打击。这方面我们许多看法是
一致的，包括不久前判决的赵安与张俊以案。我在上述有关吕加平失
踪的两个可能中，还是以被江帮逮捕的可能性最大，何况后来还有公
安去抄家。如果吕加平为“保卫胡锦涛”而被捕，胡锦涛是营救他，
还是极力撇清关系呢？

〔转载自《大纪元》2004.2.24 11:53；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

吕加平案考验北京高层智慧与互动

龚平


近日中国大陆学者吕加平住所被抄、个人网站被封一事引发海内外广
泛关注。吕加平的特殊出身背景，以及他被抓的不寻常原因，也让外
界颇感兴趣。

可以说，随著吕加平的被捕，江泽民的历史和入党问题、与宋祖英的
男女关系问题、为宋祖英而兴建国家大剧院、挪用巨额海军军费、提
拔周永康、利用台湾问题搞两头骗来继续执掌军权等等内幕，已从
往日的小道消息正式浮上台面，并持续发烧。这把火最终会烧到甚么
程度，会烧到谁头上，目前还为言尚早，但可以预料，此案对北京当
局的智慧与互动将是个不小的考验。

首先，吕加平案已成为江泽民丑闻的代名词。外界对吕加平案的关注
让江泽民的丑闻越来越公开，了解范围越来越大。这对北京高层是个
非常棘手的问题，对江自身政治生命力也是个巨大的考验。目前当局
想来对吕加平放也不是，关也不是，骑虎难下。放了可能会被解读为
江泽民丑闻属实，关他又会让外界持续关注。对江泽民的各种猜测、
议论、批评声浪都会蜂拥而起。而江泽民不甘心退出历史舞台，以这
样不光彩的形象继续在台前招摇，在中国社会是一大禁忌，对中共统
治力产生巨大的消熔作用。这是否会引发北京高层反江力量的反弹，
加剧中共系统内部的矛盾不和、角力争斗，甚至是公开的决裂，成为
江政治生命的转折点，值得关注。

其次，胡江的互动再次受到瞩目。吕加平公开批评江泽民而支持胡锦
涛，这次涉险，他最后的遭遇将会被用来评估胡江势力的对比，以及
胡锦涛对自身支持者的态度。因此，如果胡锦涛不以某种方式出身相
救，从长远来看恐会危及人们对他人格的评估以及政治上的期待。但
如果胡真要插手，则可能被视为对江的直接挑战。这对似乎仍处权力
弱势，性格小心谨慎的胡锦涛来说，是一步很难下的棋。

第三，高层整体的动态受到考验。吕加平的万言书、反映书，曾通过
内部渠道上达中共中央高层领导，人大代表与政协委员，观点得到不
少人认同。据说还有中共元老，表示支持调查江的历史和入党问题。
吕加平为人耿直，观点中肯，说出一些党内有思想有看法人士不敢说
的话，很容易引起党内人士的共鸣，支持者大概不会少。吕自己是位
军事评论家，父亲是江苏省卫生厅厅长、中央卫生部中医司司长，反
映书中提到不少中央政治局老同志，全国政协领导，中组部老同志，
显示吕加平人脉很广，直通顶层。但文章笔法客观温和，很难被外人
扣上帽子。这回入狱，恐怕会引起各路官员的广泛同情。这是否成为
更大规模反江运动的导火线，促使高层某些人对江进行秘密调查，甚
至引起一些有资历的元老与江泽民硬碰硬，目前还不得而知。但即使
没有人公开站出来为吕加平说话，江泽民也已为自己种下了危险的种
子。

吕加平案如此牵动北京高层神经，各派对此案的态度动作都显得很重
要。最先能够起来声援吕加平的，自然还是海外各界力量。到目前为
止，吕加平四天未归，去向不明，令人担忧。按常理推断，江泽民对
自己的权力基础还没有十足把握，对吕加平的打击会有所顾忌，应该
不会下狠手。但江的决策常常毫无理智，对于吕加平这样敢玩命抗争
到底的硬骨头，也无法彻底排除他狗急跳墙下毒手的可能。如果海外
援助呼声强烈，这种可能性就会大大降低。因此，外界应该更多地起
来声援吕加平，一起帮助把江泽民的丑闻早日调查得水落石出，还吕
加平以清白，还中国人以真相与公道。

〔转载自《大纪元》2004.2.25 08:22；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

大陆访问团开溜事件多

曾慧燕


本月初闹得沸沸扬扬的中国新疆杂技团7名演员集体开溜事件，再度
引起人们对大陆出国访问团近年层出不穷的出走事件的关注，也令人
联想起著名作家钱钟书的《围城》所描写的现象：“城里的人想出
去，城外的人想进来。”

在大陆国宝级演员出走事件中，轰动一时的有“昆曲皇后”华文漪，
1989年她随团赴美国演出时脱队，成为中外媒体争相报导的大新闻。
1997年她在白宫获得美国政府最高传统艺术奖。

新疆杂技团一行9人，应邀参加1月22至26日在加拿大举行的“2004加
拿大中国春节彩灯嘉年华会”活动，在多伦多及渥太华表演完毕后，
2月1日，9名成员突然有7人失踪，只剩率团的新疆文化厅副厅长和助
理，后证实脱队的7人已在多伦多向加拿大政府寻求政治庇护，他们
全为维吾尔族人，也是大陆国家二级演员，年纪在30岁上下。

新疆自治区委书记王乐泉2月7日就7名团员在加脱队寻求政治庇护一
事，隔海温情喊话，希望团员自动回家。王乐泉认为，“这些滞留加
拿大未归的杂技演员是受到国外分裂分子的蒙蔽，在受欺骗情况下，
并非心甘情愿的离开。”他表示欢迎他们“回家”，“回来后他们仍
将是新疆杂技团成员。”

新疆自治区主席司马义．铁力瓦尔则表示，此事件不会影响新疆对外
演出活动，出访演出计画可以如期进行。

不过，经常接待大陆访问团的纽约旅游业者指出，虽然大陆相关官员
保证新疆杂技团演员集体出走事件不会影响新疆对外访问活动，但或
多或少会对美加领事馆审批大陆商务签证造成影响。例如，他经手接
待的一个广东省商务考察团，预定3月份来美访问，但日前全团成员
无一例外被广州驻美领馆拒发签证。

他指出，自2003年开始，美国驻中国各地使领馆针对近年中国大陆赴
美访问团不断出现成员开溜的现象，实施全体团员需要面谈的新政
策，与过去根本不需要面谈的做法截然不同，因此商务考察团签证通
过率大为降低。事实上，自从“9．11”事件后，美加等国对大陆留
学生和访问团的签证已经收紧。这次新疆杂技演员集体出走事件，将
使美加使领馆今后在核发签证时更为严格，短期内的负面影响已经造
成。

不过，他表示，由于中国大陆经济力量崛起，西方国家要做中国大陆
的生意，不可能对中国商务考察团关上大门，而利用大陆团走私人口
出境的市场利润丰厚，当事人仍会络绎不绝于途。只要有大陆出国团
存在的一天，借机开溜的现象就不可能杜绝。

§§当场表演验明正身

纽约美华艺术协会会长周龙章指出，大陆演员应邀来美演出脱队出走
事件，过去屡有所闻，多少都会影响美国驻华领事馆核发商务签证。
“9．11”事件后，美国审批签证趋严。2000年，该会作为“爱心来
自中国城”的主办机构，邀请大陆福州歌舞团18名成员来纽约林肯中
心演出。

他们首先要求福州方面将18名团员的资料和演出节目提供审查，再透
过纽约律师向美国移民局申请“倒签证”(由邀请方在本国出入境部
门为来访人员办好签证批准证明，再连同护照等材料呈递该国驻华使
领馆。使领馆凭上述批函即可发给签证，无须再请示申请人所在国的
相关单位)，通常持有人凭此前往美国驻华领事馆发签便可赴美，但
没想到，广州领馆悉数拒签，预定的演出计画被迫延后。

周龙章估计，拒签的原因可能一来是因“9．11”事件影响，二来是
这批福州演员都是18、19岁的青少年，福州是偷渡者的大本营，一向
是美领馆重点注意的目标。他后来再请林肯中心主席出面向福州歌舞
团发邀请函，并请纽约联邦参议员柯林顿夫人喜莱莉致函广州美领馆
说明情况，即使这样，美领馆仍要求18名团员从福州前赴广州，当场
表演40分钟以“验明正身”，最后有17人获发签证，唯独一名成员无
法成行。

周龙章说，歌舞团于同年8月抵美，他头一件事就是跟全体成员开座
会，开诚布公说明，这次费了这么大的劲才邀请到福州歌舞团来美演
出，他不希望团员中有任何人擅自开溜，以免影响邀请单位和福州人
的信誉，否则“永远不会再邀请福州人来美访问”，而且他个人并不
赞成一个前途看好的演员出此下策。他同时表示，美国是一个移民开
放的国家，要留在美国有很多办法，但一定要遵守美国法律，循合法
途径申请。最后，他说:“如果你们有任何人想留下来，一定要事先
让我知道。”

那次演出结束后，有两名年青女演员跟周龙章表示希望在纽约大学表
演系进修半年，保证届时如期归去。周龙章为她们提供了协助，后来
这两名女演员在学习结束后果然打道回府，皆大欢喜。

美华艺术协会成立26年，曾邀请过多个艺术团体及表演艺术家来美访
问演出。周龙章说，在邀请访美的团体或个人中，总有些人想滞美不
归，只要理由充足，他都愿意在合法的前提下提供帮助，美华艺术协
会曾帮助过5、60位艺术工作者以杰出人才的身分取得美国永久居留
权。但他强调，“我们从未收受过任何经济利益，因为凡是涉及金钱
交易的事情，都是违反美国移民法的行为，收钱就是不对！”

周龙章说，每次他都劝告当事人三思而行，不要采用“逃跑”的方法
自毁前程。因为，一旦出此下策，将面临身分、经济、语言和工作四
大问题，“既连累了邀请单位，也害了自己。”

他强调，每个人都有申请移民美国的权利，但不应该用离经叛道的手
法，否则大陆各地的美国领事馆更可振振有词，拒绝合法的签证申请
者，受害的是千千万万有意来美访问交流的同胞。

§§文化交流存在污点

周龙章不点名地批评近年在美国华人社区存在一些借文化交流之名，
作为生财手段的“文化交流污点”现象，例如有些人巧立名目，打着
组织大陆演出团赴美表演的旗号，从中收取人头费，中饱私囊。他对
这些不法行为深恶痛绝。

周龙章反映的情况，其实在纽约华人社区已有先例。华人艺文界打着
中美艺术文化交流的旗号，行走私大陆人口来美之实，被联邦当局查
获已不是第一次了。如一度活跃纽约华人文艺圈的张伟，去年5月涉
嫌假借文化交流名义串谋走私人口案东窗事发。被称为“张伟模式”
的走私人口案，还牵涉到新泽西州某市副市长。

据联邦移民局的侦结书指出，张伟利用子虚乌有的文艺演出交流活
动，编造文艺演出节目，发出邀请信给大陆有意出国者，谎称将在纽
约、新泽西州等地巡回演出等，以骗取美国驻北京大使馆的签证，进
行人口走私活动。

据案情透露，张伟与其它旅美华人音乐家成立“纽约汉唐文化中心”
等文艺机构，并在曼哈坦中城帝国大厦前开设一家画廊。利用纽约华
埠闻人梁德铨的人际关系，通过“汉唐文化中心”出面安排子虚乌有
的新泽西州“中美商业文化交流周”，他的同党负责招募来美演出的
“团员”，梁德铨则“牵线搭桥”，协助大陆团取得赴美签证。

梁德铨牵线找到新州一位副市长，塞了5,000元红包作为“生日礼
物”，并安排他访问北京，由他出面拟邀请69名团员来美“文化交
流”，后来先后有两批成员获得签证来美，但从踏出纽约甘乃迪机场
的那一刻开始，就被暗中监视的探员掌握行踪。

来自天津的张伟是吹笙演奏员，案发前2、3年曾因在纽约倒卖伟哥被
捕，后来他与联邦检方达成认罪协议，仅被判处监外服刑逃过牢狱之
灾。这次他再度涉及刑案，人却逃之夭夭。

§§冒名顶替蓄意开溜

知情人士指出，组织大陆商务考察团利润丰厚，费用一路水涨船高，
目前至少要五、六万美元“卖路钱”，许多代办商务出国考察团的服
务公司应运而生，他们负责提供公司担保函、直系亲属担保函、填写
赴美旅行报名表、家庭成员表，有的公司还提供包括存款、房产、有
价证券等个人资产证明的复印件等。另外，为了保证签证成功率他们
还会安排当事人参加面谈训练的基本对答技巧课程，面授机宜。

据指出，组团出国访问，已成为某些人的生财之道，大陆和西方国家
的相关人员内外勾结，里应外合联手作业，分食市场大饼，涉案的不
但包括大陆公检法系统和金融机构人员，还有外国驻华领事馆官员。
大陆代办出国服务的“专业户”除了为申请人办理签证，还提供行前
准备咨询及出国后的接送飞机、住宿安排、旅游、办身分等“一条
龙”服务。

由于大陆商务签证的申请，可由各省市地区的外事机构用公务签证的
方式集体提出，也可以由组团单位的名义，以因私方式集体提出，这
就为一些不法之徒提供了方便。个别省市组织的出国访问团，有意多
报代表名额出售给存心利用考察团“安全偷渡”抵美的人士，每个名
额由2万至6万美元不等。

因此，有的“蓄谋”出国开溜的人士，持用的护照并非本人真实姓
名，而是冒名顶替其它出让资格者的名字，照片则是本人真容。每个
团大约有2、3名“团员”是事前取得默契抵美后开溜的，团长心知肚
明，届时大可推卸责任说非在自己掌控范围内。本来大陆考察员获得
的美国签证是集体签证，每个代办签证单位都会公开宣称“根据美国
法律规定，团员不得离团，并要按时返回中国；商务考察期间护照交
领队保管，回国后将护照交回领队核销”，但不遵守规定者不乏其
人，反正有钱使得鬼推磨，甚至有人知法犯法。

1999年10月底，山西省太原建材赴美考察团五名成员，其中两人是被
福建人蛇冒名顶替，入境美国被海关发现，团员杨某和张某，分别被
福建省长乐市居民陈长生及福州市马尾村村民陈再飞冒名顶替，两人
供称来美是为了移民，并向美方申请政治庇护。事发后，山西省外事
办主任王振宇因“以权谋私，严重失职并造成严重后果”，被开除中
共党籍。

§§贪官携款外逃快捷方式

据香港文汇报本月初一篇报导指出，中共中央有关部委联合组成反腐
巡视组赴各省督导检查腐败违纪问题时发现，近年出国考察成了贪官
携款外逃的新渠道，甚至出现个别省市组织的出国考察团将剩余代表
名额出售牟利的不法行为。据一些被查获的贪官交代，因可采用假姓
名护照，且可从免检贵宾信道出境，所以用出国考察团代表身分外逃
可谓双重保险。

有关部委高层官员指出，近期携卷巨款外逃干部有一个显著特点，即
多人结伙、跨部门勾结，外逃贪官与当地公安机关、金融机构、国外
中资机构，都有内线联系。

据指出，大陆贪官利用考察团开溜事件早已是公开秘密，其中不少涉
及金钱交易，大陆某些公检法官员收受外逃者好处，有意放纵外逃。

一位接待过多名大陆贪官的纽约旅游业者指出，不少“贪官”在下榻
他的家庭旅馆后，提着鼓鼓的旅行包，要求他带他们前往美国银行开
外国人存款账户，“简直让人目瞪口呆，他们的提包，满满一提包全
是现金钞票。他们只是一个大陆干部，钱从哪里来？还不是贪污腐败
得来的。”

他说，美国移民局给B类签证持有人6个月的停留时间往往被人滥用，
很多来自中国大陆的商务考察团在美国进行考察和旅游的时候，经常
滞留不归。他粗略估计至少有20%的成员就此留了下来，由此带动各
个相关行业的“繁荣”，如抵美后的合法居留身分和工作问题，还有
衣食住行等等问题，有人更干脆“一条龙作业”，从头到尾操办到
底。许多人看到这一行业利润丰厚，纷纷加入分一杯羹，“黑吃黑”
事件时有发生。

他认识一位靠做走私人口发家的“蛇头”，曾创下一年走私300人的
纪录，最终东窗事发被联邦探员在佛罗里达州成功诱捕。

另据大陆媒体报导，假冒大陆考察团成员骗取出国的事件已发展到
“有组织有预谋的团伙偷渡”活动，如上海虹桥机场就破获过一个由
10名企图偷渡者组成的以东北某服装公司考察团名义组成的“出国考
察团”，成员包括种地的农民、服装厂临时工和无业人员。此案被揭
露，是因虹桥边检站民警发现其中一名乘客所持的出国护照签证页有
涂改痕迹，经检查，发现他的签证与同一班机上的另外9名乘客的签
证及机票都是联号，民警立即调出这10名旅客的姓名，并通知所有出
境检查员，结果将他们一网打尽，8男2女均来自东北吉林和辽宁等
地。

§§少女“失踪”轰动全美

除了成年人以参加考察团的方式开溜，未成年的小学生也卷入这股
“溜得快，好世界”的热潮。如2002年暑假从北京随团来美参加航天
夏令营的中国大陆12岁少女贾玉琨，在旧金山机场转机时，就在她的
亲戚接应下，上演一幕热闹的“少女失踪记”，其时正值加州接连发
生几起未成年人被绑架案，全美国对儿童的失踪，都十分关注。这时
候贾玉琨“失踪”事件，正好成为媒体竞相报导的焦点。

贾玉琨是于2002月8月1日从北京飞往旧金山后“失踪”，由于美方担
心是失踪儿童案。旧金山警方、圣马刁县警和联邦调查局曾出动大批
人力，6次在机场内外搜寻，没有结果。3天后，经美国联邦调查局、
移民局证实，发现她在麻州安赫斯特，与她的叔叔一家及父亲贾兵在
一起，之后她更以中国一胎化政策的理由申请政治庇护。

承办她的政治庇护案件的波士顿律师卢盛鑫表示，贾玉琨的母亲有文
件证明曾被迫堕过两次胎，加上贾玉琨案的曝光率，使得贾玉琨已被
大陆政府视为叛国者，不论是她的家人或是她本身回到大陆都相当危
险。

贾玉琨目前在麻州安赫斯特中学就读，过着与同龄人一般的生活：上
课、交朋友、看电影，不过她未来能否留在美国仍是未知数。舆论一
般认为，贾玉琨“失踪”事件，是有计画、有预谋的行动。她在旧金
山机场转机，仅有上厕所的空档，而这一时间早已被亲戚事前周密安
排。亲戚到机场接机、安排机票等，都不是临时起意可做到的。从她
申请参加夏令营开始，其家人和亲戚已经为她留在美国进行“沙盘推
演”。

§§魔高一尺道高一丈

1998年自东北吉林省来美的韩哲，出国“纯属意外”。有天他在路上
碰到一位朋友，说现在有一个组团出国的机会，还有名额。韩哲那时
刚好下岗，无所事事，很想来美闯世界。他前后交了约10万元人民
币，只花了约3、40天的时间，就顺利拿到出国护照和商务考察的签
证。

韩哲参加的“考察团”共15名成员，打着来纽约参加曼哈坦贾维茨中
心展销会的旗号，抵美后全部开溜。主办人食髓知味，欲再接再励，
但由于不良纪录在前，影响到后来者，沈阳领事馆一个也没批，可谓
“全军覆没”。相对于现在的出国团赴美的“天价”，韩哲认为自己
当时交的“卖路钱”真是“超值”。

原为东北某省政府机关干部的尹先生，1995年持公务护照来美考察，
临行前他就与部分同伴商量好，抵美后“逮着机会就开溜”，考察团
在德州停留期间，他们一行5人在当地叫了一辆出租车，星夜兼程开
10多小时跑到纽约，然后各奔前程。

尹先生最得意的就是他的妻小没费多大劲就从东北老家办来了美国，
全家收入1年5、6万美元，“而且全是现金，不用交税，还拿退
税。”属于“典型的低收入家庭”，享受美国政府给予低收入家庭的
所有福利，不但全家有免费的医疗保险，孩子上大学还可申请助学
金。充分体验资本主义制度的优越性。

来自福建长乐的杨太太，丈夫在1989年偷渡来美，取得“6．4”绿
卡，夫妻俩做了多年牛郎织女后，去年杨太太花了5万美金，买了一
个大陆某赴美考察团的名额，顺利抵美。目前两人在纽约上州开了一
间规模不大的中餐外卖店。

杨太太的另一位女同乡就没有她幸运。年前，那位女同乡经人牵线，
打算冒充女法官，参加深圳一个法律考察团赴美“考察美国法律制
度”，她先交了5千美元“押金”。经办人本来要求她提早3天抵达深
圳熟悉当地情况，谁知她行前不适，直到面谈签证前一天才抵达，经
办人本来要开车接她出去熟悉深圳地理情况，但她长途跋涉一路晕
车，早早上床睡觉。

第2天，经办人用心良苦为她请来专业美容师，希望将她打扮成一位
职业女法官，可惜此女出身农村，“穿龙袍不成太子”，无论如何化
妆，举手投足之间仍是个土头土脑的农家妇女。及至到广州美领馆面
谈时，负责签证的官员首先按申请表格填写的工作单位，打电话查询
是否真有其人，经办人事前已安排好“内应”接听，这一关通过了。
接着对方突然问她深圳五星级的香格里拉酒店位于何处？她张口结舌
回答不出。那领事冷笑一声，礼貌地将她“打发”掉。

在广西从事服装生意的夏小姐，2003年4月欲到美国考察服装市场，
经人牵线认识专门代人办理出国商务考察的服务公司，前后共花了5
万6,000美元“代办费”，顺利来到梦想中的“花旗国”。

夏小姐说，该服务公司将她与7、8个素昧平生的人，组成广西某进出
口公司出国考察团，以受美国某机械设备销售公司邀请，前往购买机
器设备为由，到美国驻广州领事馆办理手续。头一次，由于该公司不
能提供企业资金证明和营业执照原件，遭美方拒签。

两个月后，对方再次带上夏小姐等人前往广州美国领事馆。令她惊讶
的是，这次公司负责人出示了不知从何处弄来的广西某实业公司的资
金证明和营业执照原件，她们摇身一变成为这个公司派赴美国洽谈业
务的代表，顺利获得出国签证。一行人兴高采烈离开领事馆后，公司
负责人还得意洋洋地说:“你有老千计，我有状元才。洋鬼子最好骗
了。”

由此可见，各种名目的赴美加考察访问团，已成为“走出大陆，冲向
世界”的大陆人士偷渡美加等西方国家的新路线，其日新月异、花样
翻新的手法，令“洋人”防不胜防，可谓魔高一尺，道高一丈。

〔原载《世界周刊》。转载自《罕见奇坛》2004.2.24 02:34；
http://www.haichuan.net/xhc/XHC.asp?ID=11〕


──────────────────────────────

痛恨“台独”没道理

洪哲胜


“痛恨中共”，有道理，因为中共剥夺中国人民当家作主的权利。

“痛恨台独”，没有道理，因为，台独只是认为在台湾的中华民国是
一个主权独立的国家，中华民国要不要与中华人民共和国统一，它的
国民──台湾人民──有自决的权利。现阶段，台湾人民拒绝统一。
台独没有骑在中国人民头上，它的目标也不是要骑在中国人民头上。

仅仅因为你主张中华民国与中华人民共和国统一，你就“痛恨”那些
今日拒绝统一的所谓“台独”分子，你的做法是错误的，你是在以行
动增强“台独”分子拒统的决心。你不但以拒绝承认台湾人民之自决
权来得罪台湾人民，而且，至少，至少，你没有在解决“台独”分子
之所以拒统的最根本原因。

台湾人民非常聪明。如果统一是双赢，很“爽”，他们自会赞同统
一，甚至追求统一。你拒绝承认他们的自决权，就是看不起他们，他
们怎么会愿意与你这样的人所构成的国家统一呢？

制造“统一确是双赢”的环境，才是一切统一派的正途。这就要求他
们：

（一）承认“所有人民都有自决权”。（两个人权公约的要求。）
（二）赶快让中国民主化。
（三）平等善待台湾人民。

那些宣扬仇恨的诅咒，就免了吧！


──────────────────────────────

北京律师浦志强谈维权

《大纪元》


〔《大纪元》记者文正报导〕中国《法律服务时报》2002年曾刊登过
一篇关于江苏律师被辽宁公安挟持的文章，但文章中未谈及挟持原
因，文章发表后也不了了之。时隔近2年，中国大陆民间维权运动蓬
勃发展，律师如何维护自身权益也逐渐成为很多律师关注的焦点。因
此这篇文章又成为法律界论谈的焦点。

为了解此案，本报记者采访了该律师的哥哥，他说：“那是一个有关
知识产权的案子，案子比较大很复杂，牵扯到辽宁公安，并希望记者
直接采访该律师。当记者接通该律师电话表明想对此事进行采访时，
遭到拒绝。”他告诉记者；他是小老百姓，还要生存，正义与否己关
系不大，社会总有阴暗面。但该律师表示他还是一直关注中国执法问
题以及律师维权问题的。就此本报记者采访了中国维权网创办人李建
的辩护律师浦志强律师。

§§无法制意识奇怪的现象很多

浦律师就上述事件谈了他自己的看法：“我想这位律师的想法代表了
大多数律师的看法，应该是可以理解的，但是确实是很遗憾的。我非
常敬佩郭国汀律师和张思之律师（郑恩宠的辩护律师）。我没有去过
美国，但是好像美国所有事情最后都可以归结为一个司法的问题。它
是公开的，有规则，大家对规则的认同感非常高。你可以不喜欢这个
判决，但是你不能不去执行它。”

浦律师谈到现阶段中国法律界无规则，奇怪的现象很多。他说：“前
一段时间中央电视台和最高法院联合举办了一个中国十杰法官的评
比，你这十杰法官的标准是什么？还有的地方评人民满意的好法官，
大家知道，法庭判案当事人总有一方不满意，不满意那方是不是就不
是人民了？没有一个统一的标准。他还说：你再比如说前一阶段报的
湖北大悟县法官为完成创收指标去绑票。还有很多地方法院为解救本
地企业债务纠纷，南下北上，主动出击，为本地经济改革保驾护航。
这说明大家还没有一个法制意识。”

§§维权的目的是解决权大于法的现状

当记者问到对律师维权怎样看时，他说：“中国律师有很多难受的地
方，比如，我听一些刑事案件律师讲：律师要会见当事人非常困难，
虽然法律规定是可以的。另外很多案件是通过一个法律程序之外的部
门来作的如，双规呀、专案组呀、纪检呀、政法委呀等等。这就造成
一些问题，你比如说李小华,赖昌星等案件涉及到党政官员腐败的事
情，根据法律规定只有我们的检察院有权力调查，但此时只能保持沉
默，不管。去调查审讯他们的是党的有关部门。这是在超越职权，是
一种犯法的行为。这样做也导致那些被审察的人没有得到宪法与刑法
规定的应有的保护。律师行使权力的一个前提是案件进入一个法定程
序。而中纪委、专案组办案呢，它不是一个法定的程序，这样的办案
恰当一点的比喻有点象钦差大臣，你比如说(当事人)要请律师就不
行。”

§§中国社会底层的言论自由的空间在扩大

进期有两件事引起法律界的反响，一是要求政府解释颠覆国家政权
罪；二是陈永贵名誉权案。当被记者问及浦律师的观点时，他说：
“这是中国社会的一个进步，这表明在中国社会底层的言论自由的空
间在扩大，但是在出版界和新闻监督方面需要走的路还很长。其实大
家都希望把这个国家的事情处理好，都希望生活在一个快乐的社会环
境之中。”

§§对维权的前景有信心，但不建立在具体事件上

当谈到对民间维权的前景时，浦律师说：我有信心，但不建立在具体
事件上。我非常欣赏甘地的道德勇气，欣赏曼德拉那样一种主持和解
的精神，他有一种巨大的宽容。维权应该是非暴力的。维权的主体是
个人不是团体，不同的人会去自己判断自己的权利在哪里，自己来分
析自己的权利是什么。自己感到权利受损害了通过一种合法体面的方
式来寻求解决，其中一个最主要的方面应该是有表达自己意见的自
由。

最后浦律师表示；一种制度的安排，一个社会的运行轨迹让所有的参
与人感到不舒服，这是维权运动所需要改变的问题。这需要通过13亿
人的头脑来体察决定这个社会应该是什么样子，而不是党和政府中某
一个精英告诉你社会是什么样子的，你应该怎么样，路在每个人的脚
下。

〔转载自《大纪元》2004.2.24 04:30；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

贪官们的末日快到了

唐柏桥


美国总统布什于元月12日在在墨西哥美洲高峰会议上宣布一项行政命
令，自即日起凡是犯有贪污罪行的外国公职人员及其家属，禁止入境
美国。这无疑是美国政府迄今为止在国际社会所表达的最强烈的反腐
败意愿，对于中国的反腐败活动也无疑是一个天大的好消息。可是，
布什的这一行政命令出台后，中国政府的官方媒体却一反常态，并没
有大幅度报道，而是一笔轻轻带过。《新华网》上只有一篇不显眼的
叙述报道，没有任何分析性文章。而不久前媒体却曾对联合国反腐败
公约和打击跨国有组织犯罪公约的出台进行铺天盖地的报道与评论。
这是为什么呢？下面让我们来简要分析一下布什的这一反贪行政命令
对中国反腐败活动的影响。

针对布什的这一行政命令，有两种对立的观点：一是认为它对中国贪
官虽然有一定的震慑作用，但其象征意味大于实际作用。美国不会为
了配合国际社会反贪污而牺牲自身的经济利益，将拥有大量财富的各
国贪官拒之门外。因此，中国的贪官将继续一如既往地大量涌向美
国。另一种观点认为，布什的这一行政命令是动真格了。中国的贪官
将失去藏身的天堂，最终将使中国政府官员的贪污腐败之风有所收
敛。对于中国反腐败活动是一个好消息。

我不否认这两种观点各自有它的道理。但是，我更加倾向后一种观
点，即布什的这一行政命令将有助于在中国打击贪污犯罪，并最终减
少贪污犯罪，尤其是巨额贪污犯罪活动。

布什发布这一行政命令究竟是为了应付国际社会反腐败的压力而表示
表示、还是真的为了达到反腐败的目的？为什么说美国政府这次会动
真格？其实，只要我们了解到这一行政命令出台的背景，我们就不难
找到这一问题的答案。

我们知道，布什发布的反贪行政命令并不是专门针对中国的贪污官员
而来。它更多地是为了配合发展中的拉丁美洲国家打击贪污腐败行
为。布什这次参加的拉丁美洲34国高峰会议，主要谈论的话题是经贸
合作。在过去10多年里，美国通过国际货币组织、世界银行等国际金
融组织向拉丁美洲美国发放了大量贷款和提供了巨额的经援。但是，
由于这一地区政府腐败问题很严重，大量资本流入贪官私人口袋，导
致经济发展停滞不前。其最后的结果是美国等发达国家在这一地区的
大量投资得不到回报，有些连本金都拿不回来。比如国际货币组织提
供给负责累累的阿根廷的数百亿美元贷款就面临永远也收不回来的危
险。美国政府正是基于这一考量才痛下决心，不惜牺牲眼前的一些利
益（比如世界各地贪官流入美国的资金会大量减少），而与国际社会
合作全力打击腐败活动。因此，可以说布什反贪行政命令是为了更好
地捍卫美国的在全球的经济利益而出台的一部法规，不是为了给国际
社会做秀。

虽然布什发布的反贪行政命令最初是针对拉丁美洲国家的腐败而来
的。但是，它同样适用于惩罚中国贪官。据媒体报道，中国的外逃贪
官有将近一半藏身在美国，尤其是那些犯有重大贪污罪行的高级官
员。仅去年上半年就有8,000多名贪官携款潜逃，其中一半左右定居
在美国。也就是说平均每天有超过10名贪官逃到美国。试想一下，如
果未来有1/10的贪官遭美国政府拒绝入境，也会对中国的腐败分子以
前所未有的打击。

布什行政命令对贪官最具杀伤力的条款是，不仅贪官本人，还有他们
的家属也不得入境美国。这无疑使那些尚抱有最后一线生机的贪官打
消了最后的一点侥幸念头。根据美国有关移民法规，家属的定义是当
事人的父母、配偶、子女，也就是说只要美国认定某人犯有贪污犯
罪，他的父母、配偶和子女等均永远不得入境美国。据了解，中国
80%以上的高干子女在美国留学或拥有美国合法居民资格（含永久居
民与美国籍）。这中间当然少不了贪官的子女。只要想一想他们的子
女有一天可能要回到中国去承受他们自己所犯下的罪行的后果，这些
肆无忌惮地从事贪污犯罪活动的贪官们就不得不有所收敛。

除此之外，以美国在世界尤其是在西方民主国家的影响力，布什的这
一行政命令显然会影响到其他国家的政策。可以预期，其他发达国家
如加拿大、澳大利亚以其西欧诸国也会在不久的将来效法美国这一做
法，参与到国际反腐败运动中来。若果如此，中国的贪官们就真的要
想好后路了──也许到那时候什么后路都没有了，唯有准备后事了。

中国政府非常清楚腐败是眼前最需要解决的问题，因此他们也不停地
大喊反腐败。因此，一般意义上的国际社会的反腐败运动中国政府是
喜闻乐见的，尤其是主动权完全掌握在自己手上的国际合作反腐败活
动。可是，中共曾经在内部文件中反复强调，反腐败以不危及政权稳
定为基础。所以他们永远只打苍蝇不打老虎。联合国反腐败公约和打
击跨国有组织犯罪公约都有利于他们打苍蝇，因此举双手赞成。而美
国总统布什在反腐败时可不会去考虑中共的这一需要。布什颁布的这
一行政命令弄得不好可能将中国的老虎也打了，而且还可能危及到中
共政权的稳定。这就是中国政府不敢大幅报道这一令他们又爱又惊的
消息的原因。

中国有句俗话：夜路走多了，也会碰到鬼。中国的贪官们这次可能就
碰到鬼了。

〔原载《自由亚洲电台》。提供者：唐柏桥〕


──────────────────────────────

我属哪一派

许万平



要说起派别，我既是中国民主党全国筹委会成员，但我却从来没有以
中国民主党党员的名义做过什么事。我又是与海内外很多人都有过联
系的人，但我从来都是他他们当成是我的民运共事朋友。而从来都没
有去想过他们的派别之分。

我总是把我自己称之为中国政治异议人士。可能我这个人天生不是一
个识时务的人，在与人的交往过程中，把每一位搞民运活动的人称为
政治异议朋友，是一件很快乐的事，所以，我总是打破门规，很不注
意门派之分地去尽可能与所有人进行交往，我并不认为这样做有错，
或者说是什么大忌。反正我觉得大家只要是在做推动中国民主人权的
事，都应该互通\互动\互帮\互助。

政治异议人士应该要有大家风度，心胸狭小，不仅会影响自己的努力
成果，更会损害中国民主人权事业的推动进程。我们从事中国民主人
权运动，本来就是一名政治异议人士团结大家的力量去共同努力的
事，如果说我们都各自为政，我们的力量就会被削减，我们的影响力
就会减小，我们更会被人慢慢遗忘。

反正我不知道我现在属于哪一派！我也不在乎我属于哪一派！只要哪
一位在踏踏实实做事，我就愿意与他交往交流，虽然是我属于中国民
主党党员，但是如果他不是在做实事，我也不会把他看得很不得了。

朋友们！让我们放弃门派为中国民主人权的事业共进共勉吧！

（2004.2.17）


──────────────────────────────

开学了，么儿还在流浪

许万平


幼儿园已经开学已经一周了，作父母的清楚，因为没钱交入托费，么
儿才在流浪。学校的门是敞开的，但我们无法带么儿踏进去！

我与小陈都没有工作，只能依靠打零工挣钱，有时找到一点事做，一
月4、5百也很开心。如果一失去工作，就不知如何是好。我与小陈相
处的这几年，不知有多少次因经济穷困潦倒而仰天长叹的日日夜夜
啊！

我与小陈的年龄都大了，找一个稳定的工作已不可能，特别是在当今
中国下岗\无业人员成堆的现实里，更是难上加难，况且是与小陈即
使有点事做，也会时常受到当局的干扰。我们也试图做一点小生意，
但是一则资金空白，二则中国的市场环境恶劣，去年三月开一个面
馆，就因遭受非典而亏本，至今还欠下一千多元的债。

这一段时间，我为了找钱给么儿入托，为了我们一家三口的生活四处
奔波，连公共汽车也舍不得坐，饭也舍不得在外面吃，但是还是无济
于事，我有时也很迷茫，前面的路该怎么走，我真的不知道，其实我
对什么都无所谓了，正像我所说:谁叫你以政治异议人士自称，但为
了么儿的未来，我又不得不忧心入焚。

开学了，我可怜的么儿还在流浪，流浪……

（2004.2.10）


──────────────────────────────

我们已经习惯了这个社会
──一个大学生给师涛的回信

小弟


涛兄：

在这个时代，我们是可喜的：我们可以通过发达的媒体去扩展我们的
视听。在这个时代，我们是可悲的：媒体的一切代替了我们的视听，
让我们这群“祖国的鲜花”在祖国特意制造的花园里“茁壮”地成
长，成为未来祖国的“栋梁之材”！

你或许会说：作为一个成年人对所见所闻应该有自己的想法！不错！
但是，你知道现在的大学生是否知道你关心的这些事情吗？在我们之
中不乏有庸庸碌碌之辈，更多的是很现实的那种。我其实就是其中一
分子，更何况现在临近毕业，在我们这群大四的学生头脑里考虑的最
多的就是工作：如何去找一个好的工作？如何去赚更多的钱让自己能
在这个现实的社会里生存下去？这些问题都是实实在在摆在我们面前
的问题，没有办法逃避，必须面对！而我们的学弟学妹还沉浸在多姿
多彩的大学生活中！所以，真正能够关心政治时势的学生是少之又
少，至于能够奋笔疾书的人更是凤毛麟角！

我们根本就不知道有这样一个人在为了人民的民主自由在奋斗，就算
我们知道，对于他的评价很有可能是：“这是一个傻子”！虽然现在
网络提供给我们一个能够真正了解这个社会的途径，但是，有多少人
会利用它呢？就象假如你不告诉我杜导斌这个名字的话，我根本就从
来没有听说过他的事！而且，你也知道共产党甚至对网络也做了手
脚。他们不会让一些对他们有影响的消息在网络上大肆地传播！还
有，就算我们知道这件事情，绝大多数人会对民主自由人士的行为表
示不解。这是为什么？因为我们不了解你们，不了解你们为了什么要
和共产党作对，不了解我们自己现在的处境！

一句话！

我们不了解什么是真正的民主和自由，不了解我们需要为了什么而奋
斗！

我觉得，其实大学生都知道这个社会的不民主，有的时候也会讨论这
些东西，也会为之愤愤。但是，我们并没有接触过真正的民主和自
由，而现实中困扰我们的东西很多，比起民主和自由的问题，我们首
先要解决的是燃眉之急！而且，民主问题对我们来说似乎不是切肤之
痛，可能我们已经习惯了这个社会，甚至可以说麻木了，虽然知道人
权被侵犯了，但是却不会去反抗……

我都不知道该说些什么了，^_^

好久不见，你过的好吗？我上次上网时候看见你的ＩＰ是湖南的，你
是不是去那里了？上面的，我只是随便说说，有什么说得不对的地
方，你可不要生气哦！^_^

小弟
2004.2.24

（题目是提供者师涛所加的。）


──────────────────────────────

恶人治村
──《中国农民调查》（之2）

陈桂棣夫妇


┌────────────────────────────┐
│　〔《大纪元》记者贺兰报导〕陈桂棣夫妇的一部报告文学　　│
│　《中国农民调查》，在国内已经掀起一场轩然大波。书中记　│
│　录了自中国实行农村改革至今，安徽农民的一部辛酸血泪　　│
│　史，它披露了安徽地方官员的压榨村民、作假欺瞒的作风，　│
│　暴露了农村的阴暗面和农民的悲惨现状，更折射出中国现行　│
│　制度的缺陷和弊端，以及中国农村中正在变得十分严峻的现　│
│　实。陈桂棣这样写到：“中国的农民，可以说是世界上最善　│
│　良、最听话，又最能忍让的一个特殊的群体，可是，一旦被　│
│　激怒，又会骤然成为世界上最庞大、最无畏又最具有破坏力　│
│　的一支队伍！”书中所描述的一件件血淋淋的事实，让社会　│
│　上尚有良知的人们感到一种不敢直视却又必须面对的不可承　│
│　负的重。《中国农民调查》第二章“恶人治村”中讲了这样　│
│　一个故事。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
└────────────────────────────┘

安徽省固镇县唐南乡小张庄是一个住有87户村民的村庄，小张庄地处
淮河岸边一个低洼地段，这些年涝灾不断，村民们的日子本来就不好
过，再加上村干部没完没了横征暴敛，家家户户几乎就变得度日如
年。

张桂全是这个村的“副村长”，虽然只有小学文化程度，但他正是凭
藉着手里的实权，同时藉助着一个庞大的家族势力（7个儿子），就
在小张庄一手遮天，成为横行乡里的“村霸”。村民们没有不怕他
的，因为村民都深知“此爷”是个啥事都敢做绝的恶人。他一方面，
巧立名目，收刮民财，由他私设的“五税一费”就是他任意增收的
苛税杂费：谁家饲养一头猪，就得多交45元钱；谁家盖了新房，就要
多交150元至500元，交多交少，全由他的“金口玉言”说了算；全村
所有的老房子，每户都要交50元；谁家种花生，一亩便交10元钱；
谁家添了拖拉机，每辆就是50元。并且大多数是打白条子不入账的。
另一方面，按规定应上缴的“提留款”，以及由他私设的“五税一
费”，张桂全全家却又是分文不出。

但是小张庄的村民并不都是逆来顺受，张家全、张家玉、张洪传、张
桂毛几个年青人多次反映意见，要求清查村里账目。可张桂全仗着乡
里有人替他撑腰，就从未把这些村民放在眼里。对于上访和举报的村
民，张桂全还是恨得咬牙切齿。一次，他将张洪传骗至他家，指挥他
的两个儿子和联防队员对张洪传大打出手，顷刻间就把张洪传打成血
人。

最后，小张庄的全部党员、老村干部和80多户忍无可忍的村民，先后
两次去乡政府、5次到村支书家，强烈要求查处张桂全，彻底清查村
里的财务账目，终于引起了唐南乡党委的重视。98年2月6日，乡纪检
书记王加文带领着3名会计，和乡政府负责小张庄片的薛兆成，进驻
了小张庄，并从全村87户村民中推选出12名群众代表，组成了联合清
账小组。张家玉、张桂玉、张洪传、张桂毛等人，均在当选之列。

对于这样的清账工作，从一开始，张桂全就极力阻挠，张桂全的儿媳
张秀芳还放出话：她的公公要杀人了。谁也不会想到，张桂全就真的
挥起了杀人的屠刀！

2月18日的一大清早，张桂全便领着他的4个儿子，来到张桂玉的家，
砍死了村民代表张桂玉，和闻讯赶来的张洪传和张桂毛，以及张桂玉
的哥哥张桂月，还砍伤张桂玉的儿子张小松。前后只用了5分钟时
间，便造成4死1伤！

在了解了张桂全的历史之后，更是令人吃惊。原来，当时已是小张庄
村委会主任的张桂全92年曾因贪污和奸污妇女，被固镇县人民法院判
处有期徒刑1年，缓刑两年。就是这样一个还在服刑的人，却又摇身
成了村委会的副主任。村民们说，张桂全根本就未经过大家的民主选
举，完全是乡党委和村支部个别领导人强行指派的。

案发后，乡里派人威胁被害者家属及现场目击人不许“乱说乱讲”，
县有线电视台和省里的报纸把这事说是“错杀”，或是愚氓间的“相
互殴打”，严重歪曲事实，掩盖真相，使小张庄村民无不感到愤怒。
而执法机关对此案的判决，更叫小张庄村民感到真正的恐怖与绝望
了。

蚌埠市中级人民法院对这案子开庭审理和公开宣判时，根本就没打算
要通知被害人或其亲属，被害人亲属闻讯赶去才知道，作为这场凶杀
的主谋和指挥的张桂全、杀死张桂月的张加志被判死刑；而杀死村民
代表张桂玉和张洪传的张超伟和张余良，只是分别被判处无期徒刑，
显见缺乏公正。这一判决可以说达到了张桂全“数子之罪由一子承
担”的目的，而同是凶犯的张桂全的小儿子张乐义至今在逃。此时设
在地方的国家法院已沦为代表地方特殊利益的地方法院了。

为制止小张庄的村民进京上访，固镇火车站甚至对购买北京车票的农
民严加盘问。但是封锁显然是愚蠢的，也是有限的；天下之大，岂可
一禁了之。固镇县唐南乡小张庄发生的血案，终于还是不胫而走，引
起了各地媒体广泛的关注。新华社安徽分社、《工商导报》和《工商
文汇报》等媒体都先后披露了“固镇发生特大命案”的真实情况。

1998年9月8日，安徽省高级人民法院对张桂全父子一案下达了终审裁
定。终审《裁定书》上“审理查明”的“事实”，其实与蚌埠市检察
院《起诉书》上当初“审查表明”的“事实”并没有多大改变，这使
得小张庄广大村民再一次对中国的法治失望了。

张桂全父子故意杀人案，虽然只是个“个案”，但“张桂全现象”却
足以让我们忧心忡忡。在采访中，我们发现，现在农村中“恶人治
村”的现象已经触目惊心地凸现出来，张桂全不过是当今中国农村基
层公共权力运作中特殊机制产生出的一个生动标本。

〔转载自《大纪元》2004.2.23 10:20；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

关于用四分法修改《问卷调查》的建议

宋保卓


上月20日，当我看到王希哲先生向洪哲胜先生所提出的5个问题时，
曾写过一篇文章──《王希哲先生的思想方法亟待升级》。说的是：
二分法体系“有很大的局限性。在分析简单事物的时候，它们是十分
有效的；但是在分析复杂事物的时候，有时候是不灵的。然而，社会
事物往往是复杂的。所以说，用二分法分析社会事物往往是不灵
的。”但王希哲先生不懂得这个道理，因而犯了“超出常识”的错
误，使自己陷入尴尬。因此，我建议王希哲先生立即把思想方法从二
分法升级为四分法。

今天，我又看到了一个类似于王希哲先生的问题。署名是“一位民间
学人”的作者，设计了一个《关于“八九风波”的学术问卷调查》的
提纲（参见《民主通讯》2004.2.9）。据说，他“本人没有什么政治
目的”，“仅仅希望通过这项调查”，“收集”他“研究这一重大事
件所需要的相关信息资料”。他一共提出了15个问题。除了最后一个
是要求补充新问题以外，在其它14个问题中，以“是否”作选择答案
的有11个。显而易见，作者的思想方法与王希哲先生一样，属于同一
级别。所用的是二分法──即“是否辩证法”。

众所周知，如果真是为了学术研究而收集资料，那么，这些资料应当
具有两个特征：①广泛性、②代表性。广泛性要求：内容广泛，数量
充足；代表性要求：内容精练，类型不缺，在数量上不多也不少。多
则重复，没有代表性；少则缺项，失去代表性。广泛性和代表性可以
说是既相反相成、又相辅相成的两个方面。如果只有广泛性而没有代
表性，同一类型的资料收到了成千上万件，好象中共的报刊杂志一
样，是一个模子刻出来的，都是一个腔调，则没有任何学术价值，对
学术研究起不到什么作用；相反，如果只有代表性而没有广泛性，其
内容则难免不够充分。

为了保证收集资料的广泛性和代表性，《问卷调查》的设计必须具有
科学性。二分法的代表性显然没有四分法的代表性全面。这个问题并
不难理解。四分法可以抓住四个类型，二分法只能抓住两个类型。在
类型的设计方面就预先丢掉了一半，那么，你的学术研究又能得到什
么科学的结果呢？

设计的科学性是最后得到科学结果的必要条件。有了事先的科学性，
就有可能得到最后的科学结果；没有事先的科学性，就必然没有最后
的科学结果。

在科学性的基础上可以追求深刻性。科学性又是深刻性的必要条件。
没有科学性，就谈不上深刻性。有些自由主义者自认为自己的理论高
人一等，高深莫测，目空一切，非我莫属。但实际上，连起码的科学
性都做不到，又怎么能谈得上“高深”呢？

综上所述，广泛性、代表性、科学性和深刻性是四分法对问卷调查的
四项基本要求。为了满足这四项基本要求，调查提纲的设计也必须符
合四分法。对于习惯于二分法的人来说，要用四分法去认识问题、解
决问题，诸如设计调查提纲之类，可能会感到陌生。然而，这并没有
什么高不可攀的。只要用心，一定能学会。

虚舟有一段话就非常符合四分法的精神。他说：“君臣之外，有了非
君非臣，亦君亦臣的公民，才有资本主义的现代社会；学用之外，有
了非学非用，亦学亦用的思想，才有科学；吃穿之外，有了非吃非
穿，亦吃亦穿的追求，才有信息时代的现代生活。”（引自《民主通
讯》2004.2.9《虚舟问答》）

寥寥数语，虚舟用四分法提出了三个问题：

（一）君臣四分法：①君、②臣、③亦君亦臣、④非君非臣。
（二）学用四分法：①学、②用、③亦学亦用、④非学非用。
（三）吃穿四分法：①吃、②穿、③亦吃亦穿、④非吃非穿。

现在，我就用这种方法来对这“一位民间学人”的《关于“八九风
波”的学术问卷调查》进行尝试性的修改。

------------------------------------------------------------
1、您对1989年事件有什么简单评价：
　　A、不了解；B、不予置评；C、或者写下您其它意见。
------------------------------------------------------------
【修改】

这个问题似乎可以分解成如下四个问题：

（1）您知道1989年发生了什么重大事件吗？
　　　①亲身经历，当然知道；②通过媒体，了如指掌；
　　　③道听途说，略知一二；
　　　④年代久远，已经忘却。
（2）您认为那是一种什么性质的事件？
　　　①好事；②中事；③庸事；④坏事。
（3）您和您周围的人都关心这一事件吗？
　　　①关心；②不关心；③有人关心，有人不关心；④不了解。
（4）您知道大多数人对这一事件所持的态度是什么吗？
　　　①支持同情；②反对惋惜；③谨慎对待；④不予置评。

------------------------------------------------------------
2、您认为1989年事件依法能够或可以公开讨论吗？
　　A、是；B、否；C、谈谈您的理由。
------------------------------------------------------------
【修改】

四种答案：

①可以；②不可以；③只能半公开；④讨论不起来。

------------------------------------------------------------
3、您认为1989年事件在政治上应该平反吗？
　　A、是；B、否；C、谈谈您的理由。
------------------------------------------------------------
【修改】

四种答案：

①应该；②不应该；③只应该平反一半；
④谈不上应该不应该，平反亦可，不平反亦可。

------------------------------------------------------------
4、您认为1989年事件在政治上能够平反吗？
　　A、是；B、否；C、谈谈您的理由。
------------------------------------------------------------
【修改】

四种答案：

①完全能够；②毫无希望；③近期无望；④等着瞧吧。

------------------------------------------------------------
5、您认为当时参与运动的是“极少数人”吗？
　　A、是B、否C、谈谈您的理由
------------------------------------------------------------
【修改】

四种答案：

①是“极少数人”；②不是“极少数人”；
③人数是个变量，不好确定；
④谈论人数没有意义，关键在于事情的本质。

------------------------------------------------------------
6、您认为这场运动是“社会动乱”并最后发展为“反革命暴乱”了
　　吗？
　　A、是；B、否；C、谈谈您的理由
------------------------------------------------------------
【修改】

四种答案：

①是；②否；③事情复杂，不能简单定论；④平常之事，无需定论。

------------------------------------------------------------
7、您觉得是否应该每周年纪念“共和国卫士”（并给予抚恤）和纪
　　念“平乱”的胜利？
　　A、是；B、否；C、谈谈您的理由。
------------------------------------------------------------
【修改】

四种答案：

①应该；②不应该；③需从两方面来看；④此问题不存在。

------------------------------------------------------------
8、您是否认为官方每年6月初在刻意回避1989年事件？
　　A、是B、否C、谈谈您的理由
------------------------------------------------------------
【修改】

四种答案：

①是；②否；③好象有那么一点意思；④此问题无意义。

------------------------------------------------------------
9、如果官方每年6月初在刻意回避1989年事件，您认为理由是什么？
　　A、反对这样提问题
　　B、官方认为已经有正式结论了，不需要再讨论
　　C、官方已经知道自己当年的措施是错误的，因此想回避这个问
　　　　题
　　D、其它观点：
------------------------------------------------------------
【修改】

从形式上看，是四分法。但实质上不是。因为第四点不具体。

同时，从内容和顺序上来看，也不符合四分法的逻辑。故亦应修改。

四种答案应该是：

①官方已经知道自己当年的措施是错误的，因此想回避这个问题；
②官方根本不认为自己是错的，没有必要再为此而花费精力；
③官方认为有一点点问题，但无碍大局。现在还不是处理这个问题的
　时候；
④此问题不存在。

这四个答案是根据C设计的。如果要用A、B作答，则必须提出如下新
的问题：

有人说：“官方每年6月初在刻意回避1989年事件。”您对此持何种
态度？

四种答案：

①反对这样提问题；②支持这样提出问题；③尚未意识到这个问题；
④官方认为已经有正式结论了，不需要再讨论。

------------------------------------------------------------
10、您认为这一事件中的死难者应该得到抚恤吗？
　　A、是；B、否；C、谈谈您的理由
------------------------------------------------------------
【修改】

这个问题太笼统。“死难者”应该分为军方和学方。因此，这个问题
应该分为两个问题来回答。

（1）对军方死难者：
　　　①应该；②不应该；
　　　③谈不上应该不应该；④这不是我们讨论的问题。
（2）对学方死难者：
　　　①应该；②不应该；
　　　③谈不上应该不应该；④这不是我们讨论的问题。

------------------------------------------------------------
11、您认为因这一事件逃往海外的人士有权利回国吗？
　　A、是；B、否；C、谈谈您的理由。
------------------------------------------------------------
【修改】

四种答案：

①有权；②无权；
③理论上有权，实际上无权；④现在还不是讨论这个问题的时候。

------------------------------------------------------------
12、您觉得1989年事件对中国的影响主要是正面的，还是负面的？
　　A、正面的；B、负面的；C、谈谈您的理由。
------------------------------------------------------------

【修改】四种答案：

①正面的；②负面的；③既有正面的，也有负面的；④没有影响。

------------------------------------------------------------
13、您认为中国还会发生类似事件吗？
　　A、是；B、否；C、谈谈您的理由
------------------------------------------------------------

【修改】四种答案：

①会；②不会；③短时间内不会；④我不想回答这个问题。

------------------------------------------------------------
14、您认为中国人淡忘了1989年事件了吗？
　　A、是；B、否；C、谈谈您的理由。
------------------------------------------------------------

【修改】四种答案：

①是；②否；
③只要有人提起，中国人就不会淡忘；④该问题无意义。

------------------------------------------------------------
15、您能为此次调查补充新的问题吗？
------------------------------------------------------------
【补充】

提纲最后应做如下两点说明：

（1）请您从每个问题后面的四个答案中选出一个，作为您自己的答
　　　案，并尽量详细地阐述理由；
（2）如果这四个答案还不能概括您的意见，请您补充第五个答案，
　　　并阐述其理由。

一般说来，只要符合四分法的逻辑，并且考虑周密，这第五个答案是
提不出来的。但为了谦虚谨慎，以防万一，避免因一时失误而出现尴
尬的现象，作出这第二点说明是非常必要的，因而也是十分重要的。
它同时也体现了作者的民主诚意。

修改完毕。我似乎觉得这“一位民间学人”就是王希哲先生。因为笔
法相似。倘若我感觉有误的话，起码也可以称得上“王希哲第二”。
目前，其思想方法和王希哲先生相类似的人又何止千万？所以，我似
乎又觉得，花一点时间作出上述修改是值得的。当然，如果有不妥之
处，大家还可以讨论。

（2004.2.11 12:24）


──────────────────────────────

网络民意与制度进步

刘晓波


前段时间，有两起刑事判决在大陆互联网上搅得民怨沸腾。一件是黑
社会头子刘涌在二审判决中被免死，特别是一群法学家为刘涌免死做
辩护，激起网民的质疑和愤怒，最高法院破例加入，最后改变了二审
判决，刘涌仍被处以死刑并立即执行。

另一件是“宝马撞死农妇案”，肇事者苏秀文免于牢狱之灾，再次成
为网民关注的热点，点击率和发贴率远远超过刘涌案。

面对网络民意的愤怒和质疑，以法学家为主的部分知识分子充满忧
虑。所以，他们呼吁尊重司法独立，防止民意舆论干预法律；他们批
评普遍的仇富心理和法治意识淡薄，警惕民意的非理性癫狂和民粹主
义泛滥。

然而，在政治权力和司法权力缺乏有效的制度监督的情况下，在权贵
私有化畅通无阻而弱势群体倍受歧视的现状中，在御用智囊基于政权
稳定和权贵利益的需要，至多劝说权贵同盟对大众进行有节制的剥夺
时，社会公正已经成为最稀缺的公共产品，而对于要求伸张社会公正
的社会舆论来说，当体制内资源主要服务于政权及其权贵的私利而难
以服务于社会公益之时，体制外的舆论监督也象社会公正本身一样，
必然成为民间社会必须加以争取和珍惜的稀缺资源。

所以，网络舆论参与公共事件的讨论、包括参与重大案件的司法审理
的讨论，作为来自体制外的对各类衙门的舆论监督，不仅非常必要，
而且是难能可贵的民间进步，起码可以相对地限制权力及权贵阶层对
司法的肆意操控，多少能够改变一点官权太大而民权太小的不公正秩
序，而绝不是妨碍司法独立的非理性干涉或“民愤杀人”。反过来，
如果没有民意参与关于司法公正的讨论，就等于继续放纵党权和金钱
对司法的双重操控，走向制度进步的司法独立就更为遥遥无期。

§§意识觉醒

首先，从民间的角度讲，民意对中共司法公开地表现出如此强烈而广
泛的质疑和愤怒，这在中国的制度环境下是极为罕见的。它说明了：
一方面，民间权利意识的觉醒导致了对社会公正的自觉追求，借助于
互联网提供的表达空间，也借助于现政权的亲民路线提供的弹性空
间，通过关注人权个案的方式来伸张民权和寻求公正。另一方面，当
代中国的公民权利和社会公正的双重奇缺，导致了民间日益强烈的权
利饥渴和公正饥渴，饥渴推动着自发的舆论参与，所以，对刘涌案和
宝马案的民间关注，与对其他人权个案的关注相互呼应，使对公民权
利和社会公正的强烈诉求成为民间维权的焦点。

其次，从官方的角度讲，中共高层和地方当局对“宝马案”做出如此
反应，再联系到此前胡温体制对孙志刚案的处理、释放刘荻和孙大午
等人，这在中共执政史上亦极为罕见。这说明了：胡温所奉行的亲民
路线确实与江泽民路线有所区别，无论是出于自愿还是迫不得已，起
码对网络民意发出的强大声音有所回应。也就是说，高调强调亲民的
胡温体制，如果不流于口惠而实不至的表面文章，而成为胡温体制的
标志性政治品牌，官方就必须表现出某种诚意，而唯有对强大的民意
压力做出某种正面回应，才会让民众看到其亲民的诚意，使初登权力
大宝的胡温得到民意的支持。

正是强大的民意压力，才迫使黑龙江官方陆续出面澄清：先是几位省
级政要公开表示与撞人者毫无牵连，之后是黑龙江省委常委会议对案
件进行研究，决定对此案进行重新审理，中纪委也专门听取关于此案
的汇报，公安部也把此案列为重点。哈尔滨市政府新闻办公室也公开
表示：“请相信，我们会尽快给人民群众、新闻媒体一个负责任的答
复。”黑龙江省委常委、省委政法委书记、哈尔滨市委书记杜宇新
就“宝马案”发表讲话说：“社会各方面对这一案件的关注，反映出
广大人民群众对人权保障的追求、对公平正义的期盼和对廉政建设的
关注，这是人民群众民主意识和监督意识普遍增强的反映，有利于促
进我们的工作。”云云。

§§重要指标

近年来，对外开放的持续深化，经济全球化也带来信息一体化，特别
是互联网的迅猛发展和民间权利意识的觉醒，互联网既是观念启蒙的
载体，又是民间议政的平台，二者之间的同步发展，形成了相互激荡
的良性互惠，民间参与的热情借助于网络技术的无远弗界和快捷迅
速，为民间力量的聚积和扩张提供了难以有效封锁的平台,使中共独
裁的信息封锁之效力大不如前。

在某种意义上，获取信息和表达民意的便捷，已经使互联网代替了其
他传媒，成为公共信息的主要提供者、凝聚民意的集散地和民间舆论
的主要表达空间，并对其他传媒形成了迫其开放的巨大压力，能否跟
上互联网中的民意脚步，已经成为验证大陆的报刊和电视的开明度的
重要指标。

同时，日益高涨的网络民意表达，也使民意对政治权力的舆论制约产
生了一定的实效。在网民对“芳林村小学”爆炸案的愤怒与前总理朱
鎔基公开向社会道歉之间，在“孙志刚案”引发网络维权热潮与温家
宝主持废除了“收容遣送”这一恶法之间，在蒋彦永揭露疫情的公开
信上网与胡温开始主持全民抗炎之间，在网民对“刘荻案”和“孙大
午案”的持续关注与二人获得自由之间……肯定存在着一定的因果关
系。这种舆论监督作用，在民意对“宝马案”和“刘涌案”的质疑中
也得到验证。正是互联网提供的方便，才使我们得以看到六四之后罕
见的景观：强大的民意压力，不仅标志着民间对司法公正的自觉追
求，也直接推动着制度透明化的进程，因为公开化必然涉及到公民的
知情权和表达权的保障，政治权力在接受监督和制约下的透明化，而
这一切，正是中国走向现代政治文明建设的关键一步。

网络民意通过对人权个案和黑箱司法的关注，在推动制度的公开化和
透明化上起到了巨大的作用，标志着民权意识的逐步觉醒和舆论监督
的初见成效，更表现了民众开始挺直腰身：我们不再是权利乞丐，而
具有自身价值和独立尊严的群体，我们要以实际行动要求社会公正，
捍卫和争取自己的权利。

反过来，如果没有网络舆论的强烈而广泛的关注，中共高层和地方政
权不可能出面做出以上的澄清和表态。推而广之，没有来自民间的不
断强化的压力，不仅胡温现行的亲民路线难以落实，更重要的是中国
的制度改革难以获得真正的内在动力。所以，对于这样的网络民意，
犹恐不及的，决不应该是警惕和指责，而应该是尽力为其壮大与合法
化提供支持。

（2004年2月1日于北京家中）

〔转载自《新世纪网》2004.2.25 12:46；
http://www.ncn.org/zwgInfo/index.asp〕


──────────────────────────────

答虚舟先生——“盘古”意义小考

陈小雅


虚舟先生：

您好！

收到您寄来的《“存在决定意识”还是“意识决定存在”》一文。

您的论述总是从人类历史最初的状况到人类思维最基本的问题，这反
映了您思维的畛域和爱好。但它们横跨哲学－历史两大领域，以我的
学力，是没有资格、也无力量对这样大的一些问题置评的。但是您给
我来信，总是对我有压力的。一般我也是要在第一时间回复的。如何
是好呢？

文中提到“盘古”是否一个“适应者”的问题，我不想上升到对整个
中华民族文明史的评价——这个高度来讨论这个问题。因为对历史学
的爱好，也曾涉猎过一点民族学和考古学的知识，所以有一点心得想
在这里与您分享。

您文中提到“盘古开天地”。过去在考古学上一直没有人说得清楚这
个“盘古”指的是什么？是神话，还是人类历史？是一件器物，还是
一个种族？唯一的一个解释，是一副人首蛇身的庖羲氏与女娲交媾
图。图上的庖羲氏手拿“矩”——就是做木工时用的矩尺，女娲手里
拿的是“规”，很象一把“剪子”。这幅图就挂在中国历史博物馆的
墙上，有些古代图册和研究著作里也有引用。人们称它为“盘古
图”，也就是给中华民族定“规矩”的人。“无规矩不能成方圆”就
是从那里来的。如果采用这种说法，那么，“盘古”就不是简单的
“适应者”，而是大大的“建设者”、“创造者”了。

大约80年代以后，对于苗族学的考古发现，苗族族谱的记载中，“盘
古”是他们的祖先。这是中华民族所有族群中，唯一确认盘古为祖
先、并用文字记载下来的一个民族。而非常巧的是，这个苗族的发源
地不在别处，就在1959年我随“庐山会议”被贬的父亲下放的地方，
古称永州。也就是柳宗元被流放，写《捕蛇者说》的地方。从他的诗
──“从来百越纹身地，横隔书音滞一乡”──我们可以看出，那里
的交通十分闭塞，与外界音讯难通，确实是惩罚官员或文化人的好地
方。从诗中看，这里古代有“纹身”习俗。而苗族的发源地，就在一
个叫做“都庞岭”或者“斗盘岭”的山上，是我们每天早上打开荆扉
柴门，都要见到的一座云雾缭绕的青山。那时我只有5岁多，没有能
到那山上看过。但我1974～1975年参加省委农村工作队时，到它北面
一座经纬度差不多，植被类似的山上去为当地农民寻找“腐植酸肥
料”，因为迷路，无意间竟陷入一座原始森林。这儿古树参天，上不
见阳光，下不见土地，只能在隐隐约约中攀藤附葛，象猴子一样的跳
宕前行。好在我们当时已有“循着流水声，一定能找到家”的知识，
没有死在那里面。但此行我获得了一种对于先民文化史的感悟。因为
当我们在黑暗中摸索藤葛时，一不小心，就会坠上一株早已枯朽的古
树，用力一荡，竟能哗啦啦地拉倒一片枯树，那时，我才体会到什么
叫“开天辟地”见日月阳光的味道！当然，这里的腐植酸肥料自然是
极为丰富的，那是原始森林的植被。

由此，我想到，苗族既然依托这样的原始森林繁衍，祖先“盘古”要
在这样的土地上发展农业，首要的问题当然是“开天辟地”。所以，
我认为，古书上所说“开天辟地”，不是我们现今理解的那个“天”
和“地”，而是先民身边切切实实的、赖以生存和发展的“天”和
“地”。所以，从这个意义上说，“盘古”也是绝对的“开拓者”，
而不是“适应者”。

另外，我也读到过一些关于女娲研究的文章。其中一种说法，称女娲
为“风”姓。这使我联想到，我们的语言中习惯把“下雨”称为“天
漏了”。变通一下，那么，天晴就一定可以说成天“补”上了。而自
然气象中的天漏，不正是靠“风”来驱赶的吗？只是古人尚不明其中
原理，认为是有人牵来彩云，补上那个漏雨的“大黑洞”罢了。我在
农村的生活经历也告诉我，南方的农民到一定季节就要烧山“薰
天”，谓能驱赶霜冻。我想，这一定也是古代传下来的方法，也许当
时哪位女巫就是用这种、或者类似的方式来“驱雨赶云”的吧，而懂
得这种重要“法术”的人，能不被先民视为“神人”么？

再把以上感悟与“发现”综合考虑，“盘古”或许就是庖羲氏和女娲
结合所生的后代，也未可知？

总之，神话和传说在我这里，已经不具备世人所说的意义。就象《圣
经》在我这里，总是被当成一部西亚民族的《史记》一样。而民族
学、考古学与文献学，则是研究历史的重要臂膀。农村生活体验更是
我们理解农业文明的必不可少的课程。不知这方面先生有没有一些经
历？

以上意见，不一定对，仅供参考。

小雅

（2004年2月19日 于北京）

〔转载自《议报》2004.2.23；http://chinaeweekly.com/〕

──────────────────────────────

圣荷赛学生有趣的ＤＮＡ实验
结果令人惊异：人类同根同源

《大纪元》


〔《大纪元》记者金迪、魏德编译报导〕圣荷赛（San Jose）比德蒙
特．希尔斯（Piedmont Hills）高中，过半数班级的学生有不同族裔
的背景。在一次“生物工程”的科普实验中，学生们在教师艾伯特
（Carolyn Abbott）的指导下，进行了一个高科技遗传实验，它包括
聚合物链反应（ＰＣＲ）和胶合物电泳。实验的结果十分有趣，并迫
使这些曾有相同概念的青少年们不得不重新思考这样一个令人困惑的
问题：种族到底存在吗？

根据《水星新闻》（Mercury News）的报导，他们的ＰＣＲ实验结果
再连上他们的多元族裔背景，得出的令人惊异的结论是：大家都来自
于100,000多年中国的中部或台湾的同一祖宗。

艾伯特在比德蒙特．希尔斯高中教了16年书，她在5年前开始教授学
生“生物工程”科普实验。她说：“我不仅教人类起源和技术，而且
还教学生如何把生活中的事与之联系起来。”

“简直太令人吃惊了，”艾兰．古德曼（Alan Goodman），一位美国
人类学联合会主席候选人说，“必须明白的是这个地球并不是平的。
多数的人，如果你问他们人种是否基于生物学，他们会回答是。”

目前，随着人类基因的勾画及复杂难解的分子结构图的出现，科学家
们明白了一个问题，那就是传统观念已落伍了。

几个世纪以来，科学家研究了不同人种的生理现象，面部特征和大脑
的尺寸来证明所谓“种族”起源的不同。遗传学家费了许多时间描绘
出人类的基因，但是，所有发现却得出相反结论：现代人类的基因物
质只有2%的不同──并且这些不同和人种的定义无关。

就人种对疾病和药物的不同反应，现在辩论仍然进行着。多数遗传学
家认为这是人类对环境的适应性造成的，而不是人种的区别。

当然在最初的激动之后，学生们还是把结果放置一边，不过从他们科
学实验所引发的思考却仍然继续着：人类是否是同根同源？

〔转载自《大纪元》2004.2.21 23:50；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

称给子孙和平的明天

林保华


陈水扁总统终于提出公投的两个问题文本，但是台湾内部的争论仍然
不会停止。原因之一是台湾内部对中国没有一个共同的认识。

有一个比较普遍的责难是，台湾的公投是对中国的挑衅，因而把台湾
带到战争的边缘。这种看法其实大错特错。从1921年中共成立以来，
它的宗旨就是颠覆当时的中华民国。1949年国府退守台湾以来，中共
也没有放弃对中华民国赶尽杀绝的政策，之所以没有做到，不在于它
的善心，而是国内外形势使然。

有些人把“现状”描述得如此美妙也是别有用心的。现状只是暂时的
平衡，这些年来中国不论是加速发展军备，还是所谓“反独促统”的
分化活动，目的都是为了要破坏这个现状。因此把台湾为了发展民
主、捍卫和平的公投说成是对中国的挑衅，是敌我不分的不负责任说
法。之所以有这样的说法，除了认识上的不同之外，更有利益上的原
因，有些人因为“凡扁必反”，为了丑化陈水扁而不惜去美化中共，
讨好中共，因为是陈水扁阻碍他们夺回政权，而中共倒是愿意帮他们
夺回政权。

当然，公投不是没有风险，正如争取民主也是有风险，但是不能因为
有风险就什么事情都不去做。伟大的政治人物就在于能够以最小的代
价换取最大的成果。在中国不断打压台湾，企图让台湾在国际空间日
益边缘化和销声匿迹的时候，公投无疑是反制中国的最佳手段之一。
因为它是民意的最好体现。中国的恼羞成怒，动员国际力量施压，也
正说明台湾做得很对。

未来中国的变化有多种可能：一是社会基本矛盾爆发导致崩溃；二是
经济上军事上更加强大，西方国家日益投鼠忌器；三是逐步实现民主
化。从目前看来，第三种可能最渺茫。因此台湾必然要做最坏的准备
而不可坐困愁城或坐以待毙。台湾这一代的领导人，面对困境极力要
把台湾带出去，正是他们对台湾负责，对子孙后代负责的表现。当年
的“汉贼不两立”使台湾失去一些机会，因此更要把握未来的任何机
会让台湾站起来、走出去。不能让台湾的后代同中国老百姓那样生活
在草菅人命、没有人权、缺乏公义、道德沉沦的制度下。台湾为此要
做充分的准备，否则机会稍纵即逝，后悔莫及。把这一点向现在的年
轻人说清楚，一定可以取得他们的理解和支持，共同为打造台湾和平
的明天而努力。


──────────────────────────────

敌我友

林保华


布希总统对台湾公投的表态，给台湾增添困扰；法国总统席拉克一味
帮北京说话批评台湾公投，使台湾相当愤慨。国际的压力，有些是误
解，有些是利益悠关；不论是何种原因，在这些现象的背后，都是中
国这只黑手在作怪。因此台湾必须集中在那只黑手上进行反击，才可
以避免中国的挑拨离间和分化瓦解。台湾在表达尊严和立场的同时，
绝对不要放过后面的黑手，这样既有利于这些国际力量不被中国所继
续利用，对台湾的“同仇敌忾”也有好处。

中共过去“以阶级斗争为纲”，自己碰到什么坏事都无限上纲同“美
帝国主义”挂钩，煽动国人的反美情绪。现在虽然极力讨好美国，但
也只是表面上的，许多内部政策，还是以美国作为“假想敌”。这种
做法，按照中共的术语就叫“外松内紧”，骗骗善良的老外有时还蛮
管用的。

中共把什么责任都往老美身上推自然没有足够的理由，但是台湾发生
的许多事情，中共却是赖都赖不掉。例如外国对台湾公投施加压力，
中国丝毫没有隐瞒是他们在背后施压的结果。但是蓝营的一些政治人
和媒体人却帮中国把焦点转移，不是感到台湾的主权和尊严受到中国
的打压而痛心疾首，却帮助中国打压本来就是属于台湾人民基本权利
的公投权利。他们同中国沆瀣一气，打压台湾的民主进程，而有些台
湾民众被他们所迷惑，使人痛心。

面对这种情况，也要坚持说服这些民众，要诉之以理，动之以情，让
他们明白台湾所处的困境，都是中国造成的，加强他们对国家的认
同。因为他们之之中，大多数人是被一些政治人和媒体人所误导，必
须耐心说服他们，争取他们成为自己的朋友。即使一些政治人和媒体
人，往往也被一党之私或眼前利益蒙住眼睛而忽略国家的利益；真正
同中国勾结卖台的到底是比较少数。但是他们利用他们的影响欺骗民
众，凡事认同中国而不是认同台湾，则必须无情的揭露。对某些台商
亦是如此，他们为了利益而不太顾及台湾的整体利益，但是他们始终
不同于中国这个要吞并台湾的敌人，所以在批评他们一些不顾大局的
言行时，也要关心他们、争取他们。

我们要嫉恶如仇，但是人与人之间的交往，多一些宽容和谅解，多一
些爱心和体贴，就可以多一些朋友。如果用“选举语言”来说，也可
以得到多一些选票。再就是民众多会同情弱者，我们在义正词严的同
时，面对中国的霸权和国际压力，不能不承认我们是个弱者，虽然公
理是在我们一边。这是台湾的悲哀，因此不论国际国内，适当时还必
须哀兵上阵，通情达理的国内外民众终究会站在公理一边。


──────────────────────────────