取消不再适用的“祖宗之法先定约束”是“意在炒作”吗？

洪哲胜


如果那些条文是“祖宗之法”而现在无法执行、人民也无意政府加以
执行，也就是说，它们乃是你所说得“属于已死的法律条款”，那
么，把它们取消、让政府不再继续违宪，客观上，不是一件理应推动
的修宪工程吗？你把这样的工作说成是──

　　“政客就此没有现实政治意义的条款挑起争端，其实是醉翁之意
　　不在酒，意在炒作也──挑起这个容易导致族群分裂的议题，以
　　为自己选举谋利。”

是不是表示：你的“政治智慧”太丰富、以至于违反了我们小老百姓
的“常识”？

这明明是要取消不再适用的“祖宗之法先定约束”，为什么你说“这
是政治智慧的问题，跟我说的祖宗之法先定约束不是一回事 ^-^”？

对于这些不再适用的“祖宗之法先定约束”，如果有一方主张取消，
另一方反对取消，如果其中有一方是“意在炒作”，请问：炒作者应
该是取消派、还是维持派？

------------------------------------------------------------

老洪，你说的那一条
送交者: 云儿 于 2004/02/25 9:12:56 [独立评论]
回应 请问云儿：这样的祖宗之法可以如何处理？ by 洪哲胜 于
2004/02/23 18:17:45


老洪，你说的那一条属于已死的法律条款，既不关乎现实的政治程
序，又不影响现实利益分配。如果社会很容易取得一致意见，那么废
除也容易。然而假如社会对此条款的象征意义有截然不同的看法，那
么政客就此没有现实政治意义的条款挑起争端，其实是醉翁之意不在
酒，意在炒作也──挑起这个容易导致族群分裂的议题，以为自己选
举谋利。

这是政治智慧的问题，跟我说的祖宗之法先定约束不是一回事 ^-^