杜导斌案将会如何涉及国家机密？

据新华网报导，湖北省公安厅新闻发言人２月１７日称，杜导斌“２００１年以来，先后撰写２８篇文章在互联网上张贴，采取造谣诽谤的方式煽动颠覆中国的国家政权、推翻中国的社会主义制度”，“经检察机关批准”，２００３年１１月１０日对杜导斌进行了逮捕。该发言人并称，“事实表明，杜导斌的行为并非履行公民的正当权利，善意地对国家机关及其工作人员的工作提出批评，而是恶意地采取造谣诽谤的方式，煽动颠覆国家政权，其行为已触犯了中国的《刑法》第一百零五条第二款之规定，涉嫌煽动颠覆国家政权罪。在案件办理中，杜导斌对其涉嫌的主要犯罪事实供认不讳。目前此案正在进一步审理之中”。

中共的社会主义制度和国家政权是否真已脆弱到公民“撰写２８篇文章”便能构成“颠覆”、“推翻”的险情，先姑且不论，湖北省公安厅新闻发言人既然要出来吹风放话，也总该给个“造谣诽谤”、“煽动颠覆”或“恶意地”的证据吧？

在此之前的２月１１日曾另有报道说，湖北省孝感市检察院已因证据不足而将杜导斌一案退回公安局。按理，批准逮捕和退案的都是检察院，而且它后做的决定推翻自己先前的决定，在职权范围内也是完全可以的，还轮不上公安厅出来多话。既然“证据不足”，就是说检察院已经判定，“据当地公安机关侦查”的那些东西还不足为证。现在湖北省公安厅不拿出任何新的证据，却非要没由来地发这么一个什么“事实表明”的言，不论是否为了表白“在检察院将此案退回来之后，公安局将继续侦办，织罗证据”，都分明已严重违法越权了。

况且，是否“其行为已触犯了”中国的某法某条某款“之规定”，先要由检察院起诉，最后由法院判定。现在别说还没上法庭，连检察院都不肯以现有证据来起诉，“公安机关”竟然出来多嘴，抢先下结论，这又是一个严重违法越权。

湖北省公安厅虽然在“级别上”比湖北省孝感市检察院高了一等，但作为“警方”，在审案程序上，仍属检察院的“下手”，负责提供证据。自以为级别高了一等就可以压地方检察院一头，整个一个执法的法盲形象。

湖北省公安厅新闻发言人为什么要接连违法越权，还要通过新华社的管道现脸呢？咱不知官场内幕，暂不瞎猜。只是觉得此时在法律程序上出本无说话“名份”的湖北警方，现在是豁出去，表演了一个宁可丢人现眼违法毁制也非要将案子送上法庭的姿态。似乎杜案是必开庭不可了。问题是，如果开庭时证据仍然不过关怎么办？有一件例行公事，咱觉得值得预先提出来说说。

依照法律的规定，法庭开庭理案应该公开。然按照中共多年来的行为惯例，对于“煽动颠覆中国的国家政权、推翻中国的社会主义制度”的案子，总是以“涉及国家机密”为由秘密审理。这次要使杜案证据不显得不足，或许还会使出这个百用不厌的故技：闭庭申理。那么杜导斌案将会涉及什么“国家机密”呢？

既然公安厅称杜导斌“供认不讳”的证据也就是２８篇互联网文章，这在海内外都是公开可得的。大家都人手一份，正等着看公安局、检察院和法庭倒底怎么把这些网文解释成是构成了“煽动颠覆”、“造谣诽谤”以及“恶意”，或是全案彻头彻尾根本就是以思想论罪呢！显然，这样公开的证据中就毫无任何机密可言。

至于公安厅所称杜导斌与之“相勾联”的“境外一些机构、组织、个人”，更不属中国的“国家机密”。要“机密”也是人家外国的机密，正应当“公开揭露”才对。如果那些“境外一些机构、组织、个人”竟属“国家机密”，岂不是说其行为与中国的政府机构有关？那样的话，“煽动颠覆中国的国家政权、推翻中国的社会主义制度”的该是中国政府自己了，没杜导斌什么事，早该无罪释放。

看来看去，现在唯一可能的“国家机密”，就是“有关部门”将会如何封锁开庭时间地点的消息，以及如何预先垄断并违法处理旁听证了。且让我们拭目以待。

2004/02/20