这是我所看到的最恰当的民主定义，不知道回首兄是否认同（此段摘自一平的文章《波兰变革中的民族因素和参战》）
民主不是简单意谓多数决定，其意义是机制健全彼此制约。权力间彼此制约，多数和少数彼此制约，人民和政府彼此制约，思想和权力彼此制约。西方文明为二元性，思想和权力分离。此传统可以追溯到古希腊苏格拉底之死；罗马接受基督教；及后来的政教分离。西方社会权力不掌握媒体即此传统的体现。人民有言论思想之自由，但政府亦有实行权力之保障，二者均遵循法律。人民可以反战，可以抗议示威；但政府照常调遣军队。如果政府错误，其可以按照法律更换，但人们不能以精神思想直接干涉行政。正是思想和权力的分离及相互制约，其保证权力实行的充分现实性和有效性；而也保证了思想给予社会的活力、未来的希望和可能，及社会修正自己的余地和空间。西方社会之所以强盛。能长久保持其活力和创造性，并能不断纠正完善自己，此是原因。我们习惯于将民主道义化，多数化，人民化，甚至神化，实际都是对民主的庸俗化，民主政治的真正意义是其机制的合理和功能的有效。