这拉灯和胡生过去,现在都没有搞在一起的RECORD。
西方人的想法,尤其是美国人的想法则不可能将她的国家安全策略基于这种良好的愿望之上的。或者是一种没有可测量依据的一种良好的理论之上。
毕竟国家的安全策略必须假设出现最糟糕的情况会出现。而不能基于假设会出现一个最好的情况。
譬如美国军事策略家肯定无法理解这 “流氓”和 “疯子”之间的那种 “矛盾”关系。并以此为依据建立自己的国家安全策略。这毕竟是一种 “东方式”的思维方式。我想西方人无法理解。
美国人的思维非常简单: 如果胡生过去使用过生化武器,而且的确是有证据证明他对这样的武器有强烈的野心和兴趣,那么他将来就一定会再次使用这种武器,或者说,他使用这种武器的可能性非常大。
这是美国国家安全策略的一个基本前提: 美国军事政治专家不相信胡生,对他不报任何侥幸的希望。
推翻他也许不是一个最佳方案。但不推翻他,整个美国都会感到如同芒刺在背。
美国人为什么不去推翻就在他们后院的卡斯特罗,而非要推翻胡生呢? 按道理说, 美国人对卡斯特罗的恼恨和对立不亚于胡生的嘛?
胡生肯定还会继续搞他的生化和核武, 现在不搞,将来一定还会搞。 至于他会不会对美国下手呢? YES OR NO。 这里面各有50-50的两个选择。但从制定安全策略的的角度来说,假定 “YES”并以此制定相应的措施,显然要比后者- 假定 “NO”更能保障美国的安全。