2004年1月24日，美国中情局派出寻找大规模杀伤武器的“伊拉克调查组”主管官员David Kay博士宣布辞职。他指出，他手下整整一千人的队伍根本找不到任何大规模杀伤武器，他现在坚信这些武器从来没有存在过。继任他的Duelfer博士也表示，他的任务并不是去找这些武器，而是致力于描述出一个战前伊拉克的武力状况图；他认为，伊拉克也许有过发展这些武器的计划，但这类纸上计划的威胁只是理论上的未来威胁，远远没有战前布什和布莱尔夸张的那样迫在眉睫。
中情局的这一举动，对焦急等待凯利自杀案报告的布莱尔无疑又是一个沉重打击，他的民望降到了最低点。布莱尔首次承认，他的首相职位并不安全(my job is at risk)。
自此，继白宫承认萨达姆和基地组织的关系没有证据之后，又一个开战的借口宣告破产。
谎言的破产，其实是注定了的。如果这些理由真的有事实支持，我们就很难理解：从罗马教皇到国际人权斗士，从美国的四星上将到布莱尔的党内同事们，从金融大鳄到流行乐巨星，从美军军事智库到中情局，反战的声音怎么会如此遍及自由世界的每一个政治阵营？
是否还会有人愿意把这些美军将领看作是在挺萨反自由？不得而知，我只知道，早在03年7月，白宫已经承认，布什2003年对全国讲话时，那个关于萨达姆从非洲购买铀的断言是基于不可靠信息做出来的。其后，《纽约客》就此发表长文调查不实信息的来源，披露出一个令美国军方人物相当不满的事实：五角大楼楼主拉姆斯菲尔德对中情局提供的材料不满意，结果违反程序自行组织情报小组编制“情报”，用这些令中情局人士狂怒的“信息”，把整个美国送进了伊拉克战争的泥沼，至今深陷难出。
无怪乎抓捕萨达姆只给布什带来了两三周的人气，新闻热点一过，美国人发现五角大楼并没有因此保护好自己的士兵，占领军和当地人的政治冲突日趋激烈，他们给布什的打分重新跌回到911以前的水平，也就不是什么奇怪事情了。然而，决定04年总统大选的决定性因素仍然是就业，拉姆斯菲尔德另立情报组织和布什使用不实信息鼓动国人参战，都和选战成败关系不大。再来看看英国：24小时以后，英国武器专家凯利博士自杀案报告将公诸于世。如果布莱尔在这个问题上被证明撒过谎，根据英国现在的民调结果和英国政治惯例，其下台就已几成定局。相对于行政权力不断膨胀的总统制民主来讲，议会民主制自我矫正错误的高效率，在伊拉克战争问题面前又一次得到了证明。
图图主教呼吁布莱尔承认攻伊战争的错误
来自英国新闻网站Ananova （绘里译）
图图主教说：布莱尔和布什应该承认在伊拉克的战争是一场错误。
他说，这样做将有利于说服伊拉克民众，证明联军真心在意伊拉克的前途。
图图主教如今是伦敦国王学院研究“后冲突社会”的客座教授。他告诉英国广播公司：“如果联军承认攻打伊拉克首先就是一个错误，他们就能证明自己的心胸。做到了这一点，就能让人们相信联军的真诚，不是仅仅在乎自己的面子。联军回到联合国求助证明了人们反复强调的一点：如果战争是合法的，那么必须由一个合法的主体来宣战，而在这里这个主体就是联合国。"
正当联合国派出一个小组检验伊拉克权力交接程序的时候，图图主教做出这样这一番评论。
去年八月份，一次在联合国巴格达办事处的爆炸炸死23人。自那以后，这是联合国首次派出人员去往巴格达。
联合国秘书长安南的顾问Edward Mortimer发言说，联合国愿意帮助。但是各方必须都理解这种应邀的援助是什么，并且都愿意接受这种援助。
“我们并没有控制局势”他对项目组说。
“最终，伊拉克人和联军都必须在如何处理当前局势问题上达成协议。我想，他们回到联合国来，证明了他们承认了必须达成这样的协议。”
Archbishop calls on Blair to admit Iraq war was wrong
Archbishop Desmond Tutu says Tony Blair and George Bush should admit the war in Iraq was wrong.
He said such a move would help persuade the people of Iraq the coalition is serious about the future of the country.
Archbishop Tutu, now visiting professor on post-conflict societies at Kings College London, has told the BBC: "I think the coalition would show considerable magnanimity if it was, in fact, to acknowledge that in the first place the assault on Iraq was wrong.
"If they were able to bring themselves to do that, it would go a very long way to making people say these people are, in fact, serious, they are not merely concerned about face-saving.
"The fact that the coalition has returned to the UN underscores precisely what people kept saying: that if the war was going to be legitimate, it needed to be declared by a legitimate authority, in this case the UN."
His comments come as a United Nations team is set to return to Iraq to examine ways to transfer power to an Iraqi government.
They would be the first UN staff in the country since a mass withdrawal in August following a bombing of UN offices in Baghdad which killed 23 people.
Edward Mortimer, adviser to UN Secretary General Kofi Annan, said the UN wanted to help. But all sides had to understand the nature of the help on offer and be willing to accept it.
"We are not in control," he told the programme.
"In the end, Iraqis and the coalition need to agree on how to handle this. I think the fact they have to come to the UN shows they recognise they have got to reach agreement."