可能会更具有进行计量, 解析, 和论证的空间。
“本质”这个概念的确非常形而上, 不具备进行定量和定性分析的可能性。它是一个 “形而上”的,空洞而抽象的哲学概念。
一个 “结构”在什么状态下才是 “稳定”的呢? 什么因素可以促使一个 “结构”崩溃解体呢? 建立一个 “模型”的可能性我想是存在的。
送交者: NOEQ 于 2004/01/07 20:7:47 [独立评论]
回应 坏了, 又要掉进概念的定义问题上了.我认为张三老反对的那个目标还是存在的, 你可以不把这个目标叫本质. by 实子 于 2004/01/07 13:9:16