[ 回首页 ] [ 回论坛 ] [ 作者专页 ]

说来说去是个“谁是受益者”的问题

送交者: 绘里2004/01/07 15:54:55 [独立评论]
回应 坏了, 又要掉进概念的定义问题上了.我认为张三老反对的那个目标还是存在的, 你可以不把这个目标叫本质. by 实子 于 2004/01/07 13:9:16


比如你说的“目前的权力体系和规则就很难维持了”,问题是,为什么要维持?

对这个问题的任何回答,都必须先指出维持这个体系的受益者是谁。我认为,无论怎样回答,受益者都不会是数千万中共党员,甚至不会是他们中间的大多数。

当你说“权力者的利益一致”时,这个“权力者”当然也不会是数千万党员。即使我们把“权力者”的定义限定到政治局委员和候补委员,也不能说:中共的“本质”就是要维护这一群人的利益,因为在“专制者的权力体系”里面,这一群人是在不断更换当中的。并且即使是静态地来看这一群人,他们中间的区别也很大,有的主张法西斯路线,有的主张毛主义路线,有的主张官僚权贵资本主义,有的倾向于向社民党过渡,许多“内部矛盾”甚至是你死我活性质的,哪来的利益一致?

而关键是,即使你取一个中央政治局委员的意见平均值,这个均值仍然不能作为“本质”,因为它无时无刻不在变化当中;每个委员的意见和主张,也都随世事变迁不断更换,其中就不排除叶利钦式的更换:这些委员很可能一夜之间立即都变成民主先驱,如果这样做符合他们的个人利益。就像叶利钦不走民主道路就挡不上总统一样。被法轮功骂作宇宙间邪恶总代表的老江,如果发现拉拢法轮学员有助于他击败政敌,也完全可能转瞬就变成法轮功利益的代言人。法轮功学员说起阿共,动不动就是什么“邪恶本质”,我觉得很多人,包括亲共和反共的,犯的都是和法轮功一样的事实错误:没有一个所谓的“本质”。



加跟贴:
名字: 密码: 按这里注册

主题:

内容: