重现谁的野百合？

陈君恺、苏瑞锵、曾建元、杨翠、王昭文


2004年总统大选后，长年打压民主的反民主人士，居然打起“捍卫民
主”的旗号，在凯达格兰大道上与中正纪念堂广场前，上演一出出荒
谬剧。不料，现在竟然连“野百合学运”的名号，也公然登场。4月
2日晚间，一群大学生开始在大中至正门下静坐绝食，宣称要“重现
野百合”。不仅郑丽文、吾尔开希到场声援，宋楚瑜夫人陈万水，更
与静坐学生握手，并为他们加油打气。看到这样的场景，我们虽不愿
质疑这群学生的动机，但因其行为与所处的场所，却让我们不禁要
问：这群静坐学生的正当性基础，究竟在哪里？

1990年野百合学运的历史定位，是很清楚的。上万名大学生集结在中
正纪念堂广场，希望解散既不具代表性、又终身不必改选的“万年国
会”，以及要求废止动员戡乱等等诉求，都是民主与反民主之间的对
抗，其正当性毋庸置疑。反观今日，在民主与反民主、以及是非曲直
尚待澄清，正确的做法，应该是信赖宪法，静待事实真相水落石出，
而非贸然跳入某个政党的场子，接受该政党群众的欢呼。

我们是一群野百合学运参与者，亲身参与了那场台湾有史以来最大的
学生示威运动。“学生运动”4个字，牵系着我们曾经深深热爱这块
土地的美好回忆，至今依然触动着我们的心灵。因此，台湾的学生如
果关心社会，并愿意为此而付诸行动，我们当然乐观其成。然而，热
情应有理智的支持，而理智则应来自对历史是非与整体政局的正确判
断。

在国亲两党人士指控“选举不公”、并声称要“捍卫民主”的同时，
我们想问的是：是谁长年在各级选举中舞弊？是谁长年终结宪法、实
施戒严达38年？是谁长年侵害人权、非法逮捕拘禁残杀人民？是谁长
年以政治干预司法、让司法公信力荡然无存？是谁长年打压本土文
化、造成族群对立？这些问题既非一朝一夕所形成，而且，由于长年
来的积非成是，以致造成今日积重难返的局面。因此，台湾今日的乱
象，难道其始作俑者，不是国亲两党口口声声要继承的、那个以蒋氏
父子为首的旧国民党吗？如果民进党是个“烂党”，它能烂得过国亲
两党吗？而将一个不曾做过前述恶行的民进党，拿来与旧国民党余孽
的国亲两党等同并观，难道是公平的吗？

我们同意：学生运动是应该要超越党派利益的。但那需要明辨时局的
能力，以及深具前瞻性的眼光，才有可能达成；否则，将会被政党利
用而不自知。展望台湾未来的民主之路，我们深信：只有更能照顾到
公平正义、以社会主义思想为基础的左翼政党，才能弥补今日资产阶
级代议民主的不足。而就政党的光谱看，民进党是中间偏左政党，国
亲两党则是右翼政党。两害相权取其轻，难道我们不该策略性、阶段
性的支持民进党，以扫除国亲这两个曾经严重戕害民主的旧势力吗？
况且，归根究柢，今天台湾资本主义体系的骄横与社会主义力量的薄
弱，难道不是国民党在50年代白色恐怖时期，对社会主义者的肃清所
造成的？支持相对进步的力量，把主、次要敌人分清楚，这种带有进
步性并盱衡全局的学生运动，才有可能引领台湾走向未来！

在民主时代里，若有任何人宣称自己代表“全体人民”，都是不足为
取的。因此，我们不敢、也无意代表“全体野百合学运参与者”发
言。不过，以上的想法，虽然未必能代表所有野百合学运的参与者，
但我们敢自豪的说：直到今天，我们之中没有任何一个人，加入过任
何一个政党！而且，我们仍然秉持着当年的理想与热情，在各个能够
发挥一己微薄力量的场域，继续为推动台湾民主而贡献心力！野百合
学运的精神，在我们身上既从未消逝，又何需重现？在坚持野百合学
运精神这一点上，我们不仅问心无愧，更是当仁不让！

最后，欢迎所有愿意继承野百合学运精神的同学们，加入到民主的阵
营里来！

连署人：

陈君恺（时为台湾师范大学历史研究所硕士生，现为辅仁大学历史学
　　　　系副教授）
苏瑞锵（时为辅仁大学历史学系学生，现为彰化高中教师）
曾建元（时为政治大学三民主义研究所硕士生，现为中华大学行政管
　　　　理学系助理教授）
杨　翠（时为东海大学历史研究所硕士生，现为静宜大学台湾文学系
　　　　副教授）
王昭文（时为清华大学历史研究所硕士生，现为成功大学历史研究所
　　　　博士生）

〔http://www.southnews.com.tw；2004.4.4〕