从民进党是不是列宁式政党谈起

洪哲胜


民进党尽管与美国的政党不同，它有各地常设的党部，党部也有定期
的会议。但是，把它说成是列宁式的中央领导式的政党，那就离题百
里了。

这一点可以用党的中央委员会的构成来看出。在国民党，中央委员有
一大部分是党主席指定的（相当多，我手上没有数字），剩下的才由
党员代表选举产生。民进党则不然，100%由党员代表选举产生。因
此，国民党的领导是由上而下的，而民进党则相当地反应了各地党员
的想法。

国民党自来全党服从中央，大家望中央，选举依赖中央的党产的支
援。民进党不同。在民进党的前身，由于国民党的白色恐怖统治，以
及对于人民结社的强烈镇压，大家养成各自为政、独立斗争的势态。
这样的习性，到今天仍然存在。因此，民进党没有国民党、亲民党的
表面的团结一致。它本身从里子到外表，都是一清二楚地派系地林
立。没有人会无条件地听从中央的一元式的领导。正因此，民进党中
央即使要转变路线，它都需要刊发一些“说帖”，派员到处向党员解
说，展开说服工作。这时，解说者到处都会听到异议。

把“对蓝军的挑衅，民进党各地党部骨干非常气愤，反复请示中央是
否应该反击”看成一个笑话，显然没有理解民进党选民的成熟度。他
们当然可以自主地组团携械到台北市与泛蓝群众械斗，但是，他们宁
可听一听民进党总部的意见。民进党派了数百人接电话，向来电的无
数民进党群众解说，为什么不可出击，最后以“道理”说服群众，让
反制的行动消失于无形，让自己成为对手暴跳如雷前面的一个冷静文
明的群体。这就给泛蓝挖下了坟墓，叫他们从此只能走下坡路。

在中共的武力威胁之下，在泛蓝的软脚虾政策面前，民进党的组织形
式大概也只能如此。只有当这两个因素消失之后，台湾才有可能进一
步转化而采取美国式的软性政党方式。

由于台湾有械斗的历史，由于台湾的民主化是在激烈的抗争行动的冲
击之下才取得成绩的，现在，议坛的械斗还是相当地风行。现在台湾
已经有了初步的民主，应该鼓励的是：尽快走上法治的道路。法律不
好，可以修订。大家依法办事。

上次国民党选输了，把政权和平地交出，让我大为安心，我也一再公
开表扬国民党的风度。因为，我原先认为国民党不会有这么优雅的表
现。这次国民党选输了，竟然展现出它的本来面目。我当然就不能容
忍了。但是，我还是克制自己，不让自己给泛蓝火上加油。

我不认为在有法可依的情况下，泛蓝的领导人在刚刚听到败讯的时候
立即鼓动支持者包围总统府示威，是一件合理的动作。至于泛蓝当晚
在马英九的警告下继续逾时示威，则已经非法。后来，泛蓝立委鼓动
群众冲击破坏中选会，也是非法。其后的一些合法集会到后来也演变
成为暴力流血时间，当然更是非法。只是完全不可容忍的。连宋看到
群众跟着他们鼓捣，也许心中自以为了不起。但是，我敢说，他们正
在吞食他们自己定制的毒药，正在终结自己的政治生命，而且，恐怕
也会败坏泛蓝年轻世代的前途。

我想，台湾这次总统选举的事后争议，是一个很有借鉴意义的个案。
很多类似的毛病，在中国民主化的进程中，都有可能重复发生。因此
我冷静地观察，看看有没有大陆人冷静地检视：哪些行动是合适的，
哪些行动是不合适的，看看哪些行动是合法的，哪些行动是非法的。

可是，除了少数几位以外，大多数的大陆人，不是想从中领取教益，
而是放纵自己的喜好──喜好统一、反对台独──，根据它痛骂阿
扁，没有理性地呼应泛蓝的暴行。这让我失望。

──────────────────────────────

台湾二题


芦笛


上次贴出《台湾人为何如此仇恨大陆人而不仇恨日本人》，konami，
消极，黄星（对了，力挺他开文集，不过建议他改名，咱们这儿的
“黄星”是加人和插言，嘻嘻）等网友跟贴作了指正补充，不过他们
说的我其实都知道，早就在三年半前写在《玉碎与瓦全》中，那文字
不知是否收在我这儿的文集里，但一定在《奇奇书屋－芦笛文集》
中。

其实我那文字的中心思想不是责备台湾人势利，而是抒发“我心中永
久的痛”，那意思很简单：台湾人鄙视大陆人，不认咱们作乡亲，反
认日人作同胞，正如香港人民宁愿作大英帝国皇民，也不愿意回归祖
国一般，乃是因为咱们实在不成器，不但没有“祖国”的天然亲和
力，反倒产生一种强大排斥力，其威力大到足以抵消异文异种的鬼子
引起的天然排斥力还富富有余。世上居然有这种奇怪现像，不能不让
人作三日哭。

更可痛哭者，伟大祖国到现在也悟不出这道理来，还在迷信流氓的大
拳头，信奉“强奸即是作爱”的伟大真理，死也不明白即使你就是把
那蕞尔小岛武力“解放”了，人家还是从心底看不起你，而且恐怕更
要恨你入骨。武力再强大，也无法改变人类感情的取向。强奸并非唤
起爱情的动力。

扯远了，还是来说正事吧。公共论坛的好处，是天南海北四方杂聚，
哪个国家、地区的人都有，是个增长见识的好去处。趁眼下日本帮云
集此地，又有个台独元老洪哲胜先生在此，老芦赶快来请教两个问
题，第一个是请教日本帮盗夥们的，第二个是请教洪老的，都跟台湾
沾点关系吧。

……

二、东方党人与西方党人


老芦在反对暴力革命和“扫荡”伪民运的一系列旧作中指出过，世上
有两种组织政党的方式，一种是列宁发明的布尔什特党
（bullshit），其特点是“黑社会＋军队”，是特地设计出来颠覆国
家机器的威力无穷的法宝；一种则是西方议会政党，完全是松散的大
杂烩。设计目的是通过民主程序、和平公开地争权夺利。

那天某位网友在拙作《我仍然看好台湾的民主政治》之后跟贴，提醒
我中共、国民党和民进党人都是按苏共模式建立的。在他看来，这就
是台湾实行民主的一大障碍。

中共按其洋主子的模式建党，这事实谁都知道。国民党也确实按照苏
共模式改造过，只是极不彻底，这事也是谁都清楚的。但据他说，民
进党人居然也如此建党。这对我倒确确实实是个新闻。

不难想见，如今的国民党绝对不会还是当年在大陆的那副样子。理由
很简单：它早就从革命党变成了执政党，不可能不被多年的执政软
化，最起码的，您若还想奉行那套“下级服从上级，全党服从中央”
的军队式纪律，根本就行不通。这就是我将海外孤臣王希哲先生比作
焦大的原因：他刻舟求剑，至今还以为国民党是那个革命党，真是脱
离现实不知到了何等地步。

当然，传统毕竟难以消除于旦夕之间。或许，今日的国民党虽然革命
斗志丧失得差不多了，但组织的严密仍非西方的议会政党可比吧。否
则他们怎么在短期内就组织起５０万人来进行浩大示威？

至于民进党人按苏共方式组党，似乎也有可能，因为该党党人长期受
压制，具有秘密斗争的革命党人特点。当然，他们大概是仿效对手的
模式组党，其实是苏共的再传弟子。

台湾选举风波发生后，美国政界对此有所评论，网友曾将有关帖子转
了过来。记得老美在那上面教育台湾人民，说民主的主战场是在法院
和议会，不是在大街上，还说，台湾人民要学会建立忠于信念的习
惯，不是忠于个人，民主和忠于个人不相容，等等。

人家说那话，自然有人家的根据，而这话可以视为对那位网友的论调
的一种佐证：如果蓝绿两营普通民众都忠于个人，则两党的组建方式
颇有苏共的特点，须知忠于个人正是布尔什特党最突出的特点。

另一佐证来自于亲绿网友转到此坛来的某个帖子。记得那上面说，对
蓝军的挑衅，民进党各地党部骨干非常气愤，反复请示中央是否应该
反击，云云。

任何一个在西方文明世界长期居留过的同志，只要一看这话便能闻出
共党的气味来：倘若民进党真的是西方式的议会政党，就决不会有这
种下级请示上级如何行动的笑话。人家的政党不过一种极度松散的利
益集团联盟，跟个俱乐部、联谊会也差不多，第一没有什么铁的纪
律，第二没有什么下级请示上级如何行动的怪事，第三不会组织群众
大规模上街，第四允许党员随便跳槽，朝象暮驴寻常事耳。

因此，看来台湾党派政治还真是承受着沉重的专制与革命的时代遗
产，这似乎也就是它为何与文革时期的两大派冲突非常相似的原因
吧。

以上所说，当然只是我这局外人隔洋胡猜，到底真相如何，还得请民
进党人洪老先生出来解释一番，谢谢！

倘若我所猜不错，则台湾民主政治还任重道远，成熟正未有穷期。台
湾人民应该好好学习一下山姆叔的那些教导，把主战场转移到国会和
法院去，不要忠于个人也不要忠于某个族群，更不要忠于仇恨，而应
该忠于自己的利益，这才是民主政治的真谛。