31.1 给江泽民集团注入最后一剂强心针
叶向农
2002.7.30
民运分子们尽管在国内的政治舞台上毫无影响力，但它们的嘴巴却是张的非常大，
并且态度还相当蛮横．在民运们看来，江泽民在16大必须下台---不下也得下，而
胡锦涛则在16大必须上台---不上也得上．民运分子们要求"江下胡上"的幌子是
"制度式的权力交替"，但实质上推销 的是"非胡不可"．
首先，民运们所希望的"制度"目前并不存在，江泽民、曾庆红等在现行体制下也
并没有做错什么：民运们为什么要用未来的"美好制度"来严格要求如今的江泽民，
而另一方面，民运们却用现行的"反动制度"（如死人指挥活人的"隔代钦点"等）
来哄抬胡锦涛？ 这个问题，民运分子们自己也清楚，它们是在打意气用事的烂仗：
部份民运分子甚至公开的讲它们是在赌胡锦涛．
按理说，16大要讨论的是谁接江泽民的班，而不是讨论谁接民运分子的班，而民运
们既不是共产党的老板，也不是共产党的employee，如果民运们非常喜欢某个好的
不得了的制度，民运们为什么不自己去建立这个好的不得了的制度，而非要责成共
产党的现任总书记去建立这个"好的不得了"的制度？民运们也许会讲，"因为他们
共产党口口声声号称代表全中国的人民"，但纵然如此, 人家共产党也并没有口口声
声号称代表你海外的民运分子啊. 我完全同意革命是天赋人权的说法：你可以不同意
共产党的制度，并且, 可以用革命的手段去推翻共产党，但你没有权力去责成一个本
来就不想代表你的党的总书记去作这个或不做那个．再加上民运们的嘴巴特别蛮横，
给人的形像整个就是一个站着讲话腰不疼的机会主义大嘴巴．
其次，纵然民运们所希望的制度已经存在，为什么非要"江下胡上"？ 而不能是"江下
其它人上"？换言之，如果江泽民在16大下来了，但上去的不是胡锦涛，民运分子们
满意不满意？ 这个问题在网上提出之后，民运们挖空心思去转移话题，进而回避这
个问题．很显然，在民运分子看来，除了胡锦涛上台能够体现共产党的"制度性权
力交替"以外，其它任何人上去都不能体现这种"制度性权力交替"．有感于民运们的
这一奇怪的"制度化权力转移"，我们及时指出了这样一个简单的事实，那就是民运们
挖空了心思要把胡锦涛硬塞给中国人民．革命群众甚至在网上明确指出，"民运们的
觊觎是双重的：它们不仅要江泽民下, 而且只能由胡锦涛上---其它任何人上还不行".
民运们的另一个借口是"终身制"和"个人崇拜"，意思是，如果江泽民连任将标志着
大陆干部体制的"终身制"和对江泽民个人的"个人崇拜"。但可笑的是，为了让胡锦
涛上去取代江泽民，民运们开足了宣传机器，对胡锦涛进行了肉麻的、不着边际的
吹捧---还没上台就搞"龙川祖祠"之类的封建政治迷信：这种吹捧不就是十足的个
人崇拜么？！在民运们拼死命吹捧胡锦涛和崇拜胡锦涛的同时，民运们还不停的用
死人邓小平来吓阻活人江泽民，这种捧尸还魂的手段不正是十足的对邓小平的个人
崇拜么？！换一个角度来看，民运们对邓小平所谓的 "隔代钦点"的认同，不仅代表
了民运们对当初邓小平自己的"终身制"毫无异议，而且表明了民运分子们对邓小平
实行的是"post-终身制"---可理解成终身制之后的终身制---即邓小平曾经所拥
有的一手遮天的权力不仅在邓死之前是"终身的"，而且在邓死后也是永远的---按
照民运的意思，虽然邓小平已经死亡，但即使是邓小平死之前放的Ｐ，如今还活着
的人依然要乖乖地吃邓Ｐ？！
民运们还有一个借口，意思是"换换人做总比不换要好"，但正如我们反复指出的，
民运们绝不允许换其它人上去---只许换胡锦涛上去．民运们的这个"非胡不可"
的荒谬论调，引起了党内、党外人士极大的反感．据了解，民运们在民主幌子下
的"非胡不可"确实是映照了部份民运分子的个人小九九的：有心人士可以注意观
察一下，海外民运的网站中，最丧心病狂地支持胡锦涛的是哪一家？早在数年前
就在倒腾胡锦涛传的是哪一家？最想靠卖胡锦涛传赚钱的又是哪一家？ 难怪人家
群众很坦率的说，"民运们简直是张开嘴就见到肛门"．这里我们顺便对民运们的
民主幌子史作个简单的回顾：
※在民主的幌子下，民运们支持过六四血卡，其实质内容是民运们
以践踏六四烈士的鲜血为代价换取它们的美国绿卡；
※在民主的幌子下，民运们支持过达赖喇嘛，其实质内容是民运们
以分裂祖国为代价以换取西藏苦命和尚的苦命钱；
※在民主的幌子下，民运们支持过李登辉，其实质内容是民运们
以出卖祖国统一为代价以换取台北的活动经费；
※在民主的幌子下，民运们支持过陈希同和赖昌兴，其实质内容是
民运们想从大陆的贪污犯那里分点黑钱．
※ 如今，民运们又在民主的幌子下支持胡锦涛篡党夺权。
通过这个简单回顾，人们不难发现，民运们的"非胡不可"必定是有其不可告人的
个人小九九的．
民运分子们的再一个借口是共产党高层有70岁以上不能当政治局常委的"consensus"
（共识）：我查遍了共产党的可对外公开的文献，并没有查到这条"consensus"．
倒退一万步来讲，即使有这个"consensus"存在，这种"consensus"也根本就谈不上
是什么制度啊！ 其它的民运分子，有的把江泽民类比为复辟称帝的袁世凯，有的
把江泽民类比为苏俄的叶利钦、印尼的苏哈托．这些都是不值一驳的无稽之谈：袁
世凯所处的中国是分裂的中国，自撑三大王旗的人本来就有很多，袁世凯即使不那
么快就死，当时的其它小袁世凯们也会把袁搞掉，而江泽民则本来就是这个非分裂
国家的在位执政人，即使在16大半权不让的继续作下去，一不存在什么所谓的"复
辟"问题，二则不是皇帝：首先，如果你把江的合法连任称为"复辟"，那么，在民
运分子们所拥戴的美国民主史上，里根的合法连任算不算"复辟"？克林顿的合法连
任算不算"复辟"？ 其次，如果你把江的位置称为"帝"，那么， 如果民运们所梦想
的胡锦涛真的取江而代之，那么，胡不也就是"帝"了？ 至于跟苏哈托 和叶利钦的
类比，则更是不值一驳，因为当前的中国与当时的印尼和当时的俄罗斯所处的境地
根本不能同日而语：叶利钦是俄罗斯人民民主斗争中代表人民一方的领袖，而江泽
民则是中国爱国学生们与共产党腐败当局斗争中代表当局一方的领袖，这是一；
第二，叶利钦是在民主体制内遭到逼宫的压力而退位，而胡锦涛则既没有逼宫的打
算也没有逼宫的能力和民意基础．再说苏哈托，他的下台完全是由于西方资本集团
的抛弃所导致．也许有人会问，苏哈托的下台不是由于印尼的经济危机所致么？但
如果再问一个为什么，即，为什么印尼的经济会出现那么大的危机，那么，人们就
不难发现，根子还是通在西方大老爷们那一头．所以，与苏哈托相比，江泽民是不
大可能被西方资本集团当泥人那样捏弄的：当然了，如果江与西方资本集团不合作，
他的工作将会很被动，但仅是被动而已，而绝不可能被西方资本集团当作稻草人处
置, 因为中国毕竟是一个五脏俱全的主权大国．
民运们理缺词穷之后，开始穷兄极恶，最近，有人写文章说，如果江泽民不乖乖的
把权交出来，它们要给江泽民颜色看，也有人写文章说，如果江泽民不乖乖的把权
交出来，它们要把中国分裂掉．这些文章简直让人笑掉大牙：民运分子们如真的有
那种要统一中国就统一中国、要分裂中国就分裂中国的本事，他们还不能简简单单
的把它们的代言人胡锦涛扶植上去？
也有民运分子在看到"横"的那一套卖不出去之后，就"竖"着来──它们乾脆使用老
太太趴在地上打滚嚎哭的"斗争策略"．这类言论的主要意思是，"你姓江的不要太
过份，你哪怕是名义上交点权，让咱们的胡锦涛坐在总书记的椅子上照两张可以贴
到清华图书馆的照片也行"．这些可笑的说辞更是不值一驳：中国现在需要的是有
魄力、敢闯大关的人上去，而这种言论所提倡的为了做官而做官的论调是完全不能
接受的．再说了，如果胡锦涛真的有智有勇，能打能拼，胡自然会在共产党内部权
力斗争的三国大战中捞到自己的地盘．可笑的是，离民运们梦想的胡王储登基已经
没有几个礼拜了，被民运们支持的胡锦涛依然在不辞辛劳的为江泽民跑龙套：民运
们，要不要到我叶大夫这里开点药回家？！民运们也许会说，"胡在目前的胯下之
辱是一种策略"，该吃药的民运们，请牢牢记住，"策略"这两个字不仅在你们的字
典里存在，别人的字典里也工工整整地记录了这两个字！难怪人家革命群众讲，
"如果胡锦涛真的是个野心家，支持他的人反而会有很多"。
在我们年初宣扬了"两坏取其轻"之后，广大革命群众不断地把"两坏取其轻"的论调
生动化、形像化和具体化．最近看到有革命群众在网上把以胡锦涛为代表的清华帮
（俗称"胡清帮"）形容为"瘪臭虫"，而把以江泽民为代表的上海帮（俗称"江沪帮"）
形容为"饱臭虫"．我们认为这种讲法很贴切：正如我们早就指出的那样，由于"胡清
帮"和"江沪帮"都不是民主选举上去的，因此，都是"臭虫"；另一方面，由于"胡清
帮"们是官瘾大的不得了的饥虎饿狼，如果"胡清帮"被扶正，中国人民的经济负担
将变的更重．鲁迅也说过类似这样的话（二心集？），意思是：那些终于从血汉大
学打工系毕了业的新红砖洋房人士往往比老的红砖洋房人士更懂得怎样盘剥别人．
事实上，根据革命人民对清华官迷的密切观察，从清华沿团派格子往上爬的小万岁
爷们，没有一个不是靠整它们的同窗、同学、同事上去的：如果说老革命们喝的是
国民党反动派的血，那么，象"胡清帮"这样的新贵则喝的是它们的同事、同志、同
学的血．这也解释了这样一个简单的社会现象，即老革命当官不容易引起社会大众
的心理不平衡，而新贵们的鼠升则很容易引起人们的反感和抵触．从这个角度看，
在大家都不革命的情况下，民选中国领袖是不可抗拒的洪流．可笑的是，民运们尽
管一天到晚高喊民主，但最害怕民选，因为这些民主精英们对工农群众的蔑视是与
生俱来的，而中国的工农群众掌握了中国80%以上的大票仓---他们选举民运的可
能性是零．这大概就是民运们拼死命支持"胡清帮"以机会主义方式夺权的最根本原
因之所在．
在前两期的〈〈四大广场〉〉中我们曾明确指出，"胡清帮"的特点是狭隘和偏执．
有个真实的小故事，我要跟大家讲一下：大家都注意到，在共产党正式公布的七位
政治局常委的网路简介中，其它六位政治局常委都是从小介绍到老（包括小学和中
学以及其它青少年时期的革命、学习经历），唯独胡锦涛是一下子就上了清华大学，
根本就没有讲他是在哪里上的小学和中学，只讲他的祖藉是安徽，但不肯透露他是
哪里出生的．这个背后的小九九是什么呢？ 据了解，情况是这样的：胡是生在苏北
的泰州，长在苏北的泰州，从小学到高中也都是在苏北泰州上的，胡是从泰州中学
考入清华水利系的（民运们请注意，清华老党棍张光斗可就是那个系的老党员、老
干部，反三峡的老英雄黄万里也是在那个系里被各路党棍们活活气死的），胡的父
亲也是在苏北泰州去世的，那么，为什么胡坚决不肯提及他的这段苏北成长历史呢？
后来，我们到泰州了解了一下，原委如次：原来，胡的父亲在泰州去世的时候，时
任贵州头目的胡锦涛去泰州奔丧时，摆了几桌酒并邀请泰州的地方官僚赴宴，但
泰州当地的地方官僚们没有赏光，就因为这点小事，胡对泰州方面耿耿于怀，并把
自己的泰州成长史从简历中抹掉．这件事足以印证我们早先总结的"狭隘和偏执"一
说．根据我本人最直接的与清华人打交道的经历，清华人缺乏人文精神这个问题确
实很普遍---偏执狂们请注意，我只是说清华人普遍缺乏人文精神，但并没有说每
个清华人都没有人文精神---鸡毛蒜皮大的事被愣头愣脑的清华人搞的一发而不可
收的事，我自己就看到过好几次．在以"和平与发展"为主线的今日中国，其国家领
导显然不应该是那种清华培养出来的毫无人文精神的愣头愣脑的人．再说，搞政治
就是搞人的工作，清华本来就不是培养这方面人才的嘛，要不然人大、复旦这样的
大学还有必要办么？
还有一点要注意，民运只是马前卒：真正希望胡锦涛上台的是台湾的国民党和美帝：
它们希望胡锦涛成为中国的哥巴契夫．上半年胡锦涛来美国访问的时候，ＣＮＮ就
公开地讲美国指望胡锦涛成为中国的哥巴契夫．对于Bush Administration的这种
策略，美国内部也有不同的看法，许多人担心Bush在中国凭白无故地增加一个敌
人，跟美国政府当初企图在伊朗拉一派打一派的结果一样．
再一点令我很痛心的是，共产党内部的部份半调子"左"派，居然也与民运分子一
道，为反而反，加入"打江捧胡"的拉拉队．令人不可思议的是，这些半调子"左"
派在被我革命人民戳穿其虚伪嘴脸之前，口口声声喊的是打倒美帝国主义，但如
今居然与民运分子一道，充当美帝的马前卒，帮助美帝国主义把胡锦涛培植为中
国的哥巴契夫．另外，口口声声高喊"斗争策略"的半调子"左"派们，在如今这种
复杂的权斗局面下，难道连最起码的"敌人的敌人并不等于朋友"这个简单道理也
不懂？ 半调子"左"派与民运分子的同流合污，恰恰说明我们当初给它们定做的那
顶"半调子"帽子是一点也不冤枉的．
下面，对江泽民集团谈几点建议：
1) 希望江泽民集团在权斗的问题上绝不可浪漫，关键时候要有"一不做、二不休"
的魄力．纵看中外共产党历史上的党内权力斗争，鲜有意识形态背景，成王败寇
是铁律．按大道理来说，如果"胡清帮"们真有为人民服务的襟怀，你不当一把手
就不能为人民服务了？ 当然"胡清帮"们也可以这样反问江泽民集团．俗说的"人
嘴两张皮"讲的就是这么个道理．因此，一党内部的权力斗争，一般说来是不存
在什么意识形态的大道理的：如果江泽民集团为了能继续服务中国人民而不得不
在关键时刻采取特殊办法，只要最终能把事情办成，最后的解释权和判决权不在
败阵的那一头．
同时希望江泽民集团要把目光放的更长远一些：不仅要开好16大，而且要为将
来的17大、18大做准备．有一点，我可以明确的告诉江泽民集团， 如果江泽
民集团中了"胡清帮"的胯辱之计，在17大、18大召开的时候， 即使曾庆红答
应为胡锦涛提鞋、刷马桶，"胡清帮"也不可能答应．清华混混们的翻脸不认人，
不仅是有名的，而且是被我叶主任亲身经历过 的．
2) 希望江泽民集团在权斗的问题上不必过多考虑白宫的脸色：我敢保证，即使
胡锦涛上台，美国的"围堵"和"接触"两派照样喋喋不休；我同时敢保证，即使
江泽民半权不让的继续留任，在16大召开完毕之后，中美关系最多打个小喷嘁，
随后，美国的生意人照样到中国做生意，其它想发点小财的民运分子照样开始
着手出曾庆红传．如果美国方面没有自知之明，曾庆红可以考虑在2004年美国
大选的时候倒过来插它 一杠子．另外，有些无聊的访问，如果得不偿失，不如
cancel（取消）了之．
3) 在年初我们创作"两坏取其轻"的大文章的时候，出于大局的考虑，我们建议
明年把江的到期的国家主席头衔让给胡锦涛，但诚如我们早就预期的，"胡清帮"
对这个offer不买账．如前所述，由于权斗本来就是个"人嘴两张皮"的讨价还价，
毫无大道理可讲，因此，江泽民集团不妨采取"连国家主席的头衔也不给"的麻
将策略．
4) 如果曾庆红真有长期打算，要注重二鬼子队伍的重新建设．在前几年，"胡清
帮"们在副手位置上安插了大量的人马：这也是它们目前很嚣张的党内"群众基础"．
坦率的讲，对底层的党内、党外群众而言，谁做一把手真的是无所谓，真正关心
权力重组的是共产党内部的中上层官僚：这对当权派来讲，既是坏事也是好事：
说它好，是因为群众反正不关心谁上谁下，因此权力高层可以关起门来安安静静
的搞它们内部的权力斗争－－－"你们反正也不关心谁上谁下"，还有一个更大的
好处是，在这种底层漠不关心情况下的权力斗争，失败的一方，即使要挑逗群众
闹事也闹不起来，"狗咬狗，一嘴毛"说的就是这个道理；说它坏，因为无论谁上
去，得到的认同度都不高．民运分子们实际是在利用底层群众的无动于衷，进而
发动其一面倒的宣传机器， 从而制造它们的"民意"．
5) 结合近代中国的权力斗争史，并对近代中国地缘政治进行统计分析，坦率地讲，
每次华东地区的政治势力处于上升阶段时，其它地区的刺儿头就会跳出来作梗：
解放前的蒋介石是一个例子，解放后的所谓的"四人帮"是另外一个例子，如今的
"江沪帮"则是一个更好的例子。另一方面，每次其它地区的政治势力上升的时候，
江东地区的人则不那么热衷于当刺儿头---这当然与下江地区的区域文化和经
济发展状况有关---我敢保证，如今的上海人中能认识这个地缘政治问题的人是
极少数，我同时敢保证，如今拼死命挺江泽民的上海人也是极少数。我们坚信，
通过这次"江沪帮"的铁腕连任有助于改善下江地区的区域文化和不同区域之间的
经济/文化交流．
6) 邓小平垂廉听政是因为他的历史太不光彩，加上“大器”晚成的年龄因素：江
泽民不存在这个问题。呼吁江泽民大大方方的继续执政，不要搞什么所谓的“垂
廉听政”，过两年干不动了，让给下一代干. 这样搞，肯定有人不服，但这不正是
暴露野心家的最好方法之一么？
7) 如果民运分子的胡锦涛梦破灭，他们一定会与台独、藏独们串通起来在国际
社会制造恶作剧，但这正是江泽民集团说服人民抛弃＂胡清帮＂的最好理由：
如果台独、藏独们只是打嘴仗，江泽民集团可以这样跟人民讲，＂原来它们本来
就是与分裂主义分子们串通一气的＂；如果台独、藏独们真的有所动作，＂国家
处于危难时期＂则是江泽民集团最有力的依据．
【 后记：请我的革命同志们注意：正如我反复强调的，我们支持江泽民连任的根
本依据是＂两坏取其轻＂，不涉及任何意识形态的问题．等这一阵子过去了，我
们还是该干什么就干什么.】
[返回叶向农文选主页][返回Ｎｅｔｉｘ公司主页][返回Ｎｅｔｉｘ社区主页][返回四大广场主页]
?