林思云“砌生猪肉”生存权理论

张三一言

广东话有一谚语：砌生猪肉。意思是栽赃、屈人认罪。

现在林思云的「美国式的民主体制」「获得“人权”的同时丧失了“生存权”」论就是“砌生猪肉”理论。

其一、人权中所有权利，是指掌权力者与无权力者的关系状态。有没有权利只要看这个权利是不是由权力者剥夺而言，例如，政府立法强迫人民不准或只准生X个孩子，才能算是人们的生存权被剥夺了或丧失了。一个人天生无生育能力、一个人有生育能力而不愿生育，这与有没有 “生存权”无关。因为它不是由权力造成的，所以这不是丧失了“生存权”。现在硬把不是民主制度剥夺人们的“生存权”栽赃到民主制度头上，是为砌生猪肉理论。

其二、生在权指的是既已存在的生命不准存活下，而不是指不准（实际上是不愿）生育。现在把“不愿”生育偷换成为“不准”生育，再进一步把不“生育”偷换成为“生存”；这是第一层偷换。生存权这个人权原本是指“个人生存的权利”，现在又偷换成为“人类或民族将来可能绝灭”；这是第二层偷换概念。

其三、人们不愿生育是生活富裕的副产品，把不愿生育的罪过屈民主制度认受。这就是砌生猪肉理论。

请看如下事实。

不是「美国式的民主体制」的“欧民主制度”一样低生育率，可见这与是不是“美式”无关；所以要砌生猪肉，只能说“民主体制丧失了生存权”。但没有多少人承认是民主制度的新加坡式制度低生育率已造成人口均衡危机，前几年只好从香港“移殖”人口补充。香港到现在焦头烂额还争不到民主，可惜其生育率并不比美国高。很明显若中国取消限育政策，大城市如北京上海广州等的中上阶层多数会只生一二胎。不知道出现这种情况要不要归罪于「美国式的民主体制」？

认为生育率低会造成亡国亡种是一种多余的担忧。但这是本题的题外话就不谈了。

2004/4/4